BBnMY

Результаты последних Всенародных Выборов вам известны? Какая тут "фильтрация"? Процент людей способных "фильтровать" ничтожен. А самое главное в том, что ВЫБОРА НЕТ. Потому всё пристойное уже отфильровано и выброшено. Если у вас 100 телеканалов, он может и есть, а если только 10 самых распространенных? Что до Американских мультиков, так в них главное - отсутствие Положительного Персонажа от которого не тянет блевать. Ну нету таковых. Есть - назовите.

Конечно нет. Просто есть разница между тем же Петровым и хотя бы Норштейном в плане, э-э-э... "креативности" весьма велика. По большому счету у Петрова вся сила в уникальной и великолепной технике.

А если не занимаются родители? Не все умеют, не все хотят и не все могут. А вот телевизор включить может любой, тут ума не надо. Бывает это сплошь и рядом.

Кто умер в "Покемонах", и можно ли там найти нечто вопиюще антинародное? Поищите-поищите. А ещё сравните "Дораэмона" или "Хэлло, Китти" с "Губкобобом" и "Тимоном-Пумбой". А потом гляньте программу телепередач основных каналов и сличите число мультов американских с японскими-совесткими-европейскими. А хоть бы и "Покемонов".

Одна реплика. Фильмы Петрова делаются всё больше в Канаде на Японские денежки. И "Старик и море" японский дубляж обрел много раньше русского. Это по поводу того, какие у японцев "подходы". Что до Петрова, то почти все его фильмы - экранизации той или иной классики (начиная от "Полигона"), и анимация его - не более чем иллюстрации к оной классике. Качество фильмов его больше зависит от качества выбранного первоисточника. К примеру один самых дорогих советских флильмов "Геракл у Адмета" скучен до невероятия, хоть и красив.

Ну дык и пытаемся говорить. Вот интересный момент, на тутешнем форуме каждый год проводят голосование за "лучшее аниме". СМ по неизвестной причине голосов не получает. Оно можно бы сказать, что СМ - сериал слабый. Но ведь куад более слабые "Наруто" и "Блич" чего-то там набирают. Отчего так, есть мнения?

В общем, конечно, но вот финал у манги значительно мрачнее и опять же, эпичнее. Да и Сато велик не меньше. _Зависть_ Не знал. А какую версию исполняла, и с какой целью? Маловероятно, чтобы именно для сериала. Может фортепианно-скрипичную, развёрнутую?

Глупости какие. В данном случае просто имеем весьма серьезное расхождение. Причем особо, и с неудовольствием отмеченное Такеути. А тут и думать не надо. Он по факту для подростков. Но младших. 12-14, как-то так. Про исключительно здоровые люди и не говорят. Просто есть понятие "целевая аудитория". Вовсе нет. Дело нужное. А мне вот такая формулировка не нравится, честно говоря. Там всё тоньше и по разному. С кем-то, кстати задружили, сначала его победив. Я бы сказал: "Хочешь победить врага - помоги ему". Ну, для того ведь и снимали кино, чтобы поняли. Воспитывать надо. На то ведь есть монолог Усаги из 46 серии. Совершенно зубодробительная вещь. Наверное, все помнят, кто видел. А чуть раньше их диаложек с Берилл. Тоже весьма хлёстко. Так они же и умирали. А что возрождались, это несколько иное. Оно может и куда как тяжелее, по нескольку раз-то помирать. Угу. Да и "другие" эти там подчёркнуто абстрактные. Да, хорошая вещь, СМ, ох, хорошая.

Ох, не они. Просто недавно посмотрел старую "Каштанку"... Ну ничего общего у нее нет с "Аниматрицей". Совершенно разные вещи.

Может чего не так поняли? Ну не поверю я, что даже эта часть "Аниматрицы" делалась ротоскопом. Там совершенно иные движения. Как движутся ротоскопированные персонажи видно у упомянутого Бакши, в "Золушке" Диснея, но лучше всего в советских фильмах типа "Каштанки" или "Золотой рыбки". Это за версту видно. Может в "Аниматрице" обрисовывали ключевые кадры, но никак не переходы. Это было бы видно. Пишут, что Тэдзука использовал его в "Клеопатре" и "Аладдине" (каковых я не видел). Но та "Клеопатра" - кино насквозь своебразное. В чем противоречие, уже сказали. Подпишусь.

Это в аниме. В манге никто облик мальчиков не принимал. Оно именно что для девочек. Хотя, спору нет, вещь семейная, шла вечером в пятницу. Вся семья и смотрела зачастую. Одно другого не отменяет никоим образом. Вот и рассказали б, что вам там интересно оказалось. За 30-то СМ мало кто впервые смотрел. За 20 порядком, а за 30 мало.

К сожаленью, то, что пишет тов. АкирА в самом деле несербёзно. Хуже того, это НЕ АНИМЕ. А какой канал его покажет? Сериалы так не делают. Не знаю ни одного аниме, снятого таким способом. Более того, ротоскопия (эклер) и ограниченная анимация несочетаемы в принципе. Это будет всё что угодно, только не аниме. Более того, для сериала это непомерно дорого и трудоёмко. А за счёт чего скорость вдруг вырастет в 2 раза? Совсем не то. Если внимательно смотреть Daicon III, водно, что рисовался он буквально на коленках, что не мешало его высочайшему качеству. А это - непойми что непойми для кого, и со всех сторон 1. не реалистично, 2. неанимешно.

Имею глубокое мнение, что любой гражданин именно ОБЯЗАН знать хотя бы на 3- программу средней школы. Среднее Образование, у нас пока, слава богу, Обязательное.

АкирА Не будем оффтопить. Я только толковал о разнице индивидуального и промышленного продукта. В индивидуальном всегда есть акт творчества. В промышленном - далеко не всегда. Условно говоря, Икухара может быть творцом применительно к Утэне, но десятки фазовщиков - никак нет. А в сериале (особенно СМ) далеко не все серии он сам делал, каких-то мог даже и не видеть.

Не обольщайтесь. Если б я считал нужным говорить лично с вами, послал бы личное сообщение. Вы не понимаете смысла Форума. Любого. Здесь любое высказывание адресуется ВСЕМ. Драмы и пр. тут абсолютно ни при чём. Аниме - не Шекспир, а вы - не Л.Н. Толстой. Но даже если б это было так, вы были б глубоко не правы. Не говоря уж про то, что ПАФОС безусловно серьезнее ДРАМЫ. АкирА Индустрия подразумевает поток, стандартизацию, участие множества людей (это главное), разделение труда (это тоже крайне важно), и работу на портребителя. "Творец" же в данном (и только в данном) контексте - человек который всё делает Сам. Вот когда Миядзаки пишет мангу, да, он творец, но фильмы Ghibli - чистейшей воды индустриальный продукт.

Моя будет говорить по пунктам: Это не есть глубоко. Ибо. 1. Фансерсис не только (и не столько) трусы. Реальная военная техника - тоже фансервис, тонны цитат - фансервис еще куча всего весьма любопытного - обратно фансервис. 2. В обычной рекламе, в любой, трусов не менее. Достаточно включить ТВ, открыть газету и убедиться. Sex sales. Аниме просто условно, и одёжа там условная, из под нее трусы проще засветить, чем из под натурной. И всего-то. Опять же, надо глядеть шире. Всемирную популярность "Тату" анимешники ли раскрутили? Б. Моисеева яойщицы ли уважают? Мерзость эта - составная часть господствующей идеологии. И я не видел в аниме персонажа мерзей того же Моисеева. Просто в аниме (везде говоря "аниме" подразумеваю анимангу и прочие гамы-идолов и т.п. скопом) яой издавна БЫЛ. К нему и прилипли. Это относится ко всякой общественно-полезной деятельности. Причем тут аниме? Смысл фразы остался для меня загадкой. Кино, и аниме в частности - индустрия. Там "творцов" нет в принципе. Отдельные индивиды типа Синкая, Петрова или Старевича - исключения. И не "то, что нравится заказчику" а то, что с т.з. заказчика даст максимальную прибыль. Но и это далеко не всегда. Ой как не всегда. А вот это категорическая неправда. Как раз в аниме халтуре Очень активно противостоит Творчество. Есть конечно полная лажа, но вещей в которых не было был Ничего хорошего я пока не видел. Хоть какая-то изюмина будет в самой распоследней лаже. И это важно до безумия. Абсурд. Отаку создали современное аниме. Надо смотреть не фотоснимок а динамику и всё с головы на ноги встанет. Кто в здравом уме скажет, что приход отаку (с середины 80-х) уронил качество аниме? Это глупость неимоверная, без отаку аниме в лучшем случае вернется к середине 70-х. Это в Самом лучшем случае. А что, в аниме нет этого самого "прекрасного, неземного и возвышенного"? А если нет, то отчего же "всем кажется"? Опять всё перепутали. Всё это в аниме ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ. И именно это видно в первую очередь. Только потом становятся видны тёмные стороны. Но разве это отменяет наличие светлых? В остальном, с тов. Starscream можно согласиться.

Eiwoz Не то, не то. "Метрополис" - это рубеж 1920-30 гг. Пар уже отходит на второй план, а об электронике еще и не слыхивали. Там все мехиническое, модернисттское, но отнюдь не больное на голову постмодернистское. Так что это будет некий "мехапанк". При сходстве с теми же "Армитажем", "Жар-птицей" или "Акирой" - "Метрополис" совершенно самобытное произведение.

Лучшее аниме 1.Kaze-no Tani-no Nausicaa 2.End of Evangelion 3.On Your Mark! 4.Tanuki gassen PomPoko 5.Shin seiki Evangelion 6.Tonari-no Yamada-kun 7.Mononoke hime 8.Hotaru-no haka 9.Otaku-no video 10.Fushigi-no umi-no Nadia Лучший сериал 1.Shin seiki Evangelion 2.Fushigi-no umi-no Nadia 3.FLCL 4.One Piece 5.X tv 6.Ruroni Kenshin OVA 1 7.Niea under 7 8.Windy Tales 9.Lain 10.Monster Лучший фильм 1.Kaze-no Tani-no Nausicaa 2.End of Evangelion 3.On Your Mark! 4.Tanuki gassen PomPoko 5.Tonari-no Yamada-kun 6.Mononoke hime 7.Hotaru-no haka

Так оно и лицензировано компанией Mega-anime, более того, оно уже идет по 2х2 (четверг с 21.20 по 5 серий)

Тоже маленько посмотрел "Тригана" 1. Ураган, тем более рядом с "гуманоидным тайфуном" (тайфун - это и есть ураган) - плохо. Можно было "stampede" перевести как "караул" - и многозначно и все дела. И конечно "человек-тайфун", артикуляция в войсовере неясно зачем.

А что "Метрополис"? Вещь в своём роде совершенно великолепная, более всего напоминает, пожалуй "Акиру", ну так у них и сценарист один. Главный минус - слишком много всего навалили в кучу, а в остальном - чудо как хорошо. Вот только доброты там крайне мало, разве что в образе роботов-мусорщиков и т.п. Остальные-то персонажи весьма недобры.

Дорогие товарищи, а давайте попробуем от определений перейти к конкретным аниме. Тема-то ради этого создавалась в своё время. Вот, вроде никто не ставит под вопрос "интеллектуальность" (закавычил во избежания новых споров вокруг определения) "ПомПоко", а какие вещи еще можно назвать уверенно? Я бы назвал прежде всего "Крылья Хоннэамиз", а потом "Мононокэ-химэ". Вышеназванный "Весну и Хаос" я бы не стал рассматривать - ибо биография. Интересная, спору нет, классно снятая, но биография. А сейчас вот пересматриваю сериал "Х" и сдается мне, что с некоторой натяжкой и его можно бы записать. Хотя бы за фундаментальный вопрос: "Почему людей убивать нельзя?" Чем не тема?

А я несогласный. 1. С определениями "интеллектуальности". Считаю, что интеллектуальность зависит строго, от глубины и неоднозначности поднимаемых идей и качества их художественного осмысления. 2. С тем, что, якобы литература и др. по определению "интеллектуальнее" кино, и в частности аниме. Попросту говоря, тут утвержают, что Слово куда как сильнее Изображения (причем совмещенного с тем же Словом и Музыкой). Это не так. Прочтите сколько угодно книжек про войну и посмотрите кинохронику. Прочтите сколько угодно о русской истории и посмотрите картины Третьяковки. 3. По поводу "развлекательности". Это уж совсем не серьезно. Большинство классиков литературы писали в развлекательных по большому счету журналах, и что? Дикий предрассудок. 4. О "философии". Вот не знаю, что тут под этим словом понимают. Если брать в одщем смысле, кук "обобщённая система взглядов на мир и на место в нём человека" (БСЭ), так этому в худ. произведениях не место. Да и невозможно сие на данном этапе. Если брать узко, то скажем философия "школьника японского обыкновенного" (с) бывает отражена очень не дурно. И не только она, много всяких философий. Материализм, идеализм, что хощь и любых сортов. Лир. отступление. Вот, про "ГитС" где- от вычитал (и согласен), что его идею можно свести к тезису "А так ли прав был Энгельс?" Куда еще философичнее? 5. Про "ПомПоко". Вот не надо опошлять Святое. Тов. Eruialath, вы ж сами прекрасно понимаете, что вещь не о том, что вы о ней написали.

Суть стиля вовсе не дизайне неокторых персонажей в некоторых вещах. А русские романы есть. Хотя роман это: от франц. roman, первоначально произведение на романских языках А еще есть русские игроки в канадский хоккей. И много еще всякого есть. Японцы, начав почти с нуля раскрутили индустрию не более чем за 5 лет. Или вы думаете, что в России 2008 г. меньше денег и специалистов, чем в Японии 1963 г.? А если не писать - то прибавится? Странная логика, чесслово.

Сразу на ум приходит Люпен III. Чуть погодя Эбоси из "Мононоке".