-Fobos-

Значит например, если у тебя есть большая пушка, которой ты можешь пугать народ и держать его под своей властью - это тоже считается талантом? Есть много разных способов придти к власти, при монархии сыновьям монархов ваще ничё делать не надо, за них всё уже сделали остальные. В таких случаях ум не обязателен, они могут быть и дегенератами, но они у власти, по крайней мере официально.

Примеры? из повседневной жизни что ли?) В качестве примеров можно прести разве что эксперименты и наблюденяи, связанные с теорией относительности. Например уже давно известен факт, что Солнце искривляет движение лучей от звёзд или планет. Подобное искривление, в 1919 при солечном затмении, совпавшее с теоретическими расчётами, собственно и явилось первым доказательством теории относительности. В астрономии есть такое понятие как гравитационная линза, когда объект огромной массы не просто искривляет пространство, а создаёт сразу несколько изображений одной и той же галактики. Наблюдению доступны только такие яркие примеры искажения пространства, однако из этого следует, что на определённом расстоянии кривизна может достигать эффекта замкнутости. ^_^ что то типа того..

Насколько мне известно, вселенная не может быть бесконечной по одной простой причине - она имеет массу, а любая масса искривляет пространство, замыкая его на определённом расстоянии на самого себя. Вся проблема в том, что при движени в любую сторону мы будем находиться под воздействием остальной части вселенной, которая будет менять пространство, возвращая нас обратно. Да, она расширяется, но расширяется не в пространстве, а вместе с ним, так оно и есть свойство вселенной. Вобщем согласен с ZaR!Za, вселенная бесконечна, но не безгранична. :)

Безусловно, но далеко не единственное, скорее одно из средств Плодотворной для тех, кто у власти, для их целей, это не значит что эта деятельность всегда полезна для общества вцелом Человек потому и стал самым сильным животным на Земле, что он следует не животным законам выживания, а чисто человеческим понятиям взаимопомощи и взаимовыручки. По ходу истории видно как ослаблялась власть одного человека: от тирании ранних государств, до современной "демократии". Человеческое начало берёт верх над животным - это и есть закон развития общества.

ах, как же жжотЪ хост клаб.... я чуть не прослезился)) последний раз так очмачно отжигала Азуманга =) персонажи - ваще шик! таких тока косплеить направо и налево, особенно близнецов))

№4 адназначна!! пух ф топку, благо горит хорошо!! задолбал нереально! нос то ещё ладно, но глаза... дома блин клубы пуха катаюца постоянно, не успеваешь убирать, а на улице шагу не ступить - глаза слезятся... хорошо что хоть дождь прибивает его иногда или сильный ветер уносит подальше к тополям отношусь хорошо, а к пуху - отрицательно, нет чтоб посадить повсюду однополые тополя и всё пучком - и пуха нема и воздух свежий!

Исходя из природы человечекого разума, могу сказать что власть - субъективная вещь, иллюзия, она есть только в голове людей. Я могу сказать что властен над всем городом, так как (чисто гипотетически) могу устроить диверсию на электроподстанциях, обесточив все дома и предприятия или ещё чё нить в этом роде. Многие люди именно так себе власть и представляют. А с другой стороны могу сказать что какой нибудь чиновник, официально наделённый властью человек, не властен надо мной. И вот поди докажи мне обратное. У власти нет объективных критериев, как и у всех подобные порождения разума. Каждый воспринимает её по своему или не воспринимает вообще.

Я не понимаю почему так много людей считают что Эсперанто призван заменить существующие языки? Его цель - дать людям возможность свободного общения, на простом, понятном языке. На изучение того же английского до приемлимого уровня нужно лет 6-8, а для изучения эсперанто - полгода максимум. Английский язык - это национальный язык, вы никогда не будете знать его так же хорошо как те, кто говорят на нём с детства. В любом национальном языке есть неимоверное количество исключений и двусмысленностей, так что глупые гайдзины всегда будут выглядеть смешно в глазах носителей языка. Хоть сейчас много людей знают английский, но в каждой стране он получил чуть ли не собственный диалект, именно из-за сложности изучения. Понять, например что говорят те же японцы на английском (особенно если они знают его на среднем уровне) практически нереально. Эсперанто - это более чем реальная альтернатива в качестве международного языка.

Стереотипы это обобщение признаков большинства, они просто увеличивают шанс правильно отреагировать на действия тех, кто под них попадает. Тем не менее использовать стереотипы как руководство к действию - глупо, их просто нужно учесть как вариант. Всё же к каждому человеку надо подходить индивидуально, а не рассмаривать людей как топлу. И наверное вообще относительно человека никогда нельзя что либо утверждать, всегда что нибудь будет не так...

У мя АК 5 стоит и Касперский Антихакер и всё норм, вирусов ваще нет. Поледний раз от вирусов пострадал когда ещё сеть даже не стояла, но зато по очмачному залетел - винда , дрова и звук вообще полетели, пришлось звуковую плату покупать...

хмм, наверна я анимешник всё таки... а кто ёршанутее? сложный вопрос наверно анимешники, хотя если вспомнить асоф... не, затрудняюсь ответить... обе "нации" хороши вощем, не курю, андазначна!! ;)

моё мнение: каблуки - зло!! проклятье созданое сотоной в приступе алкогольного бреда)) ничё такого особеного они не украшают, а вот как представлю как в них неудобно ходить - в дрожь бросает...

Моё мнение по поводу войны - бесмыссленое уничтожение людей, ни одна цель во благо общества не стоит тех жертв, которые приносит война. Тем кто наверху руководит, им хорошо, для них бой - абстракция, если бы они действительно знали всё, к чему приводят эти их игры, тогда бы они поседели от ужаса. Человек не хочет понимать того, что происходит далеко от него, это типа его лично не касается, вот потому и возникают предпосылки для ненависти и войн. Выносить приговор многим легко, когда сидишь в кресле с чашкой кофе перед картой, и люди для тебя - фигурки на этой карте.

Что касается оружия массового поражения, то создавалось оно всегда для крупномасштабных войн, для уничтожения этих миллионов, и врядли какая то группа небольшая группа сможет создать это оружие практически заново, для этого нужны немало средств и множество специалистов. А если речь о создании примитивных ОМП, для отравления скажем города и посёлка, то это с такой же долей вероятности может произойти и сейчас, спецслужбы же не могут контролировать каждого безумца, решившего отомстить обществу. Риск всегда есть. Но факт остаётся фактом без армии ОПМ может быть спокойно уничтожено. Сейчас вроде как официально их уничтожают во всех странах, но в тех же США относительно недавно рядом с Вашингтоном обнаружили старый, забытый властями склад биологического оружия, вот вам и государственный контроль...

Неужели один человек может обладать ядерным или биологическим оружием? Это не просто боеголовки, бочки с токсинами, это целые комплексы по обеспечению и использованию. Им могут обладать только сильнейшие армии, которые без мощного государства не могут существовать. Анархия также означает и уничтожение оружия массового поражения, так как смысл в нём отпадёт. Так что самым сильным оружием всё таки будет огнестрельное.

Да, надо оставаться реалистами, если сейчас попытаться организовать анархию, то это в большинстве случаев просто выльется в кровопролитие. Для анархического общества нужны более сознательные люди, чем большинство сейчас. Но впринципе Анархия более чем возможна. Есть и сейчас различные коммуны в Китае, всякие "экологические поселения" - кстати все они используют высокие технологии, так что Анархия - это не атавизм, она вполне хорошо существует и в современных условиях. Только живут в таких коммунах только энтузиасты, обычный обыватель может её просто разрушить =)

Она эффективна тем, что каждый может в равной степени развиваться. А вот скорости реакции согласен не хватает, но собственно на то они и коммуникации различные, чтоб упростить процесс принятия решений. Прогресс постепенно решит эту проблему. Другое дело, что человек котороый договорился и делает что либо по своей воле, делает это эффективнее чем при исполнении приказа. Понятие "государство" думаю здесь не подойдёт, Россия при анархии будет просто союзом различный добровольных объединений. Как и все остальные страны Россия перестанет существовать как государство, и будет просто названием территории.

Анархия как общественная система - далеко не хаос, так что порядок не пострадает. Анархия - просто свободная жизнь во всех её проявленях. Думаю люди вполне могут найти общий язык между собой в самых простых вопросах организации. Всё зависит от их желания, сейчас же найти общий язык им мешают условности, обычаи и предрассудки, созданые самим же обществом. Сомневаюсь что если щас вот сделать все товары бесплатными, то кто то ринется брать ненужные ему вещи, скажем там 2 домашних кинотеатра или 2 компа. Просто в нынешнем обществе есть принцип - чем больше у тебя вещей, тем более ты успешен и лучше. А при общей доступности товаров этот принцип сойдёт на нет. Что касается паразитизма, то каждый человек сможет просто заниматься тем, что он может делать лучше всего для людей. Каждый сможет реализовать свои возможности в полной мере, так как никто не будет загонять его в рамки одной профессии. А что касается тех, кто из принципа хочет сидеть и просто потреблять, то на собрании может быть вынесено решение об изгнании данного индивидуума за пределы коммуны. Многие пороки современного общества сойдут на нет, так что особенно рассматривать тему "нехороших личностей и как они всё испортят". Всё просто, всё в руках самих людей, это и есть прямая демократия. Но без лишних инструментов - государственного аппарата, бюрократии, армии, "исправительной системы" - они только сами создают условия для того чтобы в них нуждались. Анархию как цель ставить бессмысленно, она - следствие из сознательности людей, следствие их внутренней свободы. Думаю люди вполне могут взять на себя власть и ответственность за самих себя, а не искать "наставников", которые конечно же уменее их всех и знают что нужно делать.

Джирайя + Итачи -