Голод

Хотел бы задать вам такие же встречные вопросы. На каком основании вы так уверенно характеризуете современную науку? Подозреваю что источники ваших знаний по данному вопросу не обошла пристрастная рука церкви, потому что все материалы, прочитанные мною на этот счет говорят об обратном. Бруно был последователем теории Коперника, высказывал предположения о бесконечности вселенной и вообще вел себя довольно нагло по отношению к религиозным постулатам, за что и был наказан, после чьего-то лживого доноса. Предоставьте мне названия и авторов книг, откуда вы вычитали подобную несусветицу. И еще одного человека вам в пример - Галелей. Немного раздражает ваша манера общения. Я разве говорил что не знакомлюсь с исследованиями или источниками? Свои выводы я делаю из всего прочитанного на религиозную и антирелигиозную тему, а не копирую чужие высказывания и убеждения. Вера в Бога или не вера не является основой моих представлений об окружающем мире, так что со многими понятиями, высказанными атеистами я могу и не соглашаться. Теперь насчет библии. Не те ли ученые её иследовали, которые сидят в Ватиканском институте "научного изучения библии", пытаясь фальсифицировать и на основании собственных домыслов сопоставить описанные события? Думаю их выводами вы и руководствуетесь. Независимые исследования находят десятки банальных несоответсвий. Единственное что они полностью не отрицают так это существование некоторых личностей, но без всяких фантастических способностей, т.е. вполне мог быть такой вождь Моисей, которого впсоледствии кто-то в своих сочинениях возвел в ранг эдакого героя. Имеем перед собой миф, ничем не отличающийся от древнегреческих, древнеегипетских и проч. Очень рекомендую ознакомиться с чем то, не прошедшим церковную цензуру. Возможно, но остальные 35% просто "не отрицают Бога", и только 5% являются истинно верующими. Как вам такой показатель среди действительно умных и образованных людей? Или вашей аудиторией являются исключительно непросвещенные крестьяне? И сколько по вашему тянулись шесть дней сотворения нашей планеты? Т.е. Бог сначала создал землю, пару миллиардов лет подождал пока вымрут динозавры, а только потом решил еще и людей добавить? Не слишком-ли странно для всемогущего? Т.е. сначала верующие утверждают что все события библии абсолютно точно имели место быть, а теперь у нас появились условности? Тогда почему бы не воспринять всю библию как одну большую условность? А вы поищите. Вот хотя бы здесь http://www.atheism.ru Все ваши представления об атеизме основаны на вами любимых стререотипах и не желании осознавать факты. Вот он перед вами я, не боюсь смерти как раз в силу своего неверия. Я не боюсь сделать неверный шаг, который может быть истолкован религией как грех и я не боюсь за это оказаться в аду. Моя жизнь имеет начало и конец, и я воспринимаю это абсолютно спокойно. А вы видимо общаетесь с неправильными атеистами. Продолжения жизни после физической смерти нет. Следовательно себе я ожидаю простое отключение сознания и избавление от всех жизненных страданий. Значит на этом продолжение диспута можно считать бессмысленным.

Черный огонь. ...Кому это все надо..?

I HATE CARS - коротко и ясно...

Вот вам часть история человечества, которая неизменно повторяется - война и восстановление после войны, с попутной подготовкой к следующей.

Я явно не экстремальный кавайщик, потому что уши у меня завяли после первых "ня". Под такую музыку у меня перед глазами появляются сцены кошмарных убийств с маньяками-клоунами. ;)

Потому что в темноте нервная система не реагирует на солнечный свет, а значит может спокойно отдыхать. Днем же свет помогает ориентироваться в пространстве. Так пошло с древних времен, когда электричество для частного пользования еще не изобрели и все жили по заведенному распорядку.

Мыслительные процессы имеющиеся знания вполне объясняют. Джордано Бруно. Знайте ;) Ваш (а изначально мой) пример ничего общего с поставленным вопросом не имеет. То, что инквизиция уничтожала людей за любые отступления от догматов веры - исторический факт, в отличает от библейских событий. ...который, кстати, был деистом. Очень многие умные люди вполне разделяют мою точку зрения и не признают существование бога (сейчас 60% ученых являются атеистами). Да, возможно я влепил немного несдержанное выражение, но оно вкраце характерезует мое отношение к тем сказкам, которые нам представлены в сией книге. Угу, они в ковчег не поместились, вот и не спаслись... Ну-ну... Религия совершенна только для тех, кто в нее верит. Для всех остальных это лишь шаткая система, основанная на суеверном страхе и заблуждениях. Чувствую вас после смерти ждет б-а-а-альшой облом. Но вы его не увидите. По моему нужно отойти от частностей, чтобы еще глубже не углублятся в споры на отвлеченные темы. Итак, прошу вас, предоставьте мне главный(-е) аргумент(-ы) сущестования Бога, который может подтвердить вашу позицию человеку неверующему, и который тот не сможет опровергнуть.

До девятого класса всеми силами пытался вытянуть на отличника, потом забил. Чтобы ссутулить спину, посадить зрение, пообщаться с разнообразными кретинами и выслушать оскорбления от учителей. Нравилась информатика, потому что я ее отлично знаю и на уроках совершенно не напрягался. Не нравился русский язык, потому что его у нас вела учительница, которая сама разговаривает вот так : "А, ну, это самое, я вам на прошлом уроке задавала, э-э-э... Ну, Юля, скажи-ка, что я вам, это самое, задавала? А, вы диктант писали, но, эт самое, я еще проверить не успела, у меня, эт самое, тетрадей дома пятых, десятых, еще и ваши сочинения, 11 "Б". Вы 11 "А"? А, эт самое, ну да, просто они перед вами были, ну, эт сам, очень трудно, у меня еще пятый класс, литература, мы с ними проходим, трудно перестроится, еще тетради ваши, сочинения, изложения, я спать не ложусь, эт самое, до двух часов ночи под лампочкой сижу, проверяю... А сейчас, Стас, иди к доске. А, ты не Стас, ты Влад, ну иди, просто у меня в пятом классе..." После её уроков все выходили как с проваренными мозгами и минут пять молча отходили.

Простите, но сколько раз повторять? Я НЕ НАШЕЛ фактов, подтверждающих существование Бога. Если бы меня ростили в семье атеистов, тогда бы у меня была какая-то изначальная основа для неверия, но все получилось наоборот. Это сравнение своих поступков с личными моральными принципами. Опять же никакого влияния на меня это убеждение не оказывает. Не согласен. Или вы можете подтвердить сей факт? Не мой случай. Чтож, наука не стоит на месте, и вероятно с течением времени многое в ней измениться, открывая все новые факты о устройстве мира. Религия же никуда не развивается. И как я уже говорил - в абсолютную нерушимость выводов может верить только фанатик или дурак. Я не верю в любовь как в нечто отдельное от человека, якобы приходящее и уходящее. Все эти абстрактные понятия не более чем поведенческие реакции. Тоже самое я мог бы сказать про верующих. Я - эгоист, и дискуссирую только для того чтобы показать свою точку зрения.

Именно такова моя позиция. Вот только людские заблуждения меня совершенно не терзают.

Golod - ну собственно "голод" и есть. Если долго не кушать я к вам приду ;) А все ассоциации с шоу на ТНТ прошу оставить. Я себе взял этот ник раньше чем его стали показывать.

А? Суицидальные наклонности конечно есть, но по моему это лучше чем пить пиво всякое или вино.

http://badseeds.pp.ru/prose.asp Правда там на русском.

Сначала меня заставили верить просто потому, что верят вроде бы все, и значит меня можно приплести за компанию. Мне преподносили религию как нечто само собой разумеющееся, а я в силу малого возраста не мог с этим спорить, да и не задумывался над этим. Т.е. мне банально передали опыт предыдущих поколений, накопившийся в семье, и выставленный передо мной в форме такой бездоказательной гипотезы. Как оказалось позже оффициальная церковь выставляет все точно так же. По моему быть бесконечно преданным одной идее и не менять своей точки зрения ни при каких обстоятельствах может только дурак. Я получил гору доказательств постулата "Бога нет", поэтому я и перешел к нему. Кроме того я не верю в безусловные истины, поэтому ваше утверждение со мной не работает. Если вы хотели меня как-то поддеть, то не получилось. Да, я кучка высокоорганизованных молекул, как и весь окружающий мир. Устройство мозга знаете? О чем тут еще говорить..? Ну так давайте сложный пример, потому что я вы меня совершенно не убедили. Очень трудно жить без цели, не правда-ли? Так вот, ваш "путь на работу", описывает действия кросовок и противодействия им асфальта. На кросовки же действует нога человека, которая подчиняется сокращению мышц, которые сокращаются под воздействием нервных импульсов в мозгу, у которого стоит задача - привести человека на работу. Что тут такого необъяснимого и загадочного? Абсолютно верно. Не вижу в этом ничего криминального. Наверное очень далекими ветвями, потому что я не знаю таких наук. Почему при бурном развитии науки, инквизиция стала исстреблять ученых? Не потому, как вы любите утверждать, что это кучка фанатиков, дорвавшихся до власти, а потому что они понял - если наука разовьется, то сможет опровергнуть основные положения религии. Сначала были казни, потом, когда уже поняли что прогресс не остановить, начали подстраиваться под изменения, и якобы находить в науке себе подтверждение. Очень грамотный ход. Неужели библия не первоисточник? Ознакомился - бред редкостный. А атеистическую литературу я не читаю - предпочитаю делать свои выводы. Противоречие в том, что при таких условиях вы считаете идею верной. p.s. Кстати, а динозавры откуда взялись?

Нет, это когда тебе дают мешок, говорят что в нем золото, но ты не можешь этого проверить. С тем же успехом там может лежать куча камней. Веру и религию приподносят точно так же. Посылкой для меня является обратное утверждение, которое не подтверждается, и следовательно я исхожу от противного. Или вы считаете что я не верю в Бога просто так, всем на зло? Извините, как ни старался, не получилось. Не убедительный пример. Это никак не влияет на мои жизненные принципы, мораль и поведение, в отличие от веры. Я не считаю что в жизни есть какая-то цель. А жизненный путь это ничто иное как последовательнось разнообразных действий и противодействий, зависящих от мозговых реакций самого человека. Я имел ввиду что биология и анатомия вполне раскрывает причину, по которой я появился на свет. Мотив - рост и развитие нового организма. Нет, сначала я решил что Бог есть (под влиянием родителей и окружающих), но со временем не смог найти этому подтверждений. Зато получил их для противоположной точки зрения, от чего и появилась моя гипотеза. Откройте книгу Толкиена "Властелин колец" - там тоже все очень конретно изложено. Устройство мира, описанное человеком на основании сомнительных галлюцинаций, не обязательно отражает реальность. А вот это уже противоречие. Можно выдвинуть сколько угодно безумных идей, совершенно не связанных ни с материальным миром, ни с духовным, и, ссылаясь на всеобщее незнание, утверждать что они верны. Что вообще можно подтвердить "незнанием"?

А что в этом плохого? Иначе получается кот в мешке. Разумеется. Приведите пример. Я могу не согласиться. Некоторых фактов вполне достаточно, чтобы приблизиться к истине. Фактов существования Бога для меня нет вообще. Мотив (причина) моей жизни - зачатие и рождение. Все объясняется биологией и анатомией. Почему хочется? Я делаю выводы на основе анализа и рассуждений, а не от хочу-нехочу. а) а у вас тоже было откровение? Не вижу никакой конкретики. б) и я делаю выводы, и вы делаете выводы, да мало-ли кто чего домыслил на основании чужих "откровений"... Ладно, проехали. Он вам сказал или это очередные домыслы?

Цитируйте. Это утверждение, как и остальные, основывается на тех же книгах. У вас нет достоверного источника, чтобы хоть что-то подтвердить. А верить по умолчанию... да нет, спасибо. Практика появляется только после изучения теории. Так почему бы этим "разговорам с Богом" не быть просто плодом воображения, разгулявшегося от восприятия этой самой теории? Опять же, сходимся к верю/не верю. Следствие без причины не бывает. Или получается "свобода" первичнее Бога? Свободных от чего? Зачем создавать существ, которым нужно доказывать что ты есть и любишь их? Это развлечение такое?

По настоящему хорошо ночью на природе у огня. Если это не пьянка-гулянка, то в голову лезут мудрые мысли...

Neo[RAGE] и Yan Valentine Спасибо, уже не надо. Я нашел в своем городе группу фанатов аниме и скоро пойду налаживать с ними контакты. Думаю Ева у них точно есть.

Имя - Мич (Mich) Раса - Эльврин Класс - следопыт Возраст - 29 лет Мировоззрение - нейтральный-злой Оружие - ятаган Описание - ростом чуть выше среднего, черные волосы до плеч, глаза - серые, под правым веком татуировка в виде витьеватого узора. История - родился и вырос в деревушке рядом с лесом, с детства охотился и учился обращению с луком и булавой. В 15 лет, после атаки варваров, был вынужден вместе с немногочисленными выжившими бежать в ближайший военный форт, где был забран в ополчение. Учавствовал в военной компании против "Восточной орды" и когда враг был вытеснен с территории королевства, продолжил войну в армии контрнаступления. Из-за нелепой случайности Мич отстал от своей роты, и был вынужден с караваном кочевников переправляться через пустыню. Во время номады обучили его технике владения ятаганом и цепом, а он в свою очередь помогал им своим ночным зрением, предупреждая об опасностях. Добравшись до границ вражеского государства Мич продолжил поиск королевской армии, которая по сведениям уже прошла вглубь страны и готовиться к штурму столицы. Прибыв через неделю к месту сражения он увидел осажденный, но еще не сдавшийся город-крепость и свои войска, безрезультатно пытающиеся пробить оборону противника. По специальному приказу учавствовал в операции по тайному проникновению внутрь крепости, с целью открыть ворота и поджечь солдатские бараки. Цель была успешно достигнута, сражение выиграно и война окончена. Его роту расформировали и отпустили на все четыре стороны. Далее следовал долгий путь в родные края, где Мич и поселился, всецело отдавшись охоте, рыбалке и изучению техники резьбы по дереву и кости.

2Neo[RAGE] Значит смысл повести и фильма вы не поняли. В этих творения тема сталкерства и Зоны стоит едва-ли не на последнем плане.

Неа, ночь - время игры в Silent Hill. Необходимые условия - находится в квартире одному, хорошие наушники и выключенный свет. Утром ваш хладный труп скорее всего найдут с мышкой в зубах и пальцами, вцепившимися в кнопку Esc.

Тогда ремня ей, да покрепче. :D В воспитательно-профилактических целях.

Megami, мне тебя жаль...

Из алкогольных напитков предпочитаю водку - и нужно не так много и требуемый эффект быстро достигается. А водка с томатным соком. М-м-м...