=AiR=

А по-моему, тут пол идеи в этом.

Это стопудово. Мне тож понравилось. Еще бы, к этому пол аниме вели. )) А зачем? Вы уже так привыкли к затянутости, что теперь остро ощущаете ее нехватку? )) По мне: закончили хоть и скомканно, но очень даже сносно. У меня это аниме приятное впечатление оставило: и герои интересные, и развитие отношений мне понравилось. А еще рисовка, на мой вкус, замечательная.

Ну, тут активно разглогольствуют на тему того, что из Цхинвала кого-т там вывозили. Значит, о своих гражданах РФ таки заботится (в данном случае, по-крайней мере). Ввести же войска на основании "данных разведки" - это уже вообще маразм. Тут бы точно захватчиками объявили. Да и страна просто не имела на это права. А тут как Грузия международное законодательство нарушила - так войска и подтянули. В кратчайшие сроки. Спасти своих граждан раньше РФ не дали международные законы, так что все претензии к ООН. А Саакашвили больше месяца уговаривали подписать еще одно соглашение о неприменении силы. Вполне мирными методами. И почему же он его не подписал?

До-ка-жи. Наблюдатели на выборах ослепли дружно? С "нормальной точки зрения" - ЮО нафиг не нужна Грузия и они там быть не хотят. См. цифры на референдумах. Тогда, с "нормальной точки зрения", России давно надо было дать пинка Грузии и принять ЮО в свой состав. А Грузии - не соваться туда и не протестовать. Чисто так, по-человечески. Чечня - республика в составе федерации. А Грузия - вообще унитарное государство, если память мне не изменяет.

Ой, да ладно вам. Опять передергиваете. Я сам совсем не сторонник такого отношения к раскрываемости. Хотя других способов мотивировать работу следственных органов я не видел, и не слишком представляю, как ее можно устроить. Задача следователя и прокуратуры вместе с ним - именно доказать и посадить. А задача адвоката и презумпции невиновности - оправдать. В этом и состязательность. Вы можете это критиковать - но тогда предложите вариант получше. Прошу прощения за оффтоп, просто тема для меня интересная. Этого я тоже не говорил. Я лишь сказал, что не всегда все получается и это не повод обвинять всю структуру. Вы как-то странно меняете ход рассуждений. В сторону глобальности. )) "Я не против государства - меня не устраивает Солнечная Система в целом"? ))) С Чечней ситуация другая - это как раз вполне себе Российская территория. И очень даже подконтрольная. А ЮО Грузии не один год уже практически не подконтрольна, да и считалась частью Грузии на не вполне законных основаниях, о чем тут и без меня писалось много. Почему их сравнивать не стоит - вобщем тоже немало написано. Также как не было юридических оснований для вхождения ЮО в состав Грузии. ЮО являлась автономной республикой в составе Грузинской ССР, и , в соответствии с законами, на основании которых был разделен СССР там должен был быть проведен референдум. Референдума не провели? Не провели. Значит в состав Грзии включить пытались незаконно. Спорщики будут? Далее. Еще в мае 92 года (напомню, это более 15(!) лет назад) ЮО объявила о независимости от Грузии и с тех пор остается непризнаным государством, хотя de jure входит в состав Грузии (напомню, с нарушениями). референдум там был проведен в 2006 году и начеление вполне определенно высказалось ПРОТИВ объединения с Грузией. Попутно был избран президентом Какойта (96% голосов). При проведении выборов и референдума, напомню, присутствовали наблюдатели из 11(!) стран, с т.ч. Германии, Польши и проч. Хотя, "страна великого добра" (как ее тут называют) настоятельно просила выборы не проводить. Почему? Видимо, им так не хотелось. Ранее проводился референдум в январе 1992 года, на котором 98(!) процентов населения высказались за присоединение к РФ. Не к Грузии, которая их тогда в очередно раз бомбила. К России. Вопросы? Едва ли. В 1993 году в ЮО появилась своя конституция. В 1996 году был принят меморандум о неприменении силы, подписанный грузинской стороной (здорово выполнили, не правда ли?). ЮО и Абхазия не принимали участия в Грузинских выборах, на которых, кстати, выбрали г-на Саакашвили. Будете спорить о фактической независимости? Прошу. А теперь объясните, почему Россия должна была проигнорировать нападение на фактически независимое государство (хоть три раза непризнаное - это дипломатические тонкости), половина жителей которого с русским гражданством, безопасность которого обеспечивали российские же миротворческие силы наравне с Грузинскими и Осетинскими (Грузинские, напомню, по заверениям прессы по своим коллегам огонь открыли) и в условиях наличия меморандума о неприменении силы, подписаного Грузией. Риторика. Российские войска этих граждан не трогали. Напротив, помогали. Грузия на Осетию уже нападала дважды. В 18 году и 91-92. Граждане эти высказывались за присоединение к России. К Грузии желания присоединиться не высказывали. Домыслы, почему там на самом деле российские или грузинские политики собрались вводить войска юридически ничтожны. Грузия все соглашения нарушила, за что и отхватила. Российские войска восстанавливали юридически закрепленный статус и их действия вполне себе правильны. Хотите обсуждать - доказывайте.

Да Господь с вами. В российской Конституции, вообще, своих-то положений и нет почти - все с западных слизано. ))) Хотя, насчет юридической абсурдности вы, вобщем, правы. Да и не слишком хорошо знаю, как в Грузии правовая система устроена, так что не могу спорить. Сути дела это не меняет - если МП акт подписан - к выполнению он обязателен, а не факультативен вовсе даже. К тому же, иначе вы признаете, что вся мировая правовая система - фикция. А значит можно воевать себе спокойно и не волноваться зря. Я сейчас сам наблюдаю за ее работой с точки зрения контролирующей организации. Ничего вроде, все функционирует. Хоть и с косячками, но и на Западе их, полагаю, достаточно. А если где-то доказательная база хромает - это проблема отдельных дел и следователей, а никак не правоохранительной системы. Подозреваемых тех же не мало и выдается, особенно если дела не политические. Так что зря вы делаете выводы по отдельным случаям, мне кажется. Значит и с рамками необходимой обороны спорить не должны. Не передергивайте. В данном случае скорее будет аналогия с тем, что нападающий отошел и взял вас на прицел. Ждать будете, пока выстрелит? На здоровье. Я бы отстреливался, пока он совсем не убежит(если сможет, конечно) и справедливый суд меня бы оправдал. Россия так и поступила. Не стала ждать, пока ее расстреляют из-за границы а захватила стратегические точки, не покушаясь на суверенитет Грузии или подконтрольные Грузии территории. Но выбрал-т ее, так или иначе, народ. Высшая сила и источник пресловутой легетимности. Именно поэтому власть в любом случае легитимна, только юридический статус меняется. Так что давайте. Обосновывайте. Где ж вы тут сепаратизм углядели? Мы помогаем автономной территории защитить ее граждан, ничего более. А автономной она является вполне обосновано, на основании соглашений с участием России и Грузии. Тем более, раз есть такое понятие, как "вооруженные силы Южной Осетии" (или как у них это там называется), на законных, надо думать, основаниях - я не вижу причин, по которым мы не можем им оружие поставлять. Провоцирует конфликт? Ну, забудем на секунду, что украинцев и американцев, поставлявших оружие Грузии это не остановило. Вооруженные силы Южной Осетии так или иначе не смогли бы конкурировать с грузинскими войсками - повторюсь, поставки оружия были продиктованы целью помочь автономии обеспечить безопасность населения. А поддерживали бы сепаратизм - признали бы независимым государством и подарили б им пару ракет помощнее.

А что вообще под одиночеством понимать? Отсутствие пары? Боюсь, даже ее наличие не всегда проблему решает. Капелька одиночества всегда остается в душе у каждого, независимо от его внешних данных. Даже влюбленные, вместе идущие по улице знают, что вряд ли смогут быть вместе вечно. А значит, одиноки глубоко в душе. Что до наличия пары - кто ищет, тот найдет. И красивым тут ненамного проще. Скорее, это связано с тем, что мы часто думаем, что на тех, кто "красив как Адонис", ну или там Венера, противоположный пол просто вешается. С реальными фактами такие мысли мало связаны. Даже напротив - если на вас, красавчика(красавицу) кто-то там повесится - я не думаю, что у вас одиночества убавится. И обратный пример. Знаю кучу лиц, которые всегда хотели себе топ-модель противоположного пола. И представляете, чем в большинстве случаев все кончилось? Думаю, догадываетесь. И вполне себе все счастливы, вроде.

Неа. Чтоб потом сказать "я тут Конституцию восстанавливаю, никого не трогаю. А этот кАзел из-за границы пришел, и давай в меня стрелять. А я давно говорил, что он плохой и его надо на елке повесить. Разберитесь, пожалуйста, а?". Вообще, мне так почему-то кажется, он именно это и делает. "Если я не уверен, кто говорит правду - я слушаю, что говорят мои друзья" Мне это кажется не очень мудрым. Кстати, я как-то сомневаюсь, что Европа и Америка в данном вопросе самые сведущие. Они, все же, далековато как-то от зоны конфликта. И все сообщения через пятые руки в западную прессу попадают. По поводу осведомленности Blaze тоже предельно прав. Я сомневаюсь, что ваши друзья изучили весь материал по данному вопросу и путем сложных аналитико-синтетических операций пришли к выводу о 100% виновности РФ. Йожег-тян, Blaze - зря грызетесь, по-моему. В ЮО референдум проводился на основании актов о распаде СССР а не тех соглашений, о которых вы толкуете. Так и хочется сказать, "ясно все с вами". Обратимся к фактам. Видел мнения людей из России, Украины, и человека, по его словам пребывающего в Австрии (и у меня как-то нет оснований ему не верить). Вы сами приводите мнение коренного осетина. Недовольны, глухи к доводам и склонны к излишней критике России почему-то, только украинцы. Не все, конечно. Но тенденция, согласитесь, заметна. (против украинцев ничего не имею - вполне нормальные люди в большинстве своем) О чем это говорит? Либо о вашей изначальной предвзятости по отношению к России, либо о качественном промывании мозгов СМИ. Дальше сами думайе. Ни в коем случае не хочу никого оскорблять, хочу просто, чтоб вы о фактах задумались немножко. Мне кажется, не стоит бездоказательно обвинять мою Родину только потому, что у вас там кто-то что-то говорит. Это моя национальная гордость, все-таки. Лучше всего - посмотри что-нибудь из учебников по международному праву. Да и в учебниках по российскому конституционному праву большая часть небходимого есть. Наверное, не только по российскому - на Украине правовая система от нашей почти не отличается.

А еще есть международные договоры, говорящие о нерушимости границ. Неа, если они подписаны и ратифицированы парламентом страны (или что там у нее есть) - то они выше Конституции. Вот тут ты не прав абсолютно. Единственное - если страна нарушает нормы муждународного права - то другие (ну и миротворцы, конечно) вполне могут ей противодействовать. Чем Россия и занялась, в данном случае. Нет, не в рамках. Если позволите, попробую развить вашу мысль. Так вот. Именно потому, что решение о Косово совсем "не в рамках", долго шли споры, но ООН, "каким-то чудом", решила не вмешиваться. Удивительно. А вопрос с Грузией, почему-то, восприняла очень близко к сердцу. Еще более удивительно. Мистика какая-то. Впрочем, мы не знаем, конечно, кто за этим стоит и кому это надо. Можем только догадываться. "А догадки к делу не пришьешь". Так что оставим вопрос на совести организации. Однако, прецедент такой был, а если одни страны нарушают всеобщие нормы и все к этому нормально относятся - то и другим странам вполне логично от соблюдения этих норм отказаться. Так что не трясите, пожалуйста, некоторыми международными бумажками, которые декларируют мир во всем мире. Давно есть основания о них забыть. Боюсь, тут не следственный комитет виноват. А предвзятое отношение некоторых международных организаций. Ибо я не вижу, чем наша правоохранительная система хуже западной. Хотя, по поводу "некоторых международных ораганизаций" - это, конечно, мои домыслы. Впрочем, у вас, по поводу СК при прокуратуре, думаю, тоже. Если нет, и вы можете доказать, что СК так уж плохо работает - буду рад с этими доказательствами ознакомиться. Это почему же вам так показалось? Еще по нормам о разделе СССР он там должен был быть, и был. Как абхазцы так и Осетины были против вхождения в состав Грузии, насколько я помню, но грузины, почему-то, это проигнорировали. Там, если память мне не изменяет, как раз в начале 90х и был конфликт, после которого приняли текущие международные соглашения и ввели в зоны конфликтов миротворческие силы. "у, много что можно придумать - запросы в ООН, срочный созыв СБ, добивание ввода санкций против Грузии и т.п. Это, конечно, менее эффективно и долго. Но юридически более правильно." Думаю, не когда ведутся активные боевые действия, а там находятся миротворческие силы, большая часть которых - граждане России. Не ввести войска - означало бросить своих граждан и тех, за чью защиту отвечал миротворческий корпус и, следовательно, государство. Вывести миротворцев - то же самое. Так что порядок действий России вполне себе юридически приемлемым представляется. Как уже было справедливо замечено г-ном AntiMat - те же нормы о самообороне никто не отменял. "По крайне мере не выходить за пределы ЮО. Тогда можно было бы спеть песенку про расширение миротворческого контингента. А так - обе стороны положили болт на все соглашения и начали банальную войну." Выход за пределы ЮО - военная необходимость. Территорию Грузии пока, насколько я знаю, никто не оккупировал. Равно как и гражданские объекты на территории Грузии без необходимости, вроде, никто не трогал. "Таки я сразу вспоминаю статью - необходимая оборона и дело шито-крыто. В данном случае же мы имеем, выражаясь сленгом того же УК, выход за пределы необходимой обороны." Плохо вы, кажется, читали УК. Хотя тут международные нормы, но суть та же. Какова цена вопроса? Человеческие жизни. Цена ввода войск? Человеческие жизни. Но со стороны агрессора. А теперь давайте вспомним УК и решим: что будет, если на вас летит мужик с автоматом, а вы его, пардон, пристрелите? Задачка для студента второго курса юридического факультета. Так что пока все в пределах необходимой оброны. "Возможно мы присутсвуем при рождении нового мирового порядка - отменят ООН, СБ и прочую мутотень, повоюют чуток и опять до чего-нибудь договорятся." Надеюсь, что нет. Воевать не особо хочется как-то. Но некоторые тенденции к тому заметны. Надеюсь, это мне просто кажется. А хотите, Лигу Наций вспомним? В смысле, помянем. К вопросу о ценности международных договоров и т.п. "А чем занималась Россия? Поставокой вооружения для сепаратистов в ЮО и политической её поддержкой. Ну вот и получили." А обосновать? Чем власть в Южной Осетии и Абхазии нелегетимна? А поставки оружия и т.п. - это и есть наиболее простой, в рамках международного права способ обеспечить безопасность данных территорий. то есть, как раз следили, чтоб Грузия не зарывалась. Грузия все равно зарвалась. Теперь, как видите, мы же виноваты. А живите вы в Южной Осетии - вы бы согласились, чтоб я вас, образно говоря, разоружил, оставил в чистом поле рядом с голодным диким зверем, который давно хотел вами перекусить и из-за границы соседнего государства наблюдал, чтобы он этого не сделал? Конечно, честное слово, если бы он начал вас есть - тут же побежал бы на помощь.

А ты что знаешь о том, что там делалось? У меня друзья там были вскоре после того, как там все поутихло. Все там было вполне себе нормально. Заметь, я это не из "телефизера" знаю. Если вы там такие умные - почему ваша страна беженцам не помогла? Может Осетию разрушенную восстановить хотите? Не хотите? Очень жаль. Ну, конечно. Вы Саакашвили лучше помогите. В Грузии-то наверняка погибших больше, правда? Непонятно только, где, но Саакашвили наверняка в убитые пол-Грузии вот-вот запишет. Это ведь Тбилисси в щепки разнесли а не Цхинвал вовсе. Цхинвал вообще сам рассыпался. А беженцы - это актеры русские в гриме. Слушать таких как ты противно. Лапшу с ушей сними. Действительно. Нужно было войска остановить на границе Грузии и ждать, когда их теми же, что и Цхинвал, американскими минометами и украинскими танками расфигарят. Гут, блин, не гут. Ты на войне может был, грамотный такой? И назови мне хоть один грузинский город, на который русские напали ночью и в щепки разнесли. Можешь даже на CNN ссылку дать, если хоть там найдешь. Они и то до такого не доврались, вроде.

СМИ формируют общественное мнение "сверху". Массово, да. Но из-за этого неэффективно. Да и я мало людей знаю, которые бы полностью СМИ доверяли. А когда формирование идет "снизу", и тебе за день индивидуализированно пять человек свою точку зрения поясняют - это гораздо результативнее. И СМИ после такой промывки мозгов даже особо никто не станет. Именно поэтому любая пропаганда - просто способ занести зерна сомнений в думающие головы, чтобы они потом уже развили тему. Вот на это СМИ годятся. Это они и делают. А если ты будешь в СМИ рассказывать "чистую правду" - думаю, просто мало кто поверит. Про западную версию можете сколько угодно говорить - я как-то не думаю, что осетины грузинские войска с российскими перепутали. Или там по недосмотру в другую сторону побежали. А значит версия наших СМИ все-таки больше на правду похожа. Что до того, что делает российское правительство - я не думаю, что был способ сделать лучше. Все все поняли, вроде, так что и на Западе со всей промывкой мозгов лай стихает понемногу. Выступают только те, кто всегда ищет, к чему придраться. Они никогда не замолчат и повод всегда будет - свинья грязи найдет. А спустить с рук такое - означало бы совсем страну с грязью смешать. Еще немаловажно, что наша старна хоть по-человечески себя ведет. Преимущественно, конечно. Война все-таки есть война. Но ни какой помощи осетинам ни от ЕС ни от "дяди Сэма" что-то не заметно. Да и за своих грузинсикх союзников американцы умирать что-то не рванули. В отличие от русских, которые своих отбили. О чем-то говорит, наверное? Вообще нельзя не отметить и то, что политический вес в мире Россия за последние годы порядком восстановила. Да и дипломаты все возможное сделали. Американцы же только себя компрометируют, прогоняя явную липу. Даже если из их союзников особо виду и не подаст никто - все это заметили. А своих противников они еще больше против себя настроили. Одно обидно - что какие-то э... козлы заморские, уж простите за выражение, могут нас стравить с народом, с которым мы не один пуд соли вместе съели. Продажных крыс ведь всегда и везде можно найти. Еще, кстати, дипломатические организации в который раз доказали свою несостоятельность. У нас вето, у них вето, и начинается пинг-понг бумажками и риторикой. Так и правда что случись - ООН&Co не при делах останутся. Чем все это кончится - время покажет. К чему-то подобному все равно шло. Могло и еще хуже закончится. Как ни цинично это звучит при том, сколько ни в чем не виновных людей погибло. А вообще война - зло. Одному Саакашвили, походу, нравится с самолетами в прятки играть. Детство вспоминает, не иначе.

Да весь спорт к киборгам и катится. Не на пустом же месте рекорды совершенствуются. Это при том, что их уже года в 60-е совсем не лохи устанавлилвали. Что до того, кто выйграет - ясно, что Китай. Они изначально олимпиаду так и планировали. Но в наших я все равно верю: может, все и не настолько круто, как нам с нашей, несмотря ни на что, великой спортивной державой привычно видеть, но и совсем не плохи наши. Выглядят достойно уж точно. И место в тройке, думаю, заработают. Да даже если нет. Для спортсменов это опыт, а стране уже сейчас есть чем гордиться.

У самого длинные были. Неудобно. Кому нравится - пусть себе таскает. Это проявление индивидуальности и это замечательно.

Вобщем, сила необходима, так как другой альтернативы для поддержания порядка еще не придумали. Можно, конечно, вспомнить классическую концепцию анархии, как проявления высшего порядка, поддерживаемого без вмешательства из вне, но что-то мне в нее пока слабо верится. Таким образом, нет силы - нет порядка. А вот если сила слишком велика - диктатура. Не обязательно в масштабах государства. Отсюда вывод, что что-то вроде системы сдержек и противовесов должно быть во всем. Еще одно маленькое "но". Сила, которая действительно значительна и используется мудро, никогда не будет применяться по мелочам. Она всегда будет выступать только в качестве последнего средства. Иначе эта мощь, какой бы она ни была, вызывает ненависть и появление альтернативных сил. Вполне естественный закон, закон природы, вобщем-то. Так что. Если вы видите силу, которой кто-то вас давит без особых причин - бейте в морду. Знаете, что крепко схватите в ответ? Ищите союзников, которые вас при плохом раскладе поддержат. Наверняка вы уже не один такой. А сила нормальная, которой мудро управляют - это, вобщем-то, благо. Ядерный паритет, к примеру, мир уже лет 60 от третьей мировой спасает. И последнее. Если вам не нравится, что все решает сила - значит она просто не у вас.

Предлагаю попутно объявить эпосом "Чобитов". Повторюсь: насчет манги не знаю. А вот сюжет аниме лично мне, скорее, напоминает партию в дурака.

Походу, розовый не в моде =_= 1. Какаши 2. Шикамару 3. Э... Ну, Темари пожалуй. Клевый характер.

ХА! Зараки у руля. "Против лома нет приема". А вообще против Ryujin Jakka Ямамото вряд ли у кого в принципе шансы есть.

Угу. Я от него тоже большего ждал. Гомен за оффтоп.

А не буду я их читать. =_= Я сужу по аниме, в котором как раз развития сюжета не особо наблюдается. Если потом выйдет продолжение и окажется, что я не прав и все что я видел абсолютно необходимо для понимания общего замысла - я скажу "Ух ты! Ну и круто!" и возьму свои слова назад. А если сюжетная линия раскрывается в сопутствующем творчестве a-la новеллы - непонятно, нафик аниме снимать. Вобщем, я сюжета там не вижу, но посмотреть и поржать есть над чем. А в Second Raid (SR) еще и романтическую линию проработали и лишних мех повыкидывали. Кстати, к вопросу о меха-боях. Они и в SR присутствуют, но если в FMP у меня было желание скипнуть нафик все серии с беготней роботеГов, то в SR смотреть это довольно интересно, так как нет затянутости и на этом не заостряется внимание, равно как и "на всемирной борьбе с терроризмом" (бяяяя). Именно поэтому (среди прочего) мне больше понравилось SR. Еще мне понравилось не в пример лучшее развитие романтической линии (хотя фик знает, где там именно "развитие") и более полное раскрытие персонажей - возьмите хоть место где Сагара по Гонконгу бродит. Ну или с его отношением к "арбалету". Это грамотно, довольно ново и вполне интересно, и это я ценю. Но это не значит, что я закрою глаза на недостатки. А наезды типа "это тупо оружие и груда метала" лично мне один в один "Евангелион" напомнили. А Fummofu я изначально воспринимал как комедию, и как комедия оно блестяще. Но не нужно делать из мухи слона и приписывать ему что-то большее - сюжета там ни в каком виде не просматривается. Что в начале, что в конце - ничего не изменилось. Так что мне, как обычному зрителю, сложно назвать это "сайд-стори", а вот "филлер" - самое то. Кстати, в чем-то я согласен насчет "полведерка фумоффу". Комедия - она комедия и есть, и иногда стоит ее такой и оставить. А когда довольно милое комедийное и отчасти романтичное аниме, начинает претендовать на пафосную глобальность рассматриваемых проблем - это глуповато выглядит. Хотя, повторюсь, может это я чего недопонял. Подожду продолжения - надеюсь, оно поправит мои взгляды.

Ну, может и не расскаялась. Признаю, я несколько утрировал. Сюжетный ход, тем не менее, банален. Сразу, с момента когда Ирэн начинает тренировать Клэр и видно, что у нее одна рука и как раз та, которой Клэр лишилась - сразу ясно чем все это кончится. И так с половиной аниме - сразу все ясно, предсказуемо, и не слишком интересно. Именно об этом я и хотел сказать. Не добавить, не убавить. Никто не говорил, что если аниме по манге, фильм по книге или чему-нить там еще то можно забить на сюжет с формулировкой "так как все его и так знают". Ниче подобного. Если ты собираешься экранизировать какую-то историю ты должен и раскрыть ее полностью и не мене интересной чем оригинал сделать. А в данном случае, исходя из того, что, как я понял, манга всем нравится, а аниме при этом - откровенное фуфло, мы имеем бездарей авторов которые из неплохой манги сделали что-то непонятное и довольно скучное. Собственно, если че-то делаешь, то делать это нужно нормально, а не так как режиссер "Клеймор". Да вы знаете, после аниме и не хочецо уже че-т. =____= Ну, все может быть. Ну, вообще-то, я не особо встревал в ваши рассуждения, а просто высказал свою точку зрения об аниме в соответствующей теме. Не создавать же для этого отдельную, правда? Мальчик-сопливчик говорите? )))) Ну, это тоже как всегда. Видимо, никак не могли авторы сего "шедевра" обойтись без "романтической линии" с прилагающимися соплями и воплями. Ладно если б эту линию хоть показали нормально. А меня вот коробит немножко, когда Лаки с воплями вешается на шею Клэр и она "чудесным образом" остается прежней. Нераеально. Неестественно. Заезжено. Банально. Старо как мир. Продолжать могу. Даже один-два таких момента способны полностью запороть впечатление от неплохого аниме. А когда пол сюжета так построено - тут и говорить не о чем. До 16 серии говорите... Ну, даже не знаю. Вообще, когда смотрел, эти моменты, пожалуй, больше всего понравились (если это слово здесь вообще уместно). Ну да, банальненько тоже, но еще интересно к чему это все. Ну, атмосфера, тоже да. Путешествия-задания, история Клэр, место когда Тереза с четырьмя клеймор сражается - все это еще довольно захватывающе. Вобщем, если уж снимать боевик, которых сейчас куча а было и того больше, нужно чтобы он необычным был. интересным. Захватывающим. Чтоб в конце хотелось сказать "ну ни фига ж себе!". А "Клэймор" получился чем-то средним между боевиком и мыльной оперой. Смотреть, в целом, можно, но впечатлений ноль. И приятного эмм... "послевкусия", так сказать, тоже нет. Думаешь скорее "Закончилось? Ну и ладно. Че там у меня следующее..."

Эээ... Тов. Ronnin, а чем оно вам до Лав Хины не дотянуло? По мне - не хуже. Единственное, Хина немного более запутанная, пожалуй. Штука, действительно, очень реалистичная, с кучей юмора, отчасти и сатиры, а иногда с маленьким таким моментом романтики на этом же забавном фоне. Мне понравилось - не раз смеялся от души, задуматься пару раз повод дали и нарочитой заумностью не загрузило - вобщем, отдыхаешь когда смотришь. Если еще не смотрели и хотите посмотреть что-нить милое, позитивное и смешное - вперед. Думаю, не пожалеете.

А мне вот клеймор не понравился. Ну вот нифига особенного я в нем не увидел. Ну есть монстры. Есть те кто с ними борется - и их тоже все бояццо и считают такими же монстрами. А они на самом деле хорошие и всех защищают (бугога). И вот кто-то увидел в них человека и заставил полюбить жизнь. Сто раз мы такое видели и уже поднадоело. + штуки типа "она отдала ей последнюю руку ибо раскаялась и захотела помочь сражаццо". Хррр. Вобщем, ни одного качественно нового сюжетного хода, подумать особо не над чем, обычный боевик. Единственное - боев и мяса много. Посмотрели и забыли. Моя личная оценка - трояк, и искрене жаль, что это аниме еще и на анимезоне в топе первым стало. "Darker than black" - и то в разы лучше. Хотя, конечно, может это просто я чего не понял в этом шедевре, покорившем сердца тысяч и спровоцировавшем рассуждения аж на 154 страницы. P.S. Мангу не читал, так что про нее ниче не скажу - может там и лучше дела обстоят.

Мм... Много че-т понаписали. =_= Но все равно, не могу не высказаться. Я, наверное, уже раз так дцать слышал про 5см "че эт за фигня", "я чуть не уснул" и даже "разбудите меня, когда это закончится". Ну, наверное, глупо с таким спорить. Вопрос, наверное, прежде всего в том, кто что ищет для себя в искусстве вообще и в аниме в частности. Кого-то мало волнуют философские размышления и душевные терзания героев и хочется просто отдохнуть перед компом посмотрев какой-нить боевичок. Им, конечно, аниме это не понравилось. Что же до другого типа - тех, кто любит посидеть и подумать - большинство, по моим наблюдениям, считает 5см одним из лучшего, что они когда-либо смотрели. Ни один из них не объяснит тебе толком, почему он считает его лучшим. Потому что каждый из них увидел в происходящем частичку себя, каждый понял все по-своему, каждый вспомнил моменты из своей, а не чьей-то еще жизни. Мне лично очень понравилось тонкость и точность этого шедевра (не побоюсь этого слова). Множество деталей и ни одной лишней - в каждой из них есть свой смысл, если, конечно, ты обратишь на это свое внимание. А на первый взгляд - да, вы правы. Обычная банальная история. Их сотни, и они обычно проходят для большинства незамеченными. Увидеть же прекрасное в повседневном - и есть искусство. P.S. Синкая (режиссер 5 см и нескольких других отличных аниме) действительно есть за что уважать, мне он своими работами напоминает некоторых кинорежиссеров, которые за свои фильмы не раз заслужено получали высшие награды мира кино. Надеюсь, и для этого мастера жанра 5 см - только начало. P.P.S. Я с сурдопереводом не смотрел, и вам не советую. "Это все равно что нюхать цветы в противогазе" (с).

Как по мне - лучше чем Fumoffu, который, по сути, является одним баааальшим филлером, и уж точно лучше первого сезона, с его вечными непонятно зачем нужными меха-боями по три серии. Вообще, что мне не очень нравится в FMP - нет развития сюжетной линии. Лично я не увидел абсолютно никаких различий в ситуации, к примеру, в конце первого и третьего сезонов. Такое ощущение, что тебе показывают два сезона, а потом все начинается сначала. И непонятно, зачем эти сезоны вообще нужны были. Однако, если хочется просто отдохнуть и не особо задумываться над смыслом происходящего на экране - Second Raid не такой уж плохой выбор.

Попробуйте стать олигархом работая слесарем на местном заводе. А я посмотрю. Если ты можешь стать богатым, работая в определенных сферах, развитых на данном историческом отрезке, это не значит что при любой профессии ты имеешь шанс стать олигархом и влиять на власть. А это не есть демократия, так как и при либеральной демократии на власть граждане должны влиять в равной мере. То это называется лоббированием. И является недемократичным (в том числе, и не либерально-демократичным), в связи с тем, что на власть оказывается влияние со стороны неизбираемых структур. Вы простите, у меня ощущение что я со стенкой говорю. Не верите мне - википедию почитайте. Там все написано. ^_^ И про принципы, и про демократию. Хотя, лучше, конечно, учебник. Вобщем, мне надоело спорить ни о чем. Вот вам ссылочка на, если память мне не изменяет, бывшую популярной в былые времена для забивания оппонентов "Википедию": http://ru.wikipedia.org/wiki/Либеральная_демократия См. раздел "политическая система", абзац 2, предложение 3. В дальнейшем будьте любезны говоря о сути либеральной демократии ссылаться на конкретные источники. Заранее спасибо. Может для Вас это новость, но ни одного довода о пользе влияния бизнеса на ПОЛИТИКУ в контексте демократического государства вы так и не привели. Меня не очень интересует, где и когда в истории были олигархи. Я про это писал в предыдущем посте, да и я это без Вас знаю. Не о том спор. Это раз. Прогресс и рынок это хорошо, но это не политика. Это два. Демократическое государство должно быть еще и социальным (что следует из его природы и является одним из его признаков) и защищать интересы народа а не бизнеса и прогресса. Лоббирование этому прямо препятствует. Это три. И, наконец, в Японии "политика послевоенная" зависела от г-на МакАртура. Учебник истории почитайте. И посмотрите, кто японскую конституцию составлял. Впрочем, это уже оффтоп (за что прошу прощения). Не, я не о том. Об этом я чуть раньше говорил, но товарисчЪ Ardeur заявил, что в контексте данной темы понятие олигархии рассматривается в ином разрезе. Так что речь не о том. Говоря о том, что я подразумевал то, что олигархия предполагает влияние ряда неизбираемых личностей на политику и правительство, что противоречит основам демократии. То есть олигархия и демократия друг другу прямо противоречат. (если что - ссылка на википедию выше)