=AiR=

Ладно, про вторую мировую я не совсем прав... А как насчет первой? Про вторую мировую см выше... А про первую... В Германии, кстати, после первой мировой, чтобы купить булку хлеба нужно было иметь при себе чемодан (!) денег (это не образное выражение, а реальный исторический факт). А немецкой промышленности тоже досталось... Да и потеря рынков сбыта - не самое приятное событие...

Понять можно кого угодно... Для этого нужно-то всего три вещи: желание понять, мозги и чувства... А вот оправдывать его не нужно.

Не в этом дело. Как тогда объяснить то, что Германия очень быстро восстанавливала свою мощь после мировых войн? Им никто не помогал. Напротив, еще и контрибуцию сдирали. Просто это называется "комплекс побежденного" И вряд ли он разовьется у населения страны, которая в войнах не участвует. Как то ни прискорбно, войны-неизбежное зло... Катализатор истории... Иначе какой смысл в экономическом развитии? Все государства всегда развивались ради одного и того же... И не важно, какими будут эти войны: информационными или классическими. Главное, никуда от них не денешься... Эх...

Опять Синдзи припахали... Кто-нибудь мне наконец объяснит, чем он всех так взбесил? Лучше только в теме "Персонажи NGE". Т.к. здесь это оффтоп. Правильно. Такой "щит" как грубость по вашему понять можно, а такой, как нелюдимость нет?

Мда... Вы бы повнимательней смотрели... По сериалу, первый удар - то, в результате чего не стало динозавров (точно не ледниковый период), второй удар - то что было в 2000 году ( т.е то, чего в реале не было). P.S. Бред какой-то получился... Ну и ладно, кто захочет - разберется...

По-моему ничего оригинального и непонятного... Типичная сволочь... Точно подмечено. "Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика"...

Рей частично ангел...

Первый был. Динозавров на улицах я что-то не вижу... А вот второго правда небыло.

Да уж... Может разъяснишь чем она столь "оригинальна и непонятна"?

Точно помню, что это было в сериале. Правда, серию не вспомню, но было.

Спасибо за комплимент. Странно, что вы меня еще не опередили... Или я не прав? Надеюсь, ваш дедушка - как раз тот случай, когда все же несет. :) Пока мои взгляды уже достаточно утверждены. Продолжение, как говориться, после рекламы. Т.е. лет, эдак, через пять-шесть... ^_^ Вы тоже. Очень приятно встретить умного оппонента.

Логичное заключение. Впрочем, не все. Просто до чего-то наше человечество еще не доросло. Нужно уметь это понять. Не совсем верно. Мне свойственно декаденство, но я не инфантилен и уж точно не пассивен. Про то, что остальные хуже, я не говорил. Не мне об этом рассуждать. Не очень понимаю, откуда взялся подобный вывод. Очень надеюсь, что ваш дедушка не в маразме...:lol: Без обид. Мне 16, но подобные замечания я слышу довольно часто. Хм... В конце концов, возраст часто несет с собой мудрость... Не так уж плохо, ИМХО...

А никакой. И о сим я уже писал. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНОЙ ЗЕМЛИ С НЫНЕШНИМ ПОДХОДОМ. У нас все разбиты на объединения. Кругом рассовые конфликты. Постоянные религиозные споры. О чем может быть разговор? Не будет такое государство прочным. И пример я приводил. На мой взгляд правильнее признать, что человечество еще не готово к созданию такого объединения. На ООН посмотрите. Такая же попытка. Не научились мы еще быть терпимыми и понимать чужую позицию. Впрочем, пытаться все равно нужно, только не силой оружия, как сейчас это делают. В некотором стремлении подгонять факты. Если я не прав - мои извинения. Именно этим я и занимаюсь. Причем не отказываюсь от своих идей. Потому и рассуждаю, правда не о "злых глобалистах", а о несостоятельных попытках глобализации. Проявление сомнений по поводу необходимости этой глобализации, по моему, необходимо. Не верно принимать эту теорию как единственно верную. Предвижу вопрос: "А какую же?" Отвечу цитатой: "ищите и обрящете." Ваше право. Я в них слегка разочаровался. Одной больше, одной меньше... По-моему, пока в нашем обществе роль их слишком мала. Да и молодежь, по большей части, еще более инфантильна чем я... За предложение спасибо. Может вы и правы. Аргументы подобные вашим я, впрочем, тоже слышал. На мой взгляд, вы не правы в том, что пытаетесь идеализировать нынешнее общество. Конечно, в нем много хорошего, но не мало и негативного. Впереди еще непочатый край работы, причем, ИМХО, работать должны не единицы над всеми, а каждый человек над собой. Попытки "препрыгнуть" этап развития у нас бывали. Не мне вам рассказывать, чем это закончилось. На мой взгляд с глобализацией тот же случай. Не бегите впереди паровоза.

И снова вы меня превратно поняли. Не имею ничего против политического строя США. Под подразумевал федеративное устройство. A-la Россия если хотите. Просто создаваемые объединения (Европейский союз, например) ИМХО очень похожи именно на США. Что, впрочем, вполне закономерно.

Справедливо... Вот только с какой целью боролся...

Т.е. за кавайку. Не за что. Вам спасибо за аргументированную позицию не лишенную смысла. P.S. На будущее: для благодарностей есть личные сообщения.

Я об этом тоже писал. Просто мы с вами, видимо, говорим о разных вещах, в связи с чем, моя позиция оказывается перевернутой с ног на голову. Я не критикую идею создания мировой торговой организации или других подобных объединений, я критикую идею создания некой мировой конфедерации, a-la США. "В споре рождается истина". Вам тоже спасибо. Как и тов. Aztek'у, и всем остальным, принимающим участие в столь занимательной беседе.

АААА! Повторяю: синхронизировались только те, кто родился после второго удара. ИМХО, в настоящем.

Стихи Тютчева относились несколько к другому. Западники и славянофмлы толковали о том, какой путь развития России ближе. При этом, насколько я знаю, никто из них не предлагал отказаться от собственной культуры. Предлагали лишь развитие по европейскому типу. Я же говорю несколько о другом. Ну и какая разница? А никто не задумывался над тем, почему например Нью-йорк или Йокогама не стали филиалами России? Я про это уже писал. У нас на Япония. У нас на каждом втором магазине надпись "Супермаркет". И это только один из примеров. И про крайности я тоже уже писал. Не нужно пытаться меня убедить то у нас все прекрасно и все работает. И мнение родителей и СМИ здесь не причем. Я сам не плохо помню, как лет пять назад у нас детские пособия, например, выдавали исключительно через суд. И программу "пятьсот дней" тоже не все забыли. Только не нужно фраз типа: "Это было давно, а сейчас у нас все прекрасно." Про монетизацию льгот я вообще молчу. Ну-ну. Смотрите новости. Один из наших народных избранников совсем недавно предлагал отстреливать всех птиц пересекающих границу. Или мне память изменяет? И называется это КОНФОРМИЗМ. Вы даже себе не представляете, как это заметно... Профессия оставила на вас некоторый отпечаток... Ни в коем случае, не хочу этим замечанием вас обидеть. Покажите мне истинную демократию... Таковой быть не может в принципе. У нас в стране точно. Пример тому-все та же монетизация. Разве столь любимое вами правительство народ спросило? ИМХО, организация глушит личность. Спасибо, как-нибудь обойдусь. Не нужно думать, что современная молодежь вся без исключений находится в погоне за модой. Это далеко не так. Факт же притянут за уши: разговор о стандартизации культуры и моральных принципов, а не продукции массового потребления. P.S. Я не пессимист, как многие могли подумать, я реалист.

Я несовершеннолетний. Могу только выступать на баррикадах. :D А я совсем не говорил что у нас ВСЕ плохо. Я просто сказал, что на мои взгляд, конкретно этот закон и пара-тройка других работает только теоретически. Или по крайней мере я их работы не замечаю. Как-то никогда не замечал у окружающих интереса к нашей родной культуре. Только не говорите, что у нас все прекрасно, и все работает как надо. Тоже крайность. P.S. Да и согласитесь, хороший юрист может творить с законами чудеса...

Не знаю как там насчет депутатов, но лично я сужу по тому, что вижу. ИМХО, если бы у нас в стране все законы работали как полагается, проблем бы не было. Только не нужно забывать о знаменитом менталитете россиян: у нас что есть закон, что нет... "Закон-что дышло: куда повернул, туда и вышло"... Народная мудрость...

Если вспомните историю, в Японии это всегда было... Часть традиции можно сказать. Вначале китайцы, потом голландцы, сейчас американцы... У японцев давно иммунитет выработался... По-моему, у японцев есть чему поучиться: они от каждой страны, попытавшейся подчинить их родину переняли лишь самое лучшее. Так, увы, происходит далеко не везде... Насчет можно усомниться... А не у нас ли сейчас американизмы на каждом углу? Не у нас ли минимум каждый второй подросток носит джинсы, поедает пачками чипсы и запивает их колой? Это, между прочим, у нас и считается "как все"...

А Пен-пен, столь любимый народными массами? Если бы он присутствовал в данном опросе, сомнений в победителе не возникало бы... :) Про всех говорить не стану, но за себя ручаюсь... :) А в целом... Просто, ИМХО, разработчики некоторые черты характера героев намеренно преувеличили. Да и где иначе? Это делает более понятным авторский замысел...

Идея кстати уже была. Лет десять назад пытались получить ребенка, у которого было бы две матери. Ужас... P.S. Извиняюсь за оффтоп.

Слегка сгущаешь краски... Я имел в виду то, что европеец и, например, русский мыслят по-разному. А значит, что-то вроде единого государства получиться не может. А если и получится, будет подобно карточному домику и рассыпется при первом же дуновении. Т.е. максимум отношений между Востоком и Западом - посильное сотрудничество...