shiоri

Там наконец Бищёненов зарелизили /точнее до тьюба доехало наконец/, рекомендую. Надо будет расслушать, а вообще вот топовая тема оттуда https://www.youtube.com/watch?v=erA5x5hmUbY И не совсем в тему вспомнил ещё Ъ настроенческий трек из Кокороко. Вот прям ёкатта эз из.

Очень красивая текстура льда в районе Лахты в эти дни.

Отнюдь! Как раз предельная нейтральность и отстранённость от личного опыта открывает широчайшие горизонты для дискуссии! Курсы мудачизма на Скиллбоксе в помощь.

Ищи гейзер. Они даже зимой тёплые.

Зачем цель, когда есть ориентир и пароль? Несимпатичных не бывает, бывает мало портвейну. Замок бери. С французским садом и павильоном в стиле шинуазри.

Во, ништяк. Не то чтобы прям очень хотел в коллекцию, но всё-таки Мику-стайл и Симметра-стайл, и озвучка старенькой Юй Хориэ... Шэдоу оф Генщин

А я бы с грибами дипломатические отношения наладил, посольство учредил.

Ну хз я уже лет десять добавляю помидоры в качестве сока из твоих друзей. Вполне нажористо выходит. Сок из друзей — вообще сорт деликатеса как по мне.

Смотрел тут видиво King & Generals про древних берберов /амазигов/. Они там в Северной Африке и с египтянами контачили, и с греками, и с финикийцами, и с римлянами. А когда пошло арабское завоевание магриба в 7-м веке, то одним из символов берберского сопротивления /вообще берберо-иудейского, что ещё более зантяно/ была некая Дакия/Дахия /латиницей Dihya/, предводительница союза берберских племён. Ей даже удалось разок нанести чувствительное поражение армии халифата Омейядов. В общем, на ней частично основан образ кошандры Дехии в Геншине.

А по вторникам?

Можно делать это мысленно.

Вамос!

Зачем — вопрос про мотивацию человека. Задавать пространству и времени вопрос зачем — странная затея. Зачем гуманизм? Практика показывает, что социум с институтом гуманизма эффективнее конкурентов. Ну вот многие не играют в воллейбол и не страдают от этого. Они просто от этого отказываются. С чего вдруг любой отказ несёт некий ущерб? Это же просто вопрос приоритетов. Кто-то считает, что помогать нужно, это прям долг. А кто-то считает, что это только навредит. А ещё бывает так, что человек хочет помочь, а его самого затягивает в пучину.

Что челибасик без социума не может, это понятно. Но кто определяет ту самую норму одиночества? То же самое можно сказать про труд. В целом без труда людям скучно и они склонны загибаться. Но кто определяет, сколько именно нужно трудиться, а сколько — прохлаждаться?

1/2 Аргентина - Хорватия. Первые полчаса были максимально осторожными и без ворот, как и ожидалось. Затем хорваты привезли два гола и игра была сделана. Пришлось раскрываться, арги ещё и третий вкатили. Пресса конечно в восторге от великого Месси, а по факту весьма убогий матч вышел. Хоть и реванш за 0-3 за группу в 2018. Франция - Марокко. Я боялся, что так будет, и так оно и произошло. Марокканцы по сути сами сами привезли себе гол в первые 5 минут, порушив весь план на игру. Дальше могло стать и 0-2, и 0-3, но французы прощали, били в каркас. К чести марокканцев — им удалось перестроиться на атакующий вариант /ну, а как ещё отыгрываться/, а во втором тайме они вообще минут на 15-20 прижали соперников к воротам. Увы, класс исполнителей не позволил реализовать моменты, которых было немало, ну и удача как будто вся кончилась. В конце матча чуть ли не первым же касанием Муани забил второй гол — и это в целом вытекало из логики игры. Марокко могли победить Францию только если бы она сильно наошибалась/напижонила + при удачном стечении обстоятельств. Ни то, ни то не сработало. Тем не менее — ещё один шикарный и весьма солидный по качеству матч. Будь соперником не Франция — были бы неплохие шансы на финал. Хорватия - Марокко. Я думаю Марокко вполне по силам таки взять 3-е место. Хорваты явно его не заслужили — весьма серая игра в плейофф, да и в группе /кроме хорошего матча с Канадой/. Аргентина - Франция. В принципе, финал такая штука, что победить может любой, случайно. И всё же шансы Франции значительно выше. Если не облажаются французы — должны защитить титул.

А зачем его поднимать? Зачем ему, зачем вам, зачем МарьВанне из 6-й квартиры, зачем Верховному и зачем всему социуму? На эти вопросы есть ответ? Или будем поднимать бездумно? Чтобы поднять.

Два токийских факса этим господам!

То есть данных у нас нет. Но кто-то всё равно знает, как оно было. Видимо, при помощи божественного откровения. Всё это впрочем мало влияет на консенсус о том, что за несколько веков до жд всё Хонсю было под ямато.

1/4 Нидерланды - Аргентина. Что ж, схемы ван Гала явно не сработали, точнее тренеру аргов удалось их нейтрализовать. А сами арги за счёт агрессивного прессинга смотрелись куда живее. В результате одна ошибка в обороне привела к голу после шикарнейшего паса Месси /пасовать он умеет, если позволить/, а глупый Думфрис привёз пенальти. На удивление, голландцам даже удалось отыграться максимально тупым способом — выпустили двух столбов и стали на них грузить, к чёрту схемы. Второй гол — шедевр розыгрышей стандартов. Но этого навала не хватило, чтобы дожать, а на пенальти арги были в разы сильнее. Хотя так-то и в допвремя имели ряд моментов чтобы пеналей не дожидаться. Результат неожиданный, но справедливый, а у Аргентины, пожалуй, лучший матч на турнире с точки зрения содержания. Хорватия - Бразилия. Увы, слишком осторожно играли бразильцы весь матч, хоть и лучше хорватов. Ближе к концу неплохо придавили, но после казалось бы победного гола Неймара — слишком рано поверили в успех и не доработали в обороне. На пенальти уже всё было в одну калитку. Кого винить бразильцам, кроме себя? Некого. Надо было просто показывать свой максимум, а не вот это. И котика не обижать! Франция - Англия. Обе команды порадовали довольно содержательной игрой, что удивительно для Англии. В итоге всё решили ошибки и реализация моментов. Мбаппе закрыли, зато у Гризманна два голевых паса. А Кейну как топ-профи надо было класть оба пенальти, а не один из двух. Рад непопсовому голу Чуамени. Марокко - Португалия. Традиционное Марокко и Португалия, не показавшая свой максимум. Хотя удары Фелиша и Бруну были очень опасны, но реализация подвела. Марокко — всё та же шикарная цепкая игра в обороне, ну и удача по-прежнему на их стороне. 1/2 Аргентина - Хорватия. Чуть статуснее арги /по мнению прессы гораздо статуснее, Месси же/, но совершенно непредсказуемо. Даже на пенальти непонятно, на кого ставить. Полуфинал ожидается скучным... Франция - Марокко. Тут вроде всё ясно, недооценки Марокко уже не может быть вообще никакой, а Франция последний оставшийся Ъ фаворит. Для Марокко — испытание запредельной сложности, да и удача когда-то же должна закончиться. Для Франции — просто барьер, который нужно перешагнуть, всего лишь хорошенько поработав, показав, кто действующий чемпион и фаворит.

Конец истории (ц), лол Через 500 лет ретроспективно расскажу Ну, не, какое там, зачем придумывать? Уже к Хэйану /8-й век/ няшные айны сидели под шконарём. Но да, это работает всё не в одно рыло. Дык, мутному попаданцу нужно тупо подстроиться насколько смекалочки хватит и годовасиков наплодить. Эти продолжат.

Глупое упрощение. Современные люди разные. Кассир из пятёрочки, наверное, не сможет. Крепкий менеджер среднего звена — вполне может выбиться в какую-то шишку. В конце концов и в древние времена были жрецы, писцы, бюрократы, купцы и прочие "непростые" сословия. 50 лет это вообще не срок, чтобы судить об остановке таких глобальных процессов. Но айны слили рисоводам.

В чём разность-то? За чей счёт? Вот вы выдвигаете к социуму пожелания — хочу того, сего, пятого-десятого. А каков ваш вклад? С какой стати социум должен удовлетворять ваши желания? Ну мало ли, кто там что хочет. Социум должен удовлетворять любые капризы по щелчку, что ли? Во-первых, тут возникают вопросы, а можно ли считать жизнью перманентное пребывание в виртуальном пространстве. Органической — вряд ли. Во-вторых, опять же, для виртуальной реальности кто-то должен её разработать, кто-то построить, кто-то поддерживать инфраструктуру. Это всё материальных и ментальных вложений требует. С вами-то такой штукой с какой стати делиться? Что вы делаете для того, чтобы приблизить этот момент? Кроме трансляции хотелок в эфир.