Miko

Я же сказала - по-моему :)) То есть это весьма спорное мнение, но я его придерживаюсь. И совершенно понимаю вас - если вы его не разделяете. Ибо даже мне очевидна его спорность. Однако же могу добавить, что научиться жить без родителей живя с родителями просто невозможно. Тут важна разведка боем :)) Опять же к теме - любить родителей лучше на растоянии, ну хотя бы соседней квартиры. Я имею ввиду человека старше 18 лет :))

"Да вы знаете, кто говорит с вами! Сам сосед Николая Баскова!" (с.) Мне кажется, что подобная гениальность зовется проще - манией величия. И она лечится. Совсем не просто. Так как для лечения необходимо согласие клиента, а он вряд ли согласиться ибо уверен в гениальности. Но все же лечится.

Разве так уж важны причины? Ну не хочется человеку - и ладно. Что вы в самом деле, как рекламой занимаетесь, право слово. Как будто женщины - они для того чтобы с ними спать только...

Ну что вы в самом деле. Вообще-то это было весьма саркастическое мое замечание в ответ на призывы многих, что смерть - это слишком просто. Я предложила - не просто. Как оказалось многие считают, что смерть - это конечно замечательно в таком контексте. Это какой-то извращенный по-моему гуманизм. Как я уже сказала - я проголосовала "против" и этив все сказано. "Не понимаю как можно причинить боль живому существу. Я бы придушила их собственными руками" ( с. О. Громыко "ЖЖ")

Нееет, вы просто убежденный холостяк :)) @_@ Эт вы хватили! Хентай - значит "извращение" по японски, ничего там нет про разнополость. А судя по тому что в последнее время снимают - они уже давно забыли кто там с кем должен был быть :))

По-моему я предельно ясно выразилась, что именно комплексы мешают построению отношений. У женщины - как в примере первого поста. У мужчины (говоря вашим языком) - когда он не спрособен построить отношения. Как бы то ни было все равно я не вижу противоречия между нашими точками зрения. Хотите ли вы сказать, что женщина родившая ребенка и оставшаяся с ним одна, например в 22 года, решит, что никакие отношения с мужчинами ей не светят (запрограмирует себя, как выражается совершенно незнакомый вам психоанализ), то ее семейное счастье будет зависить от того поймет ли мужчина, что отношения надо строить с обоими (матерью и ребенком) или не поймет? Если она не поправит свое мировосприятие, то ей даже с самым чутким мужчиной, способным понять и построить любые отношения - ничего не светит. Или вы намекаете, что человеческие комплексы никак не мешают строить отношения? Я рада в таком случае, что вы придерживаетесь столь оптимистичных теорий. Если я пафосно скажу, что ядерная война любви не помеха. Вы сочтете ядерную войну в целом малозначимой? Удачи конечно... А каким образом вы себе представляете обратное моему утверждению? Я повторюсь ничуть не смущаясь и даже чуть подробнее, раз не была понята. Выбор партнера обусловлен субъективными факторами (сексуальностью, цветом волос, чувством юмора, и даже запахом - тут кому что нужно). Или как? М: Девушка вы такая красивая! Меня к вам влечет! Ж: У меня есть ребенок. М: Фу! Уродина! Не влечет больше! Есть у нее ребенок или есть у него ребенок ничего не изменит в притяжении двух людей. Иначе получается диалог который выше. Опять же знакомить каждого симпатичного ей мужчину с ребенком ни одна нормальная женщина не станет. Значит познакомит когда он станет близким, родным и т.д. Вот тогда у мужчины и будет возможность строить отношения с матерью - как супругой и ребенком - как собственным. А до этого момента - женщина ему нравится просто так. Как вы на этом этапе представляете себе влияние ребенка на пару? До того как мужчину с ним познакомили? Он подвозит ее домой с работы, звонит ей по телефону, сходили вместе на каток, любуется как она поправляет прядь и понимает что женщина ему нравится (допустим они сослуживцы и он прекрасно знает, что у нее есть ребенок), каким боком здесь ребенок (даже будучи самым ценным для матери и вообще важным членом семьи)? Я знаю по себе, что когда я влюблена в человека, то люблю и всех кого любит он. Это как ток, передается от одного к другому и уже нельзя разобрать кто был началом. Потому когда вы стали объяснять мне про "сторить отношения со всеми" я испытала легкий культурный шок, ибо не представляю - как это иначе.

Не хочется ссориться с близкими людьми, но иногда это неизбежно так как мы очень разные люди :((( Проще любить папу с мамой на растоянии, то есть когда уедешь жить в другое место. Вообще считаю, что человек с 18 лет просто обязан жить отдельно - это помогает в психологическом развитии. Да и не только отморозки... Бывают просто скверные люди. К сожалению, чтобы стать родителем много ума не надо. А материнство и отцовство не делает нас к сожалению лучше чем мы есть :((

Та не. У меня тоже были, те что общие для всех. Но я гуманитарий по первому образованию и потому с легкой руки считаю их профильными. Но там чуть выше так замечательно расписано, какой предмет для чего нужен, что я не сочла благоразумным лезть в беседу достойных мужей :)) Вот и я то же самое сказала! Что если выкинуть непрофильные предметы получится вполне приличное средне-специальное образование! :)) А высшее, оно на то и высшее, что тебя научат тому, чему не научат в техникуме. Что конечно отнимет больше времени и сил, но похоже того стоит, раз люди все еще учатся в ВУЗах.

Я знаю самый тупой вопрос котрый мне когда-либо задавали: Я: У моего брата дите родилось, - с гордостью, - Машей назвали! НН: Аааа. Мальчик или девочка? Сотрудницы в истерике поползли под столы. Одна из них всхлипывая: С: Тяжело пацану придется то.... С именем Маша...

Полностью согласна. Я тоже об этом подумала... Вот и я не знаю. А если придется решать? Вот и пытаюсь чтением этой темы постичь разные точки зрения. Как-то слабо выходит :(( *Мечтательно* А еще у нас опыты на людях запрещены... И проектные лекарства от рака и спида лежат в холодильниках ибо никто не знает что с ними дальше делать... Вот это была бы высшая мера!

Не, определенно. Подумав стало ясно, что женщины бы без мужчин выживут (ибо так или иначе остануться банки с... хм... генетическим материалом) и востановятся. А вот если вымрут женщины - то это уже навсегда :(( Хе-хе... Просто парень был уже с бодуна :))

Что-то вроде: "забить голову ребенком"? Простите... Я таких гибких точностей не понимаю. Формулировка "акуратнее в терминах" звучит не слишком дружелюбно. А в ваших устах, это звучит как угроза. Я бы сказала: "Я не согласна с такой терминологией", так и я не модер, поэтому не выражаюсь словами "слова подбирай", "фильтруй базар", "акуратнее в терминах" и тому подобными. Вопрос возник из-за стиля\тона предложения. Или вы находите свою эту фразу коректной? Батенька, вы что-то путаете. Мой пост не содержал никакого руководства о том, как должно происходить взаимодействие в семье из более чем двух человек. Это у вас ребенок - просто фактор. Не приписывайте мне своих слов. Или приведите цитату, где я называю ребенка - малозначимым. Для дальнейшего разъяснения разнесите для себя пожалуйста (чисто для примера) "Бог" и "Мысли о Боге". Если принять первое, как положительное (опять же только для примера). Второе же - может быть каким угодно, ибо думать о Боге можно что угодно. И следуя этой логике разнесите "мысли о ребенке" (чьи бы то ни было) и самого "ребенка". Строить отношения со всеми членами семьи - естественно, и не стоит преподносить мне это как некое великое открытие, ибо это есть изобретение велосипеда, которым я заниматься не стала. А лишь ответила на первый пост ( я не гордая - я могу считать свой пост - ответом), что таки да - прекрасно может. С чем вы не согласны в моем простом ответе "да, может"? Что я не уточнила как именно может? Так я не собиралась и не собираюсь этого делать, по простой причине о которой я уже упоминала - это изобретение велосипеда.

Отвечай - "смотря на ком" :)) Будут уточнять, скажи - "ну на ком-то раньше, а на ком-то позже!"

Во! А вы еще спрашиваете зачем вам философия! :))) Разрешите цитату. Милая minevra она не к вам конкретно, просто ваша фраза напомнила мне о ней и я ее приведу. "Как вы понимаете, я имею в виду чувство, которое рождает фразу: «А я не хуже тебя!» Прежде всего уже хорошо, что он поставил во главу угла явную, беспардонную ложь. Дело не только в том, что это неправда, что он не лучше, не добрее, не умнее всех; дело в том, что он и сам в это не верит. Произнося такую фразу, никто не верит ей. Если бы кто верил, он бы так не сказал. Сенбернар не скажет этого болонке, ученый — невежде, красавица — дурнушке. Если выйти за пределы политики, на равенство ссылаются только те, кто чувствуют, что они хуже. Фраза эта именно и означает, что человек мучительно, нестерпимо ощущает свою неполноценность, но ее не признает. В этом многообещающем краю принцип «Я не хуже тебя» уже проник в систему образования. Насколько — сказать пока не решусь, да это и неважно. Уловив тенденцию, легко предсказать, что выйдет, особенно с нашей помощью. Нынешнее образование стоит на том, что тупиц и лентяев нельзя унижать, другими словами, — нельзя, чтобы они догадались, что хоть в чем то отличаются от умных и прилежных. Какое бы то ни было отличие надо скрывать. Как ? На разных уровнях — по разному. На выпускных экзаменах в университете вопросы ставят так, чтобы ответил каждый. На вступительных — так, чтобы каждый мог поступить в университет, независимо от того, намерен ли он пользоваться высшим образованием. Школьникам, которым не по уму грамматика или арифметика, позволяют заниматься тем, чем они занимались дома, — скажем, лепить куличики и называть это «моделированием». Главное, никак и ничем не намекнуть, что они отличаются от тех, кто учит уроки. Какой бы чепухой они ни занимались, надо относиться к ней «так же серьезно». Короче говоря, когда демократический принцип («Я не хуже…») внедрится как следует, можно рассчитывать на то, что образования вообще не будет. Исчезнут все резоны учиться и страх прослыть неученым. Тех немногих, кто все таки жаждет знания, поставят на место, чтобы не высовывались. Да и учителям (точнее, нянькам) будет не до них — сколько кретинов надо подбодрить, сколько тупиц утешить! Нам больше не придется пестовать в людях самодовольство и невежество. Сами управятся. (с. Льюйс Клайв "Баламут предлагает тост" это слова дьявола) Данная цитата построчно относится к каждому ветку этой многообещающей дискуссии. Хотя тема несовершенства университетских программ здесь и не затронута, что тоже весьма важно :(( Как я убедилась выше на примере металургии :))

В итоге доводы сводятся к одному: кому-то из мниме-ненавистников дали на первичный просмотр не то аниме :)) Дали бы не Еву, а Унесенные призраками и было бы совсем другое мнение у человека об аниме :))

Хм... Вы что думаете ваши посты пестрят ссылками на научные сайты и статьи? Впрочем вопрос риторический. Все что вы адресовали мне, я думаю в точности о вас, что ваше мнение ненаучно, некомпетентно и основано исключительно на личном опыте, представляет собой сплошное "Имею Мнение Х...ен Оспоришь" как вы изволили выразиться. Совершенно поддерживаю. Давайте воздержимся от дискуссий с друг другом, чтобы избежать флуда и флейма. Лично мне ясно к какой процентной категории вы относитесь. Вам обо мне тоже по видимому все ясно. На сим и закроем, пока РО не получили оба. ________ Мне бы кто объяснил для чего в металургии высшее образование! Вам наверняка обясняли. Может из вас руководителей высшего звена в этой области готовить собирались? Как правило высшее образование по техническим специальностям готовит именно управленцев... почему-то... Нда... Многова-то... :(( Не утрируете вы однозначно :)) Беру свои слова назад :)) Если я правильно поняла и из вас готовили управленцев высшего звена в этой области, а не литейщика у станка, то большая часть предметов мне хотябы понятна. Давайте вычленим из них, те которые для вас действительно бесполезны... Хотя впрочем... Не думаю, что наш результат будет разительно отличатся по количеству и качеству от анализа проведенного 3d6. А из оставшихся специальных предметов можно собрать вполне приличное средне-специальное образование. Может в этом и их отличие? Что помимо металургии ВУЗовец умеет работать на компьютере, управлять персоналом (нда... громко сказано, но по крайней мере н представляет себе процесс) и так далее. Хотя повод возмущаться у вас конечно есть :))) Программа действительно составлена на удивление коряво... Но... Разве вы ее не читали, когда собирались поступать? :(( Да, знаю я, что она как инструкция к микроволновке - никто ее не читает. Но все же :((

Совершенно верно. Алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством почти во всех странах кроме Германии и России. Где оно является отягчающим обстоятельством :)) Совершенно ясно почему. Я бы еще изощренне придумала. Эх... Добрый вы человек :)) Но это шутка. Если говорить о высшей мере наказания всерьез, то с каких пор смерть - есть высшая мера наказания? Есть кое что и похуже. Смерть воплощает в себе лишь одну из функций наказания - отмщение. Что важно, но не единственно важно.

Да не изменилось бы ничего... Только как бы мы размножались друг без друга :((

Каждому свое. И ответ для каждого будет свой. По мне так то что внутри важнее, того что снаружи.

Знаю-знаю :)) "Дайте мне мыло и веревку? - Вы собираетесь повеситься? - Нет, блин, помоюсь и в скалолазы!" Хы :)) Самые тупые вопросы у меня тоже связаны с работой! :)) Первое место в рейтинге упрямо держит наиболее часто-задаваемый вопрос: Я: Здесь поставьте подпись. Клиент: Свою? Нет, блин, мою перерисуй! Просто не Министрество Юстиции, а кружок умелые ручки! Второе место: Я: Напишите здесь свою фамилию, а потом поставьте подпись. Клиент: Фамилию полностью? Я: Ну напишите сокращенно я хоть посмотрю как это выглядит! Третье место: Я: Напишите фамилию. Клиент: Прописью? Я *иронично* : Можно печатными. Четвертое место: Клиент: Мне нужно это! Я *испугано*: Что - "это"? Клиент: Ну вы что меня не поняли!? И глаза честные-честные, как у кота из Шрека и там меленько так написано "пойми меня без слов".

Та не волнуйтесь. После военкомата всем к психиатру надо :(( Это еще не повод волноваться :))

Откровенно - не знаю. Проголосовала - "против", хотя совсем не уверенна в ответе. Но в ответе "за" - неуверенна еще больше. Если не брать материальных причин, то моральные призывают меня к гуманности, но моя гуманность не распространяется так далеко... Не хватит ее на жалость к насильникам и убийцам :((

Замечательная игра :)) Хотя местами идется слишком легко и однозначно :)) Игры со смыслом помимо привычного и милого сердцу - "Всех убъю один останусь!" невероятно радуют :)) Поделилась этой игрой в свое время со всеми знакомыми :))

Намекаете на то, что я недостаточно ясно выражаю свою позицию? Нда... Я считаю, что программа как школы, так и ВУЗов нуждается в коррекции, но никак не в сторону сужения кругозора. Большинство не профильных предметов все же нужны в той или иной мере. А создание американированных специалистов "по правой ноздре" не выход. Подход к каждой специальности должен быть свой. Должны быть иные способы совершенствования учебной программы, помимо - дать выбор самому студенту. 40 процентов студентов - откровенные лентяи, а 50 - столь же откровенно слишком глупы для высшего образования. Что само по себе неизбежно, когда возникает платная основа, но разговор ведь не об этом. Ведь мы в итоге будем иметь сцену из Гари Потного, где ГГ выбирает себе предметы по выбору по принципу - самые легкие и примитивные, мотивирую это тем, что так делают все. Недальновидно - не понимать этого. Исключить математику у гуманитариев, а русский язык - у естественников - тоже не выход. И уж если разговор встал так... Так часто упоминается часто 90% умений приобретается в процессе работы, что возникает вопрос - а зачем вы воообще учитесь? Опять же отказ от непрофилирующих предметов - легкий путь. Что само по себе уже настораживает. Однако... Не знаю, как у вас, но там где училась я, те кто плохо учился по не профильным предметам, и в профильных был не ах :(( ЗЫ: Хотела бы я знать - куда делся мой последний пост...

Так и я не "Мадам" о чем я неоднократно вам говорила. У поминая, что мне такое обращение не только претит, но и весьма неприятно. Однако хоть в чем-то мы согласны, что само по себе уже чудо. Ну вы даете, батенька! Плохо что я не поняла того, что вы не написали? Брутальна здесь не только я... У свас свое мнение. У психоанализа свое. И я имею право его разделять, и не разделять ваше мнение. Что значит - аккуратнее в терминах? Вы мне что РО дадите за несогласие с ваши мнением? :blink: Опыт есть. Но я никак не пойму как ваше мнение взаимоисключает мое. Вопрос стоял "возможно ли". Мой ответ - "возможно". Ваш ответ отвечает на вопрос - "каким образом".