Maeghgorre

Здравствуйте, это Флавий и как многие россияне он опять слил.

Фердинанд, греческие полисы торговлей жили, а не подножным кормом. Что ж вы такой незамутнённый то? Давайте я вам ещё одну тайну открою - во времена расцвета бронзового века (то есть ещё даже железа толком не было) леса северной Африки срубили почти начисто, а почвы очень быстро доводили до состояния пустынь. И я ещё раз скажу мысль, которая мелькала очень давно - для того чтобы люди провисли из-за недостатка ресурса не нужно никаких чудес и изысков - нет железа в стране? Будете как япония полтысячелетия топтаться в средневековье. Ни одна развитая страна, ведущая войны на современном для своего времени уровне не вела их без торговли с соседями - даже советский союз с америкой торговал, а ведь казалось бы. Мир, показанный в сериале невозможен. Не "сложен", не "требует особых условий эксперимента", а просто невозможен при условии поддержания того уровня жизни, который в сериале показан. А я могу написать, что Эдвард глубоко продуманный персонаж, но смысл? В разговоре за Сашу вы упёрлись в то же самое что и здесь - своё личное отношение к, которое ну никак не характеризует героя и уж тем более не показывает глубины работы с ним автора. Сталилитейный завод там не проканает ничего. Вообще. Потому что будь у них нормальные заводы (допустим где-то сверху даже есть чудо-шахты со всем вообще и лес регенерится за день), у них просто не могло быть такого низкого уровня промышленности в повседневной жизни. Вы всё никак не поймёте, что уровень промышленности - он именно что уровень, нельзя делать реактивные турбины и при этом пользоваться дульнозарядными пушками. Так просто не бывает. Да и не наладишь такое использование за пару лет, если уж совсем честно. Тренированный человек он как тот уровень промышленности - не может быть тупо тренирован на что-то одно. Американские скаут-снайперы корпуса морской пехоты могут не только из снайперки стрелять как бы. И как бороться с танками тоже имеют некоторое представление. Сетсуна Эф Сейей смотрит на вас с укоризной. Как и Сагара Соске. Как и Хитокири Баттосай (в миру известный под несколько иным именем). Вообще дети-солдаты они как бы куда больше солдаты, нежели дети, в этом и их трагедия.

Я по-моему уже говорил, что мне абсолютно всё равно что вы думаете по поводу основных принципов публичной дискуссии и что для того чтобы узнать личное мнение есть личное сообщение? Ещё раз (что ж вам всё трижды надо повторять-то) - любая дискуссия на форуме подразумевает свободное участие, нравится вам это или нет. Ну и конечно немного вскрытия лицемерия на закуску: В ответ на адресованное не вам сообщение. Двойные стандарты? Не, не слышал

Всё ещё сложно с этой маленькой штучкой по имени "логика"? Пояню - вы постите свои мысли на публичный форум в поиске публичной дискуссии. Если вы не хотите публичного обсуждения ваших постов то воспользуйтесь удивительным изобретением человечества под названием "личное сообщение".

Это какой-тосовершенно новый уровень - не ответить на вопросы по теме и сходу предложить отвечать по теме. Вы постите свои прохладные сказания на публичный форум. Значит - просили.

Я просмотрел рецензии. Не знаю, по мне этот цирк просто не стоит своих денег и любая рецензия, которая уходила чуть дальше чем "Пейдж няша и такой-то графон!" сводилась к простому выводу: "За гранью" хреновая игра и хреновый фильм. Потому что главный враг - конфиг, три стула (зато можно выбрать няшу) и хреновое повествование. Ну ещё тот факт, что игры за всем этим практически нет.Знаешь, что меня больше всего выморозило - Хэви Рейн был во многом интересен и не имел в принципе особых конкурентов в плане глубины истории и чисто повествовательной драматургической работы. Но он был три года назад. И когда я прошёл Beyond у меня была единственная мысль - после The Last of Us, Bioshok Infinite, да даже массэффекта и драгонэйджа выпускать такое и называть "психологическим триллером" просто стыдно. В эпосе про коммандера-спасителя галактики персонажи были глубже и реалистичнее, хоть и пришельцы через одного

Или мы тут зря тратим время на обсуждения пустышки и надо уже идти заниматься чем-то полезным. Пересматривать дваочка например

... 1 Как это связано с процитированным текстом? 2 Как это противоречит моей позиции выше? 3 Зачем продолжать защищать реалистичность мира, если сами признаёте своим согласием что её нет и "просто понравилось"? 4 Каким образом вообще качество произведения стало вычисляться тем что оно понравилось? На уровне дискуссии есть такие вещи как уважение к тому, кто вас читает. Как минимум. Ох ну я так тронут, что просто слов нет http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-133201.jpeg Уважение как раз нет - оно не с приписок в конце абзаца начинается, как бы. Да в общем-то наплевать, что вы простили, а что нет. Тема о аниме, а не вашем лично к нему отношении. Мааам, ну пожалуйста! Ещё всего пару постов!

У тебя просто бомбануло, чего уж там

Ну да, об этом я и говорил. Про персонажей было чуть выше. Десять страниц никто так и не ответил как в кузнице реактивные турбины собирают и как сжимают газ при полном отсутствии химии, металлургии и прочего - но главное вовремя повторить мантру что "мир продуман" и вроде как раньше ничего не было. Ох интернет, ты такой... интернет. Во-первых, бозон Хиггса, гуманитарный вы гений. Во-вторых, и куда более существенно, логичность произведения, внезапно, определяется не автором, а зрителем. Как и реалистичность. Иначе вы сейчас разом отменили такие вещи как сюжетные дыры, шаблонные герои, неправдоподобный мир и прочее. И эта арка была без дураков великолепна. А вот когда он ХРИСТОС, то ожидание чуда (а именно - не качения по проторенным рельсам) сменилось просто очередным сенёном. Который принципиально лучше Блича только одним - он короче. Но и хорош по тем же самым что и блич причинам - он бодрый, весёлый и хороший боевик. Не стоит одно из фейловых решений автора выдавать за вин, глупо выглядит.

Хороший экшен, дорогая картинка, динамичность повествования и драматичность отдельных моментов вкупе с атмосферой - то, что понравилось лично мне и причина, по которой я считаю сериал удачнее манги, в которйо было слишком много скачков туда-сюда по временной линии. Это просто красивый и динамичный боевик, не ставший чем-то большим, но в силу красоты и незамутнённости не особо от этого страдающий, и воспринимать его надо именно так, такое у меня мнение. Другой вопрос что худшая часть произведения - его фанаты. Эти вам и реалистичность соул сасаети доказать попытаются ибо "никто же по ту сторону не был". Какая связь того, как автор видит с внутренней логикой произведения, общей логичностью в рамках имеющейся за окном реальности или реалистичностью мира? Автор видит гандамы - гандамы логичны и реалистичны Поясню для совсем танкистов - я иронично преподнёс вам мнение, которое о вас по стилю вашего ведения дискуссии сложилось. Моё мнение. О вас. Моё мнение. Нет, всё ещё не доходит?

Вообще-то оно будет совпадать с моим. Но логики я от ваших высказываний не жду. Как и от вас самих - проницательности. Правильно - аргументы кончились - вставайте в позу. Вам ведь всё равно не удастся доказать логичность того, что в социуме способном создавать реактивные турбины не допёрли до иного их использования против нёхов кроме человекопауков. Про возможные теории за искуственность - это понятно и в общем-то на поверхности. Я о том простом факте - зачем? История попкорновая и, что бы кто не говорил, даже не пытающаяся претендовать на реализм, ну так значит надо просто взять попкорн и наслаждаться. Но зачем пытаться доказывать что гундамы реалистичны, а штурмовые ведьмы - новое слово в авиации?

http://www.gametrailers.com/side-mission/files/2013/08/BeyondTwoSouls_Wallpaper.jpg Мда. Вот уж на что игра оправдывает титул "мыльное кинцо за двепицот". Несмотря на хорошую завязку, актёрскую работу и графон, плохо в игре абсолютно. Точнее даже не плохо - просто везде где можно было споткнуться Quantic Dreams споткнулись - триллер, а уж тем более психологический эта штука напоминает разве что в заставке, а чем дальше тем меньше остаётся и прочего. По сути своей вся игра - это нарезка несвязных историй из жизни одной девушки, причём настолько не подходящих друг другу, что индейское кладбище и безумный учёный сочетаются в этой игре с тайными операциями ЦРУ по убийству негров в средней азии силами псайкеров. В кои-то веки жалко стало потраченных на игру денег. А я не жалел ни о Конане ни о Фольклоре.

Я уже писал что непонятно - непонятно как вы можете быть столь непоследовательным. Идиотское сравнение просто можно оставить за скобками в силу его, ну, идиотскости. Потому что даже начинать снова спор в котором три человека доказывают, какой у них тонкий вкус и как остальные ничего не понимают, путаясь в показаниях и демонстрируя своё невежество не хочется. Разве что можно сказать, что все три с половиной анонимуса, что старые что новые, которые приводили более-менее приемлимые аргументы за техническую часть, как бы не в поддержку мира титанов выступали Ну, видимо очень ценно, если изо всех сил свою любовь к новой наруте пытаетесь замазать продуманностью этой наруты, которая высасывается из пальца. Я бы сказал - только ради этого самого мнения вы тут и находитесь. А то ещё вдруг кто подумает что вы просто смотрите снен патамушта понравилось а не потому что он являет собой Новое Слово в Жанре. Подумать даже страшно что будет.

Если для вас выставление себя идиотом в удовольствие - ну ок. Потому что по текущей ситуации вы должны быть крайне довольны.

По логике сценарист тоже отожранный - голод - хороший мотиватор не работать через жопу

Мне одному кажется, что приводить художественное произведение как подтверждение исторической позиции глупо? В лучшем случае оно отражает взгляд автора, в худшем - взгляд автора, который не шарит в теме. Это как астронавигацию по Зоричу преподавать. После прочтения логической цепочки возникает вопрос - Алфедор, у вас память золотой рыбки или просто упёрлись рогом? Потому что в случайности такого непоследовательного поведения я как-то не верю. Нет, вот на новом витке этого цирка у меня снова возникает вопрос - ну нафига? Нафига защищать не очень хорошо продуманный мир сёнена? Вам за это платят что ли? В гуррене был мир из серии патамушта, в фурикури фабрика была в форме чайника а космические пираты дрались гитарами и летали на мопедах - хуже же произведения не стали, потому что были не о мире. Как и титаны. Не так важно, что послужило завязкой той или иной истории, если сама история интересна - а она в принципе в Титанах приемлимая. Не идеальная, но вполне приемлимая. Так казалось бы - кому какое дело, что мир собран на коленке? Серьёзно, меня вот эта вот черта убивает - раз у нас не море резиновых пиратов и не сообщество трупов живущее по заветам Гоку, так сразу нужно возвести храм и начинать молиться? Зачем?

Особенно голливудская Одри Хепберн. И Грета Гарбо. Как же вы меня расстраиваете... И чем дальше, тем больше это переходит из разового явления в тенденцию.

Вот и опять

обращайся к предыдущему оратору, он явно в курсе

Ты тоже позоришь. No cookies for you.

Резонно. Джеймс Дин http://viewy.ru/data/photo/f1/1b/f11b8a802bUJGNPBS_78532_ef8f07b927.jpg Марк Стронг http://www.kinomania.ru/images/news/18961.jpg?892972514 Мэдс Миккельсен (любитель яиц всмятку и лучший Ганнибал в кинематографе - и да, я буду спорить с вами до вашей смерти по поводу последнего пункта) http://2.bp.blogspot.com/-kPYW8A4gbs4/UbMwLTh_UKI/AAAAAAAAC0M/-4wDVN5erXc/s1600/4.jpg

Он позорит славное имя людей, которые знают когда можно, а когда нельзя докапываться до логики

Ожидаемо. Но арка всё равно неплоха - после Тигра вторая в сезоне по крутости, с двухкилометровым отрывом от вампирши.

Кроме мельтешения планов, унылого экшона, кучи разнообразнейших героев, запиханных "патамуштабыливигре" и хренового саундтрека.