Maeghgorre

Спасибо, польщён (хотя это в переводе думаю означает не такой козёл, как я думан, но чёрт побери, будем снова толерантны ^__^) Угу, так во взаимоисключающих параграфах и соль. Вообще, чем форум проигрывает по сравнению с РЛ так это вот такими вот ситуациями, которая в этой самой РЛ решается путём выстрела в потолок из революционного маузера, криком "ВСЕ ЗАТКНУЛИСЬ, БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО!" и продолженной тем же тоном отповеди в стиле "Кончайте уже говно в ступе месить и об отвлечённых вещах говорить, перевирая и передёргивая слова друг друга! Никто не хочет сказать, что самоуважение и любовь к традициям своего народа это зло - поэтому не оперируйте подобными тезисами и не вкладывайте их никому в рот! Но никто и не говорит, что уважение традиций другого народа - зло, потому не вкладывайте такой бред в уста ближнему своему either! Поймите вы также, что мы говорим не об абстракциях, не о том, плох или хорош коммунизм, плоха или хороша демократия, а именно и только о толерантности в её западном понимании! О том, что "Инетересно мнение окружающих по этому поводу. Все мы видим до чего докатились Европа с Америкой со своей политкорректностью и терпимостью - если вы гей - то вас не могут просто так уволить с работы, а если вы еще в добавок негр или араб - то вы вообще можете не задумываться о смене места работы... Только не подумайте, что я распространяю националистические или расистские суждения... Вопрос в том - чем все это грозит нашей стране, насколько все это оправдано ну и вообще... ", о том что "Скажем, в общественном представлении толерантность и политкорректность рисуются некоторой формой поведения когда друг у друга отса с обоюдным заискиванием и желанием в ущерб себе держать оппонента удовлетворенным, и всё это в цикле по всему обществу. И если с двумя последними цифрами более-менее светло, то с первыми сплошные потемки. Нация волнуется. " и тысячи иных не менее вменяемых, но затерявшихся в потоке мусора и обоюдных оскорблений, "тонкой иронии" и "едкого сарказма" высказываний! О том, что есть предел, до которого можно подставлять щёку, и если некоторые не видят его, этот предел, то нечего потом удивляться, IRROR, когда приехавший из неведомой дали абрек в определённый момент затащит вас в каморку, расстегнёт свои штаны и задерёт вашу юбку не потому, что он такой плохой, а потому что таковы правила поведения в его мире, а правилам поведения в нашем его никто обучить не удосужился. Но и не надо орать, что страна умирает, что в армию идти некому, когда выяснится что своим изоляционизмом и презрением к эммингрантам, Риоки, нам это самое сырьё взять просто неоткуда! И что помощи случись что нам никто никогда не окажет! И да, Триела, в советском мать его союзе все народы были братья! И да помогали друг другу! И это было не только по букве, но и по духу, и не следует чёрт побери отвергать это только потому, что было это в СССР! Давайте поймём уже наконец, что мы не в госдуме, не в ZOG и не в НАТО и не решаем судеб мира! Мы, чёрт побери, на форуме, трепемся, блин! И если мы хотим не превращать этот трёп в балаган, смотреть на который честно говоря жалко с обоих точек зрения - потому что вы все сейчас обе стороны выставляете узколобыми дебилами - давайте поймём простую вещь: впри подобных речах важна прежде всего честность и мать её искренность, на которой только и может строится серьёзное общение! Не спорьте с оппонентом только потому что он вам не нравится, не искажайте его слова, потому что придерживаетесь другой точки зрения! Уважайте чёрт побери друг друга прежде всего так, как вы пропагандируете уважать абстрактных "лиц кавказкой национальности", негров и евреев, хотя бы потому, что именно из вашего взаимоуважения и желания понять, что сказал оппонент и строится толерантность как минимум в этой отдельно взятой ветке форума! Так выметете прежде всего сор из своей избы, перед тем как ломиться с метлой в чужие!". К сожалению, пусть этот метод и работает на толерантных форумах разумно устроенной вселенной, в этом куске реальности он не прокатит ни в какую. И лучшее чего оратор добился бы такой тирадой было бы цепляние к словам и передёргивание с обоих сторон баррикады. Такие дела. А самое смешное в том, что нам всем нужно лишь самую чуточку поверить в то, что мы исповедуем и показать силу нашей веры на деле, задумавшись пару раз перед написанием поста "А стоит ли писать вот так, может лучше попытаться понять, что он/она имели ввиду? Может попытаться встать на его место?" Смех сквозь слёзы, право...

Да какая разница? Не говорите только, что разница в географии. Ох, значит я дурак невнимательный, жалко... О да. С неподражаемым акцентом и рожицей кицуне-стайл.

А почему ненависти ко мне не было? Это нетолерантно! Я требую равноценной ненависти ко всем! Ну, вы не хуже меня знаете, зачем делаются такие выпады (особенно юношами бледными со взором горящим) - показать жёсткость и незыблемость, а главное единственно возможную правильность исключительно своей позиции. Потому что считается, что такая фраза даёт одновременно +100 к авторитетности, +75 к взрослости и +9000 к пафосу, особенно если для понимания её требуется кой-какая подкованность в вопросе. Это как в ответ на просьбу привести аргументы написать sapienti sat ( IRROR, кстати попробуйте). Но самое главное, по задумке автора такое участие в дискуссии распространяет AOE спелл "все кто выше и ниже - ********" на всю доску. Ваш К.О. На самом деле в контексте темы (поненавижу и я кого-нибудь)ИМХО только такого типажа не хватало, чтобы холивор однозначно перешёл в самоподдерживающееся состояние. Сами посудите: действительно в теме только два человека (точнее полтора, потому что последнего иногда срубает, но будем толерантны) хоть как-то подкованы в вопросе и спорят хоть немного адекватно, Triela давит свою расовую ненависть ко всему что хотя бы тенью на солнце напоминает коммунизм, защищая при этом самые одиозные точки зрения, IRROR просто гнёт линию "нужно всех любить, ня! давайте жить дружно ня!", подкрепляя её отсутствием внятных аргументов своей и отрицанием аргументов противной стороны, некто из АДА имеет своё мнение и ненавязчиво его демонстрирует, осторожно поддерживая вменяемые аргументы опять же своей стороны. Ну и Овен, выступающий в нелёгкой (но весьма привычной для себя) роли агента Хаоса, сочетающего подходящую нику упёртость со взаимоисключающей точкой зрения. Ах да, ещё тему почитывают два тролля ради ловли лулза и периодически вбрасывают один остроумные, другой претендующие на остроумие комментарии с целью чтоб огонь в топке не прогорал. Для такой компании уверенный в себе и знающий всё лучше всех Сёмаа для комплекта как раз в тему, особенно с моей точки зрения. Tere, передать вам поп-корна?

... и хобот ему оторвёт. Назови меня пошлым, но мне как-то больше по сердцу китаянка пришлась. Типаж конечно избитый (с другой стороны кто там не избитый?) но от такой телохранительницы-телохоронительницы я б не отказался. А как она ножиком-на-верёвке машет! Смак! Типа атмосфера я думаю. Автор имеет в виду, что неважно всё это - как сошлись, как разошлись, главное, что происходит здесь и сейчас Судя по нарезке, вставки не только из манги, но и свои ( гендер-бендера в манге я не помню), что конечно прикольно.

Гугл утверждает, что 46 / 69 = 0.666666667, но имхо не всё так просто, ведь 14+88+46+69+282+1 и добавить 206 (число слов на 221 странице конституции США), то мы получим число зверя! Таким образом, если указанные 14 слов написать по периметру вписанных друг в друга 46 и 69-лучевых звёзд, занимающих общую площадь в 282.1 кв. метра, то можно призватиь Адского Сатану, который ответит на любой вопрос и ответом будет... так... щас... о, получилось! Ответ: И да придёт посланник небес, облечённый властью, и нарисованной на куске картона будет улыбка его, и поднимет он дарованный Богом Молот и обрушит его аки кару небесную на всех флудерастов и оффтопиков, увёдших тему про толерантность в запретные края. И будет первым в списке... что? Нет! Не надо! Oh, shi-

Вот именно поэтому нам не сойтись вовек. Моё мнение вытекает из моего стиля и уклада жизни и если я привык к тому, что чем меньше людей что-то решает, тем быстрее оно решается, то доказать правоту человеку, который всегда был частью чего-то более крупного никак невозможно. И потом, я же сказал - это моя точка зрения, вам я её не навязываю. А вот вы свою зачем-то навязать пытаетесь, а зачем? Думаете я вдруг в демократию по-русски уверую? А это вообще идиотизм. Любой олигарх имеет куда больше власти и куда меньше обязанностей чем любой президент, потому что президент перед кем-то отвечает, а олигарх - нет и пока он не зарывается слишком глубоко, тронуть его не сможет никто. Обычно если человек не идиот к власти, прилагающейся к президенскому креслу он ради самой власти не рвётся - а если рвётся то, ну вы помните ющенко, да? Первые выборы - и улетел. А почему тогда плановая экономика там, где была сделана от головы превратила Японию за полвека из полуфеодальной развалины в процветающую страну? Как Китай добился своего экономического чуда? Свободный рынок - это тот ещё хаос и анархия, если задуматься, а любой налог - тушение степного пожара своей струйкой.

No comments nen кто-то Ельцина в таком ключе упомянул, может вы, может нет, потому и использовал слово. Я. потому что когда у власти один человек, нужно чтобы этот один пёкся о стране больше чем о своём кармане, когда у власти прорва народу, нужно чтобы большая часть прорвы пеклась о стране. Чисто статистически первое вероятнее.

Моя, лично моя позиция, к которой я никого агитировать не собираюсь в том, что хоть коммунизм, хоть монархия, хоть диктатура ктулху - без разницы, если власть может реально страной управлять и о её, страны, будущем печётся чуть больше, чем о набивании своего кошелька. Я специалист. Моя работа, мой талант проявляется лишь в одной области и с этой точки зрения я считаю, что страной управлять должен не абстрактный "народ", а такой же как я специалист, умеющий и знающий как страной управлять. Вы можете что угодно говорить о том, что "на выборах вам не предоставляют той свободы которую вы заслуживаете" и о том, что "права человека нарушаются", но у меня есть глаза, уши и голова на плечах и я знаю, не верю, не думаю, а именно знаю, что конкретно сейчас, конкретно при этой власти я смог добиться и добьюсь в будущем куда большего, нежели при гении демократии, разворовавшем что было разворовывать. Потому что я уже добился того, чего никогда не добился бы при нём. Как именно при этом нарушаются ваши свободы (да и мои, если уж на то пошло) в областях, меня волнующих крайне мало меня не колышет, потому что всё эти ущемления... это как издать указ что нельзя прыгать из самолёта без парашюта - даже если бы указа не было, пользоваться такой "свободой" я бы не стал по вполне объективным причинам. Что же до власти как таковой - мне кажется, что сейчас на данный момент сильная вертикаль - это единственный способ борьбы с разветвившейся коррупцией, да такой способ опасен, но другого просто нет. Не передёргивайте, пожалуйста, о таком он речи не вёл. На какие именно слова новодворской не обижаться? Про миллиарды расстреленных Сталиным или про "Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США."? Вы знаете, по-моему сложно говорить о патриотизме и при этом воспринимать такие речи и "не обижаться" на них.

Triela, это не позиция, это общие слова. Вы сейчас просто встали в красивую позу и сыпете популистскими лозунгами - они конечно хороши если вы куда-то избираетесь, но для обозначения своей позиции как-то совершенно бесполезны. Ну да, вы говорите что нужна власть народа, что он должен всем управлять и вообще, что Россия должна перестать быть сырьевым придатком, что промышленность надо продвигать, что патриотизм и национализм не одно и то же, но простите - это пустословие. Я не думаю, что хоть кто-то из ваших оппонентов не согласен с тем, что вы сейчас сказали, потому что по сути это всё можно свести к "хочу чтобы страна стала лучше". А кто не хочет? Но что именно для достижения этих целей вы предполагаете и в пределах какого времени хотите всего вышеперечисленного достичь? Вы ругаете власть, это понятно, но что вы собственно хотите чтобы она делала? Чтоб прям завртра распустила газпром, повыгоняла коррумпированных чиновников и вложила всем в головы любовь к ближнему?

Непробиваемая уверенность в собственной правоте - это конечно неплохо, но знаете, насчёт генетики в своё время Лысенко тоже ведь знал, о чм говорил. Вообще же... ну честно и кроме шуток, как вы можете говорить о своём понимании патриотизма, если в как минимум последних виденных мною двух темах защищаете личностей настолько одиозных, что одиозней пожалуй и не вспомнить, которых связывает только одно - ненависть к России и её мироустройству. Я ещё понимаю овна с его наивной но в целом положительной позицией - он может и порет чушь, но хотя бы искренне верит в ту утопию, которой пытается представить будующее по-западному. Но что отстаиваете вы мне честно говоря совершенно неясно, потому что кроме "Сраная рашка катится в говно" и "СССР маст дай" я никакой чёткой позиции в вашем исполнении не увидел. Так чего вам надо-то?

Ну, Берсерк всё-таки сейнен а не типа-мегареалистичный сцай-фай. Будет сюжетно обоснованно - кого угодно порубит, правда я искренне сомневаюсь, что Гаттс их сам выпилит. Ставлю полсотни на Гриффита и его хитрый план. Милая аватарка, кстати, это я как юрифаг говорю -_-

Убрика как самого малораскрытого. Впрочем сольёт ли кого- либо это тот ещё вопрос, хотя ы потому, что эта самая Рука Бога никому сама по себе не упёрлась - Гаттсу нужен Гриффит, Черепу - Войд и как бэ всё. Нет, конечно вполне вероятно что её распилят просто по канону, но само по себе это довольно бесполезна - njulf уж идею Бога надо убивать сначала, потому что отрастить ещё одну руку для него будет не так уж сложно.

Хорошо, вы не то что я подумал имели в виду, извините, что я вспылил. Но выбор вашей матери учиться - это тоже ведь выбор сознательный и добровольный, сделанный для того, чтобы не довольствоваться малым, но и позволить себе большее. И мой выбор - добровольный и жаловаться на него грех, и тоже ради того, чтобы добиться большего. И в самосовершенствовании таки правда, да, но не всем и не каждому оно нужно - если б я не хотел автопарк в 50 машин из корветов, гран торино и прочих катерхемов, мне бы вполне было достаточно работы в макдональдсе. С другой стороны полно людей которых это устраивает - я что, умнее и kexit их? Нет, отнюдь. Но я не бегаю по улицам и форумам, понося Путина и то, до чего Сталин страну довёл, потому что понимаю - не в них дело. А во мне.

Знаете что? Заработайте сначала себе на еду, квартиру и семью, а потом говорите о том, что вы "видите".Простите, но такие слова от иждивенцца - это такое леденящее душу лицемерие и бравирование своей возвышенностью и богатым внутренним миром, что хочется просто в лицо вам плюнуть. Для меня например этот минимум вполне реален и я в отличие от вас знаю, что такое "не поесть дня три", да и выходных у меня как предпренимателя ровно две штуки в год, так что не надо петь про то, как всё легко и просто, потому что я знаю что это не так, а вы - нет. И ваши построенные на воздусях заявления уже не просто смешат, а начинают серьёзно выводить из себя. Вы не понимаете моей точки зрения - я не говорю, что деспотизм идеален, я говорю, что неидеальна демократия, потому что во многих случаях сильная вертикаль власти куда круче сильной горизонтали.

Как жаль, что вы так сформулировали - сказали бы "аргументирую свою точку зрения", мне бы было куда вас ткнуть. Не хотели бы этого человека - не выбрали бы. Это тоже выбор, кто-то его использовал, возможно вам не нравится, что выбрали в большинстве своём не так, как хочется вам, но это тоже часть демократии - уважение чужого выбора. Как вы можете так говорить, если даже этот минимум не добываете сами? Ни в чём. Но не я доказываю, что демократия - тру и всё. Сложно сказать. Если понимать под "авторитетом" человека которого я уважаю, или считаю уникальным с положительным аляйментом - то наверое да, авторитет. С другой стороны я отдаю себе отчёт в том, что оправдана была ли его политика или нет, был у него выбор или нет, она тем не менее была очень жёсткой и процветание страны стоило и ему и стране очень дорого. Стоило ли оно того - другой вопрос, и я на него ответить не смогу, но решимость делать то, что дОлжно нельзя не уважать, ИМХО.Насчёт правительство и не готово отвечу так же - не люое правительство было в тех условиях, в которых правил Сталин и не стоит это сравнивать. Ессть хороший отрывок в тему. "- Геральт, - спросила она. - Стрегобор просил, чтобы ты убил меня? - Да. Он считает, что меньшим злом будет это. - Могу ли я думать, что ты отказал ему, как и мне? - Можешь. - Почему? - Потому что я не верю в меньшее зло. Ренфри легко усмехнулась, потом ее рот исказился в гримасе, очень уродливой в желтом свете огарка. - Говоришь, не веришь. Ты прав, но лишь отчасти. Есть Зло и Большее Зло, а за ними, где-то в тени, стоит Очень Большое Зло. И Очень Больше Зло, Геральт, это такое, что ты не можешь себе представить, хотя и думаешь, что уже ничто на земле не в силах тебя удивить. И иногда бывает так, Геральт, что Очень Большое Зло схватит тебя за глотку и скажет: "Выбирай, братишка, или я, или то, другое, чуток поменьше". - К чему ты ведешь? - Ни к чему. Я немного выпила и философствую, ищу общие места. Вот одно отыскала - меньшее зло существует, только мы не можем выбирать его сами. Лишь Очень Большое Зло может заставить нас делать такой выбор. Хотим мы того, или нет."

Вам привели доказательства наличия у вас свободы, будьте любезны приести доказательства её отсутствия Да, никто не хочет быть "как все"... Почему же тогда понтия "небыдло" и "личность" на лурке разделены? У вас на весь вышгеизложенный бред тоже небось тоже есть "свои причины" и вы и так уже жуткий тролль, так что можете не стесняться, ИМХО. Я разве на это жалуюсь?Люди - они абстрактно если довольно простые существа, а фразы "народу нужно только жрать, срать и размножаться" обычно говорят те, кто не понимает, как зачастую сложно удовлетворять хотя бы три этих пункта (и не понимают потому, что либо им этот мизер принесли на блюдечке с голубой каёмкой либо они не нашли места в этой жизни и хотят выделится. "Проблемы с рамками обычно возникают у техх, кто в рамки не вписывается"). И опять же - разве это мало? Кому-то нужны острые ощущения, кому-то власть, кому-то утешение своего ЧСВ, а кто-то просто хочет - сознательно или нет спокойной жизни, и не обязательно отнюдь, что человек из одной группы будет однозначно лучше или хуже другого. Демократия даёт народу возможность быть причастным к управлению страной, любому гражданину определённого возраста, да, но с другой стороны человек, которого всё в целом устраивает не хочет себе груза ответственности, а потому ни в какую власть не лезет. И такая причастность отнюдь не обязательно будет ему нужна. Насчёт Сталина же - он просто символ по сути своей того, как в одном человеке могут грамотно сочетаться практически все необходимое правителю качества, заменяя таким образом одним человеком целый штат, и в этом его основная ценность с моей точки зрения, но любое правительство в идеале отличается от Сталина лишь тем, что те же самые полномочия рассредоточены - что не есть однозначный плюс, как и их средоточение в случае Сталина. Дочитайте предложение до конца, пожалуйста, и посмотрите о чём была речь. Что вы тут делаете и к чему тогда все эти споры? Наивность может и не пройти с возрастом, тут я вами согласен. Про "я и моя 1000 янычар" и ценность этой тысячи как аргумента я уже говорил, но тут уж больно хороший шанс опровергнуть вас цифрами - сколько бы ваших янычар не было, тех кто не разделяет ваши взгляды в России всё равно больше - достаточно посмотреть на результаты президентских выборов. Так что либо живите в этой стране и миритесь с мнением большинства (потому что главенство этого мнения и есть демократия, которую вы так боготворите), либо езжайте прочь из страны, либо устраивайте революцию, коль терпеть совсем невмоготу.И напоследок - если то, о чём вы говорите не подтверждено фактами, то это всего лишь ваши домыслы и предположения, в духе веры в Летающего Макаронного Монстра. И ценность у них нулевая. Кстати "наивность" в данном случае - это эвфемизм.

Нет. Ещё есть крестьяне и сталевары. Продавцы и рабочие автоваза. Народа много в общем-то но почему-то прослойка интеллигенции необычайно тонка. А в президенты выбирают обычно не сталеваров. Короче говоря - 95% населения этой страны - идиоты, вы сами на это упираете, и при этом говорите, что эти идиоты пусть лучше себе кого-то выберут, чтобы он их вёл. Демократия ведь именно такова. И при этом почему-то забывается, что там где действительно нужно умение руководить людьми, где харизма и уверенность, плюс умение расположить к себе людей необходимо как воздух - например в армии - ни о какой демократии в стиле "собрались сто солдат и выбрали васю генералом" речи никогда не шло. Может быть это неспроста? Зачем она вам? Свобода не должна быть самоцелью, она всегда должна хоть куда-то вести, иначе толку от неё просто не будет. И кстати, вы в курсе сколько раз за последние пусть будет триста лет юноши со взорам горящим ради свободы, равенства и братства топили свои народы в крови? И что, кто-то свой народ к этой свободе и равенству привёл. Обо всём можно, конечно. Сраная рашка катящаяся в сраное говно, я угадал? И причём здесь лит-журфак? Богатство речи достигается в первую голову не образованием, а начитанностью (ну знаете, когда хорошие цитаты в голове вспыхивают сами, а количество прочитанных букв не даёт коряво строить предложения), которая у ЛУЧШЕГО В КЛАССЕ должна быть хотя бы на уровне школьной классики. Если же начитанности нет, то и в выдвигаемом самопровозглашении начинаешь сомневаться. Но это я так, к слову. Если вы их опровергаете только популистскими выкриками с места и при этом заявляете что аргументы слышите, то всё ещё хуже. Кстати, аргументы опровергаются контраргументами, в основе которых (так же как и у первоначальных аргументов) лежат факты. Если фактов нет, то и опровержения нет. Вы знаете, я думаю десять страниц с вами спорят не потому что думают, что вас можно переубедить - переубедит вас только взросление - просто такое оголтелое и бескомпромиссное неприятие всего, что вам говорят в ответ на ваши тирады, вызывает смесь уважения к упёртости и смеха от невменяемости. С ограбителем ведь тоже спорят не ради того, чтобы его переубедить.

О госпади Если делом заниматься, а не жареные факты сёрфить - именно настолько незаметная насколько должна. Меня власть начинает устраивать сразу если я грохота пушек на улицах, взвинченных цен и отсутствия рабочих мест не наблюдаю. Конечно, многие ресурсы при этом могут приводить нотариально заверенные скриншоты с путиным высасывающим мальчика через пупок, но к счастью А вместе с другими домохозяйками. И этот хайвманд конечно невероятно адекватен. Ещё одна хорошая цитата:"Можешь предложить что-то лучше - веди, не можешь - подчиняйся". А пустопорожний трёп о том как всё плохо - он ни к чему. Взвейтесь, блин, развейтесь. Повести развитие в другу сторону - в какую сторону? Зачем вести? Что это даст? Почить на лаврах = наслаждаться результатами победы. "Почевать на лаврах и жить среди серой унылой толпы, скандирующей "Единая Россия" таким образом звучит форменным бредом. Ммм... Во-первых потому что нормальных аргументов вы не слышите, во-вторых потому что для ПЕРВЫЙ В КЛАССЕ у вас слишком бедная речь (ну и корявая, и с ошибками), в-третьих потому что доказывать ровно как и опровергать существование утопий - дело неблагодарное изначально, в-четвёртых потому что вам уже в общем-то всё сказали и в-пятых потому, что меня безумно радует просто образцовая истерика школьника. Особенно всё это умиляет на фоне того, что вы в силу вашего возраста потрогать пальчиком большинство перечисленных вещей не могли физически, тем не менее с пеной у рта продолжаете доказывать сво единственно верную точку зрения людям, у которых такая возможность была как минимум теоретически. Думаете? Имхо, Овен хотя бы какие-то факты к своим теориям притягивает и иногда с ним можно-таки согласится, потому что приводит цыфры. Тут случай либо более запущенный, либо это просто очень толстый тролль

Ась? Лучшая власть для любого народа - та которую не замечаешь.А вообще... Вот объективно, с чего вы взяли что демократия как концепция вообще является той универсальной властью, которая подходит любой стране без исключений? Только не надо опять популизма в духе "народ решает" - нихрена он не решает ни в какой демократии и слава Богу, что не решает, имхо, потому что ежу же понятно, что никакая домохозяйка не сможет написать проект бюджета. Наше дело ломать - строить будут те, кто придут за нами. Впрочем вы и не ломаете - зачем же вы тогда в этой цепочке вообще нужны? Или просто о диво - в борьбу за президенство в России не пустили гражданина, проживающего в Великобритании. Да, кровавая гебня такая кровавая. Хм... Вы смысл выражения "почИвать на лаврах" знаете вообще? Потому что похоже нет - иначе из фразы ускользает даже минимальный смысл. То есть вы думаете что в других странах массы видят дальше этого эфемерного квадрата, да? Интересно, с чего вы вообще такой категоричный тон при столь обильном использовании метафор юзаете?

Конечно, потому что никто и понятие не имеет, что такое утопическое государство, кроме вас да особо упоротых оппозиционеров. Зато конкретно Путин знает, что надо делать чтобы, государство было сильным и уважаемым - нужно развивать промышленность, двигать науку, усиливать армию, расширять сферы влияния. Он также знает, что страх для правителя лучше любви (и вообще мне кажется что "Государь" - его настольная книга), и что при этом не стоит ни с первым ни со вторым перебарщивать. И более того - он не только знает, он реализует свои знания на практике, потому и устраивает население как правитель. Не буду даже пытаться понять смысл этого высказывания.

Была бы в тему цитата из "Отцов и детей", но не охота искать, а по памяти наверняка совру. Жизнь не по лжи, показательная демонстрация, солидарность, кормушка - вы что сами не видите, каким дешёвым популизмом отдают ваши речи? Может быть вам нужно просто понять что свободу и правду на тарелку не положишь, а утопические государства на берегах молочных рек строятся не день и не год и даже не десятилетие, особенно если строить их приходится в выжженой пустыне? Когда вы достигните возраста позволяющего голосовать, поверьте мне ваше отношение изменится, просто потому, что начав самосу обеспечивать своё существование на абстракции вы будете смотреть совсем по-другому. Может конечно и тогда вы не выберетесь из пряничного домика, но это уже совсем грустно и такого я предполагать не стану.

No offense taken Ну я и не говорил, что именно к вам (хотя возможно ненамеренно так поставил вопрос), я говорил, что таки вероятность такого отношения есть. Ох, вроде как всё правда, но только на мой взгляд ярлык "превалирования формы над содержанием" слишком легко лепится на 99,9% аниме вообще. Мне как и всегда нравятся ваши примеры и я всё больше и больше убеждаюсь в том, что вы - человек деталей, но всё же, чаще всего каваят зрителей не так как надо, а так как проще (в общем-то чуть менее чем всё в этом мире делают по такому принципу), из-за чего возглас про "кавай уже не торт", воспринимаются в первую голову именно как и всё, к чему приставляют этот самый "не торт" - как возгласы про "и трава раньше была зеленее, и аниме - анимешнее" или даже (в особо запущенных случаях) как проявление ПРОКЛЯТОЙ ЭЛИТАРНОСТИ!!!!111один Нет, я понимаю, что вы имеете в виду в данном случае - некую стандартность повествования, старания режиссёров сделать и персонажей, и ситуации, и окружение и даже сам мир максимально умиляющим, в особо запущенных моментах шёпот режиссёра "Умиляйся с этих девочек. Умиляйся, я сказал!" разрушает-таки все ментальные барьеры. Напрашивается аналогия с конфетой, нет, тортиком! - когда какую-нибудь в меру вкусную, но обычную пирожную украшают таким адским количеством глазури, марципанов и прочей кулинарной дребедени, да ещё и так мастерски, что сразу видно, что стараний в это украшательство положено куда больше чем в первоначальное дитя промышленной кондитерской. Вроде как - ну не стоит оно усилий, а если хочешь поизголяться, возьми что-то поизысканнее, да и кроме того не сразу, но всё же бросается в глаза, что, пусть и качественый, результат всё равно отдаёт конвеерностью и отсутствием своих идей. Но с другой стороны, именно такая немного гротескная шаблонность изаставит вас предпочесть именно это пирожжное - умом-то вы будете понимать, что ничегно нового нет и всё такое вы уже десять раз пробовали и знаете, что на вкус всё будет едино, но всё же выбирая между простотой и чрезмерно кричащей умильностью, выберете последнюю - но так ли это плохо? Иногда даже меня тянет не на шарлотку, а на какой-нибудь безумный бисквит, который хочется только два раза - сначала купить, а потом впихнуть в кого-нибудь, хоть я и знаю что по чисто вкусовым качествам кисловатый яблочный пирог мне куда ближе любого вычурного шедевра. Знаю, метафора прибита за уши ржавыми гвоздями к моей теории но на мой взгляд она отражает главное - как и дорогой торт, Кейон ни в коем случае нельзя постфактум анализировать, поскольку такой анализ строится будет только на вкусовых данных языка, а не визуальном наслаждении. Этот сериал - не та вещь, в которой можно выявить очевидные плюсы, а потому как и любой бисквит через три дня после съедания он оставляет только мысли "ну и нафига я потратил на это деньги?", слишком уж он напоказ и главное на один просмотр сделан. Потому что ну всем же мы знаем, что Айа Хирано отнюдь не та оторва, имидж которой ей сделали, а Гакту точно не четыреста лет, но чёрт побери иногда просто хочется верить! И вот за эту возможность, бесценную на мой взгляд возможность умиляться красивым фантиком я и обожаю Кейон, хоть и понимал бы умом, что авторы крепко прошлись по моим стереотипам и собрали всё то, что я считаю милым, добрым и трогательным, если бы на секундочку включил бы разум в уравнение. Но знаете что? Я его не включу, нет, потому что уж очень мне хочется верить и просто наслаждаться. Слишком сильно хочется.

Номад имхо безумным родился, но на мой взгляд он не так уж и неправ - вторая часть получилась чем-то вроде филлера между первой и третьей, местами удачного, местами наоброт. И общем-то если по-честному и непредвзято, то номад оценил игру на редкость объективно - пнул вторичнейший и короткий сюжет, проблемы с графикой и общую обрезанность игры, похвалив при этом и персонажей, и драматичность, и интерактивность и животноводство! Конечно без перегибов в духе "геймплей - тупое мясо" и "мако хуже ползанья мышкой по планетам" не обошлось, но что уж тут поделать. О да! Hail to the king baby! И к тому же тупо ответы на все вопросы по сути обесценили бы ковыряния первой части.

Зато первая половина боя с просто сареном даже попроще боя с кроганом при освобождении Лиары получается - от крогана я хоть бегал, а тут тупо сидишь и шмаляешь. Я кстати так и не понял вот чего - во второй части нет ни одного лесби-романа или я как-то не так играл? Сначала Джек посылает - мол "я за другую команду", ладно, пережил, перепрошёл парагоном - меня Самара послала - мол, молод зараза, а после совокупления с Морин получается автоматически фейл, как тут выше писали. И что делать? Неужели Миранда? Но с ней вроде даже намёков нет. Блин, геймфак таки-разбил сердце юрифага. Чёрт. И это при том, что романтику приходится выбирать между пафосным недовишесом унылой нигрой и... ну ладно, весьма интересным Гаррусом, но всё же, чёрт побьяри, это отстой - он же мужиг! Итого Масс Эффект 2 официально упал в моих глазах с 9.0 до 7.0. Увы и ах.

Ммм... А это плохо? Просто комедия, про просто милых девочек, без драм надрывов и прочих ненужных здесь элементов. Да, ничего нового, да, кавая через край, но вещь такая, и не первая на этом месте - хоть хьякко вспомнить. Другое дело, что многие увидев в графе "музыка" возможно навострили уши в стиле - "новый БЕК", а это получилось явно не в тему.