Maeghgorre

Знаете, Кадыров пока показал, что умеет играть в политику (а это в свою очередь означает понимание того, откуда дует ветер), так что мне как-то больше верится в то, что он решил стать поставщиков наёмников, нежели лидером Гордой Вооружённой Страны, потому что должен понимать, что в этом случае его просто сожрут, так что...

Фильм хороший, многое рассказывает. Мне вот интересно - может Кадыров увидел будущее чечни как некую кавказскую Швейцарию? Этакого поставщика тренированных и обученных наёмников, которых потом можно экспортировать по всему глобусу? Учитывая, что экспортировать им больше нечего, такой подход можно понять. И кстати, что вот лично меня порадовало - тренируют солдат, а не боевиков. Если Кадыров сможет удержать ситуацию в таких рамках, многие, в том числе и мы с этого профит поимеют, сможет ли - это конечно другой вопрос, но тенденция подготовки квалифицированных солдат, а не бородатых ваххабитов несколько облегчает душевное состояние.

Историю пишут победители, что я могу сказать. Я против памятников Гитлеру, но уверен найдутся немцы даже среди неоголтелых фашистов, которые его уважают, потому что таки было за что. Но Гитлер всё-таки слишком одиозен и вот это его стремление "карать рыжых" - оно много плюсов его политики перевешивало. Революция имхо заканчивается тогда, когда начинается стабильная государственность. Её-то Сталин как раз и возвёл, так что сложно говорить, что мол "кончилась гражданская война - кончилась и революция", всё сложнее было. Ну, он всё-таки был тру-бессеребренником и для себя гаремов не организовывал (в отличие от, как говорится. Впрочем Берия - это отдельная песня). Насчёт же "отстаивал только свои интересы" - как и все мы, знаете ли, как и любой современный политик. Для Путина, Медведева или там Обамы свои интересы - тоже не пустой звук. Другой вопрос, что через свои интересы он добился всеобщего усиления страны и благополочия народа (если в благополучие записывать не только количество сортов колбасы в магазине). Вы сами сказали - сильной тоталитарной страны. Кстати соглашусь. Имхо действительно, умение правильного делегирования полномочий - одно из очень важных качеств для лидера, а Сталин в этом плане то ли мало кому доверял (Кирову только если), да и в то время, когда он-таки собрал команду страх перед Вождём уже искажал суждения даже его ближайшего круга, чего уж говорить о "просто инженерах" и прочем, что приводит нас ещё и ко вполне обоснованной проблеме доверия Сталиным получаемой информации (что тоже в принципе логично - когда знаешь что каждый старается только задницу прикрыть, доверия это не прибавляет) Блин, а может не стоит вот прям в лоб предлагать хорошую стратегию? Задумаются ведь... Мне в эту тему вспомнилась серия из саус парка, где Картман убеждал пацифистов и квасных патриотов орать погромче о своих убеждениях, тогда как будто бы любое решение станет всех устраивать, если говно перед этим поактивнее бурлить будет. Я не о том, чтобы Сталина на трон из черепов посадить (хотя ведь хорошая идея, кстати. Если ещё в позе Лелуша, так вообще), а просто... Не знаю как сказать. Вот "Священная Война" -она ведь о правом деле и о защите своей страны, но отражает и негативные черты, а не только "взвейтесь-развейтесь", так и здесь - продемонстрировать и достижения, и цену, за них уплаченную.

И ничего. Делился просто мнением человека, который не из "золотого слоя" и не на камазе высокогорного опия в Москву въехал. ИЧСХ, меня он при этом не зарэзал и не изнасиловал в машине, тоже о чём-то говорит. Люди разные, вот в чём вся фишка, а терроризм как это ни парадоксально бьёт по всем одинаково - он или его последствия. Развития нетерпимости и раздробленности в обществе - это вот одна из целей таких актов и есть. Насчёт вашего же примера - да, это ничем не лучше, да только и ответа на это всё равно как не было так и нет, кроме очевидного "дать в рожу". Беда ведь не в том, что исламисты убили русского студента убили, а их отмазали, беда в том, что убили русского студента, а убийцы остались на свободе, наслаждаясь безнаказанностью.

Врублюсь пожалуй. Мне кажется что если и есть какая-никакая судьба, рок или проведение, то Сталин - наилучшее этому подтверждение. Просто потому, что доведение до ума революций, реорганизаций да и просто становление государства - процесс требующий принесения определённых жертв, потому что народ во время революции - толпа, требующая крови, зрелищ да и вообще всего и сразу. Чтобы такую толпу утихомирить её таки-да придётся немного перестрелять. И само правление при таком раскладе основываться должно на страхе, о чём Макиавелли говорил ещё Бог знает когда, потому что правителя просто сметут, если он не заставит себя бояться (то есть уважать). Сталин - отнюдь не аховый пример добродетели и всепрощения, отнюдь, но в то время стране и нужен был вот такой "умный тиран", интересы страны для которого были выше своих интересов и интересов отдельных личностей. И, что характерно, своей цели он добился. Ставить ли ему памятник или нет - вопрос сложный, честно говоря, потому что несмотря на все свершения и "по другому было нельзя", потеря больших человеческих жертв - это не то, на что можно закрыть глаза. То есть человек-то он великий, но в каждых конкретных областях его деательности знак "+" не всегда перевешивал знак "-", как впрочем и у любого лидера такой величины. Если бы спросили лично меня, стоит ли памятник поставить, я бы сказал стоит. Но в памятнике этом нужно отразить и его зло и его добро.

Вот ведь если задуматься и начать считать людей как циферки в графе - даже четыре десятка трупов для одного дня, это ведь не так уж и много. Сколько аварий происходит в день, сколько людей там гибнут, сколько просто убийств, изнасилований, грабежей? Да пьяных зимой замерзает на порядок больше, чем уносит жизней практически любой теракт. Подобное ведь по сути это не война, пусть даже "на торговых путях", пусть даже для тех, кто как-бы-не-видит-иного-способа-борьбы. Терроризм - это терроризм, орудие паники, призванное внушать страх, никакая отвлечённая месть здесь не при чём, просто демонстрация того, что каждого можно вот так вот сегодня-завтра подорвать, деморализует насколько угодно стойкое население. Целью таких действий имхо не является достижение какой-то очевидной цели - это просто провокация на жёсткие меры, которые потом можно будет осуждать и обсуждать, переливая из пустого в порожнее хоть в ООН хоть ещё где по принципу "злие рюсские опять давят на няшу свабоднаю и миралубивюю страню", состригая с этого политические дивиденды, потому что память человека как водится очень избирательна и держит в себе только то, что ей удобно на данный момент. И ведь самое омерзительное - так и будет, если хрень продолжит повторяться, потому что единственный надёжный способ борьбы с такими "борцами за свободу" - это пуля в затылок исполнителю, заказчику и организатору, потому что к каждому жёлтому, чёрному, серобурозелёному в крапинку человеку полицая с собакой и психологом не приставишь. А людей очень жалко, просто потому, что нечестно это. Хорошие ли, плохие, но они люди, которые ко всем в мире "священным джихадам" отношение имеют весьма опосредованное, но какая-то сволочь всё равно смеет сидеть и планировать подобные атаки исходя из "допустимых жертв" и не считаясь ни с чем иным кроме своих иллюзорных "идеалов", на которые при встрече всегда можно ответить одной фразой "Дерьмо собачье. Если ты такой правильный, сам бы в этом поясе в тот вагон и полез бы, а не запуганных и изуродованых женщин стал бы отправлять" Postscriptum: Я тут давече домой на частнике добирался (третий час утра был), частник был узбеком и рассказывал всё, что он об этом безобразии думает. Печатных слов там было немного, но суть сводилась примерно к следующему - они (узбеки, армяне, грузины этсетера) приезжают в Россию не для того, чтобы убивать, а для того чтобы ужиться, потому что все мы соседи и все - взаимозависимы. А вот из-за правдоборцев, желающих затопить страну в крови хуже становится всем.

"Чёрный конь встал на дыбы и Зорро скрылся в лучах заката" Я не думаю, что всё так топорно, слайсовость сериала не означает имхо первоочерёдность именно фона - она означает первоочерёдность повседневности в произведении. То есть может работа плясать от фонов, а может от героев, и быть хорошей повседневностью и так и так - вон, Синкай тот же в обоих командах играет. Ну то есть пейзажем может быть что угодно, короче говоря, вопрос на чём автор акцентирует внимание. Я об этом и говорил. Я бы тоже не назвал, но посмотрел бы из чисто энтомонологического любопытства. Но я бы не сказал, что война там "всегда рядом" - она как раз где-то очень даже там, а героини наоборот здесь. Закончись сериал 10-й серией, говорить что в нём было хоть какое-то оправдание армейского сеттинга, в том смысле, что он бы был незаменим, не приходилось бы имхо.

По-сути да. Потому что все драмы и легенды там - как баня в ЛавХине, можно с ней, можно без неё.Если бы не было угрозы это повлияло бы на последнюю пару серий, не было бы апокалипсиса - немного подрихтовало бы дизайн, не было бы армии - заменило бы крепость на просто общагу. Фон важен, но на то он и фон, чтобы оттенять передний план, раз уж у тебя портрет, а не пейзаж. Спору нет, существует множество работ как раз пейзажных, где фон куда ярче самих героев и сам задаёт правила игры, но имхо "Звуки небес" - не из таких. Задумайтесь, ведь так обычно и бывает - если фильм об армии, то он либо о войне, либо "армию" можно заменить любой другой изолированной структурой - вон, в Форресте Гампе ведь что есть армия, что нет - кардинально ни на что не влияет. Да, помогает раскрыть определённые грани характера и свести ГГ с определёнными людьми, но по-сути ведь один фиг. А вот "Apocalypse now" - там да, там без армии уже никуда, но ведь и фильм про войну, а не что-то иное. bnsfg, действительно, один кадр с трусами говорит нам о засилье панцу-фансервиса. Или о том, что его "хватает". Конечно то, что найти такой кадр можно вообще где угодно, вне зависимости от степени фансервисности работы, это дело десятое.

Мне сказать "толсто", или есть желающие его покормить?

Как-то плохо сочетаются эти умозаключения. Если спор ради спора то как может что-то коробить? Впрочем, нунафиг. Болтер - это не бред, это тру и нашевсё! Во докатились, вы ещё скажите, что Бейнблейды с их пятью мегапушками нереалистичны, честное слово... Эээ... Делаем Альфу не роботом, а человеком - и Йокогама уже будет совсем другой мангой. То есть конечно да, будет, но если из булочки с изюмом выковырять изюм, она не станет чем-то невероятно новым - просто будет булочкой без изюма. Армия, апокалипсис и танки - это элементы, создающие определённый настрой и ожидания у зрителя, но при этом любые элементы можно добавлять и убирать по мере желания, то о чём вы говорите означает, что танки, армию и апокалипсис нельза убрать или заменить, сериал мол сильно изменится. Но это же не так. К тому же не так важно, что именно в сериал добавили/убрали, смысл в другом - все упомянутые детали это фон, на котором происходят основные события. Я лишь говорю о том, что не столь важен цвет ковра, если на переднем плане красивая девушка.

Я скажу в третий раз - не нужно, в четвёртый говорить не буду, потому что будет не нужно. Вся соль сериала - в грамотном использовании штампов и набивших оскомину приёмов, именно благодаря этому она и цепляет. То есть не "идеальна потому все детали идеальны", а "идеальна потому, что неидеальные детали подходят друг другу идеально". Я лично от концовки был просто в восторге, в том смысле, что так меня не смешили со времён восьмёрки. Пожалуй, даже брутальная оргия в исполнении всех персонажей не зацепила бы сильнее. А вы вместо того, чтобы наслаждаться, ищите логику в аниме (sic!) про то, как кавайные девочки (sic!) пошли воевать (sic! sic! sic!). Вам это как, странным не кажется? Тогда уж можно придраться и к тому, что мол "а вот мафию они нереалистично прогнали" или "как можно высокоточные линзы по звуку различать". Аниме это, ёмть, кетайский порномультик, где логика и не ночевала (а кто будет спорить - тому вопрос схрена ли в постапокалиптике мегатанки и торговые центры есть, а телефоны проводные?). Вот так ведь всегда, блин. Это как прийти в тему про Хайбане Ренмей - а там все огульно сруться из-за того, что у девочек крылья прорезаются большие, а потом вдруг резко уменьшаются. Бред же.

Ладно, ещё раз. Весь сериал состоит из понадёрганных тут и там идей, сотни крючков, на которые ловятся наивные и доверчивые отаки - тут вам и "легенды про деманофф", и проклятое споконо-военное, коим так веет от первых серий, и даже намёки на фансервис и (Pater de caelis Deus, miserere nobis) музыку. Весь сериал изобилует этими примитивнейшими приёмами вовлечения, как предвыборная речь оппозиционирующего политика... нет, эту метафору я уже приводил. Как новогодняя ёлка - игрушками. То есть мы смотрим поначалу - и зубы сводит, "Чёрт, ну как же тупо!", потом выясняется, что проторенные дорожки ни к чему не ведут и вообще всунуты стёба для и мы уже хихикаем в усы в стиле "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!". А потом понимаем, что сериал вообще не про армию, войну, постапокалипсис и ходячие танки - он про жизнь. И вот тут нас начинает цеплять. Но к одиннадцатой серии ВНЕЗАПНО выясняется, что до кучи к сотне высмеиваемых штампов добавляется архиштамп и имя ему "Притянутый за уши хеппи-энд" и льются потоки го...кхм... нечистот, мол, "Ну как же так!" Мне смешно, правда. Всё ведь было ну таааак неожиданно и таааак непредсказуемо, да... Классная строчка. Я правда про Йетса узнал только из Эквилибриума, но всё же всё же. Хотя процитируй вы всё четверостишие, удар был бы ощутимее

Ох, прости госпади, ну в кои-то веки нас обрадовали действительно красивым слайс-оф-лайф, да ещё без заигрывания с трусами и офурами, но и тут найдутся те, кто с пеной у рта доказывают, что сериал - суть гумно, поскольку тема мегавойны в последних двух сериях не раскрыта. По мне так и в топку её - тему войны, не про неё история, не она в истории цепляет. Кому какая разница, насколько пошловыглядело перемирие в 12 серии, если первые десять были шик и блеск, в конце концов?

Эх, до чего я не люблю обсуждения таких вещей. Сказать ведь нечего - всё на эмоциях, никаких фактов, никаких аргументов. Ну можно разбить на кусочки и выстроить из них воздушный замок объективной оценки, мол "Рисовка - неплохая но простоватая, действительно удались только пейзажи, но они-то удались на славу, музыка хороша, подходит под происходящее, подача материала необычна, но органична, романтика умело вплетена в общую канву итого 8-9-9-9 по десятибальной шкале", можно ещё добавить красивым жестом, что мол, "Да режиссёр доказал, что всё ещё внушает, но вот езда на одной и той е теме любви-расставания... Может перестанете снимать одно и то же, господин Синкай?". Можно и разбирать каждый каждый кадр, изучая под лупой героев и их окружение - здесь у нас весна и цветения сакуры, тут круг завершился, там автор хочет сказать... Но стоит ли? Для меня - не стоит, потому что, тронуло и задело (хоть я и не авторитет в этом вопросе - и на Титанике плакал, и на концовке Гиасса). И да нам снова рассказали что мальчик А влюбился в девочку Б и что у них опять не срослось. И опять виноваты расстояния. И люди со временем меняются, меняется и любовь переходя в некую светлую печаль, мол "было время...". Но если судить максимально субъективно и только с позиций "а мне нра и не волнует", как только и можно судить такие произведения, то мне таки нра. Возможно потому, что ситуация знакома, возможно потому что люди живые, возможно дело как раз в первоклассной подаче - но зацепило. Потому что оно всегда - вот так, и любовь закончится именно этим. Потому что люди действительно вырастают. Потому что любую, даже самую простую мораль можно донести максимально красиво. И потому наконец, что любая история расцветает, если вкладывать в неё душу и сердце. История Такаки и Акари ведь не нова, не новы и сами герои - таких было тьма и будет ещё столько же, в том числе и у самого режиссёра, но вот то, как оно показано - ни капельки вымысла, никаких попыток прикрутить сверхестественное и заставить кусты роялями - просто несколько страниц чужой жини. И вот это-то и цепляет. Автор берёт подкупает зрителя тем, что совсем не пытается его подкупить - всё в меру, но никаких ожидаемых или наоборот неожиданных ходов, просто... жизнь? Жизнь героев как она есть, пусть из неё и показано всего два часа, тем не менее раскрывается полностью хотя бы в том аспекте, в котором её рассматривает режиссёр, но всё же они любят друг друга даже через столько лет и километров, даже при том, что их пути разошлись давным-давно чтобы уже никогда не сойтись. Так что неважно, господин Синкай, даже если в следующий раз вы нам снова покажите тоже самое, я куплю коллекционку в красивой коробочке и посмотрю два раза подряд. А потом буду смотреть в окно, куря бесчисленные папиросы, и вспоминать, что у меня и как и с кем не сложилось. И немного погрущу.

Аниме есть японские мультики, разве нет? Этот? http://www.fanboy.com/wp-content/uploads/2010/02/note_the_difference.jpg

Судя по фотографии в профиле получиться должно как минимум... интересно. Важно не забыть самую главную деталь...

На Шинджи свалилась...

*здесь должен быть остроумный комментарий, но так как в голову после такого над ней издевательства ничего не идёт, додумайте его сами* Ладно я понял, заткнись и наслаждайся. Но мне тоже хочется разнообразия, знаете ли. Наслаждаться сеансом тоже ведь весело только если на экране присутствует какое-то действие и разнообразие, иначе впечатление остаётся самое негативное. А с коня я слезать не хочу. Дайте и мне покричать, чем я хуже Овна! Чувствовать себя единственным Лучом Разума во Тьме Ханжества и Скудоумия - это ведь так приятно, в конце концов. И ЧСВ приятно раздувает. И если чуть более серьёзно, я прекрасно понимаю, что любая такая отповедь отдаёт жалобой на то, что вода мокрая, а снег холодный, но всё-таки определённая польза есть и в ней. Овен, присоединяюсь насчёт ЛС, и вопрос по существу - вы какие-то хитрые теги юзайте что ли, потому что после каждого вашего большого поста у меня страница разъезжается к чёртовой матери? У всех так, или it's just me? Странно, после обновления страницы всё стало в порядке. Гым.

Возможно это покажется наивным, но ведь это глупо - вот как сейчас два человека упёрлись в варианты трактовки одного и того же высказывания, кристально ясного с точки зрения трактовки, особенно в контексте. И ведь всё видно насквозь - один не может отступить с выбранной позиции потому что в своих глазах "потеряет лицо", другой продолжает доказывать очевидное, заведомо зная что ничего не выйдет и кружения вокруг терминологии и упрощений будут вечными, но всё одно не хочет "оказаться проигравшим". Ведь одно из двух - либо кто-то элегантно свернёт на менее опасную тему, либо не менее элегантно хлопнет дверью. Произойдёт это сейчас или через десять страниц уже не так важно. И ведь ИМХО самое смешное в том, что опять же ведись подобный спор о деталях в теме "хорош или плох СССР" или там "Что дал стране Сталин", такой обмен колкостями был бы если не приемлим, то хотя бы понятен, но в теме про абстрактное "надо всех любить" такая пикировка кажется... Ну не знаю... Взаимоисключающей в контексте заданной темы. Да и какое вообще Новодворская имеет отношение к толерантности или политкорректности?

Чисто теоретически таки прострелить лоб гризли из полицейской беретты не получится, так что на крайний случай волына к месту. Другое дело, что использование её в аниме и кино - чистые понты. Но выглядят большие стволы всегда круче стволов небольших, а? Представил Шеньхуа с парными томагавками, банданой и перьями в волосах Получается... Интересно. Если ещё добавить народный наряд и непоколебимость переходящую в пофигизм, образ расцветёт новыми красками. Угу. Как в том анекдоте - заодно и покакал.

Про белые одежды не понял, но госконская шляпа как бы намекает, что я тут Д'Артаньян? Да то, на меня, Тере, нашло, что подзадрало уже читать спор, где все оппоненты согласны с исходной точкой зрения, но люто, бешено срутся по поводу мелких и, по большому счёту, неважных в контексте целого деталей. Если все согласны что А это А, и А это хорошо в общем виде, то к чему тогда выяснения отношений? Для таких выяснений есть либо личка, либо репа, либо хотя бы вот так. Но не перемалывать былые обиды в контексте новой проблемы. И ещё у меня была и остаётся такая слабая, малюсенькая надежда, что мы все посмотрим в зеркало и подумаем о том, как выглядим со стороны. И может быть слегка изменим своё отношение друг к другу. Хотя бы просто потому, что сами это с таким жаром пропагандируем.

Хм, keikaku dōri. И передо мной два выхода: либо хмыкнуть и свалить-таки со сцены, преисполнившись гордости за свою честность, либо довести начатое дело до конца и словить-таки удар банхаммера по затылку. И вроде выбор для вменяемого человека очевиден, но так как эта тема задрала уже настолько, что хочется вколачивать азбучные истины в черепные коробки непонятливых и нетолерантных сакраментальной гнутой бейсбольной битой (и что-таки, чего уж греха таить, ни ангельским терпением, ни всепрощением ни просто страхом перед неминуемой карой я не отличаюсь), то выбора-то на самом деле нет. И мысль свою мне придётся-таки кончать. Можно было бы правда накатать по письму в личку, но недаром говорят, что публичная терапия интереснее, так что обмакнув клавиатуру в желчь продолжаю... Итак, продолжая тему, что произошло бы ИРЛ после обилия вот такой вот пурги, буде она возникнет (в том, что она возникла бы, учитывая каким тоном неведомый оратор всё это кричал и куда целил свой революционный маузер я сомневаюсь, но вы - господа твердолобые, так что будем толерантны и допустим такую возможность)? Оратор ещё раз пальнул бы в потолок, и продолжил бы: "Вы, я погляжу, намёков не понимаете и просто напрашиваетесь, чтобы в говно носом каждого ткнули персонально, да? Хорошо, будь по-вашему. Начнём с IRROR, благо её лучащийся искромётным юмором и помянутой уже тонкой иронией выпад был первым в списке. Итак. Я смотрю, намёк про передёргивание не сработал, да? Типично для вас впрочем - недаром вы пытаетесь строить образ такой "милой тётушки", которая наблюдает за резвящимися в песочнице детьми и при каждом удобном случае демонстрирует как речью, так и поведением невероятную мудрость и силу прожитых лет. Charming. Только вот к сожалению есть у мудрости такая неприятная черта - чтоб её демонстрировать нужно не только застать определённое количество вёсен - её нужно ещё набрать. А вот с этим туго, увы. И небрежный, кажущийся вам демонстрацией её сарказм и обилие смайлов ничего не стоят без вменяемости постов. А её ведь нету, да. Я не буду говорить за всю Одессу но конкретно вот здесь, в этой теме все реплики сводятся либо к в том случае, когда оппонент просит подвердить ваши домыслы фактами, либо к: когда вы высказываете свою точку зрения. Конечно вы тут самая умная, способная видеть глубже просто в силу того, что на пяток годков старше большинства присутствующих (правда, младше Триелы, но с ним-то вы как раз с одной стороны баррикады, случайно ли?). Вы мне не нравитесь. Прежде всего тем, что несмотря на желание демонстрировать мудрость, выставляете себя тем, что на лурке и в ЖЖ принято называть словосочетанием из двух слов (одно непечатное), и в полном соответствие с образом имеете мнение обо всём, ни зная ничего кроме абстрактного "друзья сказали", "кто-то где-то у кого-то". Но. Но при этом ваша позиция красива и заставляет даже при всех прочих уважать вас, если вы правда в неё верите. Потому что таки да, Россия - она не в мировом эфире висит, окружённая тремя китами и на данный момент очень далека от идеала и хотя бы самодостаточности. И да, уважать и любезно встречать соседей - это первый залог безопасности, об этом расскажет любой участковый. И чёрт побери все мы люди, ходим на двух ногах и обладаем схожим потенциалом, а потому мы должны любить друг друга не потому что, а просто as is, пока не даны поводы к обратному. Это наивно, очень наивно, но стоит того, чтобы к этому стремиться. Опять же, не потому что, а просто так, ведь если бы мы все пришли именно к такому пониманию взаимоуважения, всем стало бы куда легче жить, правда? Риоки, как самый громкий после Овна ваша очередь. Вы сыпете фактами, исходите желчью, но не кажется ли вам, что в своём стремлении доказать неправоту этого самого Овна вы до неприличия частно стали на него походить? Что ваши речи состоят из защитного и атакующего дерьма процентов так на 70? Нет, ну правда, чем вот это: отличается от вот такого: По-моему ничем. Даже рискну предположить, что первое глупее, грубее и куда более напоминает сакраментальное "сам говнюк", нежели второе. Так ответьте мне теперь, космический пират, чем вы лучше? Вы так же несдержанны, так же грубы, местами так же хамоваты, так чем же? Отвечу за вас - тем что вы реалист, вы видите ситуацию и способны к анализу, а не швырянию пустыми ссылками и фактами (последнее на мой взгляд вообще зло, учитывая что ссылку как и цитату можно подобрать вообще под любое событие, прецендентное право в Америке подтвердит мою правоту). Ваша позиция - одна из наиболее реалистичных из выдвинутых здесь - не запрет, но контроль. Присматривать за гостями, чтобы не гадили в чужом подъезде, не пускать в дом тех, которые уже замечен в стремлении гадить и вместе с тем понимание того, что не пускать абсолютно всех не просто невозможно, но и вредно - железный занавес рухнул, цирк сгорел, клоуны разбежались, а фундаментальное огораживание на деле доказало свою бесперспективность и несостоятельность. Вы мне нравитесь, когда не язвите, это бросает тень на моё суждение и makes me sad, но всё же... Белорус, грубый, грубый белорус. Вам что обязательно всё выводить вот так? Не можете не пользоваться словами "подельник" и "борзописец"? Что? Они заслужили? Так мальчик Ваня в детском саду в мальчика Петю грязью кинул - кинуть в ответ? Нафига исользовать грязные приёмы в духе цитирования ЛС? Или вот этого: Но вы тоже мне чем-то нравитесь - может как раз беспринципностью и умением настоять на своём Но где ваша позиция? Отлистав пару страниц назад вообще не нашёл с вашей стороны ничего кроме выпадов на Овна и Триелу. Так на чём же вы тогда стоите? На голом патриотизме и слепом желании плюнуть в лицо каждому, кто скажет что вы некультурны? Да нет, было что-то. Наверное на том, что лежит в основе патриотизма - в любви к своей стране. Да, любовь это в вашем исполнении может вылиться в "кругом враги", но и того, что повредит России вы делать не станете. Стоит ли это уважать? Конечно. Пока любовь к своим не превратит всех остальных во врагов такая твёрдость только полезна, главное чуть-чуть приподнимать каску, когда она сползает на глаза. Еретичка, раз уж такой балаган. Мне кажется почему-то, что вы самая молодая из отписавшихся здесь за последнее время (за исключением Сёмыы понятно) и ещё не успель вдоволь накупаться в том океане ненависти и презрения, который царит в теме, а может просто уже обладаете той самой упомянутой выше мудростью и умением промолчать, когда не уверены в своей правоте и умением поддержать точку зрения кажущуюся вам верно: и высказать свою, не боясь показаться глупой, без фанатизма и сарказма: И заступиться за другого: Вы - тот самый "среднестатистический пользователь, впервые появившийся в холиварной теме", и что-то я с вами в прошлом не поделил как раз по поводу самоуверенности, но видно время меняет людей. И претензия тут только одна - что вы тут забыли? Ваши слова растворяются во всеобщей истерии и рано или поздно, после особенно долбанутого комментария Овна ваш крик присоединится к общему гаму, так зачем метать бисер перед свиньями? Чтобы его попёрли ногами? Но пока этого не произошло вы на являете собой пример хладнокровия и выдержки, что уже немало. ГК, вроде в разных мы лагерях, но нельзя не уважать вашь стиль и чёткость изложения. Да и вменяемость, которую вы выказываете с редким постоянством. И позиция ваша нейтральна и приемлима для всех, потому как оперирует не прецендентами, а фактами и чёткой логикой. И вроде всё хорошо, но тот же вопрос: зачем вы здесь? Всё равно никого и ни в чём не убедите. Тере, ваше поведение мне чем-то неуловимо напоминает Корвина - ироничны, иногда циничны и всегда романтичны. Вы знаете, что вы хотите видеть, но не распыляетесь на тот самый бисер перед теми, кто не поймёт и не захочет понимать, позволяя себе лишь с горькой усмешкой намекать людям на то, на что они похожи, участвуя в этом шоу. Но может стоит обозначить, что именно вы хотите видеть, раз уж такая петрушка? Может вместо аморфного перебирания колоды вскочить на Стара и высказать как есть? Но тем не менее - I like you, don't ever change, please. Triela. Всё уже сказано до нас - ненависть, неприкрытая и искренняя ненависть к СССР сочится в каждом посте, вы поддерживаете всех, кто ненавидит СССР так же как вы, независимо от того, что он говорит, Новодворская как последний пример. Вы выплёскиваете воду вместе с младенцем махом, не задумываясь о том, что хорошо, что плохо, но не кажется ли вам что тот ролик про похоронное бюро в некотором полярном смысле характеризует и вас? Ваша презрение и неприязнь направлены в другую сторону, но всё же. И вместе с тем нельзя поспорить, что вы - один из немногих в этой ветке, кто действительно застал советский союз и жил в нём, а не руководствуется умозрительными "Сталин был эффективным менеджером"© Онотоле. Да, ваша позиция строится на памяти того что было и вы безумно боитесь того, что это что-то вдруг снова поднимет голову, но вместо того, чтобы утвердить Шинсаки в его идее "Крестового похода", скажу наоборот - а почему так? Ведь если очевидец так боится и ненавидит ту систему, может всё-таки попробовать на секунду допустить, что дело не только в нём, но и в системе? Ну и на финишной прямой Овен, о да. Блин с какой стороны подойти к вам я даже не знаю - хамство, оскорбления, передёргивание, неуважение, наплевательство на чужое мнение, самоуверенность, желание впихнуть повсюду свои вирши, зашкаливающая самоуверенность и страсть к красивым позам. Вы вскакиваете на коня своего морального превосходства и обрушиваетесь на врага копытами праведного гнева. Как круто вы должны себя ощущать, особенно учитывая, что тот маразм, который вы периодически несёте не сочетается зачастую сам с собой, не то что с доводами оппонентов. И позиция ваша такая же - идеалистичная, эгоистичная в своём идеализме, но в чём-то верная (как и любая правая идея не может быть бредом до конца). Потому что опять же - уважение и взаимная любовь очень хорошие вещи. И их не портит даже весь тот бред, в который вы их облекаете. Слов нет. Если бы меня попросили указать человека, который мне стал противен после нескольких минут общения, список был бы короток и вы были бы в тройке." Опять же, в разумно устроенной вселенной такая отповедь кого-нибудь бы остудила, но здесь на такое расчитывать глупо. Скажу лишь: посмотрите на то что я написал и подумайте, так ли сильно ваши идеи, которые вы так гордо несёте на штандартах отличаются друг от друга? Вы все считает, что уважение должно быть, все считаете, что оно должно в равной мере оказываться всем, ваши позиции касательно эммигрантов не так чтобы диаметрально противоположны даже у самых упоротых участников, так к чему тогда всё это? Может, ещё раз призываю, хватит жонглировать словами и придираться к ссылкам на ссылки и подумать? Нет? Ну, как знаете.

Напомнило сцену, где Вольтер впервые натягивает свои перчатки и представляется Яну Валентайну. Такой демоничный дворецкий, от которого смертью веет на километр безо всяких привычных анимешному глазу аур и капелек. Просто смотришь и думаешь - вот он, лис полярный, сейчас он всех нарежет и размажет. И в каком жутковатом контрасте с его привычной учтивостью и вежливостью находится эта inner self. Правда Роберта у меня лично такого впечатления не вызвала, увы. Может потому что слишком уж горничная, а пистолеты это не так демонично, как разрубающая всё леска? Ей бы к облику безумно подошло что-то в духе зубачистки или маникюрных ножниц, имхо.

В исполнении Шеньхуа? Да ни за что! Главное, чтобы ножики не доставала во время процесса. Это я просто к тому, что представил Шенхуа на его месте, изображённую в подобном стиле. Получилось страшновато Ну, вообще по логике он скорее охотничий нож, чем боевой, ну дак и дезерт игл, которыми в аниме пользуюстся все кому не лень тоже оружие спортивное. Так что может для брутальности, может просто для того, чтобы показать известное, но не китайское, не индийское и не японское оружие в руках у не-китаянки, не-индуски и не-японки. А из известных и популярных кроме кукри ничего в голову мне не приходит.

Муай-тай - это вроде к Апачаю, нет? Ох плоха у меня эта сторона тайланда с Шенхуа ассоциируется ^_^ Это самоирония.Ну, это же просто переиздание, чего тут ждать-то было? Бывает и спецэпизоды на диски кладут, а бывает и вот так, жалко конечно, но всё же.