Blaze

Жжот :lol:

Surtur, если глобального обострения обстановки не будет, то как мне кажется, Россия решит дело политическим путем - на след. выборах президентом у нас станет Юля, которая не будет делать резких движений в сторону ЧФ РФ (я уже откровенно смеюсь с того цирка, который USченко и Ко устроили вокруг нее уже сейчас, обвинения в измене родине лепят :D ). А до 2017 года много чего произойти может, глядишь и договор продлят :lol: Не все ж нацикам у власти находиться, тем более что рейтинг как Юща так и его партии уже практически ниже плинтуса. Ну а если США будут нагнетать обстановку в регионе, то тут уже всякое может быть... Будем надеяться, что этого не случится..

Да об этом уже давно пишут, особенно про кашель за кадром. Достаточно сравнить оригинал и то, что сваяли наши кросавчеги. Эх, не умеют еще качественно работать :blush: Для энтих целей рекомендую сей продукт конверсионной мысли ^_^ Оно еще и плавает ^_^ В девичестве БРДМ-2 http://www.brdm-tuning.ru/catalog/15.jpg

Почему-то мне кажется, что для БТРов сей пепелац также особой помехи не представляет :mad:

Ну чтоб точно было ясно назначение - тогда уж функциям полицАйским :mad: на оккупированных территориях

Да никто и не обижался :mad: Впредь буду делать пояснения в случае чего.

Ну, как я и писал - для полицейских операций и гоняния попуасов ;) Ценность на поле боя от него нулевая. Что и демонстрируют эти фотки.

да, да... юбершкольнеги рулят этим миром)) знаем)) не перживай, с возрастом это проходит))

В качестве подведения промежуточных итогов:

Ну, самому пепелацу ущерб как раз нанесен минимальный - он почти цел. Подвеска сломалась от того, что в яму попал. А вот экипаж... увы :) Не хотел бы я на таком воевать.

Только-только я про эти убогие турецкие "Кобры" написал, как и реальные результаты их боевого применения появились <_< СпойлерНаши военные описывающие трофейное оружие, назвали сей пепелац "катафалком". Подбили его из ПТР-а или крупнокалиберной снайперской виновки специальной пулей с сердечником, ибо "розы" от кумулятивного выстрела вроде бы нет.Ничего внутри не пожжено...Впрочем,смотрите дальше. http://keep4u.ru/imgs/b/080819/6a/6a36f2feb55b68a71c.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080819/7c/7c99b85b785a571cf8.jpg Девайс попал в самое уязвимое место! В стык броневых листов.Это был воистину снайперский выстрел. http://keep4u.ru/imgs/b/080819/90/90756dafed6b7d9757.jpg Пуля вышла из брони, и смела трех грузинских воинов,сидевших на лавочке в боевом отделении. Сидели они, пристегнутые ремнями безопасности. Ремни все в липкой кровище. Но разве это пулю остановит? За счет грамотного попадания, скорость была еще очень приличной. http://keep4u.ru/imgs/b/080819/b5/b500ed64332d3ef1f1.jpg Пуля разворотила сиденье,ранила водителя, ударилась в приборный щиток и еще срикошетила...Наводит на мысль, что качество турецкой брони, сродни качеству турецких пропиток. http://keep4u.ru/imgs/b/080819/db/dbbd3465fc8e2f1754.jpg Тут броневик, конечно не выдержал, и упал в кювет, где аннулировал свою переднюю рычажную подвеску Мак-Ферсон ( как на Жигулях-классике).Но в рем. бате меня заверили, что подвеску заварят. Броневик-то новенький! Я поднимал технологические люки - смотрел двигло, все еще заводом пахнет.Похоже, у Мишико в правительстве кто-то изрядно хапнул денег,организовав закупку этих броневиков-паркетников. avanturist.org©

Вот еще интересная версия попалась: ссылка

Ardeur, согласен с Вами. По поводу "фактуры": Janes: Analysis on South Osetia Janes - это авторитнейшее западное агенство в области военной аналитики, им у меня нет оснований не доверять. Ну а то, что наши информ. войну проигрывают - это факт. К сожалению, на фоне западных СМИ получается весьма серо.. Будем надеяться, что учтут на будущее.

Есть ведь информация по этому всему. ссылка Ссылка на CNN надеюсь устроит? ^_^ Ну выбрала, ну вмешалась... толку-то? Где дивиденды с этого всего? Чем, кроме пустых заявлений, помог Грузии Вашингтон? Россию, повторюсь, при ЛЮБОМ раскладе западные СМИ стали бы обливать помоями. Кстати, в ЕС например, оценка России вовсе не столь однозначна, как Вы считаете. Зайдите на inosmi, почитайте статьи. Если отбросить поляцко-прибалтийские пасквили, то оценка вполне адекватна и о том, что Россия безусловный агрессор - речи нет. Равно как и нет никаких международных резолюций, утверждающих это. Согласен. Но тогда и не надо делать таких категоричных заявлений. А если делаешь - будь готов аргументировать.

Вроде в Киеве CNN, BBC и иже с ними не глушат))) Инет также фунциклирует весьма справно)) Чай не в Северной Корее живем и доступ ко всей мировой паутине имеем без фильтрОв) Слив защитан в общем, посмеялся)) Один только абзац процитирую... но какой! :) То ли российский самолет, то ли нет.. то ли 3 бомбы, то ли 5... то ли 300м, то ли 500... :) а может, это НЛО вообще было? И ЭТО называется точной информацией?? Аффтар, убей себя апстену.

Johney Bravo, все вроде складно, да только вот в жизни почему-то все получилось несколько по-иному. Российские миротворцы никуда не ушли и не уйдут, грузинская армия как организованная сила перестала существовать, втаптывание России в грязь получается весьма неубедительным, Саа.. ах какой человек жует галстук в прямом эфире BBC... Ну, про богатейшие трофеи вспоминать не будем - одних только танков в идеальном состоянии РФ заполучила 44 штуки. Я хочу посмотреть, как США & Со поставят Грузии хотя бы столько же и только танков (молчу уже про все остальное). Свергать Сааку никто и не собирался - это ж потом придётся вешать себе на шею весь этот цирк, как-то им рулить, помогать материально. Тем более, что пророссийских политиков в Грузии нет. РФ вполне устроит, если США тихо произведет рокировку Сааки на более вменяемую марионетку. Про бонусы для России много писалось в общем. Штаты сейчас пытаются хоть как-то контратаковать, но получается откровенно хило - НАТО амерское решение прокатило и даже верный пудель - Великобритания, и то - высказалась против изоляции России. Но игра еще продолжается.. Оч интересно, чем закончится прессинг турок на прЕдмет пропустить амерские корабли через проливы.. А Грузия в целом ничего не выиграла. Вообще. А то, что РФ грязью поливают во всех западных СМИ, так у них работа такая. Что бы Россия не сделала, она всегда будет виновата (если конечно она не является контролируемым поставщиком дешевого сырья и ресурсов, чего добивается запад и как было в 90е годы при Борисе Алкогольевиче. Вот тогда вся мировая обсчественность вовсю расхваливала российскую демократию).

Стремление мОлодежи к техническому творчеству канешн похвально без сомнений, главно за пределы картодрома не выезжать потом на результате всех этих тюнинговых изысканий)) А то мало ли - колесо там отвалится или еще чего похуже)) Всяким сопроматам и прочим бесовским приблудам школьнеги естессно не обучены, зато спешат приложить руки (пусть даже и прямые) к сложной инженерной конструкции, коей и является автомобиль. Хорошо, если в случае чего сам только убьется и других при этом не покалечит. А так все замечательно)

1) Именно. Только для перевозки и годится. Для поддержки на поле боя - увольте, я бы не хотел чтоб меня вот это вот на поле боя поддерживало. Лучше уж старая добрая БРДМ. А это чудо техники даже бронебойную винтовочную пулю нормального калибра не держит. А в наше время даже у попуасов частенько бывают ДШК. 2) БТР тоже не особо приспособлен для боестолкновений. В этом его ключевое отличие от БМП. Задачи БТР - возить личный состав, сопровождать конвои, высадка десанта и т.д. В боевых порядках с танками БТР никогда не наступают - пожгут сразу же. Для этого БМП есть, вот она и есть подвижный опорный пункт мотострелкового отделения на поле боя. 3) В армиях стран НАТО такие гранатометы очень распространены. Например, во время "Бури в пустыне" расход 40мм гранат иногда превышал расход патронов к штурмовым винтовкам - натовцы просто издалека отстреливали попуасов, а у те даже не могли приблизиться на дальность эффективного огня. Своих таких гранатометов у попуасов тогда понятно дело не было. Да они и не дорогие в общем-то. Не намного дороже тех же крупнокалиберных пулеметов. В нашей армии она нафиг не нужна, т.к. помимо картонной брони она еще и плавать необучена, т.е. на ней даже в разведку не сходить. А "Тигры" у нас кстати поступают на вооружение во Внутренние войска в первую очередь, что и подтверждает их основное предназначение для полицейских операций. Также в качестве посильных задач наверно можно еще на ней устраивать патрулирование на оккупированной территории, ну или офицеров возить еще. На КШМ-ку конечно оно не тянет, но уж всяко получше уазика :angry:

Сии колесницы пригодны сугубо для гоняния попуасов по пустыне да и то не очень - на минах рвутся в клочья. Молчу уже про бронирование только от 7.62, да и то - небронебойных пуль. Вооружение тоже не особо внушает - 12.7мм пулемет только. Могли бы хоть 40мм гранатомет автоматический приделать, что ли. Зато с кондиционером в базовой комплектации :) ИМХО эти машинки окромя гоняния попуасов нужны только для быстрой переброски ЛС вне зон ведения боевых действий и полицейских операций.

SeiyaВ Teno, а у тебя машинка-то есть? Сам на нее заработал? И тюнингуешь может на свои? Или ты тока так, чисто потрындеть про тюнинг и прокачку?

Ну, что касается вопросов МП, тут я честно признаю свою некомпетентность, о чем сразу и предупредил)) Вобще, хорошо бы почитать какой-нить ЧАВОшник для чайников на эту тему, где бы популярно и доступно был изложен необходимый минимум по этому вопросу.. никто не знает такого?

Вот и сидите на картодроме, только на улицы не лезьте, Богом прошу! :)

Йожег-тян, в теории я с Вами согласен. Но как это осуществить на практике? К тому же, что следует понимать под "конституционным порядком"? Что конкретно Вы под этим понимаете? Если что-нибудь типа "демократия, гласность и права человека", то Чечня - это не то регион. Там свои порядки и свой уклад, и не нам его менять.

Тогда уточните, кто подразумевается под словом "сами". Государство, точка с беспорядками в этом гос-ве(кстати, при чьем участии беспорядки), или и то и другое? Вы же вроде к юриспруденции имеете отношение? Там насколько я знаю, все принято расписывать так, чтоб ни малейших сомнений не возникало пр прочтении.

То есть пусть устраивают геноцид, этнические чистки, делают что хотят - вмешиваться не следует?? Без комментариев. Пардон, а что Вы такого подумали, боюсь даже поинтересоваться? :)