Лео

Можешь купить машину времени и переместится в 1933-1938 год и поспрашивать политологов на эту тему. Будешь сильно удивлен ответами. Ну вот что, что Гитлер делал из того чего бы не делали другие империалистические страны? Или вопрос не в том геноцидить ли и захватывать, а кого захватывать и геноцидить? Негров, китайцев и славян - можно, евреев - нельзя. Вот тебе и все "нормы международного права". Рюкю в целом такая же "исконно японская земля" как и Курилы. До конца 19-го века платила дань Китаю и княжеству Сацума и существовала как вассал Циней. Сразу видно - исконно японская земля! Может она как Труфальдино - хочет всем счастья и потому на всех работает.

Овен и правда не понимает, что "отобрать мобилку" и "издать закон позволяющий отбирать мобилки" - это вполне себе нормы международного права.

Уже тот факт что ты воспринимаешь педивикию как абсолютную инстанцию по всем вопросам вызывает только улыбку. Ну где там "подтверждающие документы"? Мифические "разработчики википедии" кстати к ее контенту никакого отношения не имеют. Даже в педивикии внизу статьи написано: В других статьях ссылки на какую-то патриотическую галиматью со стремными фамилиями авторов, про которых никто никогда не слышал. Научись работать с источниками. Со ссылками на педивикию ты бы даже курсовую не защитил, не говоря уже о серьезных исторических спорах.

Что-то мне кажется что этот мега-снайпер такой же перестроечный миф, как и пресловутый подводник-герой Маринеску. Кому только в угаре 90-х не приписали могучие подвиги.

продолжение самой скучно црпг всех времен. Ура.

Зачем? Он же только от других ждет документального подтверждения их слов с номерами договоров и ячеек в архиве, откуда документы взяли посмотреть. Собственные вбросы в дополнительной аргументации не нуждаются.

А еще они открыли Гренландию и Америку и основали кучу королевских династий.

Это типа как про дикую дивизию которая в 1-ой мировой якобы наскакивала на немецкие танки и панцеркляйны и рвала их зерглинг-стайл.

и то правда, с нее станется и за бесплатно работать.

Еще раз: Платон не рассматривал свое идеальное государство как реальную общественно-политическую модель. Все размышления на тему того, как оно могло существовать и развиваться (размышления на этот счет Аристотеля и прочих) - от лукавого. Ну да, а как же быть с нынешними снг-шными олигархами которые типичные Остапы Бендеры, но вполне себе принимаются на Западе? Деньги не пахнут. Западные страны прекрасно это понимают, поэтому содержат и культивируют отстойник в виде офшорных зон где любой предприимчивый мошенник может потратить нажитые миллионы. Это во-первых. Во-вторых по сравнению с 17 веком процесс накопления капитала ничуть не изменился. Только если раньше страны расшатывали пушечными выстрелами, то теперь - СМИ и прикупленными либерал-демократами (см. Новодворская) которые прекрасно справляются с тем, чтобы поддерживать хаос в своих странах на благо известно кому.

Конечно, бывают хорошие европейские законы и плохие российские. На пиратском праве сильного была построена вся современная капиталистическая система. Ее тоже предлагается разломать? Я отношение к яду пересказываю не применительно к изображению Платона, а применительно к критике общественного строя в государстве.

блин перестань уже жечь. И в "Государстве" и в других диалогах Платона действующее лицо - Сократ и его друзья, все выводы которые в них есть приписываются Сократу. Так что правильно писать: "так писал Платон, пересказывая слова Сократа". Философ, my ass.

Этим правом может пользоваться любое физическое лицо, если есть соответствующий договор. Неплохо было бы для начала ознакомиться с тем, что писал Платон не в выдержках из википедии. В трактате "Государство" Сократ рассматривает государство исключительно как иллюстрацию для своих тезисов о нравственности. А что до его "критики" - когда Сократа приговорили к смерти, он сказал "закон, конечно плохой, но нарушив его я сделаю государству плохо" и выпил яд. Можно про кого-то из наших нынешних либералов такое сказать?

В любом государстве принято что нерезидент-физлицо признается таковым определенное количество дней (в зависимости от государства) после чего должен или юридически оформить себя в качестве субъекта национальной экономики или уваливать нафиг. То что предлагает Овен называется не "нерезиденство", а право на экстерриториальность. В Европах это уже давно пережевано и высрато. Только почему-то государства где иностранные граждане обладали таким правом (в т.ч. Япония конца 19-го века) этим фактом были очень недовольны и считали своей величайшей победой его отмену.

О да, особенно качественно уходили из Африки и Азии. Сколько там алжирцев на тот свет ушло при уходе? Мнение финов на этот счет спрашивали?

Слово из трех букв вместо ответа. Примеры откуда цивилизованные европейцы ушли добровольно в студию. Только не надо путать и так сплошь проанглийские Канаду и Австралию с Вьетнамом, Алжиром и Индией, я спрашиваю "откуда ушли", а не "где ассимилировали".

Глядишь за 4-ой подтянутся 5 и 6. Ведь римейки - единственное что Скварь может сделать теперь хорошего.

Да.

Ага, выгнали, как же. Они оттуда ушли только после того как получили все гарантии того, что после присоединения Гонконга к КНР интересы британского капитала никак не пострадают.

Их туда пустишь - потом не выгонишь.

Омг, человек на моих глазах переспросил сам себя. Это было потрясающе.

Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Среди людей, которые претендуют на порядочность клятва весомее писаного закона. Среди подонков – да, простая традиция и формальность. Кстати подумай вот над чем: воинская присяга это по сути тоже клятва. Но за нарушение этой клятвы расстреливают. Ты поразительно догадлив. Патриотизм - это когда человек честно и добросовестно выполняет свой долг перед государством, в котором живет. Если человек вор, то с ним должны произойти внутренние преобразования, дабы он стал порядочным. В результате чего они происходят: принуждения или внутреннего убеждения - дело десятое. Но конечно весомее и крепче закрепляются те преобразования, которые идут изнутри, а не снаружи.

Я привел. Налоговый кодекс Украины, который недавно пытались принять. Разжевывать для тебя лично не собираюсь, мне за это не платят. Тем более судя по уровню твоих постов, придется проводить ликбез по экономике начиная с основ. А заодно и по политологии и логике. Ну про присягу гражданина США вообще молчу - там не так много читать. Вот она: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог». Если это не обязательное требование к патриотизму нового гражданина в отношении США, то под патриотизмом вы понимаете какого-то сферического коня известно где.

мое определение патриота: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Head_Platon_Glyptothek_Munich_548.jpg/431px-Head_Platon_Glyptothek_Munich_548.jpg ваше: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Valeriya_Novodvorskaya5.jpg Веселая игра "найди 10 отличий".

Последние сомнения в отношении вас развеялсь. Постим ради постов? Удачи. Законы в студию.