Deimos

Я с этим категорически не согласен. По моему мнению Гитлер был превосходным манипулятором. Одним из лучших за всю мировую историю. Другой не смог бы перевернуть мировоззрение стольких людей и завоевать стольгигантский авторитет. Ну, по-моему, вы пошли на подмену понятий. Гитлер создавал не толпы, он строил общество. Макиавелли разве говорил о толпе? Не об обществе? -_- Толпа и общество - разные явления. Вы безусловно правы в том, что организованные восстания, как правило, длятся больше и эффективней чем массовые, но к чему это? Я говорил о том, что существуют толпы не поддающиеся никакому влиянию. В с этим согласны? Кажется, да.

Ну, Гитлеру (превосходному манипулятору) все им задуманное реализовать так и не удалось. Не всеми толпами смог манипулировать... =) Хотя, безусловно, были и другие препятствия. Как сказать... Время - понятие относительное. Иногда уличные беспорядки продолжаются неделями... Не так уж и мало.

А я, прошу заметить, что далеко не каждую толпу можно как либо перестроить. Некоторые разгоряченные толпы не поддаются никакому влиянию... Это только истинные "Черные властелины" (понравилось мне это выражение ;) ) могут предвидеть абсолютно всё и справится абсолютно со всем. Реальный мир сложен и богат разными казусами. Ну, в целом, согласен с постом. Просто надо учитывать нюансы и не быть очень категоричным. -_-

Полностью согласен с Анюта94. Jetix - канал для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Дети смотрят по нему Наруто и уверен, что он им нравится такой какой есть. -_- Наруто - детский сериал (филлеры - это превосходно доказывают), ну не будет в сериале для взрослых гг месить тесто своей самой мощной атакой (серия про чудо-рамен), детским сериалам - самое место на детских каналах, имхо. Так что лично я, маразма не наблюдаю.

))) представитель не добросовестной части человечества... А мысль хорошая. Некоторую работу и жизненные ситуации просто легче выполнять/переносить в толпе. :D

Они трусы, а трусы как правило прекрасно осознают свою трусость. Правда, данный пример не совсем подходит к сабжу, здесь дело не в чувстве толпы, а в моральном облике, некоторых конкретных людей, имхоИ потом мы не знаем всей истории. Может эти нелицеприятные высказывание были вполне заслуженными, тем более если сказаны были так что их слышал сам объект, значит о разговорах "за спиной" речи нет. Это показательно... Не понимаю о чём вы. Т.е. ни разу не видел людских толп, которые собирались бы с единственной целью - побыть стадом. Вы такое видели? Где и когда, если не секрет? Да КАК ведут-то? В каких обстоятельствах? Давайте конкретику, общие фразы - это не аргумент.В давке метро, люди, действительно похожи на стадо. Ну а как ещё могут выглядеть несколько тысяч человек идущих в одном направлении? (Меня всегда забавляет следить за толпой медленно шагающей к эскалатору... Напоминает шествие зомби)))), но что в этом такого трагичного? Не понимаю...

;) Еду в метро с мамой (мне, лет 5) Напротив сидит мальчик с игрушечным автоматом. Я громко спрашиваю у мамы: "Купишь мне такой автомат?"... На что женщина сидящая рядом замечает: "девочки с автоматами не играют"... По-моему я расплакался... :P

Вы думаете те "друзья" вашей одногрупгницы считали себя правыми, когда молчали и поддакивали? Не думаю. Скорее-всего они просто трусы, и наверняка, прекрасно это осознают. Ну опять же с чего вы взяли что именно такие люди создают толпу? А как же толпы гринписевцев, которые протестуют против вырубки лесов в Малайзии? Или толпы студентов которые с голыми руками бросаются на вооружённых солдат - отстаивая свои убеждения... Не будьте такой категоричной. В метро в час-пик вы тоже часть толпы (ситуация вынуждает) но считаете ли вы себя при этом частью животного стада? Я - нет.

jigoku Как -то в деревне, мой деревенский друг отбивал меня один от группы своих односельчан, с которой у меня не заладились отношения. Потом история из моей студенческой жизни: всей мужской частью группы месили подонков оскорбивших наших девушек... Не так уж плохо в тот момент было чувствовать себя частью толпы. А вообще, толпа - это толпа, а подлость и низость конкретных людей - это подлость и низость конкретных людей. Если человек поступает как животное - он животное и есть, но я думаю, что "в большинстве" мы всё же люди... Слава Богу, была возможность в этом убедиться.

Ясно... Мня ввело в заблуждение слово "куплю" в подзаголвке темы. Ещё, в качестве доброго совета: не плохо бы указать место где вы обитаете (хотя бы в профиле)... Для поиска знакомств - это точно не будет лишним. Удачи.

Вы бы определились что именно вам нужно: хорошее общение (тогда вам прямой путь в раздел знакомств) или аниме от МС (просто я не вижу смысла покупать диски с рук когда есть замечательный магазин от производителя)... Впрочем, что и как делать - дело ваше. PS: ещё есть анимешный павильон на "совке". Там общительные продавцы и широкий ассортимент лицензионного аниме. Если интересно, могу дать точные координаты (в личку).

Почему бы здесь не купить? Или на Ozon'e...

:blink: хм.. э-э-э...Ну, для меня, пиратка, вообще не вариант (нет у меня дисков от "Сузаку", и не будет)... Вот придёт пятый диск от МС тогда и посмотрю, как "доселе не смотренное", ибо доселе не смотрел...

Armitage III Dual-Matrix На порядок захватывающей и интересней чем оригинальная овашка. Во всяком случае, не так растянуто и с более вменяемым сюжетом. 7/10

О! :) Пахнет паранойей... :) Шучу... Да, меня никто не контролирует, хотя моими действиями порой управляет начальник на работе, любимая девушка, или, скажем, мама... Но я не думаю, что это имеет отношение к контролю толпы вообще и к этой теме в частности. // Matrix has you. ©

Опять же, есть люди не восприимчивые к боли, на которых пытки не действуют. Но это не показатель. Я про это говорил. Настоящих манипуляторов - один на миллиард. Да и те не смогут контролировать любую толпу.Бывают толпы, которые никто не может контролировать... PS: а вообще, интересная тема. Не думал, что она может привести к такой дискуссии. :rolleyes:

Здесь: Контролировать отельного человека ГОРАЗДО проще чем толпу, толпу контролировать БЕЗУМНО СЛОЖНО. Контроль при помощи издевательства - тоже контроль. С толпой такой номер, практически наверняка не сработает. Но, даже не прибегая к крайнем мерам: некоторые индивиды падки на лесть, некоторых можно подкупить. Способов миллион. А единственный, упомянутый пока способ воздействия на толпу - провокация. Проходит всё, пройдёт и это. © Надпись на перстне царя Соломона.Естественно. Ага, как в сказке... но, если манипулятор не угодит толпе она может его и в клочки порвать, не смотря на то что сначала была настоена позитивно...

Да. Потому, что контролировать оружием не получается. Когда вариант: убить всех или отступить, правильнее выбрать второе. "Война - это бизнес". Люди гибнут, а кто-то на этом зарабатывает.Естественно все массовые беспорядки, революции и войны кому-то выгодны, но это, как мне кажется, не имеет отношение к вашему высказыванию о том, что толпой легко управлять. Спровоцировать беспорядки - элементарно (крикните "Динамо - чемпион" перед шествием молодых людей в красных куртках и с красными шарфами), но вот контролировать их - так же "просто" как контролировать цунами... Совсем не обязательно. То есть манипулятором может является (а чаще всего и является) сама толпа... неконтролируемая (пусть даже и спровоцированная, кем-то) толпа.

В истории были и такие случаи. К сожалению, примеров, на вскидку, не приведу, но были...

Очень часто страх перекрывает "чувство толпы"... И потери могут быть огромными... Слышали про II закон Ньютона? Так вот он применим не только к физике. Сила действия равна силе противодействия. Стоит толпе убить парочку людей с оружием (камни на мостовой всегда есть) и её уже не остановишь... Армии, порой, капитулируют перед толпой. А при чём здесь запрещалось/не запрещалось? Это пример интереса толпы который вы просили привести. Организованная толпа - это уже не толпа. Но не всегда организованные толпы свергают правительство. Вывести из равновесия - не значит контролировать. Как правило это значит обратное. Потерять всякий контроль над ситуацией.

Боже мой, как оказывается всё просто! ...так вот, отнюдь...Потери со стороны толпы могут её успокоить, а могут произвести абсолютно противоположный эффект. Дабы не затягивать эту дискуссию подведу итог: Абсолютно неверное утверждение.Можно, скажем, захватить ребенка (или другого близкого человека) этого чела и он, будет делать всё что вы прикажете. С таким же успехом, можно, ломать ломать ему пальцы. С толпой этот номер не пройдёт. Вот с этим, я, пожалуй могу согласится. Но если ввести парочку очень значимых оговорок:1) манипулировать толпой можно только в "области манипулирования" т.е. толпа должна быть настроена на манипуляцию, не с каждой толпой и не при всех условиях такое пройдёт. 2) манипулятор - это не любой человек, а именно знающий, талантливый, как правило отличный психолог. PS: сказать что толпой легко манипулировать, всё равно что сказать: легко сделать тройное сальто назад с места. Для некоторых это легко, при том условии, что под ногами трамплин и за плечами четыре года в цирковой школе, но так ли бесспорно это "легко" по отношению ко всем остальным.

Может быть что угодно... От срывания голоса на концерте - до свержения правительства. То есть, по вашему из этого следует, что толпой "легко управлять"? Я бы не рискнул делать таких выводов из приведенной цитаты. И опять же, это абсолютно не доказывает того что толпу можно заставить делать то что она не хочет. Интересно, что именно для вас сказанно этим определением?Гитлер, например, был превосходным манипулятором, но таких людей как Гитлер - один на несколько миллиардов.

Это я имел ввиду, замечанием про кавычки. ^_^ Понимаете, эти провокации изначально должны совпадать с интересами толпы. По этому об "управлении" можно говорить тоже, только в кавычках...

Показательно - слово "толпа" помещено в этом контексте в кавычки :huh:

По вашему это значит "управлять"?