Ryo-oh-ki

Лучше посоветуйте источники, доказывающие вашу правоту. =^^= Буду весьма признателен. Та же безнаказанность фактически?? Маньяки тоже разные бывают. Да нет, это вы уходите от ответа. твета... Всё с вами ясно, на диалог не идёте. Вы так считаете?? Аргументацию, пожалуйста. А то пока только ваши голословные заявления и ответы вопросом на вопрос. "Цивилизация- это когда тебя убивают, но уже не отрезают уши." (с) Станислав Ежилец Честно, пока у таких людей что-нить не приключится, они не поймут.

Ну и кто потребитель всего этого?? Как раз тот самый "детсадовский" фэндом. А сейчас всё больше вечеринок устраивается теми, кто тогда про аниме и не знал, ибо не было модно. Насчёт лицензии... Типа "MC"?? =^^= А движение, при всём уважении к Ранме, развивалось и без них.

Психология человека отличается воспитанием?? Очень интересное предположение. Но, боюсь, в корне неверное. Мя, конечно, не психолог, но ИМХО воспитание- лишь нарост на психологии. Маленькая такая надстроечка на массивном здании. Порою за маской воспитанного человека прячется настоящий монстр. Мя знаю, что мне ответят: "значит его плохо воспитывали". Только это-то уж точно будет "чушь" (с). Можно воспитать человека таким образом, чтобы он будет знать, что воровать/убивать/насиловать- нехорошо. Но нельзя воспитать человека так, чтобы со 100% гарантией поручиться, что он этого не сделает. Отлично. Только вот почему-то оперативники скрежещут зубами, а родственники жертв требуют смертного приговора, когда очередного маньяка приговаривают к столь любимому вами пожизненному сроку. Человеку, который оборвал и искалечил не один десяток жизней эту самую жизнь оставляют. Опять же за несколько убийств какому-нибудь киллеру можно наверное и пожизненное... А как насчёт "битцевского маньяка", а?? Не передёргивайте. Общество раздражает не абстрактный мужик, которого посадили в камеру, а матёрый насильник/убийца/террорист, который точно знает, что его не постигнет участь его жертв. Он надул это самое общество. Ведь он может убивать, а его- нет. Вот эта фактическая безнаказанность преступника общество и раздражает. Отвечать вопросом на вопрос это как-то не очень корректно. О боги! Мя вообще кто-нибудь читает?? (это риторический вопрос в сторону) Объясняю по складам. "С лёгкостью отнять у другого"- это убить незнакомого тебе человека, о котором ты ничего не знаешь. Именно это делают грабители, убийцы и насильники. Шёл по улице человек, дали ему арматурой по голове, затем ограбили и скинули тело в реку(например). Грабители первый раз в жизни увидели этого человека и убили его за то, что нашли у него в карманах. Это- "с лёгкостью отнять". Другое дело, когда на скамье подсудимых сидит террорист, "с лёгкостью отнявший" жизни у жильцов взорваного дома. Мы точно знаем, что это он. Ошибки быть не может. Так вот своим деянием он снизил ценность своей жизни до нуля, а может и в минус её загнал. И отнюдь даже, если уж совсем хорошо подумать, не общество выносит ему приговор, а он сам вынес его себе, когда преступил закон. Именно поэтому каждый потенциальный насильник, убийца и террорист должен знать, что с момента совершения преступления жизнь его не стоит НИЧЕГО. Только тогда кто-то задумается, готов ли он заплатить своей жизнью за своё деяние. А пока они будут знать, что их жизни ничто не угрожает, они будут убивать, взрывать и насиловать. У нас демократия. Демократия- власть большинства. Большинство в нашем, российском, обществе "за" смертную казнь. Геи вон, тоже хотят хороводы на улицах водить. Но их меньшинство. Мя бы с чистой совестью принимал такие решения. И не мучился от того, что очередной подонок получит по заслугам. Закон- это не убийца. Хотя бы потому, что закон не убивает первым. Хватит путать убийство и расплату за убийство.

Чушь?? Мя бы не сказал. Подумайте сами. =^^= С преступником надо говорить на его языке. Да и психология работника МЧС от психологии преступника отличается, не находите?? Так что мя не стал бы огульно называть моё заявление чушью... Подумайте сами. Ключевое слово- "дорогих". Преступник тоже может любить свою маму, но ни в грош не ставить чужих.

Гипотетически жизни людей равны только при прочих равных условиях. Когда один человек ставит себя выше другого он, тем самым, уменьшает ценность собственной жизни. Совершая преступление человек САМ уменьшает эту ценность. Таким образом за возможность быть выше он платит тем, что стал несущественнее для общества. Насчёт ответственности за наказание... Судья может быть хорошим или плохим, но он- глас закона, да простятся мне столь высокопарные слова. Исполнитель приговора- руки закона. Таким образом не судья и не исполнитель карает преступника, а общество и закон. Как видите всё просто. Наказание должно соответствовать тяжести преступления. Наиболее тяжкие преступления должны караться наиболее жёстко. Заметьте, жёстко, а не жестоко. Есть множество способов привести приговор в исполнение без лишних мучений преступника. Казнь, зачастую, предоставляет приговорённому больше, чем он предоставил своей жертве. =^^= Не надо передёргивать. =^^= Мы ведь не о пытках говорим, а о казни.

Казнь станет пережитком не ранее, чем пережитком станут преступления. Весьма любопытный тезис. Этими словами вы, априори, заявляете, что жизнь преступника должна цениться выше жизни его жертвы. Вот тогда-то преступник задумается и, может быть, не станет никого убивать и насиловать из чувства собственной значимости. Глупо, не находите??

Да как сказать... Всё же чересчур сухой Ранма была, что ли... Это мя про весь клуб в целом, а не про его членов в отдельности. Люди строили непонятно что, вместо того, чтобы наслаждаться тем, что есть... А сейчас видно, что их усилия ни к чему не привели. Про "Долг" не скажу, но "Свобода" давно превратилась во "Вседозволенность". Хотя, положа руку на селезёнку, много грамотных людей и среди муняшек было. Почему-то экстаз от этого сериала не так людям головы туманил. =^^=

Вполне разумно, если не учитывать того, что преступник также забирает чужую жизнь. Возможно он может дать жизнь другому человеку, вот только убитому это уже не поможет. ИМХО, тут дело не в праве общества отнимать жизнь, а в, как уже писалось кем-то, осознании потенциальным преступником ценности чужой жизни и здоровья. Само наличие смертной казни в перечне наказаний за уголовные преступления уже является залогом того, что преступник трижды подумает, прежде чем отбирать или калечить чужую жизнь. Осознание ценности чужой жизни, в данном случае, возможно только через угрозу жизни собственной.

Не будет ответа... По крайней мере внятного. Эк загнули... Уважаю.

На мораль плюют преступники. Мя вот считаю (и многие мя поддержат), что правосудие- это вполне морально. Смертная казнь не более аморальна, чем любая другая мера наказания. Можно ведь и с другой стороны посмотреть... Вы говорите, что человек не имеет права приговаривать к смерти другого человека, пусть и за совершённые им преступления?? Тогда не менее аморально лишать человека свободы! Как вы смеете покушаться на личную свободу данного гражданина?? Что значит преступник?? Да, он совершил преступление, но заключая его в камеру мы уподобляемся, допустим, похитителям людей. Ах, как это нехорошо и аморально! Отпустить на все 11 сторон света! Глупость, скажете?? Перегиб, скажете?? И мя с вами в этом соглашусь. Только вот отмена смертной казни- глупость не меньшая. Просто это две диаметрально противоположные глупости. Каждому преступлению должно соответствовать равноценное наказание. А если деньги, несколько мешков картошки и человеческую жизнь мерить одним мерилом- заключением, то ничего хорошего из этого не выйдет. Гым... Вы завороженно следите за похождением очередного маньяка-педофила?? Вас умиляют рейдерские захваты?? Вы просто вне себя от счастья, когда очередной ублюдок насилует женщин по подъездам?? Тогда о какой морали вы говорите?? И о каком народе??? Жить в обществе, которое разделяет ваше мнение мне, почему-то, не хочется. Хвала богам, что наше общество ваше мнение не разделяет. А насчёт мнения народа можно посмотреть социологические опросы. Большинство "за" смертную казнь. P.S. "Вы игнорировали мой вопрос относительно магнитофона" (с)пёрто.

u-jinn: Всё-таки нет у вас объективных доводов "против" смертной казни, кроме ваших морализмов. Только вопли правозащитников. Факт в том, что от насильников и убийц обществу нет никакой пользы, а у людей они вызывают только негдование и раздражение.

С такими рассуждениями можно дойти до измышлений, что и торговцы наркотиками, которых пасли месяцами ни в чём не виноваты (случайно проходили мимо). И насильник, пойманный на месте приступления тоже не при чём, девушка сама на него накинулась. Быть моралистом действительно очень хорошо... Пока кто-нибудь, упаси боги, не убивает/насилует сына/сестру/жену/мать/брата (нужное подчеркнуть). В таких ситуациях, почему-то, поборники нравственности готовы лично возглавить расстрельную команду.

Ну вот, пожалуйста... В Нижнем Тагиле вынесли приговор банде сутенёров-убийц. Похищали девушек (в том числе несовершеннолетних) и заставляли заниматься проституцией, а тех, кто отказывался- убивали. Главарю дали пожизненное. Как думаете, можно изучать такого "человека"?? Он ведь не маньяк, а расчётливый подонок. И дело, в данном случае, не в генетических предрасположенностях, а в деньгах.

Олег Дивов описал подобную организацию в романе "Выбраковка".

Вас послушать, так государство само растит убийц и педофилов. А вот насчёт изучения намечается нехорошая тенденция. Мне с утра лениво смотреть информацию, но, насколько мя, непросвещённый, помню, к насилию предрасположеность чуть ли не генетическая... Таким образом можно дойти и до евгеники... В нехорошем смысле этого слова. Опять же обслуживание пожизненных- это целый конвеер. Кстати говоря, пожизненным и терять уже нечего. Времени на подготовку побега- сколько угодно. А теперь скажите мне, положа руку на селезёнку, какие у ва есть доводы против смертной казни, кроме человеколюбства и исследований на людях (с непредсказуемыми результатами).

Ой ли?? Очень многие насильники и убийцы весьма ценят собственную жизнь. Чеченские террористы так вообще в горах смотрели орлами, а на суде чуть ли не плакали. Вообще-то кто-то уже выяснил, что это чуть ли не врождённое... По крайней мере закладывается очень рано. Ну и что мы будем с ними делать?? Насильственно лечить тех, кто предрасположен к насилию и уюбийству?? Угу... Многим законопослушным гражданам государство и этого не выделяет. К тому же вы лукавите, когда говорите про "полкуска"...

Укажу девочке её социальную нишу.

Недавно услышал оченно интересную пословицу: "Грамотный понт- дорогого стоит". =^^=

Вообще-то смертная казнь- это идеальная мера наказания для совершивших особо жестокие преступления. Тем, кто не хочет гнить всю жизнь в тюрьме- это избавление. Цепляющимся за жизнь- наказание. Родственникам убитых/изнасилованных- отмщение. Обществу- моральное удовлетворение. Государству и налогоплательщикам- избавление от лишних ртов.

Пытаюсь вежливо вразумить человека. Увы, доходит не до всех. Больше всего бесит хамское отношение к участникам форума некоторых модераторов.

Согласен. Ссылку давал Jubei. Каюсь и посыпаю голову пеплом. Приношу Plague666 искренние извинения. А он не умеет.... На правах оффтопа.

Давайте-ка разберёмся. Мя даю ссылку на Rambler, Plague666- на КП. Мя даю ссылки на комментарии людей именно на эту статью по 2-м причинам: 1) Там есть комментарии; 2) Статьи различны по объёму, но равнозначны по отношению. А может запретить форум "Общение"?? Это не вопль, а топик. Открыть имел полное право. Попрошу без оскорблений. Заповедным лес объявили в 2006 году. Человек, на тот момент, жил в лесу 18 лет. В ОБЫЧНОМ ЛЕСУ, а не в заповеднике. Давайте не будем передёргивать... И разводить демагогию на пустом месте... Есть некая разница между Второй Мировой и облавой на одинокого охотника.... Не находите??

Ну не стройте из себя дурака- не к лицу вам. =^^= Ссылка на комменты к той КПшной статье, на которую ввы сслаетесь. Там кстати внизу, под статьёй, было 2-3 коммента и ссылочка "читать дальше". "Типичный бред"- опустим. Что бы ни случилось в стране- обвиняют лично президента, давно пора привыкнуть. =^^= Вы вот знаете реальное положение дел про "того мужика"?? Нет. Мя тоже не знаю... Знаю только, что "профессионалы прошедшие Чечню" дуром попёрли в лес, себя подставили под огонь и человека убили. Само-собой, всё будут валить на погибшего. Сторона осталась только одна и она будет всячески защищать "честь мундира".

Да нет, именно на REN TV, а не в "моём изложении". Цитирую "ранил 3-х ОМОНовцев", конец цитаты. Воистину плохо. Например: [url="http://www.kp.ru/daily/forum/article/305530/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.kp.ru/daily/forum/article/305530/[/url]

Угу... Ещё оди н из чиновников Природнадзора заявил, что Леший в одиночку нанёс огромный ущёрб заповеднику... Так что не стоит всему так верить... Своё отношение к этой статье мя уже написал. Plague666, советую почитать комменты на указаную вами статью и ответы редакции. А то статейку вы прочитали, а всё остальное- мимо глаз. На REN TV взялось 3.... Ссылку дать, по понятной причине, не могу. А инерция- это да. Она такая.