mecha_roshi

ну вот, Москву опять все веселье обошло Т_Т

улыбнуло. сколько за сий шедевр, если не секрет? где потискать в ручках можно?

а теперь вот на секундочку представь себе постельную сцену с таким чудовищем. так что человекоподобные роботы может и не тру, зато эстетично.

куда проще расписать как выглядит мой НЕ идеал. впрочем мне всегда нравился Терминатор.

ну не утрируйсте ради бога. говоря о том, что самообразовываться качественно и количественно практически невозможно, я всего лишь апеллирую к человеческой лени. безусловно, всегда существовали энтузиасты и прочие редкие индивиды. но мы тут вообще не единичные случаи обсуждаем, а массовое явление.

при всем моем уважении, как-то очень позитивно звучит: "выучить язык", "заняться самообразованием". ИМХО, это надо быть семи пядей во лбу и иметь встроенную погонялку, чтобы самого себя подстегивать и не лениться во время труднейшего процесса самообразования. так что по сути такое невозможно.

KaZE_arz, я лишь высказала свое скромное мнение. не хочешь - не выкладывай. это же твое дело.

прочитала только самый первых стих. на большее меня, к сожалению, просто не хватило. стих мне не понравился ни разу. для начала не понравился прием, когда последнее слово в строчке становится первым словом в следующей строке. этот примем надо, во-первых, чередовать, а, во-вторых, либо его использровать на протяжении всего стиха, либо не использовать вовсе. про рифму и ритм вообще молчу - и то и другое тут не то, что хромает, кажется у них обе ноги ампутированы. ну надо, НАДО хотябы иногда выдерживать размер в строках - иначе очень трудно читать становится, да и смысл потихоньку ускользает. кстати, о смысле. он где? лирический герой мечется, прости господи, как дер*мо в проруби: сначала хочет забыть объект вожделения, потом вдург понимает, что его судьба - быть с этим самым объектом. так как действие происходит в одном куплете (вообще весь стих - один большой куплет, что имхо, не очень хорошо - логически не дробится), то это как-то невяжется.

легко. такая ситуация говорит об отсутствии прогресса. если всем плохо и все плохии, то о чем тут говорить? не опровергает. оно и не должно. вы спросили меня каким образом завязана общественная мысль и пргресс - я вам ответила. кто вам сказал, что отрицает? понять не могу, откуда вы такого нахватались. я вам уже писала, что "отстающим" всегда, кроме периода родо-племенной общины наверное, уделялось внимание. на самом деле меняет. одно дело с пеной у рта доказывать своу правоту, другое дело - допускать возможность ошибки и не мыслить слишком большими категориями.

по-моему это вполне по делу. меня ведь на самом деле уже напротяжении второй страницы интересует только один вопрос, ответ на который я из ваших уст, вернее из под ваших рук так и не получила. само по себе не опровергает, а вот в купе с "качеством" вполне себе. потому, что чем больше людей, тем больше из них придержитваются одинаковых взглядов на какую-нибудь проблему - это, по сути, общественной мыслью и зовется. потому, что отражает усредненный и условный показатель интеллектуального развития общества. в-первые вижу у вас формулировку "часть", ранее вы утверждали, что количество отрицательно сказалось на качестве. определитесь пожалуйста. и, прошу прощения, если вас где-то задела. я всего-лишь хочу узнать почему вы думаете так как думаете - интерес у меня такой.

Abuser, хорошо, давайте про лыжи: это вы написали в самом первом посте данного топика про то, что падает "качество людей" или нет? Вы так думаете, или просто скопировали чью-то мысль? Далее: институт призрения бездомных и инвалидов вообще чуть ли не с 16 века функционирует. Это так, к слову. А теперь обяъсняю логику: социальный прогесс - это прогресс общественной мысли, в первую очередь, то есть когда вы сказали, что: , то вы таким образом подтвердили его наличие, прогресса этого самого. Хотя самое забавное, что в первом посте, который возможно и не вы писали, вы этот прогрес отрицали пунктами два и три (при условии, что вы их написали).Коллективное бессознательное - это мерило развития общественной мысли. именно общественной, то есть чем больше людей - тем общестсвеннее мысль. исходя из того, что за минувшие века человечество выросло не только в количестве, но и в качестве мысли, то это опять возвращает нас к тому, что треклятые второй и третий пункты несколько нелогичными выглядат. если у вас остались еще вопросы, прошу задавать их в личку, так как не готова по третьему разу пытаться донести до вас свою нехитрую позицию.

логика проста: если раньше было лучше, о чем сообщается во втором и третьем пунктах, то это не прогресс. не уверена. а кто писал второй и третьий пункты? и раньше были "ненужные" професси и раньше бомжи были. вспомним средневековых нищих, профессиональных нищих и проч.проч. коллективное бессознательное и социальный прогресс в контектсе топика - это мерила массового прогресса (как бы странно это ни звучало), причем как качественное, так и количественное.

смешно, уважаемый, потому, что вторйо и тертий пунтк отричают прогресс. чем, скажите мне пожалуйста, пещерный человек был "качественнее" современного? что касаетя профессий и "неуспевающих" людей, то это, вообще-то, элемент необходимого опыта, юбез которго прогресса не бывает. даже не буду обращать внимания на то, что "неуспевающих" людей немного. и, если прочитать мои два поста внимательно, то зрау понятно зачем я тут коллективное бессознательное и социальный прогресс упомянула.

второй и третий пункты - LOL а как же коллективное бессознательное, социальный прогресс и прочие филосовские постулаты???

дети

ну вот говорю же, не судьба мне, видать "насладиться" твоим пением в-живую Т_Т

судя по географии твоих выступлений, вот лично я тебя в-живую никогда не услышу.

тут соглашусь в чем-то: 38 и 10 томов - практически не сопоставимы, но и размах производства разный.

*утирая скупую слезу умиления* пиши, а лучше пой еще, солнышко. Утада в твоем исполнении - заряд позитива на весь день!

спасибо за мнение, и я помню эту утку про Ранму, но все же хотелось бы прочитать официальные комментарии.

Quistis Tripe, ну про "великая" эт ты зря, впрочем оставлю свое мнение относительно нее при себе. Изучи получше японскую поп сцену, у них там сейчас полно тех же утад хикару только с перламутровыми пуговицами, то есть мужского пола (чьи вокальные экзерсисы куда легче и понятнее петь будет), тот же Даичи Миура.

слышала про отсутствие лицензии на тома дальше второго. это правда?

м-да. я, конечно, послушала. хочется верить, что в-живую и правда лучше поешь (хотя, честное слово, верится с большим трудом). абстрагируюсь о того, что Утада Хикару в принципе не лучший выбор, а для исполнителя мужеского пола - и подавно, но хочется сказать только две вещи: - голос дрожит - в ноты систематически не попадаешь (как вариант - поешь не в той тональности).

ооооооооооооо! а вот это уже страшно! ладно когда русский сканлейт впаривают, но тут впаривают сканлейт англоязычный! и ладно бы только сканлейт: манга по ГИТС (вторая часть), например, доступна только в сканах в американской лицензии. и ведь будут брать - зуб даю! а эта чудная надпись "смотрим, прицениваемся, заказываем".... мама, роди меня обратно!

[Чувствительный слух, большой словарный запас] team Группка людей, объединенных идеей публичного оглашения совего мнения про всех и вся. Тим не позиционирует свои посты в качестве советов и не требует соглашаться с высказанными тезисами, так что если по каким-либо причинам написанное нами вас не устраивает, то это ваша проблема =) По вопросам вступления обращаться ко мне в личку.