mecha_roshi

в связи с "проплатят" хотелось бы знать сколько Ку-бе заплатили... впрочем это оффтоп.

пофигизм - не есть хорошо. впрочем вспоминается моська и слон.

скромно предполагаю, что в 90% случаем сия аббревиатура в название играет роль завлекалочки и не несет в себе никакого смысла. вроде как: хочешь почувстсвовать себя В.И.П.? а так, очередная возможность подивиться дешевому пафосу - не более.

ну, кто тут и славного СВАО, признавайтесь? список участников форума: mecha_roshi /Vishez/Dzirt /Shinigami Walter/Wazawai/Hagarenka /GJPliskin/HozPort /gh0ul /HUB107/Major Krieg/Shinigami Walter /ReiKi/Zed.~/Evil Doctor/mouse_girl /Bravlin Pechatnik /Kitten-555/Limm/Abunai Kami/_kaneda_/Arhat/taksophone/GrayTenshi-Sama /Vince/Project-2501/Legionerus /©n3!Tr@1 /Karfagen/Zoo|GnoM /Samael Ward/Paola /Burst Angel/CrazySam/Haby./MbIWKA/Tensa Zangetsu/Imaginary /Sharky/Torin/Abunai Kami/Quacen /.:CrAzYwHiTYe:./Triela еще есть два тима, так или иначе относящиеся к нам [Аниме Отрадное Тим], с вопросами вступления обращаться наверно к Kitten-555 также есть [cерая ветка тим] http://www.svao.ru/forums/ - форум СВАО

ИМХО: не увидим, по выше уже обозначенным причинанм недостаточного финансирования выступаюших на аниме-патях.

хммммм.... ну для начала, название какое-то...эээ... дурацкое, вы уж простите за прямоту. а теперь по сути: сайт у меня прогрузился, и хоть он наплолвину не заполнен, могу сказать, что дизайн мне понравился... готишно так, мышки летают, лилового полно. кстати, это случайно не лесбийский фансервис? (я просто спрашиваю, сейчас это вроде как модно, ну и лиловый цвет наводит на мысли). послушала песенки. очевидно, что коллектив визуально-ориентированный. поэтому в свете грозящего нагрянуть закона о фонограмме несколько непонятно, что вы тут забыли? про стилистику композиций ничего сказать не могу - это любимая народом вечная попса, которая, при должном PR-е будет звучать из каждой закусочной и на каждой сельской дискотеке. несколько вгоняет в ступор разница между визуальным образом и смысловым содержанием песен. я опять попрошу прощения, если буду резка, но это если бы как Терминатор пел "Пусть всегда будет мама..."

выбрала "другое"....ээээ... потому, что другое. видимо, ну Руси хорошо живется менталитету.

G.K., ну тогда и надо было написать _многие мужчины_ , а не выписывать провокации =) красота же - понятие относительное, следовательное стремиться к совершенству вполне себе естессвенно. воспринимать же красоту как данность считабю не логичным, так как это, например, убивает на корню идею о том, что за собой надо следить (стричься там, вовремя мыть голову и прочее). в любом случае, бессмысленно рассуждать о возможной продажности какого-то процента женщин и возможной готовности покупать какого-то процента мужчин, хотябы потому, что тема немного не этому посвящена.

не многие, а мужчины)))) впрочем, я охотно признаю все свои недостатки.

для того, чтобы _охмурить_ кого-либо , тоже определнный набор качеств, достоных внимания, нужен. + согласно личному опыту (в качестве сравнения): одному мачо, например, я и грязные ботинки припомню, а другому _застенчивому программисту_ и мятая рубашка и постоянные разговоры о железках с рук сойдут (прошу не воспринимать буквально). Вывод: зависит от конкретного человека, но общие тенденции (проявляющие определенные качества, которыми наделен человек) популярность как таковая отражает. забегая вперед: и да, состояние счета в банке довольно важная характеристика.

выбрала "популярность у противоположного пола" потому, что из предложенных вариантов ни один не понравился + эта самая популярность предполагает наличие практически всего перечисленного.

нет, не случалось. в том плане, что ссоры меня не касающиеся, мои друзья/подруги предпочитают не переносить на меня. исходя из формулировки вопроса, да, считаю. исходя из ситуации, описанной выше, нет, не считаю. нужно разграничать просто _ссору_ и конкретные действия физического/психического и иного характера, нарпавленные против моего друга/подруги. если последнее имеет место по отношению к близкому мне человеку - на британский флаг порву не задумываясь. описанная выше ситуация упирается в очевидный недостаток информации. нет, не честно.

Анита, Зло, по ходу выползу, только еще не знаю кто за мной потащится. Надо там договорится будет, вместе же наверное пойдем, да?

хмммммммммммм........... выползти что ли на свет божий....

усё, у меня доводов больше нет. =_= а если уж совсем отклоняться в степь оффтопа, то мое имхо следюущее: если хотят, значит могут, а бомжы тупо не хотят, так что никакого снисходительного или просто хорошего отношения от меня они не дождуться.

а ничего. то, что они там торгуют - проблема не стереотипов, в государства. странно, но вот лично я чистых и опрятных бомжей у нас не видела. соответсвенно, любое лицо без определенного места жительства вызывает у меня негативное отношение всеми своими составляющими (внешним видом, запахом и прочим), в связи с чем индивидуального подхода не получается, и выяснить кто из них доктор каких-нибудь наук я, видимо, не смогу. не очень жаль.

позвольте уточнить: вы все же "подкатываете" со стереотипами... но...эээ ... по какому принципу вы тогда выбираете, на кого индивидуально посмотреть, а на кого нет? у меня ведь как-то наоборот получается: при знакомстве я формирую образ опонента исходя из своего собственного опыта и только потом проверяется права я или нет. смею предположить, что чувство брезгливости все равно возникло. и выработался ли у тебя в связи с пережитым опытом стереотип о том, что все бомжы - латентные интеллектуалы? еще вопрос: а о чем-таки мы тут спорим? совершенно очевидно, что на стереотип при перцепции, как мининмум, с двух сторон можно посмотреть.

не утрируйте; все знают, что убивать - это плохо, и вот это как раз-таки и есть стереотип. смотря какого богача вы имеете ввиду. практика показывает, что тру-богачи (а не местные авторитеты) как раз-таки свое положение не афишируют (тоже, кстати, стеротип). попробую задать это вопрос еще раз и более ...эээ... понятнее чтоли: вы реально уверены, что вам вот всех-всех людей, что вас окружают, хочется и можется воспринимать индивидуально? у вас хватает на это сил, времени и терпения, и вы никогда-никодга не судите о человеке по внешнему виду апеллируя стереотипами? вы не пробовали поговорить с бомжом, например, о работах Моне или об экспрессии в поздних творениях Мусоргского? а теперь попробуйте подумать еще раз. иначе получится так: бабушке в транспорте уступить место - это стереотип, но мы пойдем другим путем - мы сегодня работали сутра, потом учились, а бабушка целый день мыло по телевизору смотрела, так что вполне себе может постоять. *утрирую* вышесказанное в этом посте возвращаетк высказанному мною ранее: есть стеретипы общественные и есть стереотипы личные. часто они приходят в противоречие друг с другом. ЗЫ: человеку не обязательно куда-то торопиться, чтобы идти быстро. помимо высказанной выше точки зрения о том, что это может быть банальной привычкой (как, кстати говоря, и в моем случае), он еще может банально хотет в туалет.

прочитайте пожалуйста топик сначала=) не надо путать термин в чистом виде, и его превратное восприятие. повторюсь (я где-то это уже неоднократно писала), что борьба со стереотипами тоже своего рода стереотип. это во-первых. а в-вторых, стереотип - это скорее ожиданее от человека при первом знакомстве каки-то определенных действий, чем что-либо другое. индивидуальных подход - это хорошо, но не отменяет вот этого самого ожидания. ведь есть же нетолько общеизвестные стереотипы, но и те, что мы вырабатываем согласно совему собственному опыту, и вот как раз на них мы полагаемся больше всего, но они же обычно и бывают ошибочными. скорее оффтоп: толстые (понастоящему толстые) девушки, как впрочем и все люди с особо нестандартной внешностью, деляться обычно на два "лагеря": сильно озлобленных, и подавляющих комплексы приветливостью, участием, и добротой. поскольку с первыми по понятным причинам общаться никто не хочет, то ноги у этого стереотипа растут скорее от вторых.

ну так авторы этих стереотипов - люди, далекие от моей профессии/пола/возраста и проч. Незнание - не грех, но и просвящать их у меня желания нет. вообщем, как сказал Маяковский, если звезды зажигают, то это кому-то нужно.

стереотипы - это важная часть жизни. они помогают лучше ориентироваться в пространстве и адекватнее реагировать на происходящее. странно, что в описании топика заявлены только _отрицательные_ стереотипы. считаю, что природа у стереотипов сложная: это и утрированные обощения (как было сказано выше) и проекция чужих комплексов (как в случае с блондинками, программистами, женщинами за рулем и проч.), и много еще чего. важно не воспринимать стереотип как данность: милиционер может быть дураком, а может быть и вполне себе адекватным человеком. но, конечно же, в связи с устойчивым общественнм мнением о том, что милиционер - дурак, любой человек в форме по-первости будет восприниматься негативно. в принципе в этом нет ничего такого.

мне кажется, мыслительная деятельность полностью направлена на то "как космические корабли бороздят просторы вселенной", то времени банально последить за собой не остается, да и желания - тоже, на внешний вид просто не обращают внимания. смею предоложить, что ботаны не страшные вовсе (как подвид), а просто ...эээ... запущенные что ли.

ты думаешь? ну всмысле, не я же эту тему поняла. впрочем, это не важно.

ик... а Nani?

а что, а Ди вправду в формат отлично впишется.и мы не флудим, мы вам "строить и жить" помогаем.