Le_0

Старый Votoms, но скорее - Kikou Ryouhei Mellowlink

[mod]Ветреный Котён, криптовый мат, неделя РО. Пост исчезает.[/mod]

Куче очень культурных и уважающих окружающих пользователей, чьи фотки украшают низ предыдущей страницы посвящается [mod]В этом топике, как это ни странно, есть правила. Они изложены в первом посте: Суммирую его с рекомендациями УСТАВА, опытом этого топика и выделю основные пункты: Не более поста в неделю Не более 3 фото на пост На фото должно быть Ваше лицо Минимум фотошопа Фото - не более 1024x768 85% jpeg Фото не должно быть низкого качества. Читай: запостил фотку с мобилы - оскорбил окружающих. Неймется опубликовать огромное фото себя несравненного? - Выложите ее на специализированном хостинге (imageshack.us со товарищи), а в посте укажите ссылку, с предупреждением о большом размере и при желании (и умении) - с thumbnail'ом [/mod]

Twilight Mind, будет и четвертый, если меня не перестанет ломать копаться в неподписанных болванках. А тут - сборище не кадров, а конфеток.

Бр-р-р. Относительно любых тел, которые не покоятся относительно заданного. Я не говорю точно замедление или ускорение, поскольку давно уже у меня СТО было. Навыки остались, какие-то следствия могли забыться. Дело не в том, что пролетает мгновенно. Предположим, что на фотоне висят часы с маятником и кукушкой. Они, естесственно, невесомы, циферблата мы не видим, кукушка тоже заперлась в своем домике. Только маятник. Так вот мы не можем увидеть, что маятник двинулся. И не потому, что он стоит, а потому, что он движется слишком медленно, чтобы мы это заметили. Это как если бы в кинотеатре пленку стали крутить все медленне и медленнее, а потом остановили бы ее совсем и больше бы не пустили. Нельзя сказать, что при этом происходящее на экране остановилось, просто мы были бы не в состоянии увидеть дальнейших событий.

Смотря что понимать под "глюками со временем". В этом случае время корабля относительно Земли и Земли относительно корабля будут течь с постоянными "скоростями" (кавычки чтобы отделить от понятия скорости как таковой). Но замедление-ускорение времени будет иметь место. Потому что наблюдаемое течение времени зависит от скорости наблюдаемого относительно наблюдателя. Та самая формула t'=t/sqrt(1-(v/c)2) но справедлива она только для систем отсчета, движущихся равномерно относительно друг друга (или в течении очень, очень маленьких промежутков времени, когда v можно считать постоянной). При ускоренном движении само v зависит от t (где t - время наблюдаемого, а v - его скорость). В случае фотона имеем в знаменателе 0, т.е. сторонний наблюдатель не может заметить, что для фотона прошел какой-либо отрезок времени. Поэтому и говорят, что для фотона время стоит, на самом деле мы просто не можем наблюдать течения времени на фотоне.

Так, я там опечатался, вместо "ОТО" следует читать "СТО". Полный ответ на этот вопрос требует навыков дифференцирования и интегрирования. Кратко: дело в том, что преобразования Лоренца накрепко связывают пространственные координаты с временной и да, течение времени зависит от ускорения корабля. Это эффект из области как раз ОТО. "Масса искривляет пространство-время" и трали-вали. В общем не в ускорении дело, а в том, что у ЧД гравитационный радиус выражается числами "мама, не горюй". И ведь книжка лежит в тумбочке по соседству, да лезть лень.

[mod]Всякий, кто после этого поста в этом топике заведет разговор о текущих модераторах АФ и их действиях, о правилах АФ, о правилах модерирования или политике администрации безотносительно того, какого форума, получит РО с формулировкой "оффтопик". Еще раз: эта тема про то, какими бы были Ваши действия, получи Вы право модерировать (для особо непонятливых: не администрировать) какой-нибудь маленький раздельчик некоего полудохлого форума.[/mod] Господа, я болел, но сегодня вернулся в строй.

G.K. поскольку AntiMat любит делать из темы черти что, а модерация этого не любит и для ответа на Ваш вопрос требуется лишь школьный курс СТО, то отвечу на него я. Позже пост подправлю. Вопрос некорректен. Абсолютной системы отсчета не существует, соответственно, не стоит говорить "корабль, напротив, по факту стоит на месте ... , а движутся именно планеты и звёзды". Скорость корабля, а также планет и звезд зависит от выбранной системы отсчета. Причем все инерциальные системы отсчета равноправны. Если выбрать систему отсчета, связанную с кораблем (если он движется без ускорения, то она будет инерциальна), то корабль в ней, понятное дело будет покоится. А конечный пункт назначения корабля будет приближаться к нему (это конечно же, если на Земле умные люди все правильно рассчитали), и среди планет и звезд наверняка найдутся движущиеся в ней. То же самое справедливо и для любой системы отсчета, связанной с объектом, который покоится в системе отсчета, связанной с кораблем. AntiMat'у же не рекомендую отвечать только на этот вопрос, не сказав чего-нибудь нового по теме.

[mod]oven666, оффтопик (чистый) + обсуждение действий модерации. 5 дней РО. Если Вы считаете РО неправомерным - Вы всегда можете последовать пункту 17 FAQ, а не лезть со своими обидами в "Общение".[/mod] В УСТАВЕ сказано, что является ли высказывание оскорблением, определяет модератор. Скажу за себя: если Вы четко обоснуете свою позицию - то не будет, если не обоснуете - будет. 1) Это необязательно.2) Этот клип я вроде уже видел. Вердикт такой: сабы не вырезаны - давить. Аватарка страдает ожирением. В этом "творчестве" не заметно и следов труда. И да, извините.

Всего лишь бомбардировщик времен Второй Мировой. Аниме про насекомых.

Seirei no Moribito

К сожалению, сирые и убогие в большинстве своем наглы и безграмотны. Человека не защитишь от самого себя - не стоит пытаться. Не верите? - посмотрите на oveчек, посчитайте их, должно быть 666 штук. А вот защитить нормальных интересных людей от всякой швали - вполне решаемая задача. Чем модер и должен заниматься. Ну и будете главным нарушителем форумного законодательства. Вот только долго ли будете? Действительно, почем у нас нынче самомодерация? Так я не понял, oven666 спорит с модераторами, чтоб те придерживались правил или чтоб переписывали УСТАВ против него? Он что, мазохист? Есть такой замечательный нормативный акт, в чьем русле обязаны быть правила АФ, он называется Уголовный кодекс Российской Федерации - никогда не слышали? - рекомендую, там понятие оскорбления зафиксировано достаточно жестко: Так вот, в "Вы" с маленькой буквы нет ничегошеньки неприличного и, следовательно, оскорбительного. Для нормального гражданина РФ. Для неврастеников - как знать, как знать. Только не надо нам неврастеников в модераторы. Не узрел оскорблений. Кобаяши говорила, что "мусором" является та - я не сомневаюсь: малая - часть творчества "знакомых по ЛиРу", что опубликована в теме по EL и окрестных. Ну кто ж виноват, что oven666 не может отбирать достойные образчики фанского творчества от недостойных? - Никто, кроме него самого, и защищать несчастных "знакомых по ЛиРу" нужно не от милой и честной девушки Кобаяши, а от того, кто распространяет по интернету самые неудачные образчики их творчества. Вы поняли, от кого. Zakonnic, к сожалению, модератор не имеет права забить на устав. По своему определению. Помню, что пришел в число модераторов потому, что у меня тогда было время и форум, которому я считал себя немного обязанным и хотел сделать его чуть-чуть лучше. Думаю, мне это удалось.

От неожиданности ПРИКРЕПИЛ топик. Участвовать в народной забаве не буду. Хотелось бы видеть новые правила и много новых участников, чтоб традиция жила и развивалась.

[mod]oven666, модерация всячески приветствует русское народное творчество, но категорически против мата в постах, даже криптового. 3 дня РО. И приходите еще, в разделе "Общение" Вам всегда рады![/mod]

Ardeur, Раз человек не понимает по-человечески, с ним надо поговорить официально.[mod]Ardeur, рекомендую Вам начать следить за своими словами. Следующее подобное высказывание точно получит статус "провокация флейма" и будет иметь соответствующие последствия[/mod] Ах, так если о психиатрии, то можно глянуть, что такое "идиот" в смысле психиатрии и понять, что среди нормальных людей идиотов нет вообще, среди гомосексуалистов - тоже. А для кого-то - еще и работа. И к словам можно придраться только лишь в том случае, если они безграмотно написаны. К грамотно написаным словам придраться нельзя. ПишИте грамотно и думайте, что пИшите. Ну и оффтоп Eruialath за меня уже почти все сказал, за что ему спасибо, тем не менее. Нет. Критиковалась не гипотеза, а полное ее отсутствие. Ardeur не посчитал нужным ее озвучить - значит, он ее не использовал, ведь это так просто написать "считая, что половая ориентация и уровень интеллектуального развития не связаны". Далее, Ardeur не привел никаких данных, позволяющих установить наличие или отсутствие указанной корреляции. Я тоже не опирался на ее наличие или отсутствие, проводил рассуждения математически. Эту гипотезу Ardeur ввел, базируясь только на своем видении вопроса. Напомню Вам, что математика - это чистейшая теория, которая настолько далека от практики, что вообще ее не рассматривает. Опять же, употребив наречие "математически" Вы очень сильно сглупили.Также напомню Вам, что многое из того, что "казуалчегам" кажется/казалось "глупым в реальности" в оной же реальности и случается сплошь и рядом. А про "вранье при ответе на опросы" - pitiful excuses.

[mod]Kageti, 3 дня РО на повышение содержательности постов[/mod]

Tenjou Anthy, и Вы еще спрашиваете? Конечно оно. Рад, что все так обернулось, жду загадки.

Что за напасть...

Ну пусть El-Cazador, раз револьвер

(в сторону) Это "большинство" состоит из максимум пары десятков пользователей. Вы опять передергиваете, Ardeur. Это первое. Второе. Причина и повод у меня всегда есть, без них я и клавишей не клацну - лентяй. Просто эта пара десятков недоумков не может их рассмотреть. Это утверждение нельзя назвать ни очевидным, ни тривиальным, ни, пока что, верным. Хотелось бы увидеть статистику. Про отношение в обществе можно почитать у того же 3d6 [UPD Как выяснилось, линка может не вести куда надо, поэтому дополнительно даю ссылку на страничку, интересуют посты 277 и 278]. Не буду присваивать себе результаты его поисков. Как видите, Ваше утверждение, что нормальное отношение к гомосексуализму в обществе является редкостью, скажем так, немного не вписывается в данные статистики. С которыми Вы не удосужились ознакомиться. Соотвественно мне очень интересны два числа: число гомосексуалистов и число "активистов" среди них. Просто пока что я вижу популизмы, а не конкретику. Это как то премилое "доказательство" деградации аниме, где с одной стороны были малосерийные OVAшки "золотого века", а с другой - долгоиграющие ТВ-сериалы современности. На первый взгляд все ясно, а на второй - всплывают всякие неприятные вещи. От Вас, кстати говоря, тоже. Речь я вел про слово "математически", которые Вы соизволили впендюрить в Ваши вирши без какого-либо права это делать, а лишь ради придания веса своим, весьма сомнительным, словам. UPD Morfeja Если пройти по приведенной мной выше ссылке, то можно узнать, что если анимешники, относятся к девиациям и мягче, то самую малость.

Не надо путать. Официальный источник - это разновидность источника информации, то что информацию создает. Официальным источником может быть к примеру пресс-секретарь президента РФ. СМИ занимаются тем, что собирают информацию из различных источников (официальных, неофициальных, достойных доверия, недостойных доверия, компетентных, некомпетентных), обрабатывают ее и распространяют результат обработки.

Ardeur, прошу прощения, конечно, но Вам не надоело? Пургу нести? Нет? - Тогда хотя бы остальных пощадите. То Вы делаете какие-то очень серьезные утверждения об явлении, с которым в последний раз сталкивались 10 лет назад. Теперь еще лучше: Математически это нифига не означает, кроме того, что по любой математической дисциплине Вам нужно ставить "двойку". Пусть у нас есть множество A (множество всех людей, универсум), пусть в нем есть подмножество I(множество людей-идиотов), пусть в A также есть множество H (люди гомосексулалисты). Пусть известны мощности этих множеств, причем мощность A (обзначим ее как |A|) равна 1, тогда |I|<=1, |H|<=1. О множестве I&H (пересечение I и H) сказать нельзя ничего. Ибо принятым условиям не противоречат случаи: I=~H (I есть "не H" или, что то же самое H есть "не I"), при условии, что B не совпадает c A, то есть любой не идиот - гомосексуалист, а все не гомосексуалисты - идиоты, тогда I&H пусто; либо I принадлежит H, причем I по оценке Ardeur'а существенно непусто, тогда I&H тоже непусто. Таким образом с действительно математической точки зрения утверждение "большинство гомосексуалистов - идиоты" не имеет под собой никакого основания. И нечего свои бредовые выкладки приписывать к математике.

Среди прочего. История с Днем Св. Валентина - как раз пример "выдуманного" праздника. Нет четких подтверждений истории Св. Валентина, нет однозначного ответа на вопрос, кем он был и когда, ЕМНИП его даже из святых католики исключили. Тем не менее праздник остался. Что мешает повторить?

Riff-Raff, Shigurui без вопросов. Оно и только оно.