G.K.

Lawliet-san, очень интересные мысли. Лично моё мнение - "светлый" - это тот, кто черпает жизненные силы в позитиве, в ЖИЗНИ, и т.д., а тёмный - тот, кто чувствует себя уютно среди негатива, чернухи, депресии, смерти, и т.д. Это в первую очередь. Но тут какая ещё штука - если рассматривать ещё параллельно позицию "добрый-злой", то "тёмный" может быть одновременно хорошим человеком, и при этом, всё равно, оставаться в своей "тёмной" раковине. А вот тот, кто считает себя "светлым" - просто должен быть, или, хотя бы, стараться быть добрым, потому что, как только в душу входит зло и негатив, в любой форме, "свет" начинает на глазах таять^_^ Назвать себя "светлым" в полной мере, я думаю, ни один живой человек не может:) А вот с этим я не согласен. Чтоб удержать в себе "свет" - надо волю иметь побольше, чем "тёмному", поскольку идти в тёмную сторону всегда легче:) поэтому и "тёмных" больше:) Вера - это тоже неоднозначно, поскольку смотря какая вера. Верить-то в разные вещи можно. А разум вообще существует отдельно от этих категорий. Я думаю, дело Разума в этой ситуации - беспристрастно осознать, в какой цветовой гамме ты на данный момент пребываешь:) Разум не создаёт и не разрушает. Разум - исследует и накапливает информацию. А после того, как информация накоплена, обработана и упорядочена разумом - тогда уже начинаются процессы созидания, разрушения, и от веры и воли уже зависит, на какую сторону человек склоняется. Причём, опять же, без привязки "Веры" и "Воли" к конкретному "цвету".

В далёкой солнечной Италии, На берегу речонки По, Схватил Лукрецию за талию Позапепипупепапо. Позапепипупепапо - помощник заведующего первым питательным пунктом Петро-Павловского потребительского общества. © не помню^_^ По-моему, кто-то из раннесоветских поэтов:) Или из дореволюционных:) По теме - смотря какая аббревиатура. Извините, НЛО всегда будет называться НЛОм, а не "неопознанным летающим объектом":) Москву и Питер, скажем, намного удобнее называть Москвой и Питером (а Мск и Спб - это чисто "компьютерная стенография", чтоб удобней писать было, выговаривать это всё равно никто не будет, поскольку фонетически "эмэска" и "эспэбэ" звучит даже длиннее, чем "родные" названия городов:) Да и некрасиво). Но если мы имеем дело с более длинной аббревиатурой, то тут уже попытка произнести это всё дело превращается в полный абзац. Например, ЮНЕСКО - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. В русском переводе будет ещё длиннее, потому что надо как-то отделить Организацию Объединённых Наций (которая на инглише обозначается просто, как United Nations), и, собственно, научно-культурно-образовательную организацию, поэтому, возможно, пришлось бы добавлять новые слова для русской расшифровки. Те же самые политические партии - вы попробуйте прознести их названия полностью:) (те же КПСС, КПРФ и ЛДПР):) Всё равно будет или "коммунисты", или "жириновский", но полностью никто это говорить не будет:) поэтому и используются аббревиатуры:)Причём, почти во всех языках:) Хорошо в этом плане китайцам и японцам. Они просто складывают иероглифы - у китайцев оно и так произносится коротко, а японцы прибегают к "онному" - "китайскому" прочтению иероглифов, от чего сложные слова часто бывают даже короче простых:) Поэтому у них необходимости в аббревиатурах нет:) ЗЫ. Нам как-то на лекции препод (который жутко не любит советскую власть), говорил, что аббревиатуры - это типа паскудная советская традиция - "кегебе, кепеэсэс, есесесер". На что я просто вспомнил юэсэй, а также многочисленные ЦРУ, ФБР, НАСА, УСС, НАТО и прочее:) ЗЗЫ. У нас нашу консерваторию (ОГК) несколько лет назад, в связи с присвоением нового уровня аккредитации, переименовали в Музыкальную Академию (ОГМА). Я ещё ни разу не слышал, чтоб кто-то произносил это аббревиатурами:) На официальном уровне это "академия", в студенческой среде - до сих пор "конса":)

Ну как... Рассуждаем логически: Если Бога нет - то с тебя, что, убудет, если тебя в детстве в ванночке искупали, под вокал а капелла?^_^ Не носи крестик, и всё тут:) Если Бог есть - то разница уже принципиальна, и правильно сделали, что крестили. Если ты атеист - то считаешь, что Бога нет - следовательно, почему такое возмущение?:))

Для этого придётся осуществить какой-нибудь зарубежный сценарий с обилием драк из "матрицы", пиротехники из "крепкого орешка", и чего-нибудь из "годзиллы". Тогда, может, получится:))

Можешь мне поверить, что далеко не всегда:) Иногда и дети нас поучить могут:)

Вот с этого надо начинать. Становление личности - это тот возраст, с которого человек становится интересен для старших:( Интересность для старшего поколения - критерий определения кондиции личности:lol: Кстати, не забудьте, что для некоторых умудрённых сединами пожилых людей мы с вами - не личности:) И абсолютно не интересны, потому что у нас в голове ветер по определению.:) На мой взгляд, становление личности и мировоззренческой системы у каждого человека происходит в разном возрасте. О себе могу сказать, что моё мировоззрение очень мало поменялось с очень, и очень нежного возраста. Не в силу инфантильности, а в силу того, что у меня, извините, жизненные принципы сформировались уже тогда. И, почему-то, наблюдал всегда такую тенденцию - те люди, которые со мной общались много - меня уважали, а те, кто общался мало - относились как к стандартному юниту "недочеловек малолетний", так же, как и к прочим моим сверстникам :) Мораль сей басни такова - НЕ НАДО судить о личности по возрасту. Мне случалось видеть 10-13летних детей, у которых в глазах было жизненного опыта, боли и мудрости побольше, чем у меня и большей части моих сверстников вместе взятых. А 16-17летних раздолбаев - очень регулярно вижу в неограниченном количестве! И 20, и 30летних тоже.:)

Это зависит строго от желания парня:() Я на медосмотре стоял в одной очереди с парнем, который хотел поступать в офицерский вуз... Так вот, с тем же самым плоскостопием и близорукостью, он - к учёбе в вузе - не годен, а я - к строевой службе - годен! :lol:

Нет. Просто, во все времена профессия воина была очень престижной. Почитайте книгу "Бен-Гур", кем хотел стать парень, из-за чего и угодил на галеры... Римским легионером стать хотел. И примеров можно привести много. Профессия защитника страны должна быть престижной. А те методы, которыми воспитывают патриотизм в наше время, это внедрёж, мягко выражаясь, неправильный.

Нет, это таки изобразительное искусство^_^ А конкретно - его история^_^ Да всё равно не догадаетесь, поэтому расшифровываю: История Фортепианного ИсполнительстваB)))

А вы почитайте мои предыдущие посты^_^ Я сто раз писал, что с армией "что-то" делать надо обязательно! И не просто что-то, а конкретно много кое-чего! Но, помимо этого "чего-то", надо ещё и пиарить, потому что наше государство довело армию до того, что у народа уже сложился менталитет - пусть хоть золотую жизнь в армии сделают, туда всё равно никто по доброй воле не захочет.^_^

Когда каждый из текущих завсегдатаев форума выскажет в теме своё мнение, тема тонет. Потом ей могут дать вторую жизнь, если кто-то её поднимет. К этому времени состав форума уже частично другой, и обсуждение возобновляется. Хорошие темы постоянно тонут и всплывают. признак хорошей темы - это не то, когда тема не тонет (поскольку не тонет сами понимаете, что:)), а та, которая постоянно уходит и возвращается, когда контингент форума обновится. Скажем, тема про загадки. Или тема про армию (из тех, что висят на 1 странице). И т.д.:) ЗЫ. Поскольку я открыл довольно много тем на форуме, и моё мнение необъективно, голосую за хентай:) (хотя я в этом разделе ни разу толком не был:))

Подумает. Если армию распиарить. Ещё раз говорю, вспомните, как Том Сойер красил забор... "Только хорошим мальчикам разрешают красить заборы!". Т.е, в армию надо не тянуть за воротник, а, наоборот, сделать так, чтоб большой честью было для юноши попасть в армию. тогда туда пойдут толпой. Даже без большой зарплаты. А если, как правильно сказал Шин, предложить элементарно достойный заработок, то в нашей стране, где хорошая зарплата - редкость, недостатка в бойцах не будет.:)

ИФИ, ИЗО:)

Клаус, речь тут не о том, что человек умеет на чём-то играть. Если человек просто умеет играть на ф-но, скрипке, и т.д., то он от армии ничего не потеряет, восстановится потом, как пить дать, если захочет. Другое дело, когда это у человека - профессия, основная и единственная, по ней нарабатываются ювелирные навыки, которые из-за большого перерыва растерять можно. Какой-то пианист известный (не помню, кто) говорил: "если я не позанимаюсь день, это замечаю толко я, если два - это замечают мои друзья, а если не позанимаюсь три дня - это замечает вся публика". Т.е, грубо говоря, достаточно сделать на месяц отпуск - и потом уже надо энное время на восстановление. Даже если я 20 лет не прикоснусь к инструменту, я от этого играть, думаю, не разучусь, по крайней мере, подобрать часть репертуара смогу. Но уровень уже будет не тот, и восстановиться полностью будет очень сложно, чтоб не сказать нереально. Если я, скажем, умею работать паяльником, то это у меня уже никто никогда не отнимет, а если по профессии ювелир, то после энного перерыва я уже просто не смогу выгравировать микроскопический узор на украшении, или сделаю это криво. Касательно того, что можно и в армии находить время поиграть на инструменте, могу сказать, что человеку, чтоб просто поддерживать профессиональный навык, желательно в день пахать за роялем несколько часов. А чтобы, скажем, подготовиться к международному конкурсу и победить там, надо заниматься ещё больше, независимо от данных, иначе, какой бы талант у тебя ни был, каждый недоработанный час вылезет на сцене в микро-микро-микро-блоху, которая может не понравиться жюри. Многие ребята (у которых с трудолюбием получше, чем у меня) перед крупным выступлением и по 10, и по 12, и даже по 14 часов занимаются. С маршем на плацу это, увы, несовместимо. По поводу надо уметь себя показать - я согласен, но ведь министр же у вас по телеку ясно сказал, цитирую почти дословно: "вот раньше было такое, что всякие там талантливые балалаечники в армии не служили... теперь этому придёт конец!" Т.е, налицо цель - из принципа всех, поголовно, поставить под ружьё. Получается, что о всяких "себя показать и договориться" уже речи быть не может. По факту - да, из моих знакомых, что музыкантов, что нет - в армии служило подавляющее меньшинство, могу таких по пальцам пересчитать. Потому что все или находили нужные справки в больницах, или по семейным обстоятельствам, или ещё что-то придумывали, или элементарно деньги давали. Но если идёт просто принцип - "всех заставим маршировать" - то такое руководство надо отсылать, куда подальше. ЗЫ. Кстати, пусть никто не подумает, что я противник того, что даёт армия... Просто я считаю, что армия, во-первых, должна быть цивилизованной (т.е, без тех "прелестей", о которых уже говорилось много), во-вторых, профессиональной (чтоб если уж человек там служит, чтоб после этого он был реальным воином, способным, в случае чего, накостылять врагам по первое число), и, в третьих, чтоб не призывали тех, кому это противопоказано профессионально. А лучше всего, чтоб армия была добровольной, но принимали туда не всех, а был тщательный отбор. Тогда, по принципу "Том Сойер красит забор", в армию ломанутся толпой, включая тех, кто сегодня от неё косит всеми способами. :) Согласен! В любом случае, истина всегда остаётся "где-то рядом", как в "секретных материалах";) Клипы с удовольствием бы скачал, но инет у меня диалапный, и работает, к тому же, "на солярке"...:)

Ты не понимаешь. Человек наложил на себя руки не из-за поражения в конкурсе (если б все из-за этого накладывали, уже бы ни одного живого музыканта не осталось бы:D), а из-за того, что осознал свою профессиональную инвалидность. Представь себе, что ты всю жизнь имел феноменальную память и выдающиеся математические способности, а потом кто-то в армии дал по голове - и всё пропало, навсегда. Частично восстановить можно, полностью - нет. Обидно, правда? Правда, не у всех получается так договориться. Да, у нас у одного учителя сын был в "армии", всё это время сидел за роялем, занимался. Нормально. Вроде, даже сапоги солдатские не одевал. Не всегда такая шара выходит. А если и выходит - то смысл, зачем вообще нужна тогда этому человеку армия? просто, для названия?;) В армии учатся воевать, а играть на муз. инструментах учатся в консерватории. Если будет наоборот - получится "беда, коль пироги печёт сапожник". Ой, не надо рассказывать, а?:) Если нет денег - не получится отсеяться, как ни пытайся. Как вариант - успеть после консерватории поступить в аспирантуру (как сделал я), и тянуть до окончания призывного возраста. но учитывая то, что, как правило, в аспирантуре каждый год одно только бюждетное место на факультет, да и не во всех консерваториях вообще есть аспирантура, это тоже не раз плюнуть. А учитывая то, что в РФ призывной возраст не до 25 лет, как у нас, а до 28 - то и это не выход. Вот при дремучей послевоенной сов. власти было в этом плане лучше - в консерватории (в нашей, по крайней мере) была военная кафедра. Сейчас её нет. Да и вообще, в те времена музыкантов даже на фронт не брали - сами в ополчение шли. ЗЫ. Да, бывает, что человек восстанавливается полностью после армии. Руденко, например, служил не просто в армии, а в десанте, и ничего, восстановился на ура. Происходит это тогда, когда у человека врождённо хорошо развита иннервационная мышечная реактивность, в просторечии говоря, "природные руки". Тогда человек может восстановиться и после длительного перерыва, и даже после перелома (если перелом не очень серьёзный). Встречаются природные руки так же часто, как абсолютный слух (если не реже). ЗЗЫ. Ну, и, конечно, если человек и до армии был музыкантом низкого, или среднего уровня, то до этого среднего уровня, конечно, восстановиться можно. Речь идёт о тех случаях, когда реально есть, что терять.

Кстати, о скрипачах... Есть другая история. Один реальный скрипач, очень талантливый, очень хорошо владел своим инструментом. Это была его профессия. Его забрали в армию. Во что превращаются руки скрипача за 2 года строевой подготовки и армейской работы, особенно если за это время не прикасаться к скрипке - представить можно. Пришёл из армии, стал восстанавливаться, конечно, руки были уже не те. Поехал на конкурс, ничего там не занял. Закончилось тем, что он наложил на себя руки. Есть такие профессии, при которых человек должен ежедневно работать по специальности, и не должен, грубо говоря, класть шпалы на железную дорогу, или с утра до вечера менять колёса на камазах, иначе это может привести к потере квалификации. Следовательно, армия в таких случаях противопоказана. Поэтому, когда Иванов, в свою бытность министром обороны, сказал, что "теперь все талантливые балалаечники будут служить в армии", ехидным голосом, мне захотелось лично двинуть его по морде, хотя до этого я его очень уважал. ЗЫ. Да, кстати, моё личное мнение: большинство того полезного, что человек получает в армии, он может получить и на гражданке. Кстати, а чему учат в армии? Стрелять? Военные лучше меня знают, сколько патронов в год выдают на солдата, так что об этом даже говорить бессмысленно. Драться? нормально этому учат только в спецназе. Физподготовка и режим дня? Для этого и армия не нужна. Отсюда вывод - в армии обычного призывника учат ПОДЧИНЯТЬСЯ. Делают из него слепоглухонемое, покорное пушечное мясо. Вот за этим и нужна срочная служба. На мой личный взгляд, пусть лучше армия будет в три раза меньше, но каждый солдат в ней должен быть "универсальным", чтоб стоил пятерых обычных. Подготовить такого "супермена", правда, стоит очень дорого, таких, как правило, несколько подразделений на страну, поэтому, конечно, намного дешевле, как говорится, "закидывать врага трупами своих солдат"...

Ещё в тему<_< Не помню, кто это стихотворение написал, но это как раз тот случай!:) Вспыхает небо, разбужая ветер Проснувший гомон птичьих голосов. Проклинывая все на белом свете Я вновь бежу в нетоптанность лесов. Шуршат зверушки, выбегнув навстречу, Приветливыми лапками маша. Я среди тут пробуду целый вечер, Бессмертные творения пеша. Но выползя на миг из тины зыбкой, Болотная зеленовая тварь, Совает мне с заботливой улыбкой, Большой орфографический словарь.

Вообще тавтология (в переводе с греч., кажется, что-то типа "кругословие") - это повтор. Т.е, музыкальная драма - это драматическое музыкальное произведение. Т.е, повтор. А понятие "живьём убью" - это даже не тавтология, а... даже не знаю, как назвать:lol:)) Ну да:lol: Про "старый новый год" ещё Задорнов на эту тему говорил^_^ ^_^ Вспоминаю анекдот - папа проверяет школьную тетрадку сына - там стих записан - "Пакой бложеный токо сницо". И жутко ругается "Ах ты, лентяй безграмотный!!! Неужели не можешь выяснить, что "сниццо пишется с двумя ц!!!"

"Эта вода, которая плавает в зелёном кувшине, она съедобная, или нет"? (спрашивал у мамы, кипячёная ли вода в кувшине на столе) "Имей, куда идёшь!" (объяснял студентке, что крещендо надо начинать с тихого звука, чтоб было куда этот звук увеличивать) "Полный рот головной боли" (иногда других выражений просто не нахожу) И т.д. Грамотно это, или нет?:lol: А всё зависит от того, с точки зрения какой грамоты подходить. Если с точки зрения "официального" литературного языка - то это абсолютно безграмотно, если с точки зрения просторечия - то ещё и не так сказать можно. Разобраться, например, в японском языке есть куча стилей - информационный, нейтрально-вежливый, учтиво-вежливый, просторечие, и т.д. Все они резко отличаются по грамматике, и даже по лексике, но каждый из них по-своему грамотен (главное только их не перемешивать). Почему бы в русском языке таким стилям не быть?^_^ ЗЫ. Убить можно ТОЛЬКО живьём:) Потому что мёртвого человека убить невозможно. Поэтому фраза эта является лингвистически грамотной, но логически двуслойной, типа "масло масленное".:D Поэтому так обычно не говорят.

:P) Одесский юмор+темперамент половины республик СНГ:D

Здесь, если вообще проводить градацию, то оно всё выглядит так, как будто упущена бОльшая часть вариантов. Фактически у Кречмера представлены, русским языком выражаясь, Высокий-худой, Маленький-полный и Высокий-пропорциональный типажи. А где высокий и жирный? А где маленький и тощий?:) А где маленький и пропорциональный? Это как минимум. За темпераменты я даже не говорю. Глядя на себя лично, я скорее атлетик, чем кто-либо другой (если исходить только из этих трёх предложенных вариантов), и, согласно Кречмеру, у меня должно быть "не очень гибкое мышление" и "плохая приспособляемость к переменам". Глядя на себя объективно со стороны, у меня в этом возникают большие сомнения:) В общем, я бы Кречмера спокойно выдвинул на ig-нобелевскую премию:)

Ойёёй, прости Господи, но какой же, всё-таки, идиот этот Кречмер!!! Во-первых: А почему нет такого телосложения "нормальный человек"? Почему люди малого роста у него не бывают пропорционального телосложения (малый рост - это только пикник, у которого "богата жировая ткань")? По Кренчмеру все атлетически сложенные люди с трудом приспосабливаются к переменам, а при расстройствах имеют склонность к эпилепсии??... Дальше даже комментировать не хочу:rolleyes: Кречмер, похоже, заткнул за пояс самого Ломброзо:D

чего-чего???? О_________о Если питер - это имеется в виду город, то посмотри под мой аватар!:))

Вообще, я уже открывал тему Чем мы гордимся?. :( Поиску эта тема действительно поддаётся плохо. Но, может быть, эти темы и различаются... :) ЗЫ. По теме - смотрите статус под моим аватаром:)) Уже третий год его не меняю ;)

Да достаточно! Система сейчас в плане баланса - идеальная! Вот только думаю, где найти такой бубен, чтоб обливион получшЕе пошёлB)