G.K.

Да? Точно? Вот прям таки те узбеки и есть все узбеки этого города?) Это не логика, а не пойми что. По такой логике все геноциды устраивались. Провинилась группа людей определённой национальности? Вырезать всех к такой-то матери. Вот эту самую кучу "невинных азеров" надо поймать и разобраться. Но это не значит, что любой встреченный по дороге азер виноват по умолчанию только на основании того, что он азер. Вообще да, так и есть... Кстати, не факт. Совсем не факт.

@Нуар Кучики, а "мелкие" со скольки лет начинаются?)

А есть другие обычные узбеки, которые ничего этого не делают. Но бить всё равно всех, на всякий случай, так? :) Если всё так несправедливо, то бить рожу надо в первую очередь не только участникам мероприятий с солнечного Востока, но и ментам, которые допускают такой беспредел, и правительству, которое держит таких ментов. Но конечно, легче найти какого-нибудь узбека, разбить ему морду (неважно, участвовал он в "вечеринке" или нет - он узбек, и этого достаточно), после чего уйти спать с чувством выполненного патриотического долга. Меня вот такой подход бесит просто. В самой высшей степени. Или, блин, кто-то в этой теме спорит, что если кто-то (неважно, русский/нерусский) ведёт себя по-скотски, а органы в ус не дуют, этого кого-то надо бить по вывеске? Или кто-то спорит, что если группа кавказцев(или некавказцев) зарезала русского (или нерусского) парня, а менты спустили всё на тормозах (по политическим, экономическим, этническим или пофигическим мотивам), надо с этой группой разобраться, да и ментам шею намылить? Кто против? Твои, Рёоки, оппоненты высказываются тут в основном против того, чтобы за преступления виновного каким-либо образом отвечал невиновный. А ты и твои единомышленники отвечаете - "а что тут такого? Или вы ходите, чтобы эти чурки нерусские совсем нас подмяли?" Где логика? Логика, ёпрст, где? А то, что наше (и не только наше) государство, а также ряд "правозащитников" понятия толерантности и политкорректности превратили в маразматический бред, с этим тоже никто не спорит.

Согласен полностью насчёт "самосуда" и разбора с мафией. Но, если можно, только, уточни: узбек = узбекская мафия? Если да, то фраза "без выяснения, кто насколько виноват" выглядит "несколько" циничной. Или в Израиле тоже действуют по принципу "араб = арабский террорист = к стенке"? Если так, то я бы на месте рядового арабского жителя вашей страны тоже искренне желал бы уронить чего-нибудь на Кнессет, в котором приняли такой интересный закон. Надеюсь, что это у вас не так. Если ты достоверно знаешь, что этот человек - бандит и твой враг, его надо бить, пока он не ударил тебя, тут согласен на 200%. Но нельзя осуждать (и тем более убивать) человека, о котором ничего не известно, только за то, что он принадлежит к "неправильной" национальности. И уж кому, как не тебе - жителю Израиля - это понимать. Евреи тоже всю жизнь огребали только на основании того, что они евреи - приятно было? Ой, давай не будем трогать законы Библии))) Потому что если судить по Новому Завету, то убивать, тем более первым, вообще нельзя, а если только по Ветхому, то надо не просто убить врага, но и устроить геноцид, истребив в его народе всех, вплоть до младенцев мужского пола (а девочек и девственниц оставить для себя). Сложно тут всё с Библией, здесь даже богословы спорят. :)

Недавно. Усталый, небритый, в меру злой, но успешно переживший аврал на работе. :)

Ну, если менты в очередной раз продались, то что делать? люди должны защищаться сами. А даже если здесь действительно большая политика (дядя Путин не хочет с Рамзаном отношения портить), то естественное право на самозащиту никто не отменял. И как ни переписывай УК, его у человека никто не отнимет. Если каждый будет отстаивать свою безопасность и бить беспредельщиков по мордам, рано или поздно беспредел прекратится.

Ничего. Раз окажут сопротивление, два окажут, три окажут... А потом и беспредельничать перестанут. Потому что деревенский мужик с ружьём как бы во все времена был намного лучшим мотиватором к хорошему поведению, чем теоретическая возможность сесть в тюрьму.

Неа. Дружба - это когда тебе небезразлично, что происходит с другим человеком. Не потому что он тебе нравится, или ещё что-то, а просто по факту того, что он свой, что он твой друг. Если к этому добавляется романтический и половой интерес, это обычно и называют "настоящей" любовью.

Всё очень просто. Понятие "любовь" составное, и включает в себя много составляющих. Это и дружба, и уважение, и доверие, и какое-то физическое влечение, и много ещё чего. Всякая любовь включает в себя дружбу (иначе это не любовь), но не всякая дружба обязательно ведёт к любви. Поэтому логично, что жена (если она любимая жена, как Гюльчатай у товарища Сухова)) = подруга. Но не всякая подруга - жена, даже в потенциале.

Ну, почему? Тут дело ещё не только в том, к кому влечёт человека, но и в том, кого влечёт к человеку. Бывает, что человек и рад бы перевести дружбу во что-то большее, но с ним все "дружат". Или наоборот, хочет с кем-то просто дружить, но все тащат в постель (а то и в загс пытаются). Другое дело, что, как я уже выше сто раз говорил, дружба - необходимое условие для крепкой любви. Но тут, насколько я понял, мы говорим именно о платонической дружбе, которая строго "без".

Кстати, расцвет инквизиции и значительная часть периода охоты на ведьм пришлись именно на эпоху Возрождения. ;)

Вот есть такой вопрос: а когда к тебе самому случалось подобное отношение со стороны людей, которые на пару лет старше, ты к этому как относился?)

«Тррах! Бах! Уау! Аи-и-и-и! Ду-ду-ду-ду-ду! Все пять моих чувств были травмированы одновременно. Я увидел красивую блондинку с неприличной татуировкой меж лопаток, голую и длинноногую, палившую из двух автоматических пистолетов в некрасивого брюнета, из которого при каждом попадании летели красные брызги... Ну, судя по многим темам анимефорума, это мечта многих. :lol:

хехе, поздравляю культ))) Ну' date=' разумеется, а то мы сразу не догадались, почему ты так озверел на нас за его убийство в первую ночь))) Кстати, какое у него НД было?) И кто оно вообще такое?) Блиин, это ж что, получается, на меня сразу два маньяка напали? :D Ну, везуха, ну, популярность! :) ЗЫ. Уже третью игру мне конкретно "везёт" с ролями) За три игры - два психопата, два "подлых садиста" и два чекера (впрочем, последнее - хорошо)).

Наверное, в не столь отдалённом будущем, буду делать сеттинг по масс эффекту)

Я как бы не против сходки на Украине)))

Мио, прозрявля!!! Всего-всего-всего!!!))))))))))))

... ... .......... .............. .......................... Пойти, что ли, башкой об гвоздь стукнутся? Это ж меня тогда все сразу уважать станут... И скажут, что молодец...

Ой, ну а этого я вообще не знаю. Никогда не интересовался вопросом специально. Вроде как снайперша...

А теперь давай разберёмся. Кунгаева была убита не в бою. Если то, что происходило в Чечне, называть войной, в этом случае Кунгаева была военнопленной, а убийство веннопленного как бы не очень хорошо и вообще, и для офицерской чести в частности. Даже если бы это была не рядовая снайперша, а Басаев лично. Признавая за русским офицером право на убийство военнопленного, мы тем самым признаём право чеченцев на убийство русских парней, захваченных ими в плен. Ты согласен? Однако, как по мне, много чести бандитов называть "неприятельскими силами", и более уместно было бы называть всё это не войной, а масштабной антитеррористической операцией. В этом случае Кунгаева была не военнопленной, а захваченным преступником, но и в этом случае приговор ей должен был выносить суд, а не лично Буданов. Ты говоришь "никакого понимания того, что родственник был убийцей, каковой была Эльза Кунгаева- нет". Т.е., ты делаешь акцент, что Буданов убил убийцу, следовательно он прав. В этом случае, что он совершил, как не обычный самосуд, и ту же самую месть? Он убил её за то, что она убивала его друзей. Отомстил. Её родственники тоже отомстили. А кто говорит о храбрости чеченских главарей? Бандиты - они и есть бандиты. И в поле вели себя как бандиты, и на допросах вели себя как бандиты. И с ними ещё мягко обошлись, в других странах в таких случаях вообще этнические чистки проводят, а захваченных врагов казнят без разговоров, а РФ здесь поступила именно что толерантно, проводя границу между понятиями "чеченец" и "бандит". Причём, бандитов, если их удавалось взять живьём, не вешали не отходя от кассы, а судили по закону. Это нервы надо иметь железные. Я не оправдываю Буданова, но я его понимаю. Я не оправдываю родственников Кунгаевой (если это они, а не Кадыров), но я их тоже понимаю. Есть вещи, которые нельзя оправдать, но можно понять. За криминальной хроникой не слежу. А о преступлениях с участием кавказцев узнаю в основном от тебя, либо из других ДПНИ-подобных источников. Понятно, что там не будут освещаться преступления, в которых не затрагиваются интересы русских. А много есть примеров, когда русский идёт сдаваться с повинной?) Добровольно идти в клетку - противоречит животно-человеческой природе)) Особенно если речь о бандитах. ЗЫ. В этом плане, кстати, очень уважаю викингов. У них если мужчина совершал преступление, он всегда в нём сознавался, т.к. в противном случае это считалось бы проявлением трусости и позором для чести. Поэтому норвежцы шутят, что о викингах можно написать роман в любом жанре, кроме детектива.

Ты не понимаешь одного: в большинстве случаев не имеет абсолютно никакого значения национальность того, кто убил/изнасиловал и того, кого убили/изнасиловали. Есть преступник, есть жертва, преступника надо сажать в тюрьму, либо разбираться по-своему, если правоохранительные органы не чешутся. Исключения относительно редки. Например, то, о котором говорилось не так давно, перед твоим баном как раз. Здесь действительно имеет место сугубо межнациональная рознь, и конкретно здесь русским людям надо бы собраться, и популярно объяснить кавказцам, что если не хотят жить дружно, пусть валят отсюда в прекрасное далёко. Я не знаю. У тебя убивали родных людей? Если нет - тебе не понять. У меня убивали. И если бы я не принадлежал к столь ненавистному тобой Христианству, кое-кто сейчас гарантированно лежал бы в горизонтальном положении. И это при том, что я по менталитету русский человек (с национальностью сложнее, там кого только нет). Человек, выросший в традициях, где не отомстить за родственника = позор на всю семью на всю жизнь, ситуация ещё круче. Я не признаю права на кровную месть, но я её понимаю. К слову, это не только на кавказе принято. У ряда европейских народов тоже в своё время было. Ну да, давай, передёргивай дальше. +1, кстати. ЗЫ. И да. Если до кого не дошло, я абсолютно не оправдываю убийц Буданова. С ними надо разбираться по закону, убийство - оно всегда убийство. Но если это действительно родственники той девушки, а не кадыровский жест, я их по крайней мере понимаю.

Совершенно верно. Иногда ответы на вопросы намного проще, чем их хотят видеть. Менее страшными они от этого не становятся, но они проще. Насчёт Кадырова - тоже возможно. Он вполне мог это убийство профинансировать. С точки зрения безопасности общества, ты прав. Но в принципе кровную месть как таковую (не применительно конкретно к Буданову, а вообще) я понимаю. У меня в принципе очень развито чувство семьи и клана. Да и любой человек поймёт, у которого убивали родных людей.

http://thelema.ru/main.php?lnk=cabbala/Snake http://en.wikipedia.org/wiki/93_(Thelema) Ну, вот и связали рептилию и 93. Пока что повесить Кроули, но надо ещё погадать, могу и ошибаться.

С Будановым - это уже не толерантность-политкорректность, и не отморозки, а банальная кровная месть, принятая на востоке. Если бы он был не Буданов, а какой-нибудь Ахмедов, с ним бы вероятно произошло то же самое. Подозреваю, что убийцы все пять лет ждали, пока он выйдет из тюрьмы.

(*?:% И долго мне будет икаться за моё прекрасное далёко?) Кстати, по поводу 93. Гугл по запросу "93" первым делом выдаёт эту ссылку. http://en.wikipedia.org/wiki/93_(Thelema) У нас есть игрок с ником Кроули. Как бы прямое указание, но слишком уж просто... ЗЫ. Закрывающая скобка не слинковалась. Допечатайте её вручную)