Shinsaku-To

Не волнуйтесь, гражданин, разберёмся

Был, да вышел весь.

Мда. Всё очень плохо.

Оставим это на его совести.

Хорошая вещь. Решил одним глазком глянуть, обо что вы тут, а 60 страниц возьми и кончись. Непонятно только, будет ли она хорошей и в сериале.

На всякий случай.

Писали письмо в кегебе с вопросом. Кегебе сказало, что всё путём. Шпионскими считаются только те, где наблюдение скрытое, а там камера явно висит и все про неё знают/

http://s020.radikal.ru/i723/1312/0f/896751ad7cac.jpg

Попался!

Так. И где невероятное сообщение? По-моему нас пытаются провести.

http://yandex.ru/yandsearch?clid=1955454&lr=213&text=log+перевод

Дайте угадаю, кого туда набирают. Матёрых солдат, ветеранов с пятком войн за плечами, перспективных новичков из лучших армий мира и элитных военных училищ после адовых отборочных испытаний. Да, да, я угадал, угадал?!

Хм. Хм!

Ну, раз уж тут распухание гондурасов пошло, просто оставлю этот здесь. МЧС жжот.

Из личной практики. Как со мной пытаются знакомиться девушки и что из этого получается. http://img-fotki.yandex.ru/get/9825/5022181.2/0_859ae_8d964b81_orig.png Conversation is closed -)

О, отлично. Перешли к ультимативному аргументу: власти скрывают. Ну что тут скажешь? Слив засчитан -) Нет, не угу. Россия индустриализирована при дедушке Сталине. Для индустриализации жёстко требуется одно условие: преобладание сельского населения, которое можно использовать для расширения трудового ресурса индустрии. Если страна урбанизирована -- этот процесс уже завершился. В Китае всё ещё преобладает сельское население, поэтому для этого параметра резервы роста есть. Два: ты не говорил "развитой". Ты сказал "развивающейся". Россия, несомненно, развивается быстрее, чем основные страны Запада. Как и Китай, как и Бразилия, как и Индия. Есть даже термин про это -- страны БРИКС. Отличие России от соседей по кирпичам в том, что она уже достаточно экономически развита и уже в "золотом милллиарде". Что вам там обещали -- это, как мне кажется, вопрос больше к наркологу, я про трамваи ничего не помню. А БН-600 вполне себе работает. Единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах. БН-800 на заключительном этапе строительства, физический пуск в 2013, энергетический -- осенью 2014. Так что да, Россия эксплуатирует и строит реакторы нового типа, а Запад -- нет. Хорош на кривой кобыле отъезжать. Сказано было что? "Один из десяти". Ну чего теперь как уж на сковороде? Не нравится? Ну и не пори тогда глупостей и думай что говоришь -- глядишь и полегчает. Булава падала на испытательных пусках. Хинт: поэтому они и испытательные. Как и Воевода, как и Трайдент. Выкатывать новой ракете претензии в том, что она не работает идеально сразу -- это глупость и полное непонимание, как вообще цикл разработки подобного происходит. Не надо быть глупым. Лучше стоит понять, что как только проблемы решаются -- ракета заступает на дежурство. Булава уже на вооружение принята, следовательно, основные проблемы решены. А оружие у нас да, отличное. Да, мы победили Грузию. Да, это серьёзно, потому что это была полноценная война с использованием всех родов войск (а не гоняние папуасов по пустыне) на сложнейшем горном ТВД, в условиях цейтнота, против усиленно тренировавшейся по НАТОвским стандартам хорошо вооружённой армии, в условиях численного превосходства грузинов (когда ВС РФ смогла накопить перевес грызуны уже драпали вовсю), законченная в рекордно короткие сроки. А всё почему? Потому что армия хорошая, очевидно. Воевать умеет. Не разучилась с 45го. Так что извиняй, но таки да, Россия может. Вот мне интересно: с кем ты там разговариваешь? С голосами в голове, или как? Где я говорил про МиГ-3 и прочее? Не, хотя понятно конечно. Если сказать нечего, то спороть очевидную глупость и потом на неё отвечать -- оно веселее и лучше согревает душу тоскливыми зимними вечерами. Но тогда мои реплики цитировать не надо -- спорь уже сам с собой. Или с тем, что я написал, раз уж взялся. А что я написал -- написано выше, можно поскролить и глянуть. Ещё раз, тезисно: Россия всегда ставила новое поколение истребителей на несколько лет позже американцев. Что не критично, так как служить оно будет долго, а более тщательная разработка с оглядкой на чужие ошибке позволит иметь более эффективное оружие на этот период. И сейчас какого-то ощутимого перевеса F-22 США не дают -- их слишком мало, а использовать слишком дорого. Тебе-то откуда знать, ежели ты в теме как свинья в апельсинах. Не, ну есть конечно и говночасти, но большая часть сейчас с учений не вылазят. А так и в США говна в армии полно. Касательно страха -- ну да, ну да, сейчас у нас эпоха смелых, дерзких, с быстрым оптоволокном. Интернет делает людей лучше! Чего продолжать-то, всё уже сказано. Пулемёт Браунинга 1923 года принятия на вооружение до сих пор в войсках. Причём не складах, прошу отметить. Не у ВОХРы, как тот же СКС. Воюют им. Как же это... А! СРАНАЯ АМЕРИКАШКА КАТИТСЯ В СРАНОЕ ГОВНО!!!1 :D Зачем лично ехать в Братск, когда у нас информационное общество? Вопрос решается элементарно. Выкладываешь фотки солдат на учениях с Максимами и СКС -- фоткают сейчас много и с удовольствием. Выкладываешь ОШС мотострелецкого батальона да хоть десятилетней давности, где у нас значатся стрелки не с АК-74М, не с ПКМ, а с СКС и расчёт пулемёта Максим. И вуаля! Полная победа. Только ведь... ну, не сможешь же? То, что на складах на случай зомби-апокалипсиса они тысячами лежат -- это даже можно не сомневаться. Лежат конечно.

Что значит "более крутой"? Я могу такое понять в разговоре хипстеров за кеды и айфоны, но не про космос. Он был дешевле в постройке? Проще в обслуживании? Экономически эффективнее? Ага, три раза. За эффективность и списали. Рутинные полёты на МКС, рутинный вывод КА на орбиту и прочие скучные вещи -- это и есть сегодняшний космос. Который нужен для сегодняшней Земли. И в этом у России неоспоримое лидерство. А шаттл что качественно изменил? Садиться умеет, а некоторые (очень некоторые) куски потом даже переиспользовать можно? Прорыв, однозначно. Вот ядерный буксир -- это да, это был бы прорыв. Развитие. Качественный скачок. Кто его делает? Ах да, тупые русские. Извините, не подумав брякнул.

Вот что за манера "лишь бы брякнуть". Давай ты сейчас возьмёшь статистику пусков и покажешь -- где именно "один из десяти". Либо признаешь, что о чём говоришь -- не в курсе. А потом возьмёшь статистику пусков той же "Воеводы" советскую, времён постановки на вооружение. И сравнишь. Не, серьёзно. Вот как можно лажать в каждой фразе вообще, без исключений? Никто F-22 с вооружения не снимает, не надо бред нести. Производство свёрнуто по причине крайней дороговизны машины -- но держать их в строю будут до упора, потому что суммы потрачены астронимические. Более поздний переход на новое поколение истребителей -- это ещё с Холодной Войны традиция. Су-27 и МиГ-29 у нас появились позже, чем американское четвёртое, но вышли лучше -- потому что внимательно посмотрели, по каким граблям прошли амеры и как сделать умнее. Да, мы к пятому поколению только приблизились. Но и американцы на него даже близко не перешли -- 189 F-22 это слишком мало, чтобы заменить четвёртое поколение, а по стоимости эксплуатации четвёртое использовать гораздо выгоднее. У нас пока дешевле получается заметно. В Америке до сих пор не отменён призыв. Не ожидал? Сюрприз! По-прежнему действует сеть военкоматов, где граждане призывного возраста состоят на учёте, и наказания за уклонение неиллюзорные. Призыв отменяется на год ежегодным специальным указом -- но постоянно имеется в виду. США не использует призывников лишь потому, что может себе это позволить -- они же практически на острове, опасности крупномасштабной войны для них нет. А 350 миллионов населения позволяют иметь миллион с фигом армию контрактников. У нас условия не такие, поэтому контрактной армии у нас не будет. В принципе. В нашей ситуации она неэффективна. Не надо пытаться тупо копировать -- думать надо. Те, что состоят на вооружении ВС США. Называй. Номера частей. То, что лежит на складе, просто потому что каши не просит != состоит на вооружении и используется. Даже не Т-55, Т-62 из частей уже все списаны. А на складах много чего есть. И АК-74 огромное количество, и Т-72. Но вот пулемёта 1919 года как-то не используется нигде. И Т-34 никого водить не учат. То, что не взяли. Не понравился. Винторез состоит на вооружении и используется. Сока мозга про трёхлинейки не надо. Давай. Первая ступень Ангары уже летала, испытали успешно. Строится новый космодром под эту ракету, работы по графику идут. Можешь залезть и посмотреть степень готовности. Потому что деиндустриализация -- это тенденция обратная развитию. Ну, для кого как, Китай на деиндустриализации Запада помаленьку из жопы вылазит. Туда и целиком заводы перевозили. Работает блок БН-800, который даёт реальное преимущество в электронах по проводам. Заканчивается подготовка к строительству БН-1200, БРЕСТ и СВБР. Финансово -- это позволяет иметь электричество по цене намного ниже, чем на газе, нефти, угле, солнце, ветре, биотопливе и лёгких фракциях крови единорога. Качественно -- это позволяет иметь энергию, если нефти нет. Сегодня спутник не надо запускать заново после единственной съёмки и сброса капсул с плёнками. Сегодня они там годами болтаются. Поэтому запускать их с такой интенсивностью как в те годы больше нет нужды. Зач0т. Людей меньше убивать, грабить и насиловать стали? Ээээ, да разве ж это улучшение? Вот коррупция -- эт да :D Ну да, по уровням расхищения бюджетов в том же США нам ещё как до Пекина раком. Недостаточно цивилизованы.

Это такая область, в которую вход рупь, выход бесплатно, а второй билет не продают. США те же свою ядерку успешно провтыкали. Запад, да. Кроме того, технологии сейчас уже, мягко скажем, не сильно советские, построение ЗЯТЦ вполне по значимости сравнимо с изобретением ядерных реакторов как таковых, а уж куст технологий там -- с теплоламповой "Аннушкой" даже сравнивать нечего. Подавляющее число советских пусков -- короткоживущие спутники-шпионы. Теперь короткоживущих спутников не делают. Опять же, и ракеты новые разрабатывают, и космодром строят. Это не само собой всё делается. Э? Бредогенерацию поубавьте. СКС уже никто не вооружён у нас. Когда американский пулемёт Браунинга и пистолет Кольт сделан -- в курсе? Это раз. Два: в каком году разработан Су-35С? Панцирь-С1? Фрегаты те же? Новья в экспорте полно, и постоянно ещё появляется. Армия его не взяла. Не понравился. Первого эшелона -- это Китай, у которого большинство населения до сих пор сельское и живут на плошку риса в день. У нас такого потенциала быть не может -- реализован ещё при Сталине. Надеюсь, деиндустриализирующийся Запад вы в первые эшелоны развивающихся не включаете, потому что это уже слишком толсто будет. А чего бы не поговорить? Ситуация с криминалом кардинально за 15 лет улучшилась. Пресловутое взяточничество потому и пресловуто, что его не измерить, зато трындеть можно сколько угодно. Зачем с Суданом? Если с ним сравнивать, то и у США всё неплохо. Но это ж не показатель. А зачем нам должно быть неловко за отсутствие у нас кривого и неэффективного Шаттла? Что всё как в лучших домах было, или чего? Ага. Индустрию отдать Китаю, а самим чем-нибудь нужным занятся. Юристы вот нужны. Официанты, опять же.

Когда они шаттл прикрыли и ничего не выкатили взамен -- оно особенно заметно было.

Лолшто? Вообще-то Россия безусловный лидер в такой критически важной области, как ядерная энергетика. Только у нас сейчас реально строится замкнутый ядерный цикл (который может обеспечить человечество энергией на тысячи лет вперёд. Ну и "обычные" АЭС Росатом по всему миру строит -- сумма заказов реально огромная). Россия безусловный лидер в космосе -- максимальное число (причём с большим отрывом) космических пусков, амерские ракеты на наших двигателях летают, новые на подходе. Второе место в мире по экспорту оружия (причём объёмы каждый год возрастают). А это с какой стороны ни смотри -- высокотехнологичное машиностроение. Если по оружию США с Россией ещё могут конкурировать (в основном за счёт политического влияния в ряде стран-импортёров), то по космосу и энергетике весь Запад, как бы это помягче... сосёт по полной. Можно ещё накидать всякого разного, но этого достаточно. В краеугольных, крайне сложных отраслях Россия себя показывает очень хорошо. Что, на фоне исчерпания нефти, может быть для страны крайне полезно. Науку и технику выше привёл. Уровень жизни -- Россия, на секунду, одна из самых экономически развитых стран мира. В золотом миллиарде -- стабильно. И за прошлые лет пятнадцать улучшение налицо. Касательно культуры -- чего-то выдающегося с момента развала СССР было мало. Но вот сейчас вроде как что-то шевелиться начинает, посмотрим. Ну дык вы эта, не расслабляйтесь! Мы не расслабляемся.

Потише там.

http://www.youtube.com/watch?v=byI6ejGqLig

Это неспортивно.

Товарищи, не дайте помереть дурой. Расскажите вкратце (или подробно) кто такая Энкиду, чем прославилась и почему по ней угорают? =====