Shinsaku-To

Уныло.

Не надейся.

Уходи.

А почему она должна? Нам вообще способа прибытия не показали, это не важно для происходящего. Она не идёт по дороге, она стоит. После прибытия. Пришла она пешком, десантировалась с ракеты или приехала на пони-экспрессе -- мы не знаем. Вот смотри: я могу легко сеть на электричку и съездить в Королёв. Или Дзержинск. И ещё в кучу городов, мне это очень легко. Я не был в Королёве. И в Джержинске тоже. Что, не доходит? Возможность легко что-то сделать не означает, что человек это сделает. Достаточно простая мысль. Кстати да. Со стороны нулевого километра был, а со стороны собора нет. Хотя, есть множество мест в Москве, где я не был вообще.

Ага. А ты -- не умеешь в логику. Потому что я тебе только что привёл способ бесплатно перепрыгнуть на 1000км в нашем мире, про который ты (теоретически) должен всё знать. Но ты не знал. И одновременно пытаешься рассуждать о мире, о котором не знаешь ничего вообще. Может, у неё бесплатный проезд как у сироты или за размер груди. Второе вполне идёт тамошнему миру. Может, у них там вообще денег за транспорт не берут. Но вот тебе не сообщили. Итого: рассуждать бессмысленно. Если уж берёшься логические дырки искать -- пользуйся логикой, а не чем ты там пытаешься. Под половиной я имею в виду половину какую угодно. Хотя, пожалуй, не половину, а три четверти. Вот смотри: у меня есть проездной на метро. Я могу легко попасть куда угодно в Москве. Но я ещё и трёх четвертей не видел. Специально для могучих логиков: один контрпример полностью опровергает утверждение, более ничего не требует. Утверждение ложно.

Запросто. Призываешься в армию, проезд к месту службы и обратно бесплатно. Это никакого отношения к логике не имеет. У меня проездной на метро, я во всю Москву легко могу попасть. Даже половины не видел. Так что не надо рассуждать о том, о чём ничего не знаешь.

Бесплатно. Ты знаешь что-нибудь о системе функционирования тамошнего транспорта? Нет? Ну и всё, говорить не о чем.

Однажды утром я был в Калининграде, днём в Питере, а вечером в Новгороде. Мне тогда объяснили, что это общественный транспорт виноват.

Ноитамина в своём девочковом стиле. Похищение Века недоумками в пинжаках, а вот когда родственники начинают грызться -- эт да, эт серьёзно.

Вторая серия тоже неплохо. В кои-то веки вменяемый ГГ, а не Кирито очередной. Бои хорошо сделаны.

Action, Adventure, Sci-Fi... Может быть, на этот раз?.. http://img-fotki.yandex.ru/get/9327/5022181.2/0_8464a_c9cc35af_L.png Да твою дивизию!

Мне можно. Я клёвый. А ты нет.

Воистену, на п. 2.4 тоже внимание обрати, он забавный.

Ага. "Я никого не обвиняю, но конфету стырил именно ты".

Ну, спасибо за совет! Ежели вдруг пропадёт -- обязательно попробую! Альзо, одна из лучших романтических сцен в аниме эвар -- это когда Чидори Сагару стригла. http://www.youtube.com/watch?v=_pv4RDaR0YA Ну и, раз уж речь зашла, Тесса наутро посли попойки.

Да уж откуда вкус-то, Аску любить ежели? Ясно дело.

Аска цундере. Нет нормальных цундер кроме Акане и Чидори.

Не-а, у меня тоже.

Многоточия Рея всегда означает одно и то же -- его экзистенциальную опечаленность касательно человеческого рода вообще и данного конкретного чюдака на другом конце провода в частности.

Не люблю няш. Люблю суровых и брутальных. Как Элладриан :<

Единственное, что мне не нравится в Лексусе, это то, что все изменения в кавайность он комментирует как "..." Кстати, обширные комментарии в кавайность -- это единственное, что мне нравится в Канисе.

Ага. Я и говорю: некомпетентность.

То есть хочешь убить всех из сострадания? Тоже вариант неплохой.

http://cs413730.vk.me/v413730681/2f62/HkCBlNCjqrI.jpg

Есть такие, что замечательно идут у всех. Как правило -- самые лучшие. Тот же весь Миядзаки в качестве примера. Есть такие, которые хорошие но неанимешнику непонятны в корень, типа Горизонта Посреди Пустоты. (да он и у анимешников китайского лётчика вызывает) Но вот очень большая часть -- это которые неанимешнику непонятны, да и по сути гуано, даже если понятны онемэшникам всяким. Понимание качества не заменяет. Достаточно отсутствия характерных исключительно для аниме штампов и понятий, типа йумора про трусы в полоску и наяривания на глянцевых лоли. Есть определённый понятийный багаж, который складывается в голове зрителя только со временем, но качество художественного произведения -- оно универсально, что для книги, что для фильма, что для аниме. Никаких непоняток, скажем, с Бибопом или Юкиказе у неподготовленного не возникнет. Да и с тем же Ранмой или Слеерсами тоже -- они эти штампы, собственно, заложили, и потому поданы нормально. Не стоит искать умысел там, где всё прекрасно объясняется ленью и некомпетентностью. Частный случай бритвы Оккама.