Shinsaku-To

Стратегическая важность очень высока. Потому что мало найти источник энергии. Надо получить с него достаточно энергии с разумными затратами — иначе не выйдет каменного цветка. На сегодня войти в круг "традиционных" источников, то есть таких, которые выгодно использовать, шансы есть только у термояда. Ни солнечная энергетика, ни ветер, ни прочая экзотика даже в перспективе не обещают такого выхода энергии на единицу площади и ресурсов, как имеет сегодня углеводородная. Про погоню за параметрами атомной уже и говорить не стоит — бесперспективняк. А нужно не столько же или сравнимо, а больше. Кроме термоядерного синтеза альтернатив нет. Хотя, возможно, я их не знаю? Поправьте, если так. Это что за определение, любопытно.

Кадаффи — интересная личность. У него была возможность заиметь приличную армию, как у лучших домов Сирии с российской помощью, но благополучно прозевал вспышку. Заигрался с многовекторностью, и в войну вступил с толпой обмороков на металлоломе. Кто ему доктор?

Даже если 90% этого мегаважного проекта деньгосоство — от критической важности разработки термояда деваться некуда. Атомная энергетика — хорошая вещь, но в одиночку углеводородную не заменит. Это вопрос выживания.

1) Придумываем "экономику потребления" 2) Производим 100500 килотонн потребительских жопогреек овер 9000 модификаций с революционным дизайном и уникальными функциями. 3) Вываливаем на рынок. Денег всё это раскупить нет. 4) Выдаём кредиты. 5) ???????? 6) PROFIT На выходе имеем распроданную мишуру, сухогруз долгов, упущенное время и ресурсы. Присмотритесь хорошенько — похоже на происходящее кругом? Имеется в виде не кризис перепроизводства. Имеется в виду кризис перепроизводства глянца и чепухи в ущерб вложениям в богатство человечества. Богатства в широком смысле — энергию, науку, инфраструктуру. Забавные параллели с цивилизацией Майя. В конце VII века н.э. у них произошёл северный пушной зверь — коллапс цивилизации с сокращением населения на 85% за 80 лет. Предколлапсный период отмечен всплеском строительства монументов — ну, айфоны не умели ещё. Пузыри, в принципе, явления того же порядка. Но тут уже видны радости капитализма — сверхконцентрация денег (принципиальный косяк капитализма, его смертельная болезнь. Пока возможно накопление овер 9000 денег в чьей-то личной собственности — капитализм будет тонуть в кризисах раз за разом. И каждый следующий раз — больнее), логичный переход от казино (биржи) к лохотрону (пузырям).

Имеющихся танчиков достаточно ( у нас так их многовато даже). Имеющихся термоядерных реакторов -- категорически нет. На самом деле, деградация инфраструктуры -- проблема крайне серьёзная. Энергопоток и производительные силы на душу населения должны расти. Когда начинается стагнация или падение -- появляются предпосылки к приходу песца, коллапс цивилизации, вымирание населения, откат назад. Исторических примеров -- не один, не два. Экономический кризис, кстати, на перепроизводство мишуры завязан напрямую.

Джобс, Айфон, инновации... Сколько сил и средств угрохано в мишуру и барахло :( Годовой оборот одного Эппла -- это четыре реактора ITER. Расслабилось человечество. Есть подозрение -- излишне расслабилось.

Из разряда интересных наблюдений. Все помнят, какая истерика была в СМИ и блогосфере по поводу предыдущего падения ракеты-носителя со спутником Глонасс? Ну там вечера искромётного юмора на тему "пополнения подводной спутниковой группировки" и прочие цветы жизни. Между тем, на днях пришла новость: развёртывание группировки ГЛОНАСС завершено, доведена до штатной численности. То есть вот так вот. Россия заполучила свою полностью рабочую систему спутниковой навигации, охватывающую весь мир. Если чо, кроме нас этим могут похвастаться только США со своим НАВСТАР. По поводу новости в информационной сфере, разумеется, молчок. Прошли сообщения — и прошли. Ни тебе статей, ни мощных выступлений аналитиков, ни 100500 комментариев в ЖЖ. И так практически по любому поводу. Прокололись — низабудим-нипростим, Россия Гибнет, Кадры Потеряны, Технологии Утрачены. Достижение? Да пошло ты в [....] достижение. О чём можно говорить пока в армии дедовщина, а в Германии — автобаны?! Такие дела.

Открываем ГКС и смотрим на индекс промышленного производства. А потом внимательно себя спрашиваем: так как там с закрытыми предприятиями? Неужели всё пропало?! Т______Т

Список предприятий там по ссылке есть. Любопытно заслушать, кого из них загрузят госзаками. Например, первый номер из списка, производство автомобильных радиаторов для ВАЗ, Рено, Dewoo. Дальше — штукатурка и йогурты. Изделия из кварца. Весь йогурт государство скупит? И, кстати, сомневаюсь, что там государство сильно засветилось. Всё больше частные инвесторы. Ну ладно. Раз уж так — давай-ка, перечисляй дотационные из этих сорока. Ну, хотя бы первый десяток разбери. Даже одно понятно — солнечные батареи, скорее всего, Роснано (что, впрочем, о будущей прибыльности вряд ли что-то могёт сказать), как там дотационные йогурты и столешницы поживают. Принципиальной разницы нет. Россия — не страна третьего мира, даже в худшие годы не была ей. И если в одной стране экономика развивается, а в другой загибается — так это пофигу, что у первой начальный уровень был выше. Значит, скоро поменяются ролями. До 10% — вполне умеренная. Не неуправляемый гипер. А высокая скорость развития экономики неизбежно приведёт к высокой инфляции — и, кстати, подтолкнёт развитие, вынуждая капиталистов не сидеть в деньгах. Гражданам это в конечном итоге пойдёт только на пользу: если экономика растёт в физических показателях, монетарно они своё не упустят. Несмотря на высокую инфляцию, уровень жизни у нас с начала 2000х вырос очень заметно. А, ну да. Для России, где активно развивается производство, возможное падение цен на нефть — проблема, а для Норвегии, где уже сегодня социалка по швам потрескивает, а производство стагнирует — нет. Знакомо.

Повышение цены на нефть в основном влечёт за собой вложение денег в нефтянку. Делает рентабельным разработку сложных месторождений, сулит быструю прибыль. И, к слову, отвлекает финансирование от ненефтяного сектора. а) Нефтедоллары ничем не хуже любых других. Деньги не пахнут. б) Что там такого особо дотационного? А где намного хуже — и того больше. К слову, в динамике ситуация сегодня лучше очень мало где. Страны БРИК неплохо себя чувствуют, некоторые другие развивающиеся экономики. Возможно, Германия. А так... Я надеюсь, сгибающиеся под тяжестью долгов экономики, двадцать лет накачивавшие ВВП услугами за кредиты, ты в "намного лучше" не записываешь? Китай, да. Трудовые ресурсы + КПК. Если цена на них так взлетела — неудивительно. Доля нефтянки резко распухла. Начнём с того, что инфляция не есть зло. Более того: только наличие инфляции поддерживает капиталистическую экономику живой, это необходимый инструмент. С одной стороны она приносит неудобство, с другой — разгоняет экономику. Задача правительства и ЦБ капиталистической не в искоренении инфляции (дефляция — это крах экономики), а в её таргетировании. Быстрый рост экономики нуждается в сравнительно высокой инфляции. То, что валюта "развитых стран" болтается у нулевого удешевления — признак очень умеренного роста, а дефлирующая японская йена однозначный маркер того, что Япония глубоко и, походу, неизлечима больна. Промышленное производство Норвегии стабильно стагнирует либо падает. Для сравнения, за период 2000-2006 год: Норвегия: падение на 1% Россия: рост на 47% Вот за счёт этого оно "решило проблему". Рецепт "сиди на жопе ровно и продавай нефть". Если вот это ты называешь умным управлением — то мне совершенно непонятно, что тут за ум идёт. Ситуация в Норвегии ничем принципиально не отличается от общей для "развитых" стран, отличается только источником финансирования банкета. Задранная в статосферу социалка за счёт нефти (у других шибко умных — за кредиты). Уровень жизни растёт, а экономика не развивается. Это билет в один конец, и место назначения вряд ли норвежцам понравится. И вот это ты в пример ставишь. Внушает.

ЗВР не "зачем", ЗВР "почему". Надо бы понимать механизм формирования этих резервов. Фактически ЗВР — это отражение нашего платёжного баланса. Пришедшая в страну валюта минус ушедшая из неё. Пример: Томскадхимстрой месяц гонял свои перегонные кубы и наработал квадратный километр Мегаполимера. Зарубежная ТНК Смартасс Фармасьютиклз немедленно выкупила его за $150 млн, погрузила в квадратные цистерны и у везла. Томскадхимстрой теперь имеет 150 лямов зелени на счету, хочет заплатить зарплату рабочим, купить расходники, поставить в цех аццкой перегонки перегонный шар, закупленный у Ленхимдетали. Казалось бы, деньги есть — плати, покупай. Но! Деньги-то не те. Внутри страны имеет хождение и является законным платёжным средством только российский рубль. Значит, надо эти рубли купить. А у кого? Такими операциями занимается ЦБ РФ. Он берёт эти $150 млн и отдаёт за них 4,5 лярда RUR — причём эти рубли он печатает. Тупо рисует на счету из ничего. Зелень же ЦБ РФ записывает в ЗВР — в результате он вырос на 150 млн. Как видишь, ЗВР вырос — но не потому, что Путин хочет захомячить бабла на всякий пожарный, а потому что поработало предприятие-экспортёр. Точно так же в обратную сторону. Ижорский самокатостроительный модернизирует производство, закупая у немецкого Шайзеверке обрабатывающие центры за 100 млн евро. Завод приносит 4 лярда рублей в ЦБ РФ. Центробанк передаёт в распоряжение Ижорского 100 лямов европских денег, а 4 лярда рублей спускает в шредер — уничтожает. Завод получает станки, Шайзеверке своё бабло, ЗВР ужались на 100 млн евро. В итоге большие ЗВР всегда имеют нетто-экспортёры, страны с положительным торговым балансом. Самый большой, разумеется, у Китая, и что с ним делать — решительно не понятно. Хороший уровень ЗВР: резервы должны быть не меньше суммы долгов экономики страны зарубежным кредиторам, чтобы была обеспечена возможность если вдруг чо — все долги отдать. Большие размеры резервов в известной степени бесполезны — но если ты продаёшь больше, чем покупаешь, ЗВР неизбежно пухнет. Можно. Понизить пенсии, убрать материнский капитал, тормознуть модернизацию армии, дорожное строительство, строительство больниц... Но не нужно. Есть деньги — почему не воспользоваться?

В России только за сентябрь открылось ~40 новых производств. Не нефтяных вышек, а объектов перерабатывающей промышленности. Из них к нефтянке относится только завод компрессоров. [ http://sdelanounas.ru/blogs/8032 ] Устойчивость сегодня только у экономики Китая проглядывается — и то, если китайсы сумеют себе отгрызть Африку и будут с нами дружить. А если будут — оная устойчивость, кстате, и нам добавится. В текущей мировой экономической ситуации устойчивости ожидать — немного черезчур. Тут более остро встаёт вопрос "как бы насмерть не кердыкнуться". Ещё такой момент: надо понимать, что использование (нефте)долларов внутри страны — фокус ни разу не простой. По факту трата экспортной деньги внутри страны — это печатание денег. Доллар к нам не попадает, лежит в ЗВР, куда ЦБ РФ его покупает за свеженапечатанные рубли. Отсюда в полный рост встаёт вопрос инфляции.

а) Душистый набросЪ а-ля "Россия Гибнет" б) Доходы-то и правда упадут. Россия сейчас тратит значительно больше, чем 10 лет назад — одна модернизация армии влетает в копеечку, не говоря о кратных повышениях тех же пенсий. Впрочем, всё это категории мирного времени, и что там учудит с мировой экономикой кризис — таки будем посмотреть. Вполне вероятно, понятие "нефтяные доходы" в сегодняшнем ключе вообще смысл потеряет. Например. В первую волну пригодилось. Только Стабфонд, ЕМНИП, давно упразднён.

В начале 2000-х нефть стоила гораздо меньше, и доля её в доходах бюджета была сильно уже, чем сегодня. С тех пор нефтяные доходы сильно выросли... однако, выросли и не нефтяные. За время путинского правления обрабатывающая (не сырьевая) промышленность выросла примерно в два раза. Однако, промышленность не может расти так же быстро, как спекулятивная цена на нефть — вот и получаем, что, хотя ненефтяные доходы значительно возросли, доля их в бюджете уменьшилась. То есть нельзя сказать, что правительство качает нефть и в ус не дует. Тем более, что нефть у нас на мировом фоне недешёвая, и экспорт в масштабах страны не очень велик. А то, что цена на неё так чудовищно выросла — это, как говорят даосы, цветы у дороги. А не просчёт правительства. Потратить нефтяные доходы есть куда.

Ну, потихоньку. Не "развоженного" (лол), а разубоженного. [ты бы хоть читал свои копипасты, штоле] Начнём с того, что именно оружейный уран уже никто в оружии не использует. Точнее, мы не используем вовсе (плутоний взамест), а амеры — очень эпизодически, в качестве вспомогательного материала. То есть именно к оружейной сфере никакого отношения, урановые бонбы в прошлом. Собственно, по контракту. Речь идёт о соглашении эпохи либерализма головного мозга у российского правительства (1993 год), соглашение ВОУ-НОУ, "мегатонны на мегаватты". По этому договору Россия продавала в США избыточный высокообогащённый уран, доведённый до кондиции ядрёнатоплива, то есть мирный атом. У нас же высокообогащённый уран используют в научных целях и (основное) в качестве топлива для ядерных подводных лодок. И этого урана у нас, мягко скажем, как у дурака фантиков. Оставшегося запаса, если его не пополнять, хватит лет на ~дцать, а при необходимости наработать новый — ни разу не проблема. Потому как технология наработки точно такая же, как для обычного ядрёного топлива — только подержи подольше в центрифугах. Центрифуги есть, работают, и даже неимоверно круты — в этой области Россия мировой лидер. Единственное хреновое в этом контракте — цена. Из-за чего американцы очень, очень хотят продлить истекающее в 2013 году соглашение, а наши атомщики очень, очень далеко их посылают. Официально заявлено, нового ВОУ-НОУ не будет. Альзо, соглашение любопытно побочным эффектом: ядрёнотопливная индустрия США из-за него серьёзно деградировала — вплоть до того, что новый обогатительный завод для амеров строить будет Россия (не по последним технологиям, ясен пень), а канадская фирма UraniumOne попала в цепкие лапы тоталитарного режима, да ещё и вместе с месторождениями в Омериге. Учитывая непродление халявы, США сегодня имеет в этом вопросе довольно бледный вид и немножко нервничает.

http://bohn.ru/_nw/3/36945292.jpg Что-то мне подсказывает — не всё так просто -) Это я к тому, что Левада, вообще-то, насквозь либеральной ориентации.

Да это-то понятно. Если предположить, что политические партии живут заветами имени Инфузории Туфельки, к планированию и оценке не способны, то именно так оно и произойдёт. Как я говорил выше, такая мера должна сподвигнуть разрозненную оппозицию к консолидации, что полезно в первую очередь для неё самой. И, кстати, окончившаяся былинным отказом регистрация народосвободцев была попыткой именно этого самого. На правильном пути , лол, только тупить бы спасителям отечества поменьше. -------------------------------------- Попались на глаза данные опросов Левада-центра за 2000 и 2011 годы. Вот уж от кого не ждал, так это от Левады О_о

Математика что-то подобное гарантирует, если не прошедшие барьер от огорчения убиваются об стенку. Вместо этого можно составить коалиционную партию. И тогда мы вместо белого шума из множества мелких партеек (про которые математика гарантирует, что результирующий вектор их усилий близок к нулевому) получим более-менее целенаправленную силу. Что, вообще-то, в плюс той самой оппозиции. С другой стороны, пока правящая партия и согласные с ней держат уверенное большинство — остальные там для массовки. А эффект от изменения порога уверенное большинство у ЕР не отнимет, слишком уж оно процветает.

Есть подозрение, что да. Сложилось оно после наблюдения за выборами в областную думу, куда выезжала голосовать вся воинская часть, и, соответственно, была возможность составить нефиговый экзит-полл. Я и ещё один кадр голосовали за КПРФ — причём, по одинаковым соображениям. Без симпатий к Зю, а чтоб ЕдРо не расслаблялась. Человек 5 голосовали за ЛДПР — патамучта Жириновский. Остальные — угадай за кого. При этом репрезентативность если хорошая, то и не самая плохая — люди собрались самые разные. И с верхним образованием, и без, и пошедшие служить добровольно, и пошедшие за военником, и не сумевшие откосить...То есть чего-то там мутить, тасовать, хитролисить ЕдРе, походу, просто не нужно. Она в состоянии получить вполне честное большинство. По крайней мере, такое впечатление у меня по ходу сложилось. Понятно, 100% гарантии за это не дам, но вот что есть — то и есть, свечку не держал. Считаю полезным. Какой смысл в разрозненных мелких партейках? Они ничего не решат в Думе, просто шансов 0. Так зачем они там нужны, на микрофоне висеть? Пусть объединяются как-то, примыкают к сходной по идеологии, но проходящей барьер партии. В 100500 собачащихся стайках, декларирующих одинаковые взгляды, толку никогда не будет. А смысл в них какой? Выборы нужны для формирования властного органа. Если он не сформирован — что это было вообще? Хоть какое-то правительство нужно. Полагаю, смотря какое. Грамотная пропаганда на телеканалах, например, какбэ тоже манипулирование им, родимым. При этом практика общемировая и, думаю, необходимая. Если имеется в виду злоупотребления а-ля "кто возьмёт билетов пачку..." — то нет, за такое надо наказывать.

Я хочу, чтобы те, кто хотят войти во власть, добились хотя бы минимального профессионализма в том, чем хотят заниматься. Я сейчас не буду касаться профессионализма текущей власти (хотя есть основания считать его более высоким). Рассмотрим просто два возможных случая: 1) Власть справляется лучше, оппозиция косячит. Зачем пускать её к управлению? 2) Власть косячит, и оппозиция косячит. Зачем пускать её к управлению? Для разнообразия косяпоров у руля? Это что, такая форма специальной олимпиады? И требования-то отнюдь не завышенные. Устав партии разработать, боже ж ты мой. С этим, есть подозрение, студент юридического справится нормально. И даже не юридического, если время разобраться будет. Сколько лет оппозиции? Сколько лет ещё ей надо, чтобы не подставляться так глупо? Как можно вот ЭТО называть "внемяемым", да ещё и требовать от власти уважения? Кто мне объяснит. В том, что нарушающей закон партии в полном соответствии с этим самым законом зарубают регистрацию, цинизм и наглость можно найти только в одном случае: когда очень хочется их найти неважно где. А то, я смотрю, позиция такая: оппозиции всё можно, а если что-то нельзя — так это подлые происки. Могу ли я напомнить, что оппозиционность вроде бы ещё универсальной индульгенцией не считается? Или уже начала, да я пропустил?

А ещё негров линчуют. Все воруют, значит и мне можно — это порочная практика. Они позиционируют себя лучше-честнее-профессиональнее-неподкупнее? Незаметно. А если не лучше — то зачем они нужны? "Коррупционный" Минюст вон как-то анализ на соответствие законодательству осилил, а светочи демократии — не шмогли. Зато лозунги придумывать умеют. Как же меня эта полная непересекаемость профессионализма и политической заметности вымораживает, кто б знал. Единственное движение, у которого я видел профессионально, научно обоснованную платформу, кто не поленился создать правильную на свой взгляд модель функционирования страны — это то самое упомянутое мной выше движение "Социализм 2.0.". А у этих за душой кроме лозунгов — ни-че-го. "Профессиональная контрактная армия" — барраны. Пусть хоть приблизительный состав и структуру набросают, посчитают, во что она обойдётся, и на сайтик свой выложат. Но кому это интересно

Эти люди хотят в законодательную власть. Обсуждать законы, принимать, отклонять, вносить поправки. Понимать законы. И вот так вот косячат сходу в собственном же уставе — законодатели. Туши свет, бросай гранату. К следующим выборам на пересдачу.

У тебя есть другое слово для руководителей партии, не способных привести устав своей организации в соответствие с федеральным законом? Или проверка устава партии перед её регистрацией для них новость? Тут два варианта вырисовывается: а) Идиоты. б) Не идиоты, просто регистрация партии им на самом деле не нужна. А нужно тоталитарное ущемление и повод повыступать. Как один из аргументов в будущей борьбе, на фоне понимания собственного пролёта на выборах. То есть они должны пропускать во власть любого альтернативно одарённого на основании его оппозиционности? Точнее, давать команду Минюсту, отказывала-то не ЕР.

Что оппозиционерам мешало? Или они неспособны с законами, нужными для создания партии толком ознакомиться? Но интереснее там, конечно, веселуха со списками партии. С чего бы? Ну, понимаю, понагнетать никто никому не мешает, дело полезное в пропагандистских целях — однако ничего выдающегося даже на европейском фоне потребление алкоголя в РФ не представляет. Ограничение продажи по времени, по месту, запрет рекламы, запрет распития публично, регулировка цен — это не серьёзно? Вот сейчас это всё свели в единый пакет законов. Когда там в действие вступает, в 2012 вроде. Есть. Вот сейчас, например, на базе концепции "социализма 2.0" очень интересное движение вырастает. Однако, дело это в любом случае небыстрое, да и истерики в нём маловато. На фоне, вообще-то, совсем неплохих действий власти опять же на развитие не один год уйдёт. Непонятно правда, что ты хочешь в этой ситуации от ЕР. Директивно создать партию "вменяемая оппозиция" и посадить её в Думу? Это вот это вменяемое? =__= [Ванга] Доолго её ещё в думе не видать, даже если ЕдРо уйдёт в запой в полном составе [/Ванга] Есть стойкое подозрение — народ всей этой радости Немцов-style уже от души накушался и поймал несварение. В заявление Минюста сказано о "выборочной" проверке. Это значит — ухватили из общего числа несколько сотен и их проверили. И, вообще говоря, задача Минюста тут не определить соотношение живых и мёртвых душ, а попытаться найти нарушения. Если даже такая неполная проверка предоставляет их в количествах — это как надо расценивать? Партии пофигу на законность, или дела она, рвущаяся во власть, так умело ведёт?

"Установлено, что устав Партии содержит положения, противоречащие Закону о политических партиях, иным федеральным законам. В частности, в нарушение статьи 24 Закона о политических партиях уставом не предусмотрена ротация руководителей коллегиального постоянно действующего руководящего органа. В уставе имеются и иные противоречия федеральным законам. Также установлено, что информация, содержащаяся в представленных для государственной регистрации Партии документах, не соответствует требованиям статьи 23 Закона о политических партиях. В соответствии с данной статьей членами политической партии могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, состоящие на учете в региональном отделении политической партии по месту постоянного или преимущественного проживания. Вместе с тем путем выборочной проверки сведений установлено, что в документах Партии содержатся сведения о гражданах, умерших до проведения учредительного съезда Партии 13 декабря 2010 г., а также сведения о несовершеннолетних и сведения о гражданах, не значащихся зарегистрированными по указанному месту постоянного или преимущественного проживания в субъекте Российской Федерации. В территориальные органы Минюста России поступают собственноручно написанные заявления граждан, отрицающих членство в Партии или участие в общем собрании. В ряде субъектов Российской Федерации установлено, что собрания региональных отделений по адресам, указанным в представленных протоколах, не проводились." Законы соблюдать надо наверно? Не видно принципиальной разницы. И там и там — клоунада с разными знаками. Повторение политических мантр вместо программы, уютненькая грызня видных либералов между собой. Правда, форум у наросвободовцев знатный. Почитал тему про либерально-демократические люстрации, духовно обогатился.