Shinsaku-To

Это ты серьёзно так считаешь? О_о Бывает, разумеется. А если ты берёшь пачку основных показателей, определяющих жизнь страны, и они как-то внезапно почему-то уныло и скучно растут на протяжении 10 лет (а 10 лет до этого падали) — то извини. Это не "любой провал можно выставить в лучшем свете", это немножко по-другому называется. А насчёт "не бывает всё плохо" — можешь чисто для развлечения взять этот ролик и сравнить по всем показателям с той же Прибалтикой — например, с евроориентированной Литвой. Очень интересная в тех краях динамика. Периодически удаляется подобное. Сайт постоянно реорганизуют — число постов растёт очень быстро, не успевают в порядок сразу привести. Однако же, интересного там гора.

Теперь только осталось для полного счастья пояснить, что такого аццки смешного в сайте. Информацию о новых производствах постят — ухаха, клоуны, нет бы Навального комментили. Так? Или там что-то другое смешное? :rolleyes: Ну, это завсегда. Зачем нам знать всякую нелепую чушь типа смертности, располагаемых доходов, уровня сельхозпроизводства когда ПАРТИЯЖУЛИКОВИВОРОВПАРТИЯЖУЛИКОВИВОРОВ[повторять до просветления] Голосуй сердцем, бро! -)

Вот что надо в качестве предвыборной агитации пускать -) Россия за 10 лет в цифрах. http://www.youtube.com/watch?v=PtYdwnaxXDs&feature=player_embedded#! В конце особенно по ценам на бензис жоска прошлись. Я бы даже сказал, жестоко.

Тем, что одно для другого вовсе не требуется. Есть мнение, что подавляющее большинство возмущающихся лично никакого мухлежа не наблюдали — они поверили прочитанному. Таки если достаточно долго полоскать мозги, поверить можно во что угодно. А лавинообразный перепост в соцсетях и блог-сервисах стадный инстинкт только подтолкнёт. Это система с положительной обратной связью: чем больше народу вовлечено, тем выглядит убедительнее, тем больше дополнительно вовлекается — начинай следующую итерацию. При этом сами мухлежи уже где-то там за кормой давно остались — в них и необходимости-то нет. Вопрос только в запуске волны. Что тоже при сегодняшнем уровне развития технологий социальных — не бином Ньютона. Чисто характер и менталитет сам по себе ни на что не способен. Один и тот же менталитет уже неоднократно и преуспевал, и прозябал. В зависимости от действий власти. Улучшение жизни в 2000х — это объективный показатель. Точно сказать не могу — потому как всё же далековато оттуда. Но вот из того, что я о тамошних жителях знаю (в т.ч. по личному опыту общения) — решительно не могу себе представить чеченца, который пойдёт голосовать за Яблоко или КПРФ. Да ещё и на экзит-полле об этом поведает. Непонятно с явкой. Если местные главы сказали "все на выборы и не волнует" — сколько придёт? Об этом уже судить не берусь.

О_о Да, конечно, само по себе В Ливии всё было настолько само по себе, что аж бомбить пришлось. А то чего-то не выходил каменный цветок у всенародного порыва против угнетателей. Ну и, конечно, бунтовщиков никто не снабжал, не поддерживал, каналы снабжения не организовывал и бабла им не выдавал. Купили оружие на зарплату в ближайшем хозяйственном.

Что интересно, степень наглости мухляжа — она прямо пропорциональна количеству высказываний о наглом мухляже. Ну то есть когда 100500 раз повторили — то мухлёж получается гораздо наглее, чем когда всего лишь 5000. Благо повсеместный кнопк "перепостить" позволяет заявлять о мухлеже неограниченное число раз. Давненько у нас крайний раз бунтовали? А водомётами и слезоточивым газом демонстрации разгоняли? Давненько. Потенциальных бунтовщиков и мятежников под локотки отводят в отделение, составляют протокол и отпускают: русский бунт, бессмысленный и беспощадный, надо думать. Сдаётся мне, для восстаний нужно другое. Даже для погромов и беспорядков нужен накал гораздо более сильный. А такой всё же из твиттера не накопить — нужно острое недовольство окружающей действительностью. Бунтуют не из-за демократических ценностей, а когда жрать нечего.

А нахрена ей это надо? Неужели делов поинтересней не найдётся — так долго пацаны к успеху шли? :lol:

Любопытно, как это выглядит. Особенно по нацсоставу. Что-то мне подсказывает, что ни фига -) По ВРП 6я, на душу населения — 20 из 80. Такая себе... средненькая, ога. И это мы, между прочим, оставляем далеко за бортом ещё 100500 всякой веселухи. Например, с т.з. профессионализма власти вообще и ЕдРы в частности — оно как? Чотко в среднем? Наверно, они неодинаковые в разных областях? :) Даю 17!!1

На Западе подход другой. Там в стиле "dura lex, sed lex". Отхватить телескопической дубинкой по голове от полицейского на несанкционированном митинге, например, в просвещённой Великобритании — нормально. Это у нас антинародный режим ОМОНу мозги инструктажом о допустимости применения силы выносит, демократии оно не нужно. Потому что там свобода и всё для людей -)

Возмущение по поводу подсчитывающих — видны слова не мальчика, но мужа. Потому что фальсифицировать, очевидно, выгодно на этом этапе. Оставим сейчас в стороне веру в принципиальную возможность честных выборов. А вот алкаши с бюллютнями — детский сад, штаны на лямках. Сколько нужно тех алкашей, чтобы добавить ЕдРе 5% — это кто-нибудь попытался прикинуть?

Интересное мнение о выборах и фальсификациях Мне тоже кажется, что все эти алкаши-вбросчики — просто дурно разыгранный спектакль, причём режиссирует не ЕдРо. Эдакие опереточные фальсификаторы. В конце концов, неважно, кто голосует, важно, кто считает, формула не вчера выведена. А уж у партии власти с её "административным ресурсом"™ все карты в руках. Клоунада не нужна.

Фигня война, главное манёвры. Я и сам так частенько делаю, когда надоедает, так шта. Будем посмотреть.

ЛДПР во главе с Жириком, скорее, эдакие бета-тестеры общественного мнения. Жириновский высказывает мысли, совпадающий с общим курсом власти, но чересчур радикальные, чтобы вся из себя респектабельная партия власти могла себе позволить такое изложить в камеру. Т.е. ЛДПР, во-первых, зондирует общественное мнение, во-вторых, аккумулирует наиболее радикально настроенных избирателей, для которых, вроде бы, позиция власти понятна, но слишком мягкая. Не даёт утечь к радикальным оппозиционерам. По-моему так.

Статью надо смотреть подробнее. Т.е. повторить все расчёты автора и покопаться в исходниках — это если для людей, что-либо понимающих в математике. Будет время — пробегусь. Ты, надо думать, уже -)

Разумеется правдивые. Выборы же, непредвзятость во все поля. Всему можно верить -)

http://www.youtube.com/watch?v=rFuq32BUrkQ&feature=player_embedded

Почитал наискосок, с военной части посмеялся. Не, хорошо конечно, что она есть (та же СР армию своим царственным вниманием не удостоила), но содержание атас. Примерно 2/3 того, что сейчас делается под чутким руководством ненавистного едра, остальная треть — не понятно, за каким хреном нужна. Причём последняя сводится к возвращению к тому, что было в СССР. Например, перевод обратно с бригадной структуры на дивизионную. Правда, пламенные наследники СССР не в курсе, что именно в восьмидесятые начали прорабатывать современную реорганизацию — потому как назрела, дивизионная структура для современной войны слишком громоздка. Но получше программа, чем у СР. Г.А. Зюганов арестовывает Временное правительство олигархов. Картина худ. Будаева. Масло. Холст http://kprf.ru/f/styles/mpic_mainpage/public/field/image/1_836.jpg :D

Тогда есть предложение посчитать тщательнее :) В билет на автобус входит решительно всё — бензин, автобус, зарплата водителя, прибыль ПАТПа, колье любовницы главбуха. А в машине ты посчитал только бензин. Надо думать, авто не бесплатное — прибавляем примерно так 1 руб/км на амортизацию. Учитываем прочие расходники (что там ещё — масло, жидкости), учитываем стоимость ремонтов, сезонное обслуживание, ОСАГО, налог. Разница там будет не в 180 рублей. Ну, шоб уже два раза не вставать, как раз на глаза нужное попалось -)

Я тоже не могу, потому что это разное. Может быть хорошим и плохим. Полпулистским и непопулярным. Т.о. имеем: популистский-хороший, популистский-плохой, непопулярный-плохой, непопулярный-хороший -)

Во-первых, разберёмся: оптимизация с точки зрения каких издержек тебя интересует? Если речь о личных времезатратах — то тут, конечно, автомобилю нечего противопоставить до тех пор, пока город не захлебнётся в пробках. Насколько я понимаю, многие москвичи предпочитают метро именно поэтому. Но я их рассматриваю во вторую очередь. Меня больше интересует затрата ресурсов на перемещение человека из А в Б. Мы имеем, с одной стороны: ломаный маршрут (он увеличивает издержки), с другой — массовость перевозки, которая издержки капитально сокращает. Например, сравним затраты на топливо автобуса ПАЗ-32053 и автомобиля УАЗ-31512 (я их расход с армии помню, потому их взял). Первый тратит 0,36 л/км, второй 0,16 л/км. Пусть это А-92, 23,1 руб/л. Пусть в ПАЗе 10 человек едет. Итого затраты 0,83 руб/км на автобусе и 3,7 руб/км на автомобиле. Разница немножко так в 4,5 раза, причём в довольно невыгодных для общественного транспорта условиях — малые автобусы самые затратные. В структуре затрат на перевозку пассажиров, понятно, есть и другие составляющие — затраты на функционирование транспортного предприятия, на амортизацию парка и его обслуживание (впрочем, машина тоже ни разу не бесплатная и требует ремонта), но топливо самое весомое. Я сомневаюсь, что маршрут общественного транспорта выйдет в разы длиннее его же на автомобиле => выигрыш в деньгах на перевозку одного пассажира большой. Мы работаем над этим.

Угадай с трёх раз, откуда же она ;) Совент, мне печально тебе это рассказывать, но многие до завтра не доживут. Чем так закономерен рост экономики? Не надо только мантры про нефть читать — а то я выложу статданные по экспорту нефти на душу населения, ты найдёшь в этой табличке страны, продающие заметно больше, но решительно никаких экономических успехов не демонстрирующие, и тебе в очередной (четвёртый, штоле? :huh: ) раз будет стыдно. Хотелось бы сделать пару утверждений — которые абсолютно верны, потому что они истинны. Уно, главное. Не принимайте успехи и улучшения как должное, потому что они НЕ ЕСТЬ ДОЛЖНОЕ. Никто в небесной канцелярии не в состоянии гарантировать богоспасаемой России сильную экономику за красивые глаза. Просрать можно всё. Решительно всё. В качестве отличного примера можно хотя бы взглянуть на свидомую, евроориентированную Украину. Укроправительство даже газотранспортную систему, которая есть на халяву доставшийся источник бабла, требующий минимальных усилий для своего поддержания, слить умудрилось. Это просто в голове не помещается — вот как можно так жить. Но можно ведь. Второе, вытекающее плавно из первого. Если тебе внезапно кажется, что будущее будет лучше, чем сегодня, просто по умолчанию, потому как хуже чем сегодня не сделать — то у меня для тебя плохие новости. Вот. Сразу бы так :) Нет препятствий для патриотов. Ежели хочешь — не мне тебе запрещать. Будем посмотреть -) Ну вот к примеру. Партии с предвыборной программой СР я бы страну доверить побоялся. А ты нет? :) Это гениально, тысяча чертей! Вот оказывается, кто виноват — злобный, чёрствый, высокомерный Шинсака! Проблема не в том, что против ЕР агитируют, нагло, в глаза держа избирателя за идиота, проблема в том, что кто-то отказывается это тактично проигнорировать! Нет, серьёзно, это великолепно. Просто чувствую возвращение добрых старых деньков — как давно на АФе такой веселухи не было :D

Нет. Как я уже говорил, были моменты, когда и дешевел. Альзо, удорожание нефти в два, например, раза не делает бензин в те же два раза дороже. Безусловно. Расстояния в сотни и тысячи километров как раз настоятельно требуют возможно большей оптимизации структуры перевозок. Личный транспорт при данном рассмотрении — зло, имеющее смысл только в узкой нише: на направлениях с низким пассажиропотоком и небольшими дистанциями перевозки. Накладные расходы на транспортировку тысячи человек на тысячу километров поездами и автомобилями — они сильно не в пользу последних. Внутри же мегаполиса, в плотной транспортной сети, выгоду личного транспорта даже рассматривать странно, за полным её отсутствием. Да, это одна из возможных проблем. Как-то надо разделять коммерческие перевозки и личные поездания. Если подходить к вопросу масштабно, я бы предложил такой выход: законодательно способствовать разделению типов топлива на коммерческое и личное. Пусть будет тот же водород или газ (условно). Субсидировать его производство, ограничить цену сверху (чтобы сделать выгодным создание грузовиков-автобусов и прочих самосвалов на таком топливе), при этом установить высокий налог на личные автомобили с водородным ДВС. Тогда постепенно придём к коммерческому транспорту на дешёвом топливе и личному на акцизном. Можно сделать тупее, и просто прижать налогами на автомобиль автолюбителей. Но мне такой выход не нравится: переплачивая за бензин, автолюбитель платит сообразно количеству собственных поездок. Хочешь ездить больше — больше и плати, что справедливо. Кроме того, в первом варианте можно заодно способствовать внедрению прогрессивных технологий, тех же водородных ДВС. Я в деревенской местности больше на югах бываю. Там картина другая. С другой стороны, урбанизация, возможно, и неизбежна. По крайней мере концентрация сельских жителей в аграрных центрах, вслед за тенденцией укрупнения с/х. Хотя это гипотеза только, с числами проверять не пробовал.

В стране, добывающей нефть, постоянно дорожает всё — потому как инфляция. Были, однако, и периоды дешевения, когда нефть проседала. Но и дорожая, и дешевея — бензин реагирует медленнее нефти гораздо. Альзо, если бы кто-то спросил моего мнения, я бы сказал так: бензин и должен дорожать. Личная машина, как ни крути, роскошь, создающая к тому же множество проблем в городах. Поэтому акцизы, делающие бензин дорогим и идущие на наполнение бюджета — это правильно, как по мне. Помоим ощущениям, что наблюдал в деревне: кто имел склонность к спиванию, тот уже и вымер. Остальные склонны сильно меньше. Впрочем, это беспредметный разговор, на личных ощущениях каши не сваришь.

Хм, а ведь я не собирался в этой теме ничего писать по существу XD Как дошёл до жизни такой. Зашёл я недавно в гости, а там листовочка на столе, принесли добрые активисты. Листовочка а-ля Навальный, голосуй за кого хошь, только не за мерзких ЕдРов. И перечисляется всё то плохое, что сделали злобные медведя России. Полный набор прогрессирующего овоща — наверно, все самые тупые рейтинги разновсяких фридомхаусов перечислены и все чудо-страшилки, начиная непонятно с какого потолка взятого первого место страны по потребления алкоголя. И, главное, меня же этой листовкой её счастливый владелец агитировал — мол, посмотри, какие ужости, вся ж правда как она есть. В общем, листовка сработала.

Ты как говоришь, как будто моя точка зрения обязана гордо возвышаться и излучать доверительность и солидность в выверенных пропорциях XD Нет, она сегодня для другого — а именно для радости -) А теперь смертельный номер: Совент ищет в отрывке про Су-35 обещанное слово "готово". Барабанная дробь, зал затаил дыхание -) Совент, я обеспокоен. Я обеспокоен за Вселенную. Мне кажется, случись набег Древнего Зла, ты можешь не собрать в себе достаточно концентрации на объективной действительности, и в нашей обороне образуется брешь! Придётся задействовать девочек на гунданамах раньше времени... Моё изначальное утверждение: составляя ролик, авторы из принципа не включили обещанное и выполненное. Твой ответ на данное конкретное: Наткните-ка меня на парочку выполненных обещаний. Я натыкаю: севпоток, суперджет, пакфа, зряплаты милитаристам, постепенный рост пенсий. Т.о. доказал: такие есть, найти их несложно (т.к. на слуху эти темы), авторы их проигнорировали. Ну и далее попытка ненавязчивого съезда от факта наличия исполненных обещалак к подсчёту соотношений. Итак, я вас внимательно спрашиваю: где в перечисленном мной ряду примеров "планы планы планы обещания намерения перспектива"? -) :) Тут такое дело. Задумывая грандиозные планы, стараясь их выполнить, будучи в состоянии на такого рода мероприятия — часть, как говорилось, выполняют, часть заваливают. Но. Это не единственный вариант. Не обладая волей к их выполнению и/или возможностями и умениями — завалят всё. Вариант вовсе даже не фантастичен. При этом оглядываясь назад, мы видим: многое таки делается. Тогда на вопрос: а худшее ли у нас правительство из возможных? Приходится отвечать: нет. Причём, это ответ, так зять, чистого разума, безотносительно личного отношения к вопросу. Такие дела. У меня на это такой мысль: а какая, нафиг, разница? Выбор, не выборы — что, тройной мультипликатор к зарплате от этого хуже становится? Кстати, эффект не такой уж явный. Потому как прочувствовать до 4 декабря повышение банально не успеют, на руки первую задранную зряплату получат после уже. Следовательно, никакой эйфории они к урне ещё не успеют принести -) Не так давно на сайте КПРФ ещё высказывания какого-то высокопоставленного ракетчика выкладывали... Ну ты помнишь наверно :D