Plague666

А чистый вокал, тогда, еще больший боян!:rolleyes: Не находите? Или какой вы вкладываете смысл в слово боян?

Что-то мне подсказывает, что это был клип группы пародистов с накрашенными задницами...^_^ Таки да?

Местами отличная группа!

Опускаю? Нет, только правда. Замечу, что первые две группы представлены в моей коллекции музыки. Собственно, спор о чем был? О техничности музыкантов группы Металлика, показываемой ими в композициях, и чистоте исполнения этих композиций на концертах. А за что их там любят это совершенно другой разговор. В данном случае в моем CD-чейнджере стоят три МР3 диска - полное собрание сочинений Pink Floyd на двух дисках и самопальный сборник: "Carcass", "Atheist", "Control Denied", "Ephel Duath". Люблю послушать "Cynic", не считая более классического металла. В машине очень люблю слушать Metallica "Load". Замечу, что в моей коллекции есть три лицензионных альбома Металлики, причем того периода когда за 200 р. их у нас еще не выпускалли: "Kill 'em all", "Metallica 91", "ReLoad". Часто слушаю еще "Death", "Freak Kitchen", "Black Sabbath", "Vader", "Behemoth". Прочее перечислять не буду, т.к. слушаю редко. Это всего лишь значит, что я знаком с "принципами, способами и методами" игры на бас-гитаре, а также некоторыми партиями указанных музыкантов. Хотя бы по принципу "могу - не могу".

Знаете, "умник", вы можете приблизительно то же самое сказать и про музыкантов Моторхед, которые уже не один десяток лет играют одну песню и про АС/ДС, тех еще гениев музыки, да и про Цоя, ваше право. Я не буду с вами спорить, представление о вас я уже составил, спорить с вами бессмысленно, особенно учитывая, что вы приписываете мне слова, которых я не говорил. Ложь, она, знаете ли, человека не красит. Вы, "умник", можете еще долго заговариваться о крутости и техничности тех или иных басистов, но я сам басист и хоть немного понимаю уровень игры других музыкантов. Удачи!

1. Ну, по моему, 87-го года альбом уже достаточно тяжелый и злой треш. 2. А их альбомы 95-го и 97-го я считаю если не гениальными, что было бы глупо, но очень качественными.

1. Был? Скорее развился уже к 90-м. А до этого его голос ничего особенного, кроме тембра, агрессии и хрипотцы, не показывал. Оззи Осборн далеко не показатель. 2. Насчет техничности стоит посмотреть на несколько других музыкантов, а Хаммет так лажает на концертах в соло, что смотреть противно. Посмотрел тут недавно концерт, посвященный 20-летию Мастер оф паппетс - умора. Нашли, кого приводить как техника, мистера пинтатонику. Вы что слушаете? 3. Бартон? Да, возможно был хороший басист, но нет его. А потом там особо технарей не было, хотя про Трухильо неплохо говорят в этом плане. Если же вы считаете, что Бартон - выдающийся технарь, то сравните его хотя бы с ДиДжорджио (Тестамент, Дет, Контрол денайд) или басистом Атеист, Циник. 4. Если вы не улавливаете лажу на концертах, то либо смотрите наиболее дорогие и пафосные концерты, типа S&M, либо просто не улавливаете.:)

По своему первоначальному пути он ушел к Шульдинеру и подобным товарищам, а вследствие особенностей этого ответвления, у классического трэша уже не получалось превзойти его по своему основному качеству - "ударности", "хлесткости". Многие группы поэтому, развиваясь, уходили в дет.

У Арх Энеми очень даже хорошо девочка поет. Из скримеров мне нравиться Шульдинер, из гроулеров - поляки, Крис Бернс. Среди чистых мне очень многие нравяться, но перечислять их долго.

Хоть я и очень люблю эту группу, но не могу с этим не согласится - некоторые "пионеры" почему-то считают, что Металлика - неимоверно техничная группа. И чисто играющая на концертах. Хотя на концертах они показывают скорее последствия пьянок и безделья, чем технику и старательность, причем что на ранних, что на поздних, за исключением некоторых особенно крутых концертов, которые планировали продавать большим тиражом и которые долго готовили, таких как S&M. Это зря, Мастер оф папетс и анд джастис очень даже злые для того периода. А сейчас и треша-то, в том его понимании, уже нет, как и хеви-металла в первоначальном его понимании. Я очень уважаю их за то, что они смогли два раза (91-й и 95-й год) очень удачно перестроить свою музыку, причем в 95-м - кардинально. За качество музыки также сильно их уважаю.

Так вы за дешевую продукцию или за пиратство?:rolleyes:

Ну, вот тут как раз есть несколько ляпов, особенно с танками...:rolleyes:

Отлично рушится орудиями "тех времен", в т.ч. скорпионами (если не ошибаюсь в термине), осадными арбалетами. А если есть пушки - картечью. Артиллерия - бог войны. Самая лучшая морская пехота - USMC, проверена многократными высадками и тяжелыми боями, причем в основном по специальности.:rolleyes:

Лучшая дружба - между между роботами...^_^

Ардюр, мне кажется, что опрос и разговор в теме идут, как нередко и случается, паралельно, а не последовательно.

Да, почему нет, например, таких вариантов: Нет, боюсь. Нет еще, но хочу. Нет, я не годен.

Нежности в однополой дружбе конечно не место. Только вы говорили, например, о преобладании в дружбе моральной поддержки над материальной или физической. Поскольку у меня с друзьями в деле оказания друг-другу поддержки как раз наоборот, то, учитывая что любовь в данном случае несколько противопоставляется дружбе, получается, что у меня с ними любовь, следовательно я - гей.^_^ Последние четыре символа понимать как отточие?:)

Либо у нас разное понятие о "теплых" чувствах, "любви" и "дружбе", либо, в чем я сильно сомневаюсь, следуя вашей логике, получается, что я - гей, вследствие теплых отношений со своими друзьями.

Выше ничего не нашел. Это определение ни в коем случае не исключает секс.

Почему "они" уничтожают? Что есть "дружба"?

Каким образом наличие влечения, секс и "мысли о чем-то большем" мешают "дружбе"? Что есть "дружба"? Что есть "нечто большее"?

Объясните вашу основную мысль подробнее.

Ну, объясните.

Дружба возможна и без "этого", но с "этим" оно всеж лучше...^_^

Даже если и так, после продолжительной послеармейской реабилитации в нормальном обществе высока вероятность возвращения всего в нормальное русло.:D