Nick

@oven666, как всегда попали пальцем в небо. Мое отношение сложилось именно на основе наблюдений(да, да, за вашими действиями), а не наоборот, так что читать вы умеете, а вот понимать, что написано - не очень. :) А вообще, весьма забавно как вы на основании одной фразы умеете делать далеко идущие выводы. Видимо, тут также, как и с наступательными танками. :lol: P.S. Ай-яй-яй, какой некультурный минус. Модератору на вас пожаловаться, что ли... Хотя он довольно точно показывает ваше истинное лицо(минус, естественно, а не модератор :) ).

Да я-то все прекрасно замечаю, а вот вы, видимо, не в состоянии удержать в голове более, чем один, идущий в данное время спор. Это было обобщение по итогам моих наблюдений за многими полемиками с вашим участием. Понимайте как хотите. А вот еще один блестящий пример вашей аргументации: Тут даже комментировать бессмысленно. Но таки да, в одном вы правы. Вы мне категорически не нравитесь. :)

А зачем? Это не наш метод. Гораздо ведь интереснее просто так истерику закатить.

@oven666, ну так вам также в ответ приводят тысячи ссылок, цитат и опровержений вашей аргументации. Но неудобные для себя моменты вы пропускаете, а с остальными делаете отличным образом - приводите совершенно левое опровержение или вообще какую-нибудь тухлую писанину и на ее основании продолжаете доказывать свою позицию. Это выглядит примерно так: Вы: Вот было то-то и то-то; Оппонент: Неправда, вот этого не было, а вот с тем вы перевираете. Вы: Вот ссылка(на то, что, скажем, Земля круглая и трава зеленая, хотя спор шел о политике, к примеру), значит я прав. Как-то так. То вы инфляцию считаете по общей квартплате(в т.ч. и за электроэнергию), то у вас производимые танки позволяют утверждать о планах руководителей страны, то у вас красная армия сваливает в ужасе от немецких войск, то еще какая-нибудь ересь в этом духе. Вам бы фанатичность поубавить и хоть чуть-чуть бы начать слушать других людей.

Это называется подмена понятий удобным для себя образом. Хотя вы этим частенько грешите, надо сказать.

А я в шестых героев играюсь. :) Чего-то там разрабы сильно покурили прежде, чем эту часть запилить.

Nox - месяц/неделя/3 дня РО на размышления о смысле жизни

Вообще, истинная ветка и роут Цугуми - это несколько разные пути. Я советую проходить все концовки. Дабы не спойлерить, могу сказать одно - когда завершишь истинный роут(Коко), не пожалеешь.

Ну все-таки это немного не то. Там научно-аналитический стиль изложения, а меня интересует больше художественный, как в упомянутых рассказах. Хотя про объекты почитываю периодически. Некоторые весьма интересны, надо сказать.

Да, меня очень огорчил сей факт. Очень хороший ресурс был, надеюсь еще воскреснет. Подумываю теперь сохранять у себя понравившиеся вещи, а то некоторые пасты, которые читал на той же мракопедии, не могу найти на других ресурсах. Пичалько.

Блин, как же меня все-таки прет с этой морровиндовской крипипасты про jvk. Отлично держит в напряжении, правильно выбран способ повествования, неувязки сведены к минимуму(хотя я не очень понимаю нафига было ДосБокс приплетать, воткнули бы какой-нибудь эмулятор винды что ли), в общем ТруЪ. Никогда не надоест ее перечитывать. Народ, может кто еще подкинуть годных паст с хорошим уровнем мистичности и хоррорности? Как уже писал, больше всего понравился jvk, зеленая дверь. Рассказы путевого обходчика метро тоже ничего так. Скримеры и уродские фотки(а-ля Джефф Киллер, смайл.жпг и т.п.) не подкидывать, это я не люблю. Компьютерная тематика приветствуется.

Забей. Это набег троллей/тролля, у которого в одном месте свербит. По всему форуму отметились.

Некорректное сравнение. Речь идет не о конкретных людях, а о государстве. А оно у нас и к кавказцам, и к русским примерно одинаково относится. И еще вопрос к кому лучше. А отдельные группы людей могут к кому угодно как угодно относиться. Это не есть официальная позиция государства. А вот на чем основывается такое отношение - это уже другой вопрос. Вы считаете, что русские на украине себя ведут также, как и кавказцы здесь? Вообще, почему вы так любите выбирать самые кривые аналогии типа как в подтверждение своей правоты? Ну вот что первое в голову взбредет, даже не пытаясь осмыслить насколько эти аналогии вообще приемлемы?

Я не понял, что вы этим хотели сказать. В официальной историографии сказано, что СССР не строил танков что ли? Или что? Тем не менее, легкие танки можно эффективно применять как в обороне, так и в нападении. Глупо заявлять, что они исключительно наступательные. Ваши доводы не менее сомнительны, чем те, которые вы пытаетесь опровергнуть. Ну и да, создание какого-либо типа вооружения никак не может служит фактом для обоснования агрессивных/мирных целей государства, что бы вы не утверждали по этому поводу.

Очень сильно подпортила впечатление о манге арка Аюми. Очень долгая, очень нудная, очень корявая. Где-то с половины еще и в фарс начинает скатываться по большей части(сам процесс "захвата"). Кое-как осилил, читал по диагонали. Надеюсь, дальше интереснее будет.

И? Кто-то это опровергал что ли? Вас послушать, так этот танковый взвод - это просто какой мобильный суперотряд. Броню у них не пробивают, точки они удерживают, защитные войска с этих точек выбивают. Я не спец в военной тактике, но у меня есть некоторые подозрения, что ваши рассуждения ну очень оторваны от жизни(равно как и мои). В общем не буду я с вами спорить на эту тему, мне лень изучать сопутствующую информацию, скажу только то, что ваши рассуждения ни разу не убедительны. Даже я со своим дилетантским взглядом вижу в них кучу дыр. И вообще, это больше выглядит как попытка подогнать любой удобный факт под общую теорию, что теоретику никак не в плюс.

Корявая ваша логика, если честно. Ну может быть потому, что против танков(любых) выпускать мотоциклы или броневики немного глупо? И потому, что другие страны уже начали строить для себя такие же быстроходные и легкие "наступательные" танки и СССР не хотел отставать в военном плане? Т.е., я так понимаю, что можно уже смотреть на какую страну хочет напасть РФ? У нас же Т90 делают! А зачем они в обороне? Вообще не нужны. Быстро ездят, стреляют на ходу, даже ракетами. Да и вообще, с каких пор маневренность и мобильность стала не нужна в обороне? Ну что за ерунда. Ну окей, прорвали линию обороны, проехали "наступательными" танками, захватили точку. А дальше что? Дальше ее нужно оборонять иначе грош цена этому прорыву. А чем, простите? "Наступательными" танками? Или противник будет сидеть ждать пока подтянутся оборонительные войска? Я, кстати, другой пример привести могу. Вот у нас есть две потенциально опасные точки, которые нужно оборонять. Достаточного количества войск для обороны обеих точек нету. Противник может напасть и прорваться как через одну точку, так и через другую. Скажете в данном случае танковое подразделение, которое можно быстро перебросить из одной точки в другую для усиления защиты(в том числе и от таких же легких танков) тоже будет неактуально?

А момент создания - это проектировка, изготовление прототипов или доведение до ума готовых моделей? Какой именно момент создания вы имеете в виду применительно к танку БТ?

Как вы легко скатываетесь в домыслы. :) Нет, это было простое любопытство.

Правильно ли я понял, что вы придерживаетесь той же точки зрения, что и товарищ Овен?

Ну-ну. Т.е., если ОПГ закупает крупную партию пистолетов, то она планирует обороняться, а ОПГ, закупающая ружья - атаковать? :lol: А которая и то, и то закупает, она что делать планирует? И вообще, мне одному кажется странным делать далеко идущие выводы на основании типа строящихся танков? Причем ладно бы это преподносили как теорию, так нет же. Это ведь как прописная истина преподносится...

Ололо. Сразу видно тру-либеральные взгляды. :)

Срочно требую объяснить мне каким типом вооружения является пистолет макарова - наступательным или оборонительным.

Сегодня опять это окно с требованием регистрации и полем для номера телефона вылезло. Может все-таки стоит это починить? Нет, я знаю воркэраунды, которые позволяют обойти эту ерунду, но все равно неудобно.

@Мистик +-+, берешь гайд и проходишь. :)