BlackboX

Узы заплелись. Два кольца связали нас - Две связки ключей <_< смайл за слог не считать!

Посмотрел Puni-Puni Poemi. Говроили, дико смешная пародия на все, что только можно. Почему-то смеялся мало. Наверно, мало я этого "всего" смотрел - иногда даже чувствуешь, что тут явно над чем-то издеваются, а - не смешно. А пародии чего-то хентайного и чего-то юрийного портят впечатление еще сильнее <_<

Между прочим, Гавриил - не русское имя. Так одного из архангелов звали. Так что у Гаури явственно прослеживаются ангельские корни в родословной (помните, предок Гаури - Воин Света, одним ударом Меча Света заваливший великое чудовище Как_его_там, да еще посадивший мощнейшее Священное Дерево Как_то_его_там! А Лина с компанией гасили эту тварь крайне долго и чуть сами не погибли) И вообще, Гаури - самый тупой бисёнен в природе (ну, может, кроме Татеваки Куно из Ранмы)!

хм... я бы в таком случае сказал бы огромное спасибо Гейзенбергу и всем, кто на него не донес. Вообще-то вполне могли донести "молодые и перспективные арийские ученые" (нечто похожее было в СССР, и на авторитетность никто не смотрел. Зря), но, наверное, они просто не могли понять, что относится к атомной бомбе, а что нет - и не донесли. А те, кто понимал - были не ублюдками, а учеными. Вообще-то, Эйнштейн ничего не мог проверить в принципе (на момент когда он опубликовал СТО, а потом и ОТО). Он предложил теорию, хорошо объяснявшую дикие противоречия классической физики с экспериментом. Новые предсказания теории былы подтверждены экспериментально. Теория была принята, несмотря на здравый смысл (ну кто поверит, что время замедляется? а это так - проверено непосредственным экспериментом) Знаем - вечный двигатель. Один из множества тупиков. из МНОЖЕСТВА. До сих пор прогресс человечества обеспечивался БЛАГОДАРЯ открытию всяких законов. Против законов природы еще никому не удалось пойти. А жаль. В общем, если НЛО - это правда пришельцы, то, насколько известно физикам, они должны были прилететь не раньше информации от их планеты (радиоизлучение, например). Может быть, с их планетой произошло что-то нехорошее, из-за чего им спешно пришлось построить некий ковчег и полететь в сторону ближайшей планеты с неразумной органической жизнью (надеясь, что, пока они летят, разумной эта жизнь не станет). В таком случае терраформинг любой подходящей планеты им слишком дорог (кстати, кто сказал, что любая планета подойдет? Не подойдет Юпитер - не твердый, Меркурий - горячо, Плутон - холодно. Идея ясна?). Да и вполне возможно, что мы подходим к границам физики. То есть технологий, сильно противоречащих современной физике (как в "Пикнике на обочине"), нет. Конечно, в конце 19 века говорили то же самое, но...

Изверг Есть ма-аленькая проблема с доказательством: до большинства звездных систем нашей Галактики (я уж не говорю про всю Вселенную целиком) электромагнитные волны - самый быстрый переносчик информации - летят не одну тысячу лет. И даже не две. Допустим, на расстоянии двух тысяч световых лет от нас находится некая цивилизация, и две тысячи лет назад у них было нечто вроде нашего Средневековья. Тогда сейчас они опережают нас в развитии на полторы тысячи лет(наверняка это ВЕСЬМА сильно), но мы об этом ничего не можем узнать - мы наблюдаем лишь то, что было две тысячи лет назад и не видим никаких признаков цивилизации (радиоволн, например. или результатов применения ядерного оружия). Распространение же информации быстрее скорости света противоречит теории относительности, которая неоднократно была подтверждена опытным путем.

Троллейбус?

Inpu А они разве его свергли? они просто забрали его голову. Она уже была отрезана (может, ее кто-нибудь из архангелов отпилил, когда Люцифера изгоняли с небес?) по теме: С самой первой серии было понятно, что ничем хорошим это не может кончиться: если расходовать на каждого сильного монстра годы своей жизни, жинзи на главного босса не останется. Потом начало казаться, что может быть... ведь есть же комедия, да и главные герои хорошие-хорошие... может быть... но чуда не произошло. вернее, произошло, но слегка не то, которого хотелось. И все равно - было очень интересно. Апокалипсис - это вообще-то запланированное Богом мероприятие, когда будут приняты меры против грешников. Очень возможно, что Аион - тот, кто должен этот апокалипсис инициировать (вроде, по канону, там всякие звери из моря должны повылезать... ну да ладно). Тогда можно объяснить и "последние" слова Аиона, и его воскрешение. И получается, что Розетта и Кроно почти ничего не добились...

какая-то тормознутая природа. в средневековье жили себе люди и жили, перестройкой планеты не занимались, прогресс не двигали, в компьютерные игры не играли... вот бы и взяла природа свое, проявились бы у людей способности к телекинезу и т.п. так нет! надо было дожидаться, пока люди разовьют науки, проникнут во многое тайны природы, замахнутся на глобальные проекты типа перенаправления рек, сделают "задавливающую сверхспособности механическую культуру"... Очень смущает то, что о сверхспособностях люди говорят не одну тысячу лет, но не применяют их в жизни (например, могли бы создать Государственных Алхимиков, если бы алхимия работала), а естественные науки за несколько сотен лет невероятно преобразили жизнь людей. Неужели сверхспособности человека - это миф или случайное стечение обстоятельств?

Последний свой бой Провел таракан с тапком. Тапок выиграл. :angry:

Elrond разницы? а ее и нет, наверно. просто я чаще слышал "объективно", вот и... предмета с именем "красивый" нет потому, что "красивый" - это имя прилагательное, а не существительное. но истинных математиков это не остановит: :angry: +--> QUOTE(жесткая теория множеств :( )Что такое "красивый"? Это - некоторое свойство объекта. Построим множество всех объектов, обладающих этим свойством (используется т.н. "наивная теория множеств" - не рассматриваются вопросы о возможности построения данного множества). Это множество можно назвать "красивый", а фразу "<данный_предмет> красивый" интерпретировать как "<данный_предмет> содержится в множестве "красивый" ". Примерно таким образом можно поступить и с остальными свойствами. все-таки я не считаю абстракции реально существующими. абстракции не являются какой-либо формой материи. их нельзя потрогать, увидеть, облучить радиацией... соответственно, до существования человека этих абстракций просто не было, а после уничтожения человечества не будет.

Acolyte с учетом космических расстояний возможно, что вопрос иначе не поставишь - человечество успеет вымереть прежде чем проверит сколько-нибудь значительное количество систем на наличие жизни. если не придумает, как летать быстрее света.

/* Есть ли надежда, Что желтые бабочки Снова вернутся? - Cowboy Bebop TheMovie */ //опоздал. сильно. Есть уверенность - Те, кто покинули нас, Снова вернутся.

таджик :blink: ?! с таким цветом волос? не похож если это был юмор, то какой-то он слишком шокирующий...

А насчет другого разума - он наверняка существует, только скорее всего на значительном расстоянии от Земли. А то, что называют НЛО, может, и не машины инопланетян, а какие-нибудь природные явления. Слишком много вокруг всего этого напридумывали. Трудно считать существующим то, что, судя по рассказам очевидцев, нарушает огромное количество законов физики...

Руки - в них ружья - Косят людей. Крестьяне Взяты в армию.

С чего решили? Да все с того же: с предположения, как и когда человек понимает про добро и зло. Где-то вот тут было предположено, как развивается понимание этих понятий. "добру" и "злу" нас учат с малых лет, поэтому основа, которую использует мозг для ассоциативного (а еще какие-нибудь способы понимания есть? не знаю) понимания "добра" и "зла", должна уже существовать и достаточно твердо осознаваться. Мое мнение - эта основа есть встроенное понимание физического_вреда и физической_пользы. Тогда очевидно, что понимание "зла" изначально базируется на вреде(боль, смерть), а понимание "добра" - на пользе(удовольствие, отдых). Разумеется, в процессе дальнейшего обучения человек может решить, что "добро" - это смерть, и тогда он станет самоубийцей или маньяком, но это ничему не противоречит. Буду ждать разгрома своей теории... :lol:

Формат - 7z archive, вроде его понимает последний WinRAR. или можно использовать "родной" распаковщик - 7-zip archiver home. если размер выкачанного файла не совпадет с тем, который должен был быть, файл распаковываться не будет - бойтесь :blink:. The LxR не удаляй файл недельку-другую плиз!

Похожа на Mayu из ElfenLied

Svartkladd Ну да, конечно! это я стормозил... :) по поводу Gorgeous, хронологически идущих после Next:ну КАК мог какой-то жалкий драконишка отразить Dragon Slave, сильнейшее заклнание черной магии (кроме еще двух)?! да еще и усиленное амулетами Кселлоса? в сериале(Slayers Next) мощь усиленного Dragon Slave была очень наглядно показана, когда от раскаленного шара взрыва от усиленного Dragon Slave на земле осталась Воронка. причем эпицентр был не на земле, а в воздухе, на приличной высоте. а воронка была почти как от обычного при попадании в землю. а какое-то ничтожное говорящее пресмыкающееся берет и ставит непроницаемый щит... вот.

Elrond Насколько я понял, говоря "существует" ты имеешь в виду "объективно существует". Если я правильно помню, материя по определению - то, что объективно существует (то есть независимо от моего и вообще чьего бы то ни было сознания). Что-то просто_существует, когда это что-то можно предъявить (существуют ли четные числа? - да, вот вам несколько: 2, 4, 6). ну или это что-то воздействует на наши органы чувств прямо или косвенно, через приборы. Таким образом я свято уверен в существовании всего, чего человечество напридумывало за последние сто веков, но могу рассуждать только о том, что существует объективно, а, значит, подчиняется законам природы. вот. соответственно, абстракции существуют, но не объективно.

Elrond ну, только материальный мир я описываю из принципа - ибо знаю(могу узнать) только его законы. политику глобализации я провожу, только хитро: по моему мнению, "зло-боль-смерть" является основой (базовым классом, если кто ООП знает :) ) для понимания "зла Пушкина-Достоевского": просто так абстрактное понятие "зло" маленький человек понять не способен. Он (далее до конца ИМХО) понимает более абстрактное "зло" только через ассоциацию с болью и смертью. Но постепенно, развиваясь, он все глубже осознает это понятие и все реже, чтобы узнать, добро или зло совершается в конкретной ситуации, ему надо использовать ассоциацию "зло->боль". В конце концов "зло" становится невыразимым, интуитивно понятным понятием, и уже на основе его(без аналогий с физической болью) происходит понимание всего разнообразия и всей относительности добра и зла. Таким образом родство понятий "добро" и "зло" с соответствующими инстинктами организма неоспоримо. Другой вопрос - когда по мнению спорящего человека происходит прекращение усложнения тех понятий "добро" и "зло", которые стоят последними в цепочке ассоциаций и стали невыразимыми(это и есть момент, когда человек их осознает). Я считаю, что у каждого человека в свое время, но альтернативы на всякий случай указал.

Тоторо - замечательная вещь!!!

Вещий Олег про правила: никакой это не гол, а хитрость, чтобы тайно вытянуть у тебя определение того слова "правило", которым ты пользуешься :) . лично я считал "правилом" любое правило, которым пользуется организм, чтобы определить свою реакцию на некоторое раздражение(в общем смысле), поэтому инстинкты для меня - тоже "правила" (такой вот я сумасшедший программер :D). если я верно понял, ты называешь правилами те "правила(в моем смысле)", которые "записаны" в человеке на высоком уровне (то есть "усупай места старшим" - это правило в твоем понимании, а "дерни ногой, по которой ударили молотом" - нет), так? надеюсь... кстати, я тут дочитал до первых постов темы и удивился: Судя по подчеркнутым словам, в отличие от меня, ты называешь "добром" и "злом" понятия высокой степени сложности - вроде "правильно ли Раскольников сделал, что старушку убил?". Естественно, при таком определении этих понятий вряд ли кто усомнится в том, что подобные вещи человек понимает через много лет после рождения, и никто не рождается сразу обладая подобным знанием. Судя по предыдущим постам Elrond-а, он использует более общие(иначе к чему было все это обсуждение инстинктов?), но и менее строгие (хотя какая тут может быть строгость?) формулировки, согласно которым, простая физическая боль для данного организма есть зло. Разумеется, тут же с легкостью можно придумать варианты, когда эта самая физическая боль будет считаться добром, но что с этим делать, я напишу ниже. Вполне очевидно, что "добро" и "зло" в такой формулировке будут известны организму с момента зачатия. А теперь допустим, что мое понимание проблемы является верным. Противоречит ли оно твоей точке зрения? Как ни странно, нет. Противоречит ли оно точке зрения Elrond-а? Тоже нет! даже странно... Следует ли из этого, что все говорят об одном и том же? з.ы. а про "слова" "в" "кавычках" - это я придумал! иногда возникает такое ощущение, что оппонент говорит о чем-то другом - и правильно поставленные кавычки помогают!

скорее всего называть его "Stampede" придумали не люди. обычные люди называют его "Humanoid Typhoon" и очень боятся. может, он сам себя так назвал? или его брат? или его так назвали очень-очень давно? кто знает...

Elrond а если что-то не является формой материи(то бишь, не является ни веществом, ни полем) то разве это существует? Я думал, что нет. Что в твоем понимании "существует"?