BlackboX

Что с нами будет, Если порвут Сеть? Не до- пустим этого! можно так повы%^ываться :( ? первая строчка следующего, соответственно, пустим этого.

ээ... ну ладно, соединяем: Злобные твари Превращаются в людей После работы... "Покидаю вас" - Сказал Бог людям. Шутит После работы?

Elrond ага, вот только плазмаган дозаправлю - и вперед! ^_^ :( немножко про правила и инстинкты: Инстинкт - это нечто врожденное. То есть совсем врожденное. На генетическом уровне. В частности, инстинкт самосохранения (или нечто аналогичное - не знаю, называется ли то, что я имею в виду, у клеток "инстинктом") присутствует у всего организма в целом и у каждой его клетки в отдельности. Мозг ребенка при рождении "чист" в той области, где потом будет храниться его опыт. Некоторые "правила" будут сформированы исходя из этого опыта, некоторые "правила" уже "зашиты" на генетическом уровне (то есть структура мозга такова, что некоторые правила уже в нем содержатся). чтобы зря не расходовать патроны на неконструктивный спор:

Кенске ну ладно, не конкретных. хоть примерных каких-нибудь, а? у меня на руках есть, но пересмотреть все серии времени нету :( littlenicky почему же зря? судя по Лингве10, "Stampede" имеет примерно одинаковые значения на тему "паника", "бежать, поддавшись панике", "бежать, поддавшись стадному чувству" и т.п. А просто "Ваш Стампид" как-то непонятно... Прозвище - оно ведь смысл должно содержать. Смыслы многих слов, использующихся в качестве имен, давно никто не помнит (кто помнит, что значит "иван"?), зато прозвища, например, королей, специально переводят (прозвище Карла Великого в оригинале наверняка не "Velik'j", а что-нибудь вроде "Great" или "Grand").

Дом вновь вспомнился, Первый, что сжег; последний, Где меня ждали...

А почему как что, так сразу Библию? чем вам Коран, например, не угодил? или еще что-нибудь аналогичное из другой религии? Там правда такое написано? почитать, что ли... С чего так думали - с того же, с чего и мы: если муж и жена - близкие родственники, то ребенок чаще всего рождается нежизнеспособным или уродом (по генетическим причинам). Вероятно, это считалось гневом высших сил, поэтому задолго до Библии (и, наверно, до изобретения письменности) этот и другие аналогичные запреты были придуманы людьми. Между прочим, "грех" и "зло" - это разные понятия. Кстати о заповедях. Заповеди - они не про добро и зло. Заповеди - мануал "10 правил: Как Попасть Рай После Смерти". Сейчас постараюсь вспомнить где-то виденную статью про христианство: - как-то так там было...

что значит "не может"? почти всегда может и почти всегда без жертв (про тогда, когда с жертвами, я уже писал). ожидаю конкретных примеров.

Мудростью полны Могилы предков. Она Скоро кончится.

да ладно вам! пока пост писал, мысль и пришла - потому и слабо продуманная. Я же не говорю, что только Христос был приверженцем идеи "не убий" или, тем более, эта идея самая правильная и решает все остальные. Просто, наблюдая название этой темы "кто Ваш на самом деле?" подумалось: можно ли рассмотреть мир Тригана с такой-то точки зрения, и не получится ли при этом чего-нибудь интересного. Вот и все. А Ваш похож на Христа еще, например, и тем, что тоже хочет спасти человечество. И таки спасает (хотя может и временно). Так вот мне и интересно: высосано ли это рассуждение из пальца или в этом что-то есть?

да ну... и Ваш тоже завтракает под пулями(взять хотя бы первую серию), но не от храбрости, а от точного знания своих сил. Если честно ИМХО храбрость больше всего присуща обычным людям, выступающим против свехрлюдей, находящихся в подчинении Найвза. Или против Ваша после того, как понимают, насколько он силен. Доказать храбрость Ваша я бы, наверное, не смог - о какой храбрости идет речь, если на всей планете всего десяток противников сравнимой с ним силы, а остальные значительно слабее? То, что он при всей своей силе пытается спасти абсолютно всех как Христос, похоже на храбрость, но ИМХО это что-то другое. кстати, пришло в голову: Ваш своим "не убий" похож на Христа. Почему Христа никто не называет злодеем? потому что если подставлять пах, когда бьют в лицо, спасешься и обретешь жизнь вечную в раю. А если быть атеистом? А если Христа с креста снять до того, как он умрет, и его объявят в розыск как преступника? А если запустить Дьявола до кучи? А если они все до сих пор способны совершать чудеса, но не очень разрушительные? И если все люди, не смотря на чудеса, которые кто-то видел и о которых многие слышали, всё равно атеисты? хотелось бы развить идею...

Lina-chan так это... опасными для общества их делает в первую очередь само общество(да, и следом, во вторую очередь, их сверхспособности) - и кто тут виноват? кто на самом деле является врагом общества - диклониусы или садисты, которые их изучают? (похожий вопрос: кто виноват в Чернобыльской трагедии - тот, кто создал разрушительную мощь станции или тот, кто эту мощь выпустил?) сорри. совсем не понял, что ты имеешь в виду :)

Хентайщик про шрамы: эгоист, вроде, должен о себе заботиться в первую очередь и пренебрегать интересами окружающих? с учетом мастерства Ваша как стрелка такие шрамы, как у него, он мог заработать, только пытаясь сохранить жизнь своих противников. может, это героизм, может, идиотизм, но никак не эгоизм. про Легато: примеры про Легато и July - единственные, которые я мог вспомнить, когда можно сказать, что люди страдают непосредственно из-за Ваша. все, что я там говорил - это чтобы Ваша оправдать. но могу и отдельно про Легато. отдельно про Легато: "ХА! Заставить!" - не понял, что ты хотел этим сказать. кстати, у меня было "пытаться заставить" - слегка не то. "эта личность еще два десятка серий моталась по планете..." - зачем так мало? думаю, еще больше - ведь мотался он до этого целый век! зато не сняли бы сериал... "хотел умереть" - да не хотел он! хотел Найвз. Легато - абсолютно послушный слуга. он хочет умереть потому и только потому, что этого хочет его Хозяин. "вот кто истинный герой" - :) Легато? обычно героем называют человека исключительной доблести, храбрости,... У Легато исключительная преданность - и все. Легато - безвольный инструмент в руках Найвза. хвалить его за это или нет - это не ко мне, но такой человек - не герой. героями называют не таких.

Жену обниму - В дверь звонок. Уйду в окно. Я опять холост. про любовника ;) Жену обниму... В дверь звонок? Уйду в окно! Я опять холост! про самоубийцу :) Wishslayer формат танки 57577, а не 57575.

Ух ни фига себе дискуссия! А как насчет такого объяснения, когда человек осознает понятия "добро" и "зло": в момент зарождения человеческого организма "добро" и "зло" этим организмом (пока еще одноклеточным) определяются исключительно из инстинкта самосохранения(вернее, у клеток инстинктов нет, но неважно). Далее, по мере развития до новорожденного младенца, инстинкт самосохранения развивается на "аппаратном" уровне, подготавливаются аппаратные возможности для обучения. К моменту рождения человек точно знает, что когда больно - "зло", а когда приятно - "добро". Все дальнейшее осознание этих понятий происходит с помощью обучения, поэтому у достаточно взрослых людей представления о "добре" и "зле" так сильно отличаются. Разумеется, это обучение может перекрыть истины вроде "больно -> зло", иначе откуда берутся мазохисты :) ? Ну а теперь собственно ответ: "когда человек осознает понятия добра и зла" - а как вам больше нравится? считаете, что "добро" и "зло" это, в принципе, инстинкт самосохранения - значит, осознает при рождении; считаете, что "добро" и "зло" это то, о чем писали всякие пушкины с достоевскими - выбирайте возраст где-то от совершеннолетия до зрелого возраста; считаете, что пока человек обучается и обучаем - он все еще осознаЁт, но никак не осознАет, значит, ваш выбор - в момент смерти либо никогда. увы, ничего не могу сказать про время "до рождения" - не имею объективных данных о душЕ...

Посмотрел вот "Мой сосед Тоторо". Такая красотища! Если бы по соседству с моей дачей такие жили, я бы в город больше не ездил ;) . Просто слезы наворачиваются от умиления!

Elrond если мы видим двух_ежей, то, когда мы отвернемся, эти два_ежа так там и останутся. чего-то под названием "два" там нет и не было, там было два_ежа. всякие абстракции типа "два" - это первоначально неотделимые части названия объектов. потому я и говорю об определении терминов "абстракция" и "реально_существует". Что такое "реально_существует", определили, а что такое "абстракция"? если это "то, что кажется людям существующим", существовал ли объект "абстракция" до того, как первый человек это придумал/осознал? перестанет ли этот объект существовать, если жестоко замучить всех людей и математиков в частности? мои ответы - соответственно, "см. выше", "нет", "да".

а чем он эгоист? разве что помирать отказывается, пока братца не остановит... Такие шрамы, как у Ваша, у эгоистов не бывают.

внимательно пересмотрел. у Лины в ОВАх на руках два браслета, очень похожих на Кселлосовские, но нет полного комплекта (Кселлос дал ей 4). все-таки, ОВАшки - скорее предыстория. а Slayers Premium - после всего.

то есть "ТРИ года"? продолжение будет выпускаться каждый месяц в самой верхней теме говорилось, что такие люди подключены

а Slayers Premium, в котором есть и Нага, и вся команда из ТВ сериалов - это как понимать?

должна бежать со скоростью, равной скорости звука в воздухе - это наверняка ^_^ может, ответ "с нулевой" тоже правильный, но "бежать с нулевой скоростью" - это странно

Обижаюсь редко, но сильно. Так и хожу обиженный, пока не забуду, на кого и за что я обиделся

Ну и все-таки? Что такое астрал?

точно? вроде в них на Лине одеты четыре амулета Кселлоса :unsure: . а может, и показалось :D

"Ведь Билл Гейтс - маст дай!" - Вспыхнуло на экранах... И порвалась Сеть