Nox

Himura Yumi Но не смотря на всё сказанное, возможно будет лучше если таким бюрократическим аппаратом управляло бы государство и узаконенная эвтаназия имела место быть? В данный момент т.е. при нынешней бюрократической системе, что отвечает за предоставление обречённым пациентам препаратов типа омнопона эвтаназию на дому можно устроить путём обычной передозировки случайно или же специально... Меня такой частный вопрос интересует-) Давайте поговорим об отдельной патологии и возможности применения эвтаназии в особых условиях. Возьмём к примеру состояние глубокого пневматоракса. Интересная веСЧь. Состояние когда нарушается целостность плевральной полости засчёт ранения в область лёгкого например. Обречённсть чувствуется в самом развитии пневматоракса. При каждом вдохе через рану в плевральную полость проникает всё большее количество воздуха, которое со временем скапливается между лёгкими и плеврой... самое страшное заключается в том, что лёгкие постепенно спадаются, сморщиваются и дышать становится всё труднее и труднее. Процесс может усугубить повреждение самого лёгкого. Ведь через него проходит множество кровеносных сосудов и кровь из них толчками будет выбрасываться в ту же плевральную полость. Весьма фатальное состояние. Драгоценное отрицательное давление в плевральной полости, что обеспечивает саму возможность дыхания теряется с каждым вдохом... Успокаивает только то, что в лёгких нет рецептивных полей и боль при их постепенном увядании притуплённая. Интересно, а может ли длительный пневматоракс спровоцировать непоправимую дисфункцию дезенцефально-стволовых структур головного мозга засчёт кислородного голодания..? И может ли девиантность как разновидность дебилизма быть следствием этой дисфункции. Наверное может т.к. недалеко есть доказательства. Отсюда вопрос, а не гуманным было бы с точки зрения биоэтики применить эвтаназию в таких вот случаях, заблаговременно избавив общество от обузы? Corporal_Shephard С праздником! _________________________________________________ Прапорщик - это не воинское звание. Это способ мировоззрения. (с) Я [-=†{HospitaL}†=- Team'u] - зам. главного врача

Классная фотка!!! Готишная!!! Мне нра -) http://jenya.jp/main/uploads/photos/61.jpg З.Ы. И брови даже сбривать не нужно чтобы стильно выглядеть. Руль!!!

JaveLiner Он во вложенном файле. Фэнский перевод с японского. Картинки есть, но мало -) Pied_Piper.zip

У меня специализация по диплому - молекулярная биология. Про понятие "аллели", "доминантные и рецессивные гены" я тут рассказывать не буду ибо во-первых в 11 классе средней общеобразовательной школы всё и так неплохо объясняют, а во-вторых это именно к биоэтике не имеет никакого отношения. Himura Yumi Предлагаю Вам самой выбрать любую тему из Вашего поста для дальнейшего обсуждения. У меня, как видите, не совсем получилось. Однако, я не против продолжить диалог об эвтаназии.

Не совсем понятно в чём собственно пресловутость рецессивных генов. Знаете ли, а их много. Даже очень. Но скажу по секрету, что они на то и рецессивны, что никак не проявляются внешне. Ещё интересно... а откуда дядьки-военные генетический материал для исследований берут? И ещё более интересно, откуда берут суррогатных матерей для вынашивания потомственных мутантов в третьем поколении..? Фамилии не есть факты. Увы. Просили факты. По поводу того кто хочет и кто работает. Городок есть такой. Оболенск. Раньше он был статусным т.е. закрытым (на карте не существовал) и в нём располагался главный военный микробиологический центр СССР. Работать там хотят и умеют, но военным услуги микробиологов, биохимиков и генетиков с недавнего времени стали не нужны. Сейчас на базе мощностей этого центра косметику делают ибо выдающимся микробиологам тоже кушать хочется. Где спрашивается сердобольные военные в данный момент и их финансирование для дальнейшего развития центра по своему первоначальному назначению? Только не нужно мне говорить о прискорбной судьбе армии... Это и так понятно. Но для проведения работ по генной модификации нужно соответствующее финансирование и соответствующий научный потенциал кадров. Кароч, одними портянками тут не обойдёшься... Этика - это вообще выдумка глупых от природы людей, которым пожизни нечего делать. Элементарная вежливость тоже.

Там по идее именно расшифрововать ничего не нужно. Но сам процесс клонирования человека неотвратимо встаёт на стадии морулы. Причины остановки развития пока не известны.

[] Потому что у нас (как и у них) есть цикл Кребса в основе энергетического обмена и совершенно идентичные механизмы отвечающие за сохранение, пробразование и передачу генетического материала. Да, вот этот вопрос более чем актуален. При клонировании живого организма генетический материал никак не преобразуется и как следствие теряется сам смысл размножения таким вот путём. Т.е. эволюция искусственно притупляется (если не пресекается вовсе). С другой стороны в природе некоторые животные балуются партеногенезом т.е. самоклонированием. Самки палочников например... и живут себе неплохо. В их случае механизм партеногенеза вызван почти отсутствием в природе самцов того же вида. Но людям ведь такое не грозит >__< Помоему смысл в использовании механизмов клонирования есть лишь при параллельном преобразовании генома человека. Т.е. удаляется например при клонировании ген, провоцирующий возникновение рака и тогда клонирование имеет смысл. Но всё это на данный момент лишь фантастика.

Himura Yumi Нужно всерьёз задуматься над вопросом. Я бы предпочёл поговорить об эвтаназии т.к. этот вопрос в топике пока не поднимался, а сама проблема мне по стечению обстоятельств стала близка. Вернее была близка. Но заинтересованность в вопросе от этого не уменьшилась. Если мне не изменяет память, эвтаназия уже разрешена в Голландии и для осуществления её туда даже приезжают из других стран т.к. это местным законам не противоречит. Возможно я дезинформирован. Однако, даже при узаконивании эвтаназии нравственные моменты сознательного умерщвления человека остаются сомнительными. Интересен такой момент, а как воспринимают этот процесс люди, которым приходится делать смертельные инъекции собственноручно. Это же не смертная казнь, но тем не менее, они играют роль палачей. Эмм... и клятва Гипократа такое действие со стороны врача не предполагает фактически. С другой стороны, врач обязан действовать во благо пациента. Но кому в данном случае выбирать, что благо, а что нет? Всмысле, даже если тяжело-больной человек решился на такой шаг, то всё равно его решение не будет основополагающим и выбор останется за исполнителем, то есть за врачом или комиссией врачей. Я не сомневаюсь, что практикующие эвтаназию ГоспитаЛи, юридически сняли с себя всю ответственность за свои действия. Но как же быть с нравственным моментом..? Я сам считаю, что эвтаназию, возможно применять в особо тяжёлых и безнадёжных случаях. Например при синдроме заходящего Солнца (метафорический медицинский термин, обозначающий раковую опухоль в стадии обширного метастазирования) ибо приговор уже подписан, а ожидать наиболее мучительного его исполнения, зная какой будет смерть, не особо водушевительно. Corporal_Shephard В Европарламенте тоже наивные дети сидят, которые законы эти разрабатывают и принимают... А Вы причастны к клонированию в военных масштабах..? Если да, то скажите пожалуйста, стадию морулы всётаки удалось преодолеть?

Это неплохо сделал Франц Кафка до меня -) Это был первый пришедший в голову пример... И не нужно говорить, что при несоблюдении этих условий читать книгу не будут. Кафку читают же. Читают не те, кто читают Донцову (а она строго соблюдает изложенные Вами правила), а применительно к её творчеству о философских идеях и об оригинальных идеях видения мира говорить не приходится.

Истина для поколения пепси? Обычно в процессе обильного поглощения "того самого всего" смысл самой жизни немного теряется и мотивация тоже. Лирическое отступление. ИМХО чтобы адекватно выразить своё отношение к смерти, нужно хотя бы раз приблизиться к ней (чего я никому не желаю). Но именно в такие моменты осознаёшь, что смерть - далеко не благостное воздаяние свыше. В ней нет романтики умиротворения, которая проскальзывает тут во многих постах. Единственным положительным моментом в ней является то, что она как неотвратимая составляющая бытия может дать мотивацию для борьбы за жизнь.

Эти критерии очень подходят к писателям, пишущих "литературные труды" широкого потребления. Под законами литературы можно понимать так называемые законы жанра, ну а на психологию читателя уже делать соответствующий расчёт с максимальным уклоном на прагматизм. Грубо говоря, при выполнении всех указанных условий, автор пишет актуальные для его материального благополучия произведения, а не делится потоком своей философской мысли. Идеи вполне уместные, но для их поглощения нужно быть определённым образом подготовленным. Я сам встречал недавно человека, в пустую голову которого были успешно залиты Ницшевские догматы. Зрелище не для слабонервных. Человек категорично разделил всех окружающих людей на избранных (хозяев) и серых (рабов) и возомнил, что имеет полное право к господству над упомянутыми рабами. Это выражается в самых отвратительных формах его отношения к окружающим людям. Таким образом, чужие идеи в "непереваренном" виде опасны как иногда бывает опасна и сама философия... как следствие.

Itsuki Помните, Вы говорили, что перед новым годом песенку новую записали:)? А скачать её уже можно? Если да, то поделитесь ссылкой:lol:

Darkness Inside п. 2.7. устава ^_^ По сабжу. В целом, в модерстве особо сложных моментов нет. При хорошем знании модерируемого раздела, устава, а так же наличия опыта модерирования, больших проблем модерство доставлять не должно. Но времени отнимает прилично. Что до образа доброго и благодетельного модера, то он, образ всмысле, однозначно маст дай. Особенно во флудопотенциальном разделе.

Очень похожая тема уже создана. Философия как таковая всенепременно нужна. Встречный вопрос. Но нужны ли философы? И каков их удел в современном обществе..?

Project-2501 Действительно странное происшествие. Я был одним из последних кто постил в том топике. Дело было поздно вечером, а поутру топик исчез. Числа не помню. Сорри. Но это было через несколько часов после Вашего поста в нём. Я надеялся на конструктивную беседу, но увы. Хочу отметить, что в топике ничего экстремистского по отношению ни к одной из конфессий не происходило. Возможно такой шаг со стороны Мастерхоста (надеюсь, что не ошибся с хостом) был спровоцирован именно наличием в топике самих карикатур... Но вот уж никогда бы не подумал, что такая модерация имеет место быть. Mihoshi Интернет стоит контролировать лишь в тех случаях когда речь идёт об активности, направленной на организацию каких-либо экстремистских выпадов. Образно выражаясь, когда собирается кучка фанатиков и начинает всерьёз обсуждаться проблема наличия в идеальном обществе национальных меньшинств и способы её решения. Так же стоит контролировать инет когда речь заходит о вещах, представляющих особую важность для государства, т.е. составляющих государственную тайну. Всё остальное чётко прописано в уставе, контролируются местными органами и в дополнительном контроле не нуждается.

*Тоскливо думает о Морригане* На любом форуме есть устав. Модер связан уставом по рукам и ногам и действует согласно ему. При отсыле в Бабруйск в обязательном порядке указывается нарушенный пункт устава как причина бана. А что до бана из-за аватарки... это ффффантастика.

Ключевое слово - "косвенно". А высказывания, если читать их внимательно и более-менее знать содержание форума несут в себе обсуждение политики модерирования. Было бы желание, а придраться для закрытия трейда тут есть к чему. D'Hife Про обнагление хорошо подметил.

Закрыл бы нафик этот топик ибо его существование косвенно нарушает п. 3.3. устава форумаhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/aiw/diablo.gif

Это совсем не гордость. Это способ перевести внимание на себя. Топик-то про мужчин=) Не дело это т.к. по социально принятым нормам именно женщина должна быть в центре внимания.

Похоже с самого начала этот вопрос все интерпретировали по своему. Ну чем он не понятен? Поставлен он более чем однозначно и обращён к именно к девушкам. А смысл его заключается в просьбе раскрыть женское видение положительных моментов в том, чтобы быть мужчиной. Если этих моментов девушка не видит, то ИМХО вовсе не обязательно писать о том насколько сложно быть женщиной и противопоставлять вопросы физиологии, анатомии и гигиены.

Кхе-кхе... Так вот с самого начала речь шла именно об авах и подписях. Под раздачу попала даже аватарка с девушкой-однокрылым ангелом. И где там была чернуха и уродство..? Подмена понятий дэс. Ну да ладно. Не буду больше придераться=) Раскусил ;) Hellgone С Аль Азифом завязывать пора. Это точно.

Да что Вы так расстраивайтесь? Калёным железом, их, калёным! Детки играются с тёмными игрушками? Неприятна тенденция. Факт. Но тут врядли что-то можно изменить, а провоцировать себя на осознание собственной беспомощности, выражая некий протест... ну... по мне это просто пустая трата времени и нервов. И мне кажется, что труевые аЦЦкие сОтонисты врядли будут выпячивать свою аЦЦкость с помощью аватарок и прочих подписей-) Ещё мысль. Все моднявые тенденции рано или поздно становятся тривиальными. Есть шанс (и неплохой), что в скором будущем феномен сам себя изживёт. И не поленюсь, но повторю, что понятие "чернуха" слишком обобщённое. Мою аву запросто можно под это понятие подвести, а уродство и сатанизм приплюсовать как сами собой разумеющиеся. И естественно объяснить всё это только желанием выделиться... Не хорошо получается:)

Чернуха..? От самого слова пошлостью разит за километр. Потрудились бы свою неприязнь определить более конкретно т.к. под "чернуху" можно подвести всё что угодно, начиная от изображения печальной, но от этого не становящийся менее красивой, девы на аватаре заканчивая всякими убогими вурдалаками и прочей хренотенью. К виртуальным образам многие относятся весьма серьёзно и, дополняя его "чернухой" осознанно, могут отчасти выражать этим своё настроение. Таким образом, люди пытаются быть честными сами с собой в мире виртуальном, превнося в него часть своей реальной ауры. Сорри, но меня мало волнует если это кого-то раздражает или доводит до истерики, но розовые очки (пусть и виртуальные) я на себя надевать не собираюсь. Однако, в моём случае образ в совокупности весьма ироничен, но нужно быть хорошим лингвистом, чтобы эту иронию заметить ,) З.Ы. Моя ава изготовлена по мотивам Наруто. Таким образом в концепцию форума вполне вписывается=)

Anita Blake а ведь вопрос-то был не о том, чем тяжелее, а о том чем легче. Это серьёзный и сложный вопрос на который мы увы ответ найти не смогли ,) Я сам вот думал, думал... даже в голову адеквата никакого не приходит. Можно предположить, что мужчине легче из-за отсутствия целлюлита например))) но это всё бред. На самом деле всё зависит от социальных ограничений, возложенных на пол. Можно утверждать, что в арабских странах мужчинам легче ибо права женщины там сильно ущемлены... но это тоже притянуто за уши. Увы.

Хммм... а чем данный топик принципиально отличается от топиков ниже? Отцы и дети. Ссоры с родителями.