Elrond

Тренировки - вот залог успеха. На данный момент (при условии, что я выпался прошлой ночью), предел нормального функционирования у меня - 40-48 часов. Не нормального - ещё +20 бонусных. :) Но это в стрессовой ситуации. А так, вот он мой, проверенный, год уже используемый метод, рулящий всё и вся (и все не верят): в 19.00 - ложусь, в 3.00 - поднимаюсь. И всё ОК.

В самом деле не факт, что фамилия, кажущаяся... плохо звучащей, на самом деле плохо звучит. В первую очередь всё зависит от человека. Если у него фамилия "Лох" и все вокруг видят, что он в самом деле... лох, то так его и будут называть. В противном случае все подобные попытки вскоре канут в лету. Но не среди не-приятелей. :)

ИМХО, основной отличительный признак начала дружбы от не-дружбы: постоянное получение положительных эмоций друг от друга. В нестрессовой ситуации. А когда эта стрессовая ситуация наступает, один, скажем так, перестаёт другому передвать эти самые эмоции. И если при этом дружба сохранияется, значит она - истинная. Было время, когда я считал, что самая крепкая дружба - основанная на безразличии. То есть "мне с тобой хорошо/весело, но случись что-либо, и я не буду горевать о том, что эта дружба прошла". Сейчас я думаю, что это очень пластичная вещь. В конечном итоге, она лишь у нас в голове. Ты или дружишь с человеком, или не дружишь. Иное дело, дружит или не дружит этот человек с тобой. В подтверждение этому имею свой жизненный опыт, который вдребезги разбивал всякую мерку (напр. прошлый абзац), которую пытался применять к сему понятию. Отношения лидер-подчинённый, к сожалению, имеют место. Но не всегда. :unsure: С одним человеком у меня такая модификация: всем вокруг кажется, что он полный лидер во всём, что касается его дружбы со мной. А меня это положение вполне устраивает - ведь я выполняю роль "серого кардинала". И он это знает. И ему хорошо, и мне хорошо. А самое главное, изменись эти отношения в один день, с дружбой ничего не станет. Она останется. Я в этом уверен.

Точно. Мой вариант: ночь... кладбище... девушка рядом... беседа под луной... а мёртвых с косами нет :unsure:

Сугой!!! Круто, да... Вот только если не распределить режиссёров по ролям (то есть, один человек озвучивает Миядзаки, один Асаку и т. д. Посты соответственно увеличатся), Night's Knight, придётся вам в одиночку завершать начатое. Львиная доля народу (и я в т. ч.) просто не знает всех режиссёров.

Рисованная, определённо. Но не без помощи компьютера. :P Иначе это до сих пор был бы аццкий труд (в смысле в 2 раза более аццкий чем сегодня).

Zatupa, 1029 Хахаха! Не везёт вам ребята. В смысле, со мной не везёт. Но в субботу у меня был просто ужжоз... А на Хоулу нужно идти всей гурьбой. <Squall> Будем. :P

Не правда, что по Николодеону нет хороших мультов! Рокко и Бобры рулят!!! P. S. А Саус Парк - чушь. И это правда.

Действительно, если обсуждать, то с линком на оригинальные строки. А лучше и с переводом. :lol:

Raxash :lol: :lol: Убивать? Писал раньше, буду писать дальше: полуэльфы, к коим принадлежу.

Ну ладно, запишусь. Левша я, левша... По поводу право-левополушарности мышления практически ни о ком нельзя судить однозначно. То есть, например, я сказал, что сам левша. Я имел в виду, что пишу левой рукой. При этом на правую у меня приходятся пилительно-строгательные функции, управление мышью комповой обыкновенной... На клаве одинаково задействованы обе руки... Руки на груди складываю "по-левому"... и т. д. И так с большей частью населения, насколько мне известно.

М-да... Почитал тему, называется. 1.Общество делает лишь то, что ему выгодно. Для чего оно устраивает тюрьмы? Для альтруистического наставления заблудших душ заключённых? Или может быть для наказания нашкодивших людишек? Бред! Преступников помещают в тюрьму, т. к. они представляют опасность для общества (могут ещё наубивать народу и т. п.) Если преступник перестаёт представлять опасность для общества, его выпускают на свободу (амнистия). - Это упрощённо, именно на наиболее близкое к идеальному выполнение данной модели, ИМХО, и работают законы о преступлениях. 2.Складывается впечатление, что 90% обсуждающих думают нечто вроде "вот есть мы, а есть убийцы, головорезы и маньяки... может быть, ещё есть несправедливо обвинённые. Всё". Мол, эти категории постоянны и один - маньяк определённо, а другой (или я, или любой пишущий пост в этой теме) - праведный человек. Это неверно. Завтра ЛЮБОЙ, включая меня, нормальный человек может по тем или иным причинам в глазах общества получить статус маньяка (или просто заболеть на голову, т. ск. психически :huh: ). Завтра ЛЮБОЙ человек, имеющий статус преступника, может оправдаться перед обществом, или даже ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ маньяком. Тут ранее цитата о Горлуме мелькала. Полностью согласен. 3.Исходя, из п. 1, можно было бы сказать, что нужно было бы перевешать всех этих преступников, так было бы гораздо легче. Но это уже максимализм => быстрое распространение беззакония. Суды Линча, если хотите, которые судят не правых и виноватых, а первых подвернувшихся толпе "под руку"... Преступники - это тоже часть общества. К слову, привлекая "альтруистические" построения: ведь это общество само виновато в том, что его люди переступают черту закона. Помещение их в тюрьму - лишь способ исправить свою ошибку. А смертная казнь - просто способ отмахнуться от пробемы. Отмахнуться, потому что корень-то устранён не будет, и будут появляться всё новые и новые маньяки и насильники... ВЫВОД. а)Теория. Как способ наказания смертная казнь, как и любая другая мера бессмысленна. Любая мера имеет смысл для... так сказать, устранения неполадки, возникшей в механизме общества. Смертную казнь следует... нет, не следует, придётся применять лишь к тем людям, которые после длительного срока заключения и наблюдений, по заключению оравы КОМПЕТЕНТЫХ психологов, не способным выйти на свободу и не причинять постоянный вред обществу. И людей этих я бы назвал не безнадёжно испорченными, а безнадёжно непонятыми. б)Практика. Возможно ли на сегодняшний день исполнение условий пункта а) в исправительных колониях? Если нет, то нам придётся идти на несправедливость, придётся использовать смертную казнь. Сегодня, отчасти лицемерно, но всё же переступая через себя, голосую "ЗА" смертную казнь.

А если ему афро приделать? :rolleyes:

Я вернулся. Мухахаха! 1.Чувства. Подумать только, Я, ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ ВСЕЙ ЭТОЙ ТУСНИ, НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВООБЩЕ ОКАЗАЛСЯ НЕ УДЕЛ!!! Ничего не обещаю, но думаю, что звёзды благоприятствуют прекращения собственного разгильдяйства... Короче, я вернулся из глубокого себя. 2.Мысли. Пробежал глазами тему. Радует появление нового народа. Всем желающим хорошим (и только хорошим) людям добро пожаловать в "ЛІЦВІНЫ ЦІМ" 3.Действия. Во-первых, оповещать ли мне по анимемылу людей о слётах, как раньше? Во-вторых, если да, то прошу каждого, кому это надо, указать об этом в данной теме. Вот, вроде всё. Да, ещё: если в самом деле есть желающие, то завтра я могу придти.

Если ты урод (или просто очень некрасив) - иди к пластическому хирургу. Будет лишь на пользу. Но сперва узнай: ты действительно некрасив, или это лишь тебе одному кажется.

Воистину. Миру будет на пользу (если гугль сохранится). Шэташ, респект Yan Valentain. Не суди и да не судим будешь.

Хорошо, что вы все понимаете под словом "пофигизм"? Даааа? А его постоянные попытки на протяжении всего сериала заработать нормальное количество денег вместе с остальной командой укладывается в "жил сегодняшним днём"? На сколько я помню, это Фэй прокучивала бабки по казино...

"Вам нужно вдохновение для написания ваших стихов? - Что вы, что вы! Конечно нет, я же профессиональный поэт..." Попробую. Творчество - это работа? Если да, то Вдохновение - состояние, когда работу ХОЧЕТСЯ делать. Не приятно, не можется, не "не испытываю отвращения" или "получаю удовольствие" от работы, а когда ХОЧЕТСЯ работать. В таком случае... Лучше всего обратиться к примерам. Почему бы отстаивающим свои точки зрения не кинуть линки на свои произведения (буде они имеются в Инете, или здесь же, на анимефоруме), и указать пальцем "Это писано с вдохновением, это - без". Если вдохновение в самом деле играет определяющую роль, вещи, созданные "с вдохновением" будут смотреться определённо лучше. Что касается меня, я думаю, что ответ на поставленный вопрос различается не только применительно к двум разным людям, но даже применительно к разным жизненным периодам , ситуациям, произведениям одного и того же человека (исходя из собственного опыта).

Мы обсуждаем корейское аниме или "Woderful Days"? Если 1-е. Корейские аниме - такое же, как японское или зимбабвейское: ОЧЧЕНЬ РАЗНОЕ. Есть шедевры, есть ацтой. Если 2-е. Я тоже смотрел её с DVD-шника от "МФ". Мне не понравилось. Проблема в том, что перевод дублированный, а не засубтитренный. Как он заточен... Восхищает перевод названия. "Wonderful days" перевести как "Фантастические дни"... Может быть "Замечательные дни" или "Восхитительные дни" и не звучит на русском так как "Фантастические", но "Фантастические" заставляют название трактовать совсем по-иному, как если бы авторы мульта расставили смысловые акценты на совсем другие места своего повествования. P. S. Кто-то может подумать, что я придираюсь, но не вызывает доверия у меня не только перевод названия. Не вызывают доверия у меня сами переводчики, делающие излишне "смысловой" перевод всего мульта. В том числе те, которые дублировали "Ah, My Goddess!", шедшего по MTV, etc...

{конкретно всех проглючило. Неужели сложно на перекрученую строку хайку ни про что придумать? Или всем просто надоела игра? Но в одном вы правы, молчащие - хайку-флуд... не есть хорошо?} Будет последним Дураком мой оппонент, Если примет яд, Дабы обыграть меня: Ведь в бою награда - жизнь!

Отношение к чужой смерти... Почему я плакал, когда умирал человек, которого я знал с пелёнок? А почему я плакал, когда "на моих глазах" умирал Спайк Шпигель, чужой мне человек, собственно, не человек вовсе? Вспоминается хорошая такая мысль: именно из-за таких вот ситуаций человек начал создавать философские теории, объясняющие научно необъяснимое. Ну да чего прописные истины излагать... Лучше вопрос (поправьте меня, если он будет оффтопом): вот есть малознакомый вам человек, скажем, не слишком близки родственник. Он не умирает. Он продолжает жить. Но... он парализован, или ещё там что. Ничего не может сделать, даже рукой пошевелить. И, к тому же, каждый момент испытывает ужасную боль. Надежда на выздоровление есть, но она ничтожно мала, сравнима с вероятностью выздоровления от рака при очень запоздалом лечении. Вам доверяют выбор: оставить этого человека мучиться пусть с ничтожной, но существующей вероятностью выздоровления, или подвергнуть его эвтаназии. Что делать будете? P. S. Мне этот вопрос задал пару месяцев назад один друг. Что скажете? Чем не вынужденное проявление отношения к возможной смерти чужого человека? P. P. S. Знаю, вопрос жесток. Не отвечайте, если не хотите.

Кстати, о "крутости" Спайка... Почему бытует мнение, что Спайк - страшно пофигистичный персонаж? Он мне казался разным на протяжении сериала. Да, весельчаком его не назовёшь, но почему пофигистичный?

Дарэчы, пра пастаянны склад. На гэты раз... Я рызыкую не патрапіць на сустрэчу. Гамен-прабачце. Справы са здароўем. Тым не менш, надзея, што мне ўдасца прыйсці, усё яшчэ існуе.

О Спанчбобе... Если коротко - тупой мультик с несмешными североамериканскими шутками и несимпатичной моему глазу прорисовкой. А то, что сестра взахлёб смотрит - это пожалуйста. Я вот тоже... "Черепашек Ниндзя" с удовольствием пересмотрел бы, если б по какому-нибудь каналу показывали.

{Поднимает кружку эля} Так выпьем же, друзья, за вечную грусть, что делает нас из обезьян человекообразных просто человекообразными! Описание в самую точку. Мне было ОЧЕНЬ плохо, когда я досмотрел всё это дело до конца. Мне ОЧЕНЬ понравился мульт. Я мазохист? Впрочем, рецепт для слабых: не стоит пересматривать эту вещь много лет. Возможно, после такого срока, впечатление сотрётся, и новый просмотр серий не вызовет тех ощущений, что возникали -надцать лет назад. Ещё один такой же рецепт: стоит пересмотреть эту вещь раз двадцать. После (вот это проверено!) просто будет натёрт мозоль на том месте мозга, что отвечает за "Страдания по Бибопу". И всё пройдёт...