Kuota

на самом деле, да.

она и провокацией не является, судя по количеству спровоцированных )

отличная тема, да. педальные модераторы мне особенно по нраву. но опыт показывает, что пианино без модератора при наличии неумелых игроков быстро приходит в негодность.

Я за чистоту русскаго языка, и предпочитаю пользоваться подчасъ даже не тридцатитрёхбуквеннымъ, а тридцатисемибуквеннымъ алфавитомъ. Никакой иронiи въ этом не возможно усмотреть! (с) Мицголъ Очевидно, имелись в виду общественные проблемы, а не чьи-то личные.

Дуэль имела смысл в раннее Средневековье, когда люди сильно верили в Бога. Учитывая точность непредсказуемость схватки на холодном оружии и точность стрелкового оружия тех времен, считалось, что Он решает исход дуэли, поэтому победившая сторона признавалась правой. С уменьшением религиозности дуэли потеряли смысл. Так что только как более быстрая альтернатива судам )

Ardeur, т.е. доказать, что цитата Малевича имеет значение применительно к спору у вас не получилось? бывает. вы, конечно, молодец, что нашли в электронном варианте книги единственное слово "объяснить", жаль только, что не поняли, что оно в данном случае значит.

ясно, что не для того, чтобы объяснить картины. остальное значения для этого треда не имеет. может денег хотел заработать, может про теорию воздействия цвета и формы рассказать.в 10-й раз повторяю, для самых близких, что Кандинский был против "объяснения" картин. эта мысль слишком сложна для вас? и что?

Ardeur, вы бы книжки прочитали, прежде чем строить такие наивные предположения. книги он писал отнюдь не о своих картинах. и если он что-то и хотел сказать, так это то, что картины объяснять не стоит. могли. но позиция Кандинского очень важна, а Васи Суходрищева — нет. или вы можете процитировать другое мнение сравнимых по вкладу в абстрактное искусство художников? (в чем я очень сомневаюсь)

Ardeur, Ardeur, Он основатель абстрактного искусства. Вклад Малевича по сравнению с ним ничтожен. и не надо передергивать. показать, что идеи художника для восприятия картины значения не имеют, равно как и техника многослойного нанесения. имеет значение только то, что человек видит, и какие чувства у него это вызывает.

Guitar Otoko, не вижу логической связи. "следовательно" очень натянуто.

и откуда это? В. Кандинский: "Да и зритель слишком привык искать в подобных случаях "смысла", т. е. внешней связи между частями картины. Тот же период материализма воспитал во всей жизни, а значит и в искусстве, зрителя, который не может воспринять картины просто (особенно "знаток искусства") и ищет в картине все что угодно (подражение природе, природу, отраженную в темпераменте художника, т. е. его темперамент, непосредственное настроение "живопись", анатомию, перспективу, внешнее настроение и т. д., и т. д.); не ищет он только восприятия внутренней жизни картины, не пытается дать картине непосредственно воздействовать на себя. " и далее по тексту.

бред и отсебятина. читайте Кандинского. в абстрактной живописи важно визуальное восприятие картины, и только оно. биография художника, его мысли и история создания картины не имеют абсолютно никакого значения.

Модераториал: Hane, skeep, Melozoid, подобные мнения уже были озвучены в теме десятки раз. Пожалуйста, подробнее аргументируйте свою точку зрения. Просьба рассматривать эту тему как дискуссию, а не как опрос — для опроса есть форма сверху. Следующий любитель лапидарности отправится на принудительный отдых от форума.

Eruialath, я бы не сказал, что нигры особенно провокативны — флудить/вайпать можно хоть овощами, хоть какашками, хоть Рей, хоть кошкодевочками — все равно это тупой флуд и негативная реакция связана именно с этим.

Ardeur, третий "Черный квадрат" (Третьяковская галерея) был написан в 1929 г. для персональной выставки Малевича по просьбе тогдашнего заместителя директора галереи Алексея Федорова-Давыдова из-за плохого состояния "Квадрата" 1915 г. Rus 47, не позорьтесь больше в этой теме.

нет, как раз удачный троллинг к тупому флэйму/флуду/вандализму отношения не имеет. главная задача тролля — при минимуме усилий с его стороны вызвать максимальную реакцию. в древние времена, например, хорошо катили вопросы про китайские порномультики в аниме сообществах — сразу же находилось много людей, доказывавших, что аниме японское, является высшим произведением искусства и т.п. еврейский вопрос и сейчас популярен, особенно в сообществах националистического толка. то есть, по идее, тролль пишет только заглавный пост, а дальше флуд/флэйм/холивор разрастается без его участия. что, впрочем, не мешает троллю глумится и в существующих тредах/темах/постах/whatever.

G.K., кроме устава, модераторы руководствуются еще и здравым смыслом, так что смысла искать дырки в правилах нет — они и не претендуют на описание всех возможных ситуаций. а за злоупотребление тэгом модераториала замечания уже ставили, причем очень давно.

если эта провокация тонка и остроумна, то за ней как минимум интересно понаблюдать. поэтому на аф содержатся несколько штатных (прирученных) троллей. унылые провокации оканчиваются лишней парой кликов для модератора. ЗЫ: выбрал 4-й вариант. но не на аф, да.

Ardeur, в Третьяковке? что было, то и повесили — у них выбора не было. новая версия досталась Эрмитажу. доказательства?

достаточно было ее плохо хранить. Ardeur, если ты бы прочитал историю создания квадратов, то знал бы, что последнюю картину Малевич нарисовал из-за неудовлетворительного состояния этой.

новости для ценителей искусства: черных квадратов много. и, например, на последнем, я ничего подобного не заметил. красочные слои видны в трещинах на версии картины, которая очень плохо сохранилась. трещины, разумеется, к авторскому замыслу никакого отношения не имеют.

Сефирот, microsoft natural elite — самая удобная. g15 заточена под игры.

Serpenta, именно. если твоя концепция будет популярной и ляжет в основу нового направления в искусстве, то и твоя лучшая картина будет стоить $20mln. лет через 40 после смерти, ога. современное изобразительное исскуство уже давно крутится вокруг идей и пиара, а не собственно художественного мастерства. некоторые умудряются продавать свое говно (в прямом смысле) за большие деньги. малевич и до сотбис был прекрасно известен. по крайней мере, искусствоведам и ценителям. да и на такие аукционы случайные художники не попадают. PS: к теме опроса: на мой взгляд, гениальным это вряд ли можно назвать. особенно если учесть, что в то время Кандинский уже положил начало абстрактному искусству, так что новизна идеи сомнительна.

Akuma-san, потому что его нарисовал Малевич, который придумал супрематизм, воплощением которого является этот квадрат.

черный квадрат ценен не как картина, а как concept proof. Малевич считал, что искусство не должно зависеть от реальной жизни. Черный квадрат и есть вершина его теории. А само по себе полотно ценности не представляет — такое может намалевать любой.