Lost Angel

Откуда проистекает их мораль верующему человеку не понять, видимо? Пояснить? Разницу между осмысленным выбором и произволом тоже, видимо не понять. Если свободный выбор атеиста - это произвол, то что такое свободный выбор верующего? Тоже произвол или божественный произвол? Произвол - это свойство людей а не религии или отсутсвия оной. Моё высказывание подразумевало то, что человек сам решает, что хорошо, а что плохо и когда делает плохо - берёт ответсвенность за это и несёт наказание. Если осознанно поступает плохо - не придумывает почему это было не так плохо и что потом можно будет купить индульгенцию и потом устаканится. (хотя опять же - тут зависит от человека и атеист, конечно, не хуже верующего может придумать оправдания своим злодеяниям, но разница в том, что атеизм - это искренность перед собой а не перед богом). Когда поступает хорошо - делает это потому, что так решил и ему от этого хорошо. В плане деструктивности атеисты не на первом месте и произвола у верующих не меньше, чем у атеистов. Заметтье, самые важные аспекты - жизнь и смерть вы вообще не сочли нужным прокомментировать. куча логической нескладности в аргументе. если Ваш первый вопрос не риторический отвечаю, что оперирую в данном случае категориями абстрактными, поскольку если мы будем обсуждать отношение к религии, как к таковой без верующих - получится кастрированная дискуссия - посмотите заголовок темы - "как вы относитесь к иноверцам", следовательно их и обсуждаем, если не согласны - не тот топик. принцип "бога нет - всё можно" - большая страшилка для верующих - опять же подразумевает, что атеисты - скоты - нет всемогучего бородатого дядьки - и побегут они громить-крушить - не путайте "атеист" и "вандал" понятия или "неандерталец"... "они боятся осмысления сущего" - мы как раз занимаемся осмыслением сущего, а не воображаемого. "наши действия строго детерминированны" - как раз противоположно взглядам атеистов - человек сам волен решать и действовать в этом мире, - никто ничего за него не решил и не за какие ниточки не дёргает. Вы говорите о "фаталистах" - это другой термин. Если следовать такой логике, то все верующие ведут себя прилично только потому, что есть злой дядька с дубинкой, а если его убрать вдруг - то будут они творить чёрт знает что, поскольку наступит произвол и "бога нет - значит всё можно"... видите ли для нас просто бога нет - вторая часть фразы - для верующих, надо полагать, поскольку является следствием из несуществующего аргумента, для нас это только метафора. (мы - в данном случае атеисты, что разделяют мою позицию по данному вопросу, не говорю, что все). "переходят на внешность" - внешность я не обсуждал - мне всё равно, как одеваются и выглядят верующие и что они друг с другом делают. дальше не рассматриваю, т.к. придирки не к моим постам.

*возможны спойлеры* Byakko по шаблонности позволю себе несогласиться - Вы как раз привели примеры, где персонажи могли бы поступить более шаблонно (Люсьола, например, убил бы Дельфинэ, Дио остался бы жить и стал бы образцовым примером нового поколения гильдии, вечно носил бы траур по Люсьоле и был бы хорошим мальчиком... Алекс женился бы на Софи...)... тут скорее, на мой взгляд, конечно, не столько шаблонность, сколько разбавленность, будто рисовали не чёрной гуашью и не цветными фломастерами, а акварелью... Меня приследовало всё время ощущение, что ничего не происходит (в плане того, что ничего щемящего душу, что-ли, всё будто-бы прилюдия)... Как раз шаблонными сделаны персонажи второго плана, особенно судьба Морана Шетланда (всё время спрашивал себя, не Moron Scotland ли имеется ввиду) - как раз по сценарию, в чём-то и Алекс такой, для меня он тоже отчасти второстепенный персонаж - слишком однобокий. У Клауса и Лави, например, всё ещё впереди... И концовка с Дио как раз очень интересна (несмотря на то, что хотелось бы её видеть другой) - уверен, аниматоры и сценаристы имели представление, что персонаж будет очень популярным и такой блеклый конец... В общем анимашка не тяжёлая, во-многом обзорная, без резких углов, но называть её шаблонной я бы всё же не стал... Какие анимашки, например, как эта?

AstralTech у меня обычно хорошо с определением возраста как онлайн, так и в реале +-1, максимум 2 года...

(надеюсь, топа такого не было, извиняюсь, если был - я поискал, не нашёл). Известно, что цвета - одни из самых насыщенных символов в истории человечества - они есть у всех народностей и народов мира... Но у каждого человека так же есть и свои ассоциации. У кого как? И какой цвет - любимый? Не более 10 цветов (без цветов металлов, т.е. серебрянного, золотого итп). Для меня (хотя, конечно не всё однозначно так) ассоциации такие: 1 - белый - стрерильность, чистота, глупость, бесплодие, фанатизм, религия, слепота. 2 - чёрный - смерть, разложение, декаданс, готика, недальновидность, стильность, тепло, мистичность, домашнесть. 3 - синий (голубой) - грусть, верность, одиночество, cyber-tech, педики. 4 - зелёный - природа, море, трава, гармония, покой, съедобность. 5 - красный - кровь, аггрессия, комики и их тоталитаризм, пустышка, дурной вкус, Кардифф, вино 6 - жёлтый - болезнь, солнце, жара, головная боль, духота, пытка, одуванчик, горьковатый вкус, абрикосы. 7 - фиолетовый - готика, добавка, слегка безумие, сирень. 8 - розовый - попса, глупость, молодость, лесбиянки, дурной вкус. 9 - оранжевый - абрикосы, юность переходящая в молодость, запах летнего парфюма. 10 - серый - покой, пыль, время, рутина, тень, дождь, табачный дым. любимый цвет - чёрный с белым или синий (раньше был зелёный).

AstralTech около 25ти

Почему-то и писать не хочется в топ, но напишу. Сам атеист, причём достаточно воинствующий, но с одним ограничением - начинаю воинствовать только если меня лично кто-то из "верующих" в чём-то ущемил на их религиозной почве... (см. "сегодня постящиеся едят мясо, а непостящиеся - макароны, потому что постящиеся весь день постились, а непостящиеся и так уже днём ели кашу...", как пример, я его не придумываю). Считаю, что каждый может верить во что угодно, но не вредить другим и нести ответсвенность самостоятельно за те поступки, что он совершает (опять же, бог ему сказал или он сам решил - поступки его, ответсвенность тоже его). Бог - вообще отличное извинение своим грехам - обманул кого-то, слицимерил - ответсвенность нести будешь потом перед богом... Захапал чужое - нормально, они всё равно были неправильной веры, мне товарищь бог ещё и спасибо скажет... Считаю религию всё же уделом людей боящихся и не имеющих смелости взглянуть на жизнь и на смерть без шор того, что оно всё связано смыслом (и быть может даже благостным разумом создано и движимо), принять смерть, как конец окончательный и бесповоротный. Это как треугольник бог - можно от себя прийти к оценке мира напрямую, а можно - через третью точку - через бога... причём к ответу на вопрос в этом случае вообще не дойти - в библии уже всё написано, если что - можно спросить у священников... А по ситуации с топиком - просто надо с любовью относиться к тем, кто дорог (мать) и если им хочется верить, так легче - не воюйте с ними на этой почве, просто оберегайте их, проследите, чтобы они не унесли, допустим, все деньги батюшке местному... или не остались жить на улице, переписав жильё очередному мессии... будьте для них ангелом-хранителем.

Лет с 17 и до 19 давали 21, с 20 и по сейчас (мне 22) дают 21. Считаю, что нормально - пока был подростком - думаю, по-старше мне льстило, сейчас уже моложавлюсь, так что 21 устраивает. Это в реале. А в сети обычно дают ~25 и чёрт то с ним.

сплошной оффтоп: Bofhland конечно, "не бывает глупых вопросов - бывают глупые ответы" ^_~ ZveRR нет уж, лучше экологическим пуская - например, помрёт, бывало, крыса в подвале - а жильцу первого этажа потом жить в комнате не хочется и вообще не хочется... а как бомж в подвале помрёт - так уж вообще... потому лучше экологически чистыми методами в специально заготовленных для самоубийств кабинках, недалеко от трупоскладских и переробатывающих предприятий. :(

ZveRR, внешний вид, поведение и личные взгляды любого человека - их личное дело, но только когда они не задевают (физически, финансово, в плане здоровья...) других людей. А так - пускай хоть самоубиваются, только бы экологически чистым способом =)

mikan-b, всегда с радостью принимаю искренние извинения, извините и Вы, если чем-то из сказанного вызвал обиду или недовольство. Просто у нас диаметрально противоположный опыт знакомства с представителями этой сабкультуры и соответсвенно разное к ней отношение. Насколько я могу судить по постам юзверей - скорее доминирует моё отношение к представителям сабкультуры и Ваше - к их творчеству. =)

Fiara, туда ближе к концу... смотрите и обрящите... розочки... а мужик + розочки в анимашной версии - это стереотипный яойный персонаж, если только он их не девушке несёт... конечно, в анимашке он мужик гетеросексуальный совсем, потому это только намёк.

быть может, зажигалка поможет? *_*

mikan-b, в кавычки Вас загонять не буду - длинный пост. Моё мнение безусловно не является "фактическим", я и не претендую на это. Мои выводы складываются из поверхностных наблюдений и посредственного знакомства с некоторыми представителями этой субкультуры (я не заинтересован в них настолько, чтобы разбираться, "тру" они или прикрываются высокими идеалами... а сами вовсе даже и "гопота"). Моё знакомство вызвало конфликт, цитаты из которого я привёл. Если у Вас другой опыт знакомства с представителями этой сабкультуры, положительный, это очень хорошо, но ничего не меняет для меня, поскольку я с приличными представителями этой сабкультуры не знаком, как не знаком и с их творчеством, которое мне показалось бы качественным или доставило бы удовольствие при просмотре или прослушивании (но я слышал их работы, конечно, не все). Приводить скинхедов, как противовес растаманам (а это для меня просто претенциозные наркоманы) мне не кажется верным, поскольку это две стороны одной монеты, опять же на мой взгляд. Только одни пассивные (слишком укурены), а другие - агрессивные (мозги промыты, если вообще есть)... одни воруют, другие - громят... и те и другие не работают, живут за чужой счёт... вообще о скинхэдах судить могу мало, ибо вообще с ними не знаком, может, кому-то знакомы они как "создающие отличную музыку (oy, кажется)..." поскольку Вы сказали "также очень интересна точка зрения людей,считающих растаманов вечноукуренными идиотами", то считаю мой пост адекватным ответом по теме. Ваше сопоставление с "войной и миром" в качестве примера считаю оскорбительным.

Серый Мышелов, это всё шутка там =) считаю применять библию, анимашки и фокусы покусы (см стигматы и Дэвида Куперфильда) для решения физиологических проблем (т.е. отсутствие частей тела) маразмом, хотя верующим может и успокоить дурные мысли =)

"не могу отрицать факт" - это не факт, а Ваша субъективная точка зрения. "никакого зла" - ворование, повреждение общественной собственности считаю злом - знакомые мне растоманы этим не гнушаются (впрочем, я не говорю, что это свойственно только им) "или вы считаете, что побрить макушку..." я вообще про макушку ничего не писал, не знаю, откуда Вам это пришло в голову, равно как и про "россию для русских" придумали тоже Вы... *без комментариев*

Серый Мышелов, не могёт того быть... а как же в библии? а как же в анимашках - там вырастает ^_~ *для разрядки весёлой атмосферы топика*

Ксу, Subaru, если честно, со скрабом хочу, но стесняюсь <_<' ну грудь почему-то и так не волосатая, вроде и у половины знакомых мужиков тоже (может, такие знакомые просто?)... а мужики с совсем эпилированными ногами выглядят как-то, будто ноги у них пластмассовые... хотя, конечно, волосатость орангутанга отвратна, с ней надо бороться (у кого она есть, конечно).

мужику?

законом разрешать нельзя, поскольку найдётся много родственников, которые проаутенайзируют своих других родственников с их "добровольного желания" с целью приобретения их собственности. по части того человечно это или нет - большинство больных имеют возможность самостоятельно себя порешить - пусть и делают, если им хочется,- нечего привлекать других... С паралитиками полными, считаю с согласия их, врача, родственников-опекунов, при стороннем свидетеле через суд итп... в общем почти невозможно и при куче свидетелей по причине, обрисованной выше. и вообще дать им какой-нить дивайс, который они могли бы включить языком...

что-то давно мне не видно (наверное, надо телек посмотреть, может, там бывает...

Mithertiths хм, если и был день психов... почему мне не принесли подарки?

известные мне растаманы (в принципе для меня это просто junkies, торчки, наркоманы) выглядят жалкими, неполноценными недочеловеками. при том из тех, с кем я общаюсь - жалуются, что мозги не работают, т.к. совсем прокурены (заметтье - сами жалуются)... из идеологически настроенных - мне мерзко, поскольку в поведении абсолютное жлобство и потокание собственным прихотям засчёт других с мотивацией "мы - хиппи, дети цветов... все люди братья... потому это я не украл/а, а просто... это ты плахой, злой... почему некоторые люди только и ищут себе врагов..." не лю в общем... против наркоты и жалких потугов прикрыть свою слабость какими-то идеологиями... считаю, что лечить их не надо, а стоит отправить на тяжёлую ручную работу для духовного просветления (нифига никто из знакомых растаманов не работает, на лекциях укурены так, что не могут на ноутбуке кнопку нажать - не понимают, где "any key"...)

ммм, не вижу противоречий со стричься и мыться, чтобы волосы укладывались без воска-лака... крем, вроде, для смягчения кожи или для чуйствительной, не грязь же замазывать :wub: Добавлено:

Гекон, во втором музыка есть? мой любимый второй... и девочки там красивые... хотя я всегда себе кастом делаю расу... первую не играл, третяя не понравилась - не разобрался, что к чему и заскучал (уже прошла геймерская пора моей осени)

за малковичей во второй раз проходить надо обязательно и с читами - тогда и квестов и сюжетов больше раскроется и получите удовольствие от диалоговых опций (прям как я в жисти) =) но в первый раз проходить так точно не надо - пропадёт кайф и покажется более муторно всё... abel, бладшилд отличная штука, при том, что тримировцы все хилятики (по библиотекам сидят, - зрение и здоровье портят)...