Lost Angel

Интересно Ваше мнение о данном феномене, сразу оговорюсь, у меня оно очень негативное. Временной период - примерно с 1945ого... Кто чего знает хорошего-плохого? Интересны были бы и ссылки на хорошее.

мну просто Ульса посоветовала ^_^Y

Midori)Waarmu гы гы, у мя тоже так - бывало, пару месяцев не перекрашиваюсь, потом начинают подходить и комментировать "о, ещё новый цвет..." или "опять перекрасился?" привыкли уже к моему бедламу на голове, бедолаги =) ТЕМНАЯ ЛЕДИ "не утонет тот, кому суждено быть повешенным" (не помню, кто сказал) - т.е. кто-то будет лысым, а кто-то всё равно волосатым, краски - это так - мёртвому припарки. Зато пестрО и веселО. Naruto-kun где взять не подскажу, но с покраской скажу точно, что надо, чтобы тебе кто-то делал, а не сам пришёл домой - и закрасился - позови хоть друга\девушку\маму, чтобы налили тебе это на голову и распределили толком они. (будут брыкаться, но на самом деле им самим интересно - проверено неоднократно) С чисто белым у меня не вышло, сколько не пытался и не советую делать это без парикмахерской, - поскольку ты начинающий, а для полного осветления в снег нужен очень ядрёный настой (мне и в парикмахерской одной отказались делать), можешь стать лысым на голову =)

по первому пункту - так научно пока и пришельцы не доказаны - будут доказаны - "поверим" :lol: А так если это влияние и есть, но на таком запредельном уровне, что наме его не вычленить и не осознать, - то оно не отличается от отсутсвия оного. Как, допустим магнитные бури на Юпитере - может есть, может - нет, для меня это чистая теория... А вот если зонд принесёт снимки или обнаружится параллель между землетрясениями, допустим - другое дело. По второму - тяга к прекрасному - по-моему, она просто внутри людей, как тяга к совершенному, а хорошее искусство - это попытка её воплотить. Как и бог, полагаю, попытка "воплотить" идеал. "Если бы бога не было, его следовало бы выдумать", как сказал Вольтер.

Было бы круче, имхо, если бы у ребёнков было имя, как и паспорт - до 14 лет то, которое дали родители, а потом - считалось бы нормой его либо сохранить, либо поменять при выдаче первого паспорта - т.е. технически можно и сейчас, но на практике это дело достаточно редкое... прсто если родители придумали имя, не факт, что оно понравится ребёнку... (вспоминаю свои детские жалобы, что не хочу быть с тем именем-фамилией, что мне дали, а хочу быть Миша Карлсон или Миша Грильяж... =)

По вере - не думаю, что вера для предсказаний - скорее полагаю её внутренней моделью мировозрения человека. Тем не мение, модель монотеистического бога говорит о том, что бог как-то влияет на то, что происходит на нашем шарике - с научной позиции это означало бы, что это влияние можно вычленить, понять закономерности, допустим, что на практике не представляется возможным. Если же говорить о боге с позиции сущности за пределами физического и не влияющего на физический мир, то, конечно его нельзя опровергнуть научными методами, поскольку они занимаются физической реальностью. А по искусству - это больная для меня тема - сейчас лекции по искусству после 1945 - смотрю на консервные банки с "говном артиста", артистические акты вандализма работ других художников, сперма, размазанная по стене итп - не знаю, - для народа это или выше него... (к вопросу о понимании иной модели - препод без ума от этого всего, а меня тошнит, не знаю, можно ли провести параллель с пониманием религии, по-моему хуже уже такого искусства уже некуда)...

Наука - да это отдельно от атеизма, но наиболее близкое мировосприятие атеизму. Как Вы видете в религиозном ключе изучение эмбрионов, модификацию днк (растений ли, людей ли)? А это всё же будущее медицины и биологии - не вмешательство в божий промысел это? Вы также говорите, что не может быть блага, построенного на отрицании, если я Вас верно понимаю. Атеизм отрицает бога, но в этом далеко не один негатив - отрицание насилия, например, неприятие его - это вполне благая позиция, думаю, Вы согласитесь. Я привёл выше примеры из научной стязи, где мировозрение верующего человека может ему не позволить заниматься научным исследованием (ДНК). Равно как беременная женщина, которая не желает иметь ребёнка (допустим, ей 15 лет, отца нет) вынуждена-таки его родить и бросить, или заниматься им, разрушив свои планы на жизнь, потому что вера может ей запретить делать аборт - это для неё убийство. В данном случае атеизм нужен этой девочке, чтобы не испортить жизнь себе и этому зародышу, который может стать несчастным маленьким человеком уже в первые дни своей жизни. Смотря что Вы понимаете под научными в данном случае. Если логику - то были - у меня об этом лекция как раз сейчас - показан диалог между религиозными и атеистическими (или даже другими религиозными) теоретиками по этому вопросу и логически обосновать существование бога, так, чтобы эта позиция была неопровержима пока никому не удалось. Если же говорить о научном доказательстве в плане точных наук - оно заключается в невозможности обнаружить, как сформулировал Wormkeeper, ту переменную, что влияла бы хоть на что-то в материальном мире, как это якобы делает бог. В этом и есть доказательство его отсутсвия. Про нематериалистический атеизм - атеизм, как я уже писал - это отрицани существования бога - у атеиста могут быть и нематериальные ценности. Как например, честь и совесть - их ведь тоже зачастую логически не объяснить, хотя я бы не стал называть их верой. Конечно, религиозная модель воспитания может предлагать хороший набор моральных норм и идеалов для человека, формировать его стремления и мировозрение в позитивном ключе, но, как я уже писал, для атеиста это теория, а люди могут из любой теории сделать какую угодно пакость на практике - оттого критика церкви, как и критика атеистов Вами по модели "я решаю, что мне можно - значит, мне всё можно"... Очень важно, как мне кажется, чтобы родители объяснили ребёнку, что хорошо, а что плохо, а потом ребёнок чтобы подрос и скорректировал эти понятия на своём жизненном опыте (не разрешив себе всё "кровь по совести", а именно разобравшись в том, как устроен мир и люди, что причинять боль - это плохо, а радоваться - это хорошо, например), сохранив в себе доброту.

писать можно либо очень много, либо ничего не писать - всё же остановлюсь на втором (ну или почти) потому, что то, что уже достигнуто по определиению часть прошлого, ступенька, которую уже перешагнул, а вот те, что собираюсь достигнуть -они важны. Надеюсь, что это не воспримится, как флуд.

Собственно атеизм - это ровно отрицание существования бога (богов). Всё - на этом "атеизм" заканчивается, - дальше начинается человек. Что дальше человек решает, как ведёт себя в мире, каким и через что он его воспринимает - это дело самого человека. Наиболее часто это научная призма, поскольку она позволяет всё пощупать, посмотреть, проверить теории в действии. Тут была упомянута критика научного подхода, что де множество вещей не проверить на деле, а атеисты верят. Научный подход строится на принятии той модели, что наилучшим образом описывает реальность и способна делать предсказания, манипулировать реальностью и достигать при этом желаемого результата - в такую теорию не верят, а берут на практику, как наиболее оптимальную. Если находится теория, которая позволяет всё то же делать точнее, лучше - основной становится она. Это я к тому, что атеизм нельзя считать верой - если что-то на практике не работает, не объясняет природу происхождения явлений: почему, как они происходят, из чего состоят и как следствие не позволяет предсказать, когда они могут произойти, как ими можно манипулировать - то эта модель не используется. Потому модель бога атеистами может приниматься только как теоретическая, как метафора. Как следствие разговоры о поддержке церковью войн или наоборот неподдержке - для атеиста это просто обсуждение людей, действующих в своих интересах, но под разными соусами (знамёнами - церковь - один из самых крупных и мощьных феодалов, например в средние века). Безусловно, среди верующих есть как плохие, так и хорошие люди, как и среди атеистов. Потому говорить, что плохие коммунисты-атеисты вона скока набили, равносильно тому, что и говорить -вона скока в крестовых походах полегло - в обоих случаях убивала не вера, а сами люди. У меня есть знакомый коммунист-ортодоксальный верующий, выходит, что можно быть коммунистом и не будучи атеистом, например. К замечанию о том, что для атеистов все религии - один чёрт - просто как пояснение - атеисту понятно, что они разные, но реальность этих религий, их весомость одинаково нулевые. Никакая вера не поможет мне предсказать снег завтра будет или дождь - наука может мне это дать (о точности можно спорить). Атеисты разные люди - кому-то противно вообще упоминание бога, кому-то всё равно, кто-то может и в церковь ходить, находя молебны итп интересными историями, наслаждаясь архитектурой, структурами религий. По-разному. Выше был описан случай, когда пару азиатов "попросили" из церкви верующие и позднее было оправдание, что де "неправельные верующие" - это то же самое, что и приравнивать фэнтези к толкинутым или анимэ и анимешников - субкультура состоит из людей, религия - из теорий. По терпимости - согласен с Nabbe, - если ближний мой верующий - мне он не мешает - каждый живёт свою жизнь так, как он сам выбирает. Но и понимаю Wormkeeper'a - верующие часто вбивают в глотку свою веру и мировозрение атеистам - я сам с этим сталкивался и мне это противно. Разница тут в том, что в церковь ходить никому не запрещают, а вот если в школе есть богословие или в колледже идёт неделя всерелигий (как у меня это было) - людей заставляют просиживать на молебнах итп под страхом плохой оценки - это так же погано, как и запрет на религию во времена комиков (см. коммунистов). По расширению или сужению кругозора от веры - полагаю, надо разделять церковь, веру и религию. Если церковь - это ещё один социальный институт со своими нормами и правилами, которым заведуют люди, - то вера в какую-то религию - это личная модель мировосприятия разных людей и понимание у них тоже разное. Как атеизм, так и любая вера оставляют достаточно лазеек для совести, чтобы люди могли творить зло, равно как они оставляют достаточно лазеек, чтобы творить добро. Как я полагаю, человек разумный, если он учёный и его вера будет мешать объяснить какое-то явление научно, исследовать его - или изменит своё понимание веры или отбросит её как таковую, став атеистом или приняв другую веру - если реальность покажет обратное. Соль в том, что, видимо, не мешает, поскольку верующих в точных науках примерно поровну с атеистами (на моём опыте), а церквь, к счастью, отстранена от дел и не может сдерживать людей в их научных изысканиях, желаниях (такие темы, как аборт, исследование днк, эксперименты на животных приходят на ум). Ну и последнее, не каждый атеист носится со своим атеизмом, как с писаной торбой, как и не каждый верующий - со своим богом - просто ругаться друг с другом им не стоит, главное, чтобы один не притеснял другого на религиозной/антирелигиозной почве (желательно вообще ни на какой не притеснять). Добавлено: P.S. пишу всё же в этот топ, хотя зарёкся писать, поскольку другой топ, куда я хотел писать закрыли, - а тут войнушка.

Vik Pol с Нанако хонто ни? По мне так это существо, которое произвели (ну как изделие), что делает его в некотором роде очень сложным механизмом на биологической основе. Хотя согласен, что клоны - это несколько другая тема (ну да ведь тут и Брандона записали в киборги) =)

Проголосовать не могу - нет моего пункта "предпочитаю еду вкусную". Конкретно на какой-то традиции готовки, как любимой остановится не могу. А так - самая супереда, имхо, это свиная отбивная с толчёнкой и с салатом из помедоров с огруцами в сметане и с зеленью. Хороши так же и шашлычки и блинчики. С удовольствием ем удон и онигири из японской кухни, ну и сушиками не брезгую точно. корейские салатики, если хорошо приготовлены ем с удовольствием (капусточку морскую и грибочки особенно хорошо у них выходит)... кухни, имхо, это условность (кроме того, это мои глюки или в русском языке "кузина" - это родственница такая... что в англ. я и так знаю). оффтоп: butsu следите за своими высказываниями, а то, вдруг кто подумает, что и Вы - идиот.

Chi (точнее Freya), из роботизированных девчушек (киборг там она или робот, мне всё равно) и Ai из VGAI. отстают он нее Nanako, Armitage, парсокон-горничная из Чобитов... Вообще, если призадуматься, кибердевушек не так уж и много в аниме.

Выбрал другое - кавайность нужна чтобы достигнуть её высоких показателей в негативном плане =)

Vik25 ну... плохой опыт - тоже опыт... А реально красными - в парикмахерскую и сказать, что нужно РЕАЛЬНО КРАСНЫЕ. В домашних условиях если - то оч. хорошей краской, но это надо спросить кого-то из России, что они пользуют (я - Лореаль тут, но какого он в России розлива - не известно).

В Германии (вот и есть сейчас), особенно ничего не запоминается, соборы ничего так, из стареньких. В Британии 2 года, учился в Замке Св. Доната, соответсвенно запомнилась природная и средневековая красотиша, шоколадный эль, каякинг по океану много всего, о негативе не буду. В Амстердаме - занятный городок, музей восковых фигур, растения интересные в продаже (ловушка венеры, например - купил её себе). Париж - копия почти, как питер, хамоватые и наглые французы, очень хорошие музеи, башенка. дааавно был в Грузии, ребёнком, запомнились улочки и том и джери по видику. Был в Крыму (если это считать заграницей) на раскопках, запомнилась жара в 50+ градусов. Собсно раскопки.

предлагаю продолжить дискуссию в соотв. топике - https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=5319

Ptisa синий по моему опыту переходит в зелёный (2я-4я неделя), и держится так неделю, потом серо-убогий выходит... так что надо либо его подкрашивать регулярно, либо брать что-то из красных тонов - они, вроде, дольше живут. при окрашивании в красный или фиолетовый - волосы действительно той же краской, вроде, осветляются, просто параллельно это происходит. а когда чёрные волосы растут из под красного-синего - нормально, Хомякычь, ведь не блондин.

Hamster Gray ааа... угу, нашёл... не, к Гекону бы не пошёл - у него наруто смотрят, людно, и пахнет кисло от пива выпитого... я - одиночка

Hamster Gray кстати, пить не стоит точно - прогуляться, может... свалить к другу на долго или с ночёвкой, если другу это нормально.

Hamster Gray результат, конечно, гарантировать не могу, но у меня сработало при сходном с Вашим раскладе. Пажалста =)

Hamster Gray ну на фотке - тёмно-коричневые, по моему опыту пурпурный и фиолетовый ложаться на них только так, да и красный с синим тоже. только не шампуни оттеночные если. Я бы пурпурный Лореаль попробовал - он у меня как раз на тёмно-коричневый лёг вполне.

Hamster Gray морду бить не нельзя, а мама сказала не делать (feel the difference). Сами подумайте, что она на Вас обидится, если Вы заступитесь за честь и достоинство? Просто смотрите, чтобы жалобы не было в суд. А если в другое место уехать временно, может, они сами и разберутся. Хотя Вам виднее.

Hamster Gray временно снять другую квартиру и дать родителям разобраться. если с мамой плохо будет - приехать, набить папе всё.

Hamster Gray смотря в какой цвет - если денег не жалко на эксперимент - можно попробовать привить к чёрному красный или синий. Смотря насколько чёрные у Вас волосы, всё же относительно.Scorpio Green я вот тоже подумываю чёрный - сейчас осветлённые (хотел серебрить), мне так не идёт. А какой именно чёрный порекоммендуете?

Kitsunegari, Своего парикмахера в Германии нет знакомого, увы. А обнаковенные извраты не понимают толком. Тренируем соседа на про (он приятель мой)! =) С приятеля и спросу нет - это всегда риск осознанный - он только делает то, что от него попросили.