Lost Angel

Всё бы хорошо, но в последний момент голодное урчание в животе выдало нашего героя. И странные существа стали пристально всматирваться в кусты, перезаряжая непонятного вида, но понятного назначения устройства... Понимая, что ситуация отчаянная, он решил действовать напрямую: вылез из кустов и помахал человечкам с самой доброй улыбкой на лице, на какую был способен... Его робкое "Ребята, огоньку не найдёт...." -ся потонуло в грохоте быстро разряжаемого оружия.

Aiit... 1) наиболее функциональная на данный момент система регулировки товарообмена. 2) Утопичная идея, ничего хорошего не выйдет из этого. 3) Мозги, собственную личность, вечную жизнь. 4) Моим, наверное, набором качеств, с детства жуткий скряга. 5) Зависит от человека. 6) Всё соизмеримо, пока не было возможности проверить, готов ли я совершить неблаговидный поступок ради денег, по мелочи - нет. Тягу к обогащению как к таковому не имею - мне что-то хочется - я хочу его купить, если у меня есть всё, что я хочу купить и на карманные расходы, - мне не надо иметь ещё гору денег просто чтобы была...

Итак, правила просты каждый юзер, кто хочет, пишет продолжение истории, так, как пожелает, а кто-то другой её продолжает итп... получится длинная история (возможно, бесконечная), которую напишем сами мы. Убедительная просьба писать в топ только продолжение истории (комментарии оффтопные и просто замечания можно засунуть себе ... правильно... туда...) Просьба также не превращать всё в дурку и хохму сплошную, хотя юмор приветствуется, конечно... У меня в универе получилось - кто-то начал топ и пошла себе исторь, может, и тут выйдет. Свои фанфики итп не интегрировать, только свежепридуманное. Итак - моё вступление: дождливым осенним вечером он шёл по улице захолустного приморского городка, краем глаза наблюдая за прибиваемым каплями дымом горящей местной АЭС... казалось, бы, обычный пейзаж, но что-то внезапно привлекло его внимание метрах в трёхстах впереди... то ли звук, то ли блеск, он ещё не понял, но уже приготовлися, внутренне собравшись к грядущей неприятности...

разное

вопли ребёнка, однозначно - прибил бы... или чтобы уж тогда мотивированно... орут ведь без повода и в основном оттого, что сами башкой ударились об стенку или хотят очередную д*рьмовую конфетку... гррр Добавлено: ах да, чавканье, рыгание, пуканье - в общем все выражения дурного воспитания акустические...

Быть любимым, потому что я и так никого не люблю, а если меня все (или кто-то) будет любить - мне польза будет (проэксплуатировать можно)... ;)

1 - a 2 - б 3 - в

Я бы хотел лучше огнестрельное - кто на меня лапу поднял - это уже scum и его надо только отчистить. Вот только, боюсь, проблемы легального характера, даже, если зарегистрированный носить и применить в случае самообороны... вот интересно, как с этим... и вообще считаю, что никакая гопа, нападающая на людей под любым предлогом не заслуживает жизни в человеческом обществе - либо пускай живут в резервациях, либо под землёй метра на 3 хватит.

Warda "они, сволочи, красные дипломы получают в университетах и консерваториях." В России только ленивый их не получает - из всех моих знакомых (умных, глупых, старательных, лентяев...) только один не круглый отличник... в том, что все мои знакомые - гении позволю себе усомниться... В моём университете, например, чистых отличников ну максимум 2 человека, и то, кажется, нет... при том, что отбирают элиту (сам попал случайно, следовательно)... Добавлено: b4nz4i у анимашников скорее девочки - пи*арасами представляются, мужиков-то голубых не больше чем в любой другой кучке народа, по личному опыту короткого посещения 4ёх тусовок анимашников. да и проходит мода, вроде бы.

Bianca "Да если бы этот чел хотя бы раза 2 побывал на любой из описанных им тусовок, то такой чуши он бы не накорябал..." неа - то же бы самое и накарябал, человек видит то, что хочет видеть, а тусовка это всегда стадо и говорить о проявлении высокой интеллектуальной деятельности в ней, даже если люди далеко не дураки, не приходится. "ну хоть убейте, не замечала за собой и знакомыми низкого интеллекта..." в этом вся прелесть - недостаток интелекта сложно заметить самому, но легко - окружающим... С Вами не знаком, но фраза убийственная... Примерно как - "я себя адекватно оцениваю - очень умный, факт, и друзья мои - грузчики тоже очень умные"... А вообще, имхо, исчерпала себя тема...

из перечисленного - последний вариант, остальное, конечно, не омрачило бы моё существование, но и бурной радости бы не вызвало (я вообще не знаю, что могло бы её вызвать, поскольку у меня либо радость одновременно с горечью, будто кроме катарсиса и нет других путей... бред, а всё же... либо просто достигаю чего-то и не могу этому порадоваться, поскольку оно уже прошлое достижение)... признание тоже не может быть, поскольку я не люблю никого.

Опять неуважительное отношение к собеседнику - если только стенка Вам не кажется достойным синонимом к собеседнику. угу, другие и читать-то не умели в большинстве случаев - занимались войнушками, работой на феодалов и собственно церковь (как одного из феодалов). Знахарей время от времени отлавливали и делали им больно за связь с дьяволом... возникает вопрос, который я задал и ранее - как это совмещается с концепцией вмешательства в божий промысел? я не имею ввиду дускуссию на тему амбивалентности исследования и модификации ДНК. Опять же реторика, а не ответ на поставленный вопрос. Да, конечно, эксперименты над людьми могут очень плохо закончится для этих людей и не принести результата, тем не менее, обсуждаются не они, а исследование ДНК (его можно взять из человека без какого-либо ущерба) и потенциальное применение модификации оного в лечебных целях. пример был приведён, чтобы проиллюстрировать позитив в отрицании, как таковой. отрицание существования бога позволяет занятся модификацией ДНК, сделать аборт (опять же не обсуждается амбивалентность), строить иные философские концепции (религиозные уже построены и продолжают строится, атеисты их тоже анализируют). Избавиться от рудиментарных традиций (допустим, зажигание свечек в храме, подаяние на постройку нового храма итп). Для атеистов это и многое другое является позитивными следствиями отрицания существования бога (богов). точка зрения биологии существовать не может - биология, - лицо неодушевлённое, - это наука. Даже в этом контексте, люди бы умерли с голоду давно - ибо еда в понятии биологии - это живая материя, даже "мёртвый" помидор и курочка - живые колонии микроорганизмов... человеческий зародыш, - тот же комар, та же бактерия. Т.о. речь не идёт об убийстве разумного существа или бессмысленном кровопролитии. Опять же - Вы вырываете ситуацию из контекста, обопщаете. В данном случае речь идёт об убиении зародыша (чья человечность ставится под вопрос, как и человечность спермотозойда) ради избавления этого зародыша, когда он вылупится от ничтожной жизни, как и гарантированное ничножное существование девочки (живого и самоосознающего человека), обречённой потом на критику общества, родных, церкви (дети вне брака, как и секс...), финансовый кризис... Каким образом этой девочке поможет вера? Ей так или иначе прийдётся переступить через материнский инстинкт, просто если она верующая - травма будет много серьёзней, если она решится на пооступок. Я привёл пример, чтобы проиллюстрировать ситуацию, когда человек при тех же остальных вводных и с тем же результатом на выходе менее травмирован, если он, - атеист. это было бы слишком примитивной трактовкой, тут так - нельзя установить пока какие события могли бы произойти без естественного стечения обстоятельст и под вооздействием физических законов. ну тут сложность скорее со стороны формулировки этого феноменального явления - "пути господни неисповедимы" практически накладывает вето на любые попытки его обнаружить и понять... если пути не исповедимы, то и человеческие попытки интрпретировать бога как доброго или злого - только домыслы. с этим никто и не спорит - единственная неопровержимая опора существования бога - это вера. опять же аргумент сходный с "атеизм - отрицание веры, какой толк от отрицания - это негатив". Если я заявлю, что верю в существование зелёного шарика, что летает за мной всегда без верёвочки и определяет судьбу человечества, мне понадобится всё же как-то обосновать это заявление, иначе кроме как то, что я его вижу, я его чувствую, я в него верю... до тех пор, пока я не предоставлю таких данных - моё заявление о наличии этого шарика и его функциях не будет считаться валидным научным сообществом, кроме как "есть миллионная процента в минус миллионной степени, что мы все - такие шарики", допустим... Если перечислите, - откомментирую, где подвох, если на это хватит моих познаний в области философии. я не очень понял, цветёт ли вода или иконка, искренне. если вода - то ионизированная атомами серебра вода действительно подверженна воздействию бактерий много меньше, насколько мне известно, святую воду держат в серебре... кроме того нужно знать химический состав этой воды, чтобы утверждать, что её особенные качества не вызваны обыкновенными физическими явлениями (я не химик, потому и не буду делать вид, что мне известно, какие элементы могут вызывать такой эффект). я разве ж против - я совсем не отрицаю того, что водичка может не портиться, если её определённым образом обработать. я просто не могу согласиться, что фактор обработки - это какая-то сверхъестественная сила. Документов о результатов исследования официальной наукой не видел, Вы видели? так и я о чём - если есть прямое естественное объяснение феномена, искать заумное - противоречит принципам точных наук, один из которых "наиболее простое действующее объяснение явления, позволяющее делать наиболее точный анализ и предсказания берётся за стандарт до появления более точного, более доступного"... ну вот опять - атеисты не отрицают мораль, атеисты отрицают бога. общественная мораль не является религиозной, - она гораздо более разношёрстная. религиозная мораль не является иррациональной в полной мере, если говорить о постулатах веры, которые во многом совпадают с общечеловеческими постановками морали - эти явления уже много веков идут рука об руку, конечно, у них много общего. а кто вам сказал, что атеизм построен на чистой рациональности? (надеюсь, вы не против, если я Вы буду с маленькой буквы писать - клавиатуру поменял, неудобно) отрицание бога, - да рациональная позиция, но говорить о том, что атеист во всём рационален неверно. атеист руководствуется кучей всяких разных принципов, от части рациональных, от части - биологических, от части - социальных, от части, личностных, от части, - привитых воспитанием... итп итп, конца и краю не видно... чисто рационально действует только программа компутерная, если её так запрограммировать (т.е. в соответсвии со внутренней логикой её же). Атеист не изолирован от общества и его, как и многих других, влияний... можно зато с точки зрения "биологии"=)... т.е. человек содержит наибольшее количество заболеваний, которые могут поселиться в поедающем его, т.к. особи одного вида. если бы люди практиковали канибализм постоянно - скорее всего очередная эпидемия выкосила бы их ещё на стадии обезьян... кроме того, мне собственно было бы противно есть чьё-то мясо человеческое из соображений элементарной брезгливости. да вовсе нет - "не ешь Петю, Вася, петя умер от спида, спид - это такая болезнь, если поешь мяса Васи - закончишь как он"... как уже говорил - атеизм, - это только отрицание существования бога, он не против иррациональности - весьма атеистический экзистенциализм и сюрреализм, допустим, не очень рациональны - в той же живописи, как вы себе представляете рациональную картину? атеизм не = рационализму люди ленивы, ну да, и при чём тут атеизм или религия? при чём тут личностные и общественные разногласия? общественная мораль эволюционирует, интересы большинства - не мои интересы, как формирует законы и моральные понятия большинство, опять же, не отражает мои личные об этом представления, где тут бог? где тут атеизм? едва ли кто-то может утверждать, что существуют абсолютно рациональные люди (верующие, атеисты, агностики). если вы приравниваете атеизм, к рационализму абсолютному, вы, получается, утверждаете, что противоположная ему религия = иррационализм. т.е. если поступки атеиста должны быть 100% логичны, то поступки верующего - 100% нелогичны в плане ситуационной обоснованности... ну не бред ли... не приписывайте атеизму рожки - у него их нет. по поводу искусства - не всё современное плохое - плохо падение качества работ, засилие неумных и неталантливых артистов... тут пролблема не в том, что они освободились от рамок канона и традиции, а в том, что бездарны, пусты, выразить нечего... с иконописью не могу согласиться с вами - мне больше нравится светская живопись, т.о. для мнея иконопись - не апогей живописи, хотя это субъективны эстетические предпочтения... кому-то и какашка лучше и талантливее Мадонны... Я скорее за талант+опыт (как следствие кропотливой работы, тренировки) в искусстве. Нежели за сомнительный талант без элементарного образования в области специальности артиста... но это уже оффтоп пошёл

под мачо понимаю здорового волосатого мускулистого ловеласа-плэйбой, от которого разит гормоном прям так... если у меня неверное понимание термина - поправьте.

Vampir я понимаю, о чём прикол, но, имхо, все люди это скорее унисекс, а потом уже надстройки... и стереотипная женская модель поведения - скорее социальнайя надстройка + животная функция. просто от футбола тошнит... вообще терпеть не могу аттрибутику мачо...

Позволю себе не согласиться с юмористическим постом Вампира - не у всех мужчин мозг находится в мошёнке, сердце плавает в желудке, полном пива, волосатые вонючие (от 1-ой трёх пар обуви) ноги стучат по футбольному мячу, отсутсвует чувство вкуса и навыки реторики находятся на стадии двоичной системы "да и нет"... сколько мужиков способны часами толпится перед кучами компутерного железа, машинных внутренностей, компактов, книг... такой же инстинкт покупателя, но с другими приоритетами... отрицать различия между м и ж глупо, конечно, но и позиционнировать их как 2 противоположности столь же неверно...

DarkDragon я вообще не говорил о совём ассоциативном ряду с работами Гигера, просто Вы спросили, что там может быть увиденно прекрасного - я теоретически ответил. Мне они просто кажутся умелой поделкой, не более того. Norgen BDSM + киберпанк? и по раннему посту о фильме - говоря абстрактно, я истинную красоту вижу в способности затронуть струнки души, нежели просто быть визуально богатым, потому, видимо, фильм не пришёлся по вкусу, несмотря на визуальный ряд, который мне обычно нравится. Быть может, в ужасном нравится именно "история" о том, как оно таким стало\есть? Например, есть что-то завораживающее в эпидемии, как понятии... Как и в радиоактивно облучённой зоне... Понимание того, что это - смерть и всплеск адреналина? + писал курсовик по sublime по Burke и Канту (просто на аглицком учусь, не уверен, каков русский аналог)... По мнению первого, этот sublime достигается, когда опасность рядом, ужас какой-то жуткий, но безопасен для нас (за стеклом, допустим) и мы внутренне героически превозмогаем страх перед ним... не об этом ли мы говорим?

DarkDragon работы Гигера мне кажутся занятными, но попсовыми, не вижу, что в них ужасного. Полагаю, что красотой в них считается эстетизированное деформирование детишек и зверушек, дабы создать в пером случае страшилку, а во втором - универсального хищника (сравните его красоту с красотой тигра, бегущего за жертвой, кобры, готовящейся к броску - эстетизация животного организма...)... аналоги в человеческом виде - супермэн, например, только он "хороший"...

у меня вот какое-то время были мысли отрезать яйца и посмотреть, что из этого получится из меня... теоретически, конечно... :)

JFresh а до чего мужики дойдут? т.е. уже дошли - до социального гомосексуализма - когда те пороки, которыми ты наделяешь женщин торчат из мужика - по личному опыту - это выглядит ещё жутче... стервозный, скандальный склочный мужичишка... блех...

Kitsunegari hai ^_^

Kitsunegari мужики улетят на другую планет, забрав с собой порнографию и выпивку, после чего они будут самопроизводится на заводах в жуткой грязи... а женщины пока используют ядерный потенциал на старушке-земле в битве за лучший бюст и розовую юбочку... всё, конечно, глупая шутка...

Не могу согласится с "недомыслием", как мне кажется, как раз перемыслие имеет место быть. Мужчинам свойственнее совершать поступки мотивируя их какими-то заумными идеями, стремлениями, целями, приказами, наконец... По-моему, женщинам это менее свойственно. И я не уверен, что это плохо - вопрос баланса, как мне кажется, важен. (Хотя эти идейные поступки пользуют идеи как прослойку между совестью и разумом порой...) Достаточно взглянуть на количество идеологий итп созданных мужчинами и женщинами, имхо, мужские модели более комплексны (достаточно глянуть тот же манифест, приведённый Шахаловым выше), не говоря уже о многочисленности... А о жестокости - мне кажется, у женщин она более звериная - более на инстинкте социальном построена (я понимаю тесный социум, как стадо скорее), тогда как у мужчины это скорее инстинкт охотника, хищника... мне первый вариант опять же кажется более изощрённым и жестоким.

"сейчас нравится, потом - посмотрим" ибо всё когда-то надоедает и что будет потом - не известно...

...дверь в уборную... или дверь самолёта... ну это так... между делом... :P

DarkDragon ааа... тада знаю - мне он показался длиинным рекламным роликом поп звездуньи, что там снималась (мне не симпатична)... в остальном ничем фильм не выделился sfx занятные... наверное, я просто слишком много ужастиков видел, чтобы это воспринимать серьёзно.