Бегемот

Что там по учителям? http://www.youtube.com/watch?v=AaRNsUiwRnA

Ой, Лексус, писал бы ты посты поменьше... А то черт ногу сломит... Поэтому лучше молчать в тряпочку, я правильно понимаю твою позицию? "как бы чего не вышло". Оправдали по всем пунктам его только по 1 делу, а дел-то три. Вот незадача, не так ли? Ну стоит и чего? И что ты хочешь донести этим предложением? Мол и делать ничего не надо? Ну да ангажированный источник. Я понял. А что меняет? Медведев от этого перестает быть вором? Не более чем политическая борьба - предложение достойное отдельной премии. А не пора ли бы нам вот действительно увидеть "политическую борьбу", нет? Какие люди, я требую имена этих несимпатичных людей. Ну если бы ты перестал прикидываться дурачком и зашел на канал Навального, то увидел бы там немало подобных видео о многих из верхушки власти. А вот это твоё "видео о том-то том-то" меня просто поражает: как будто это так просто взять и сделать. Не, ну правильно: они у власти следовательно им и положены виллы и яхты. Логика - высший уровень. Браво. Ну и да, была бы это "одна вилла и яхта" не было бы особо такого обсуждения. Рекомендую, кстати, к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=y05LFsDynyU

Лексус, ты забыл упомянуть что это Госдеп проплатил Камикадзе чтобы он дискредитировал РПЦ.

Да нет конечно, можно лишь назвать преобладающую составляющую тайтла.

Есть общечеловеческие взгляды, которые понятны и приняты всеми. С трудом улавливаю суть данного предложения. В совке была жесткая политическая цензура, против которой я сам. А вот остальное - вполне нормально. Если организм кинуть в вулкан, он тоже умрет, не так ли? Как ты вообще мыслишь? Каким боком ты пришел от разговора про отечественное кино? Вот как. То есть можно по ТВ крутить что угодно и когда угодно? Я, если вдруг кто не понял, не про политическую цензуру речь веду, а в целом. Как это? Наоборот, делаю что хочу - цензуры то нет. Психологи, к примеру. Или люди, которые ставят возрастные рамки на фильмы - не знаю как у них называется должность. Это, кстати, тоже цензура, она не нужна? Ребят, банальную кровавую расчленёнку не стоит видеть 4-х летней девочке - вот что я подразумеваю под цензурой. Надеюсь пример понятен и аналогию вы сможете провести, не перегибая палку возводя в абсолют запретную составляющую. Если вы не согласны, считаете, что всё ок пусть смотрит хоть 24/7 мне с вами говорить особо не о чем. Тем более сиё есть оффтоп.

Чтобы появились прямые факты, такими делами должны начать заниматься соответствующие органы, не так ли? Угадал. Куплены или еще чего я не знаю. Но пара комментариев и абсолютный ноль упоминаний в СМИ информации такого масштаб... Всё само за себя говорит. Я даже специально открыл выпуск субботний новостей той недели: 3 из 7 новостей про Сирию/Украину + пара про загнивающую Европу. Это, конечно, важнее. Не видел я качнувшийся маятник в другую сторону, видел зато вот такие моменты и видел я потому что смотрел лайв, а не удачно обрезанную запись в новстях: Ну и да, пруфы достаточны чтобы хоть что-то начать расследовать, уж точно весомее "невероятно шикарного!!!111 (нет) отдыха Навального в Карелии" - вот тут прям сюжет для НТВ, ага. P.S. https://www.youtube.com/watch?v=_r5gFDRlGiI Ответ Путина тоже надо слышать (равно как еще не сменившего курс тогда Задорнова). Зато 146 процентов набираем. :)

Я даже хз сколько еще пруфов надо, чтобы все поняли, что РПЦ в России как структура с настоящим христианством и верой не имеет ничего общего. http://www.youtube.com/watch?v=84wzie1WviI

Как минимум, интернет мне нужен для работы и учебы, а так ничего не держит. Это некорректное сравнение: без музея можно жить, а кого-то интернет питает.

Ну да. А что цензура не нужна? Нет, не я, а специально обученные люди. Я вообще за парламентарную монархию, если уж на то пошло. Вы сейчас мне серьёзно пытаетесь рассказать мол "цензура не нужна" или что? Ну так люди хотят "хлеба и зрелищ" издревле известно. Так что давайте построим Нью-Колизей в центре Москвы и будем транслировать в качестве ток-шоу. Зрителей будет тьма. Я понимаю, я гипертрофировал в данном случае, но и вы уж как-то слишком однобоко мыслите. Цензура была есть и будет, и она нужна. Только вопрос в том, что она из себя представляет.

Ну и где ты в первом мувике боевик увидал? В двух с половиной сценах за полтора часа? Во втором уже побольше экшена, но тоже не "просто боевик".

Какие такие "фильмы"? Ты про оригинальные мувики?

ОЙ, да с радостью пожил бы с полгодика-годик без инета. Больше времени на книги/шахматы/походы в зал/прогулки и т.д. А недоставало... Недоставало бы больше всего знакомств и общения, конечно. Интернет все-таки имеет свой неповторимый контингент людей. :)

Почему не обещаешь правды?

Нахрен запретить все эти каналы с 99 процентов контента в виде ток-шоу для, извините, дибилов, нормальные каналы можно оставить пусть их хоть кто транслирует. Туда же пропагандистскую чушь будь это украинский или же российский канал.

Это К этому: ? Итак. После КГ не выходило подобной значимой мехи - это правда, тут особо не поспоришь, имхо. А вот вопрос почему КГ, бывает, не воспринимают как меху? Всё очень просто: Возьмите, к примеру, старые книги с тэгом "научная фантастика" и современные. Что мы увидим? В старых книгах научная фантастика - лишь способ передачи идеи, второстепенная по значимости величина. Да, возможно, без неё тоже никак, но она не главенствует. Современная НФ по большей части чистая НФ, сконцентрированная именно на элементе фантастики без особых идей сюжета, без какой либо глобальной мысли. Так вот, к чему это я. В КГ мехи - это лишь способ подачи, но никак не главенствующая линия. Поэтому КГ бывает сложно воспринимать как меху. Я вот особо мехи не жалую, но именно КГ смотрелся просто и непринужденно. Итоги. Следует ли указывать тэг "меха" в КГ - определённо да. Является ли этот тэг главенствующим, определяющим на что будет направлен интерес и внимание зрителя - нет. Как верно заметили, вместо мех могло много чего быть, сути бы не изменило. А вот измени политическую подоплеку (имеется в виду политика КГшного лора офк) или там драматическую составляющую - это в корне изменило бы само аниме.

А можно еще наивный вопрос: почему же СМИ молчат об этом?

Чтобы починить УАЗ Патриот нужно добыть синюю изоленту.

Сила мысли

Жиль Хабибула.

Чтобы собрать грибочки в лесу нужно до леса добраться.

За Янту. Хотя и так пора уже открывать вью. :)

И действительно! Никаких пересечений!

Так Димон или всё-таки не Димон?

Кто контролирует СМИ, тот и контролирует обстановку в стране/регионе/городе и т.д. Это грустно, но правда.

Не то чтобы 100% фильмов можно судить по трейлерам. Нет, бывает, но не всегда же.