Бегемот

Огромная вышла картинка.

Конечно да, куда же без него! Катались морском/речной транспорте?

Москва

Новогодний салют

Он, кстати, на стороне правительства Украины воевал изначально. Нет, Шарий, конечно, грамотно рассказывает, ничего не скажешь, но... Вот это его "Все уже высказались? Все? Я просто не следил там...". Режут слух его такие фразы "не хотел высказываться по этому поводу", "я толком не следил". Ну да, ну да.

Нет. Были в аквапарке?

То есть ад признают не потому что верят, а потому что "мало ли что"? То есть религия зиждется на страхе перед наказанием, а не на стремлении проявить доброту? – Михаил Александрович, – негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. – Все сбылось, не правда ли? – продолжал Воланд, глядя в глаза головы. – Голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это – факт. А факт – самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже совершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. – Воланд поднял шпагу. Вообще говоря, в данном вопросе предпочитаю быть солидарным с Воландом.

Переквалифицируемся в звезду? Полагаю, тут Воланд имеет в виду, что все "тени" - это и есть следствия деяний самих людей, неотъемлемая часть. Хотя, конечно, тут можно дискутировать много. Так и есть. Что для одних добро, для кого-то самое настоящее зло.

Добро, добро... Как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?

В мире стане больше поднимателей пингвинов. Что если КНДР откроет границы?

Башни близнецы

Душевный покой

Наверное, имелось в виду, что он в расширенном редакторе пишет пост и не отправляет, но на форуме пост появляется. Я полагаю, тут виноват лунатизм или масоны. Одно из двух. А вообще, можно случайно табом попасть на "отправить" и энтер жмякнуть...

Человек не воспитывается? Ты выдаёшь шедевр за шедевром. Прости, но на такое сложно что-то отвечать серьёзно.

Аплодирую стоя.

С Новым Годом всех форумчан! Я рад, что решил заново зайти на это ресурс в 2016. :)

Да с Ruru там вроде уже не первый замес. Вряд ли она сама ключ сперла - скорее выпросила (хотя можно было бы вставить и более грубое выражение..)

Ну да, слетит не до 2к, а до 3500-4, там и застрянет. В лучшем случае.

Солярис читал, на этом всё. Книга понравилась. Даже не знаю, это подталкивает меня к прочтению или наоборот. хД

Ты еще до 1900 сравнение дотяни. Понятное дело, что в экономике бывают кризисы и подъемы и сейчас именно спад, но дело в том, что она просто-напросто не развивается у нас. Как была однонаправленная сырьевая + военка, так и есть. Это все логично и понятно, но никак не отменяет факта, что сначала надо к власти пустить, а потом уж свершений требовать.

Это по личным наблюдениям?

Из разряда: "В соревновании по бегу между нашим спортсменом из СССР и спортсменом из США, наш пришел вторым, а американец предпоследним"

Посмотрел инфу о цикле - вполне может зайти, спасибо. В ближайшее время точно попробую Ойкумену. И то, и то можно. Про открытия в космосе и новые миры - так вообще шик. Пратчетта не читал, но часто натыкался. Присмотрюсь внимательнее. Гудкайнд не пошел почему-то. Остальных взял на заметку, спасибо. Чародея поневоле читал, понравилось. Правда, после первой книги как-то не так уже, но зато первая зашла на ура. Ой, я русских мало читал, но понятно что так бывает. хД Вообще, авторы, на которых я всегда ориентировался, это: Шекли, Хайнлайн, Саймак, Уэллс, Беляев, Кинг, Бредбэри, Азимов, Уильямсон, Стругацкие, Жюль Верн (правда, его давно читал уже), Конан Дойл, Желязны. Я, увы, с такими не знаком. А книга что-то очень заинтриговала. Пожалуй, с неё и начну из посоветованных.) Ну, те же три книги ВК - чем не цикл? Ведь книги большие. Хах. А почему одну? Настолько хороша? :) Описание забавное, тоже добавил в закладки. М-М, посмотрим, но вот Бестер больше заинтересовал. О нем, к сожалению, даже не слышал. Я, кстати, из русских современных авторов читал Вечного Злотникова и еще какой-то длииинный цикл из 17 (вроде) книг про то, как группу воинов из средневековья послали с какой-то миссией на другую планету. Забыл как называется, давно было дело.

Буст - это ерунда полная.

Про Лучший пост не забудьте.