Бегемот

Держи в курсе.

Тесты проводил? :) По поводу Юрия на Льду и и фигурного катания, вспомнились, пожалуй, лучшие выступления:

Ох уж эти санкции!.. На фоне вот следующего видео, закупки вообще классно смотрятся:

http://www.youtube.com/watch?v=aTmks1olGD8

Что там по ведущим экспертам?

Он хоть сам понимает что несёт?

А без "побрил тело" у тебя и кожа не просматривалась? хД Обогреватель купи. А по поводу солнца... Приезжай в Мурманск, тут оно надолго))

Самая дорогая стоимость одного посадочного места. С этой стороны - самый дорогой. А так топ-3 по общей стоимости вроде бы (хотя почти вся инфа, что я нашел, устарела на несколько лет). Однако, и ежу понятно, что будь хоть он топ-10 стоимости общей и посадочной, суть ролика не меняется. "Какбэ" етсь разница между построен на "частные деньги" и "не хватает денег - возьмем из сферы медицины и образования на стройку распил" "обожатели" хД Да что там, бери выше, молюсь на него. Не вернет, не победит.

Гаттака Нет ничего лучше, чем внезапно просмотренный хороший фильм, от которого ничего и не ждешь особо. Сразу скажу, что фильм понравился. Не шедевр, но определенно явно выше среднего уровня. Актерская игра никаких упреков не вызывает, всё очень круто. 10 баллов. История не нова сам по себе, однако что-то своё имеет, не полная калька с других антиутопий. Впрочем, сюжет и не является сильной стороной фильма, но однако имеет достаточно нетипичные и далеко не очевидные переходы. За исключением пары жутких ляпов, поставил бы где-то восьмерку. Сама история достаточно интересная, герою(то есть героям) сопереживаешь, несколько неожиданная концовка, поставлю, пожалуй, девятку. Визуально фильм неплох, операторская работа мне понравилась. Музыка особо не выделяется, но и нельзя сказать, что является слабым местом. За оформление - 9. Я думаю, фильм подойдет любителям произведений Брэдбери/Шекли/Хайнлайна, где "фантастика" - это средство передачи идеи, а не основное "достоинство" картины. Средняя оценка - 9 - очень хорошо, рекомендую.

Абсолютно не согласен, что это "полный провал". Да, минусы есть, они бросаются в глаза, но вполне возможно доработать и выдать GITS 2.0 на очень хорошем уровне. Что понравилось: Визуальная составляющая. Великолепно. Думаю, тут со мной все согласятся, фильм смотрится очень круто, эффектов много и они к месту. Актерская игра. Немного смазанной показалась игра ГЗ и доктора, но в целом Скарлетт справилась хорошо, отдельно хочется выделить Бато - просто приятно удивил, ожидал гораздо худшего. Более-менее: Музыкальная составляющая не то чтобы высший класс (Эх, была бы это Орига...), но вполне неплоха. Сюжет. Банален, но за исключением пары сцен в принципе смотрится цельно. Небольшая доработка, пара корректировок и было бы вообще хорошо. Минусы: Диалоги и некоторые сцены. Это просто фейспалм. Диалог, скажем, Тогусы и Исикавы просто какой-то детский, некоторые диалоги/монологи с участием Мотоко просто насыщены какой-то ересью. Отчасти, это вина переводчиков (уже писал про лютый ляп при переводе финального монолога), отчасти сам оригинал плох. Итого. Я бы поставил фильму 6,5-7. Я бы не сказал, что пожалел, что сходил на фильм в кино. Эффекты, сам воссозданный мир стоят того. Но этот фильм точно не для многоразового просмотра. В общем, если вам нравится фантастика/роботы/киберпанк и т.д., то вполне можно посмотреть разок, хоть до оригинала/сериала фильму ой как далеко.

И ни лучика солнца? Ужас. Эх, Максим, к сожалению, проводить время в четырёх стенах - это удел многих ныне. хДД Не, из Мурманска.

А как у вас погодка 6 мая? http://savepic.ru/13881556.jpg

У камина есть лингвисты? Humanity is our virtue - как бы это перевести в контексте киберпанка? В идеале, в контексте вселенной GITS, конечно. Под спойлер я убрал использованный вариант перевода, и попросил бы оценить его по шкале от 1 до 10. Я вот, если честно, просто в шоке от такого перевода. Иногда его смотрю.

Сюжет как бы и не самая сильная сторона Призрака 95 года. В том же сериале сюжет на порядок выше.

По поводу отсылок к аниме выше. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР:

Удачи. Никто не говорил, .Когда ты уже начнешь хоть сколько-нибудь обосновывать свои слова? В том числе и внутренняя политика США, но так-то Трамп показал, что ему не особо и нужно одобрение других стран (и тут нас, конечно, интересует наша Россия) для таких действий

Молчание СМИ и правительства долгое время что на митинги, что на ролик - вот моя логика. И ныне при обсуждении митингов, ни разу не упомянут этот ролик, ставший их причиной. Логику включай, иначе пропадешь. Да даже ваш (ну твой не знаю, а вот Qx и Лексуса так точно) не опровергает расследование, а лишь говорит "власть должна ответить". Так что там по ответам? Было бы все так просто, уверен, он бы уже вовсю говорил какое смешное лживое расследование, хоть он и "не лезет" не в свои дела. Ну и да, или ты для начала говоришь конкретно что именно тебя смущает в фильме или у нас с тобой диалога не будет нормального, и каждый будет о своем говорить. Врёшь. Любому здесь сидящему важна обратная связь (не конкретно от меня, конечно, а в принципе).

Ты это надеюсь не всерьёз... Я думаю, самый тупой человек пораскинув мозгами может понять чем обусловлено большое количество молодых людей, подчеркиваю - молодых людей - на митингах "Бегемот, твой лидер не чист на руку" Он 1) Не мой лидер 2) Пруф на "не чист на руку" Почему не сидит? "Любишь - люби без горящих глаз. Или ты правда не понимаешь, что это нихрена не революция?" Я люблю и поддерживаю идеи Жака Фреско и Брэдбери, если уж на то пошло. Кто-то говорил "это революция" чтобы ты сейчас так вопрошал? Я с видео ознакомлюсь обязательно, только не сегодня уже отвечу, извини, ответ Маегору писал. А вот это мне не нравится, Петров, не стоит переходить на личности и выдавать вот такие оценки собеседнику - они продуктивным диалогам не способствуют.

На мой взгляд, слабо. Объясню почему: От кого должна пойти поддержка и какое влияние чтобы получить освещение на центральных каналах нашего ТВ? Ответ лежит на поверхности. Еще мне нравится, что я как ни включу центральные каналы (или то же первое интервью с Медведевым после митинга), так Навальный у нас вовсе и не Навальный, а "осужденный персонаж" и т.д. Даже банально имя Навального опускается по возможности в диалогах. Ну вот послушайте передачи, почитайте ответы различных персон, никто же лично про Навального не говорит сейчас. Почему? Есть какие-то объяснения? Какое нахрен финансирование? Плакатики рисовать? Мне чтобы выйти на улицу по волнующему меня вопросу никакая поддержка не нужна от кого либо, это полная чушь. Вот уж про освещение - другой вопрос, но опять же, если его тупо блокирует на крупных федеральных каналах, откуда ему брать просмотры и рейтинг кроме ютуба? Вот эти два предложения абсолютно не сочетаются ибо второе не содержит никаких фактов, сплошная демагогия. А еще меня умилило "банально людей которые о нём знает становится меньше меньше" - это потому что они умирают или что? Я вот хоть убей никак не могу понять, как может уменьшаться число людей знающих про какого-то либо человека. Есть объяснения этой фразе? Ну и да, эту чушь можно опровергнуть посмотрев на растущее число подписчиков Навального. Именно потому, что власть настолько зрелищно борется с коррупцией, что размеры взяток все растут и растут, а по уровню коррупции Россия где-то там между Угандой и Камеруном. Так вот власть нихрена лучше не выглядит, когда допускает рост коррупции в стране и имеет такие рейтинги. Кстати, что там по расследованию имущества Димона? Уже оправдали? Димон ведь ни при чем? И как же мне нравится вот это сравнение-противопоставление ФБК и власти, прям ммммм, изюминка. Если что, власть имеет реальные полномочия, подчеркиваю, реальные полномочия, а ФБК лишь некоммерческая организация, преследуемая этой самой властью. В таких реалиях даже создание таких роликов уже достижение. Мне это предложение расценивать как попытку увильнуть от диалога про численность митингов и их поддержку в сторону? Каким боком тут появляются Путин и западные партнёры? Это ты видать давно первый канал не включал с Соловьевым, там на любое непонятное действие сразу вычисляют след запада/госдэпа или на худой конец СБУ. Вон оно что, Киселёв уже сдержанный аналитик у нас. А пруфы будут на потоки дерьма от BBC согласно твоему же заявлению, что ты любишь опираться на факты? Нет? Это ты сейчас откуда факты такие взял про среднего обывателя и не замечающего какие-то там полутона? Охренительная манера вести диалог. Разговариваем мы такие про митинги и их участников, и тут бац и запад разваливается, бац какие-то визги в сторону России и Путин в чем-то там прав. Ну найс тема, а что там по митингам? Нет, ну блин, если Лексус как только не может ответить внятно, переходит на другую тему, то тут просто замечательный перевод разговора с митингов на тему разваливающегося запада. БРАВО. Ну, во-первых, тебе в соседнюю тему. А во-вторых что там у нас по "больше месяца на то чтобы узнать о митинге"?

Ты что-то путаешь, это ты мог радоваться, когда Трампа избирали и вместе с Жириновским шампанское за него пить. А я, для особенных, повторюсь, что согласен на 100% с qx, что Трамп на стороне США и изначально не понимал чего такая радость по поводу избрания Трампа а не Клинтон. Ты там чего, кстати, в соседней темке не отвечаешь? Думаешь, перевел на Украину и норм?

Ну хрен знает, по-моему очень неплохое и адекеватное видео.

Именно поэтому со спокойной душой безо всяких совещаний Совбеза ООН, он атакует базу в Сирии. Такой прям себе человек-с-которым-можно-договориться. Вот тысячу раз был прав тот немец, который мне с экспрессией сказал мол "От него же (то есть Трампа) непонятно чего ожидать?!". P.S. Кто там спрашивал когда там Трамп из "нашего" станет "врагом номер 1 после Обамки"? Вот же тот момент. Ну тут уж с qx_ сложно не согласиться в выделенном. Только вот не особо понимаю откуда взято, что с Трампом можно договариваться в отличие от Клинтон, но это уже в прошлом и не суть.

Смешон тут только ты с такими комментариями. Ролик про Димона датирован вторым марта, на митинг Навальный призвал идти 14 числа. Между 14 и 26 числами 13 дней включительно. Каким макаром ты выдаешь фразы вроде "об этой хрени трындели и аносировали больше месяца" я не понимаю. Вот именно это, а не выделенное тобою, смешно. Ты перевираешь слова, искажаешь простые факты. Так кто же из нас лжец?

Я после этого отрывка что-то уже не объективно воспринимаю остальные слова. Да, глянув на численности сделать выводы весьма просто, но есть одно НО: А теперь давайте взглянем на поддержку, на организацию прошлых митингов, увидим, что инициаторов там было поболее пары роликов Навального на ютубе. Да даже на НТВ .К тому же, митинг-то был после выборов, которые невозможно было пропустить, замолчать и т.д. Сейчас же всё пошло после ролика на ютубе, который все остальные СМИ упорно игнорили (как и митинги). Посмотрим, что будет через год, когда Путина переизберут с 80%+ поддержкой. Сколько людей выйдут тогда. :)

http://www.youtube.com/watch?v=7eNwndd9SPs