Lexsus

Дорогой, не побоюсь этого слова, дражайший товарищ Хохн, вы и вправду не понимаете или лишь делаете вид, что не понимаете, а хочется все же верить в последнее, разницу между провокационным, сатирическим и всеми прочими видами искусства, в том числе и современного и тем что искусством не является по определению. Меня собственно смущает даже не столько обсуждение разнообразных "запретных"тем, или не то что запреты не исчезли, а лишь стали иными, к примеру за карикатуры на геев из толерантных журналов увольняют, а самое смещение понятия искусства. Дело не в том насколько искусство провокационный, а в том что в эпоху постмодерна принято именовать любую провокацию искусством, лишь за то что она является провокацией. И нижайшие прошу вас, не начинайте вновь все ту же песню о том что границы того что является искусством, а что нет, размыты. Да быть может есть участки пограничные, вот только уже лет 40 как эти границы пересечены. Суть искусства, и творчества состоит в создании чего-то нового, что не может сделать случайно взятый алкаш из подворотни, как минимум. Это если говорить о упомянутом множество раз символе плодородия на мосту в городе святого Петра и схожих с ним эм... инстоляций. Если же говорить о множество раз упоминаемом тайнгезере, то опять же дело даже не в том что сам автор постановки признался что добивался скандала и лишь думал какую взять тему, евреев или то что взял. Дело в том что это уже даже не эксперимент, а вполне банальное общее место. "Берем нечто старое, классическое и именитое Добавляем в это нечто старое множество заведомо провокационных моментов, как, к примеру старые морщинистые обнаженные леди, вместе с оскорблениями той или иной группы людей. заявляем что это "новый глубокий взгляд" При этом критики опять же рассказывают о глубоком смысле, вот только в 95 процентов случаев так конкретно и не говорят в чем же его глубина. Лишь заявляют что все кто не понял... м-м... дураки. И дело тут в первую очередь именно в промазывании к чему то старому, а не созданию чего то нового. К примеру мюзиклы, плохие ли, хорошие ли это нечто новое и оригинальное. А лично у меня было бы много меньше претензий к подобным "современным постановкам" если бы их ставили по новым оригинальным сценариям, а не использовали для раскрути популярность и известность кого то кто уже давно умер. Согласитесь выезжать на горбу покойника не вполне красиво. Заодно можно было бы оценить насколько оно и вправду хорошо или плохо и востребовано, без рекламы в виде классиков. А то же аниме как раз таки, опять же, хорошо ли, плохо ли оно - оригинально. ДА и что бы рисовать аниме нужно учиться, что не скажешь схематичном изображении вавилонской башни с парой шаров. Буду признательна если ваш ответ будет конструктивнее минуса с матом. Вы солжете если заявите что советское кино 60-80х годов плохо в общей своей массе. И ровно так же солжете если скажете что в эпоху вседозволенности уровень стал выше. Если же это неправда можете не называть, а просто для себя припомните с пару десятков хороших фильмов с 2000 по 2014 год Потому что вы ВНЕЗАПНО Потому что вы ВНЕЗАПНО не живем на планете "глобус России"

площадь ценанмынь

Может и нельзя да только цивилизованный священный запад только этим и занимаеться. И всегда занимался

как бы люди из одного цеха друг друга подерживают не более. А еще знаете господин рыцарь опера и есть мызикл. особой разницы нет и смысловая нагрузка в опере невелика. так что сравнивать более чем можно. При этом так же отмечу что мюзиклы это нечто новое и оригинальное а эти ваши "новые постановки с голыми жопами" не изобритают ничего нового. они берут нечто старое и впихивают в это нечто старое пару килограмм провокаций после чего носятся по округе и кричат о "глубоком смысле" а если вы его за жопами не видите значит вы отребье и быдло. Пишите свои оперы, новые и ставьте как хотите. Как бы они уже являються цензорами и не надо нести опять бред что это "своя тусовка" если нечто не являеться госинтитутом и при этом закрывает все возможности кромы выставки во дворе своего дома, разницы с "госцензурой" никакой

Не спорю вот только расскажи в какой это пони стране все хорошо? Кирико а мне вот что интересно ты меня нираз и не два минусовала за то что считала оскорблением, ну вроде ошибку в имени, или просто мнение которое несовместимо с твоим представлением от реальности так чем же ты отличаешься от агресивных верующих? К слову цитатка хорошая Адресую нашим друзья -атеистам

ну может потому что мы вежливые а не пацанское хамло из подворотни? Знаете на самом деле в части внешне политики и того что и как говорит лавров мне правда все нравиться. Стучать ботинком по трибуне в оон это детский сад а вежливость которую демонстирует наш внешнеполитический блок. она и вправду играет и очень хорошо играет в плане популярности образа россии в мире. А вам не будет стыдно сабачится на уровне призедента с временщиком из фейл стел? или с марионетками из прибалтики? Как по мне это будет не серьезное заявление а унижение достоинства страны. а тут давайте разбираться где востребована. И только не надо говорить что во всем мире. Касательно же конкретно украины то с одной стороны украине довольно сложно обосновать зачем она собственно нужна как нечто отдельное от россии если не рассказывать что россия империя зла. С другой стороны с момента резкого отмежевывания украины 20 лет назад сложился определенный политический класс который никого другого уже наверх не пускал. Ну и как бы это не было пичально но малороссия устраивает некую бузу каждые 50-70 лет уже на протяжении лет 300 на регулярной основе.

знаю но спасибо хотя все же я скорее про то что именно в китае происходит. Какой то стары вариант экранизации одной из частей путешествия на запад? а игровое кино (нет не истории про царя обезьян )а просто известно какое нибудь? в любом случае спасибо

Вот только вы лукавите т.к. некая цензура художественная как раз таки существует. И не это не мои умозаключения. мне доводилось разговаривать с одной студенткой как раз искусствоведом современного искусства, в котором она разочаровалась несколько под конец учебы, но суть не в этом. Цензура цеховая есть и крайне жесткая. а вы делаете вид что есть какие-то равные возможности. Не лукавьте. И вновнь не лукавьте. Кто то предупреждает? Пишет на билете и в кассах? зачастую найти указания на то что постановка не классическая бывает весьма проблематично. Ах да вы предлагала бегать и у людей спрашивать. О-о а тут я с вами соглашусь. В точку. Ровно так же я про него подумала. Вот только понимаете его называют художником и уделяют внимания много больше чем художникам настоящим. Чем то новым и вероятно скандальным было бы к примеру выставка картин в стиле симпсонов, или еще круче выставка аниме картин с прекрасными девами ангелами в неглиже. Это скорее всего вызвало бы соответствующую реакцию все и тех же милоновых Вот только разница состоит в том что это было бы искуством. может и скандальным, но искусством. Искусство это то для чего нужен талант и мастерство. Если же это что то что может сделать каждый ребенок десяти лет, как вставший символ плодородия напротив здания вроде бы охранки, не помню уже, то это не искуство.

Хочу посмотреть что нибудь про Китай. Прошу посоветуйте мне что нибудь из аниме про китай, может по мифиологии. Словом в аниме нередок образ японской девочки в красном платье но может есть что то в принципе про китай. Таки во многом интерес следствие Сыма Цаня. Да и в целом открывая для себя китайскую культуру и китайскую историю это правда интересно. Да еще котируеться собственно китайское фентези китайского производства. Хм да драгон болз не предлагать. Уж очень оно далеко от оригинала. http://img0.reactor.cc/pics/post/Anime-Gintama-Kagura-Anime-Art-2097549.jpeg Да еще можно что нибудь нормальное японское фентези. Что нибудь вроде мари или волчицы но японскоие с ками, храмовыми девами и прочим. Ведь должно же быть что то. не только пародии? http://images.forwallpaper.com/files/images/c/c03a/c03a6745/609459/shrine-maiden.jpg

Ну по моему не стоит так уж сгущать краски по поводу Китая. Да разумаееться проблемы сша экономические это автомотически проблемы китая и китай сидит на сверхпотребление и перепроизводстве поплотнее чем мы сидим на них же, только для нас это высокие цены на нефть а для них сверхпотребление товаров. И бунтовать они умеют и все же мне кажется что Китай справиться. Стоит учитывать то что китай впервые с 18 века строит свое национальное государство. При этом все преиоды расцвета китая действительного расцвета длились века по три обычно, да они сменялись войнами и завоеваниями кочевниками (монголы а после в 18 веке манджюры) но сейчас китай только вначале этого пути расцвета. Касательно же японии да кореи, хоть о ней , эдакой дальневосточной польше, знаю маньше, разумеется всецело лежат под штатами внешне политически и правит либеральные партия да демократическая и все же дело во внутреннем устройстве в японских корпорациях, в рекомендациях правительства частным компаниям которые частные компании исполняют. Много элементов управления западному капитализму не свойственных ни разу. Ну а по поводу гейш и прочего... исторически и традиционно отношения к этому было сильно отлично от отношения в авиахимических религиях так что наши мерки на них надевать не стоит. касательно же нас со стороны особенно расказывать про то что разваливаемся можно много больше чем про китай. У нас, в отличии от китая прозападные либералы до сих пор занимают массу постов и сидят в экономическом блоки и правительстве. И очень по многоим вещам делается шаг вперед два шага назад

Ну так это и есть конец капитализма. Ведь капитализм это по сути одна из граней Наусно технической революции, того скоростного развития с 16 по 20 век. А неофеодализм, не будет же в полной мере феодализмом будет чем то новым чему найдут новое название в будующем. И все же опять же вполне соглашусь. описанный сценарий это то чего корпорации западные добиваются, и да вполне вероятно в части стран и добьются. Собственно что то вроде типичного мрачного киберпанка с часными тюрьмами и полициями и полным отсутствием социального гос-ва. Но при этом есть китай который наверняка пойдет по другому пути, индия, даже япония и корея. Да там тоже есть корпорации и все же... все же японский капитализм это никак не англосаксонские. Все же они скорее подчиняются обществу а не подчиняют общество себе. Есть даже мы, с массой проблем и все же опытом строительства альтернативной модели. Так что тут все сложно и все же надеюсь что у мира есть шанс не целиком пойти по пути регресса и впадения в темное средневековье. к сожелению у европы этих шансов меньше.... Однако да офтоп...

Простите что? Может вы не заметили но капитализм давно стал транснациональными корпорациями. И не надо рассказывать сказки про мелкий бизнес в Европе, это способо решение социальных проблем и трудоустройства населения. Но вот реально производства большинства товаров в руках огромных компаний. всю свою историю развития капитализм шел от мелких форм к более крупным. от уровня города к уровня государства, от уровня государства к уровню колониальной империи от колониальной империи к все меньшему числу мировых зон влияния пока не стал планетарным. ДА разумеется комунизм это социальная фантастика, а вот тезис о конце капитализма мы можем наблюдать воочию сейчас. И не стоит путать капитализм с Товарно денежными отношениями. Товарно денежные отношения были задолго до и будут после него черный квадрат что символично. к слову что забавано ни коим образом нельзя вынимат "атеистические искуство" ссср т.к. своими образами оно было выстроено на вполне на христианских основах. только вместо крестов звезды

Ну полагаю в некоторой степени для равновесие. общество и так настроено во многом негативно к мусульманам из за тероризма алькаиды игл итд итп. и если власть присоеденится к этому на бытовом уровне "кто то крикнул" можно устроить охоту на ведьм. При этом полагаю на оперативном уровне работа ведется с ребятами которые и правда пытаются залить Ленина не думаю.... маркс у него сложный язык. А второй том про светлое будующее - унылая научная фанастика. Еще огорчает его полное непонимание "азиатского способа производства" но у всех есть свои недостатки. Мне больше адам смит нравиться. Ну и еще наша советская историческая школа 60-80-х годов. При этом стоит отметить что маркс-энгильс уникальны и очень важны. Ведь это единственая существующая на свете целостная экономическая история человечества. Запад создать аналога не смог. лишь всячески поливает политэкономику. При этом на этом фундаменте как раз наша историческая школа очень многое уточнила и доработала. в западной же нет целостности. они не пытаются по сути ответить на вопрос почему, вывести закономерности. а просто случилось потому что случилось. Но ведь если пытаться объяснить от чего закончился феодализм, рабовладельческий строй можно прийти к мысли что и капитализм конечен, а этот так неприятно

1 этнические конфликты были, просто определением принудительности к тому или иному этносу определялось в Средиземноморье определялось фактором конфессиональным. Вас никогда не смущало что все разбежались по своим религиозным квартиркам по близкости или далекости этнической друг от друга. Тот же персидский, в первую очередь сунизм, не более чем выделения себя из общей массы арабского халифата, т.к. персы не арабы и гонор огого так что как только нашелся повод его по полной раскрутили. или что причина крестовых походов это по вашему рыцарскому пониманию и вправду желание освободить гроб господень? Что же касается религиозных войн как таковых, во франции и германии, тот это много больше слом экономический. переход собственно от феодализма к ранним формам капитализма,разумеется с отступлениями. Война гусидская в чехии равно как и война в Нидерландах - войны национально-освободительные. 2 борьба за власть происходила внутри сословий - не спорю но представители одного сословия нираз и не два придерживались разных религий вот только не в религиях дело. Феодалы мусульмане или феодалы христиане для крестьян во многом шило на мыло, хоть и добавляет стимула воевать но он не война за веру. 3 "не было классов" вы уж простите но не смешите даже если забыть о том что городское населения в италии в принципе никуда не исчезало то можно вспомнить жокерии к примеру, да штука не мение толковая чем русский бунт и тем ни мение. терки между церковной земельной аристократией и светской, терки и появления в германии имперский городов не подчиняющихся местным феодалам, и это еще далеко не ренесанс. И это не марксисколенинский бред. Просто у всех конфликтов общественных всегда есть вполне материальные причины касающиеся имущественных вопросов, идеология же в которую оно одето всегда разная, но это лишь одежка, флаг но никак не причина. Да спасибо товарищу ринуарту, ведь тезис о войнах из за религии как раз таки марксиско-ленинский бред (ну вернее ленинский а не марксиский).

Не диаспары должны вести работу с молодежью а мы должны вкладываться в преподавание русского (и математики) в средней азии. Не потому что мы такие добрые, а просто потому что издержки от того что мы выкладываемся в соседей куда меньше чем когда соседи - игил Как же вы упороты. Да не религиозный он. А этнический, политический, борьба за власть и терки между классами. и в этом плане вообще ничего не поменялось

Возбуждение

Американский футбол

Вы уж простите но ваши дузья не из какого нибудь браства белого кулака или чего нибудь в этом роде? Как бы поскребите руского и найдете тататрина. Россия своими размерами обязана именно потому что "всякие таджики да узбеки" говорили на русском языке при этом им никто православие не навязывал. В то же время возьмем к примеру польшу... Великая речь поспалитая. они тоже очень беспокоилась всегда об идентичности и моноэтничности. Вам напомнить историю Польши? И не стоит путать европейскую "толерантность" и "мультикультурализм" с российской традиционной имперской политикой, к слову доставшийся во многом в наследство от Византии, ну и в большей степени от процесса притирания и сосуществования Московии с ханствами, ставшими ее частью, при том с сохранением элит тех самых ханств. А не согласны давайте отдавать хм казань, поволжье, крым. И ведь при "ваших беспокойствах о языке пушкина" отдать все одно придется вот только после войны.

Да вам незачем. Много лучше и дальше прибывть в невежестве. Так ведь спокойнее с чистой совестью можно критиковать тех кто не нравиться

Если бы вы не занимались поиском компромата а пробирались еще чуть поподробнее то выяснили бы что последствий глобальных оно не имело. Да и вообще почитайте "баня в полночь" к примеру. И да жаловалось церковь периодически но ничего сровнимого с инквизицией не было. Вот только зачем вам это. Много лучше поставить смайлик. Ну а меня заминусовать.

мехошивалье

Эм это исторя не христианства а европейкой политики. Уж варфоломеевская так в чистую И вправду этот идеалистический бред? Ну не бывает общества размуных высокоинетектуальных всепонимающих людей. А башара асада кто то не признает нелигитиымным? Его напомню переизбрали. Или стоит при выборах консультироваться с заинтересованными гражданами десятка соседних стран?

Причем тут терпимость и дружба? Граждане европы с в конец заплывшими от жира мозгами не хотят понять связь между уничтожением государственности в странах ближнего востока и мигрантами. При том когда говоришь им об этом они исходят желочью, вон уже обвинили россиию в потоке мигрантов. (ну а кого ж еще). Но именно они несут отвесность. Да они плохо знают где эти страны находятся и не особо интересуются политикой, но их уровень жизни это следствия грабежа. Да сейчас грабеж несколько отличен от конкистатдорского но этого грабеж. При этом стоит отметить что колониальные империи были чем то честнее. Они хотя бы брали отвественность за людей которых завоевали. Да люди жили не ахти но там хоть какой то порядок был а сейчас даже издержки за подержания колониальной администрации нести не хотят. Зато сбрасывают оружие "светской оппозиции" Это делают не европейцы? Так пусть начнут принимать решения сами. И да любителям покричать про "арабов фанатиков" как пример вспомните первые серии титанов, так где прорвали внешнее кольцо стен. Помните как вела себя толпа беженцев из внешнего кольца. Они были мение образованы? Нет они были всего лишь из внешнего кольца но доведенные до отчаянья вели себя очень похоже. Знаете люди которые потеряли все и им приходиться бежать может не из за того что их лично грозят убить а из за того что они голодают ведут себя примерно одинаково кем бы они не были. Вот только не стоит забывать о том что не так давно люди из этих стран жили в своих странах и это были не союзы племен а нормальные страны с высшим образованием. И уничтожили эти страны не они сами а внешняя интервенция. При этом отмечу еще раз что мне правда искренне жаль европейские города и архитектурные памятники, многие из которых довелось видеть. Да и людей тоже жаль. Вот только людей чей дом уничтожили ровно так же жаль. значит надо менять систему или нести ответственность за тот достаток в котором они жили. Или слушать советы русских когда они говорили "не бомбите" "не лесте" Вот только россия уподобилась касандре

А мы разве это уже не проходили? Светские религии (комунизм, социал-национализм, капитализм, либерализм) чем то лучше? Пораждают меньшее число фанатиков? или более устойчивы? Или вы весь 20 век проспали? А выборы оказывается должны проводить в Вашингтона да париже? И не надо рассказывать сказки "про возмущенный народ" Вы судя по всему и 21 век ровно так же проспали больному то какая разница? или пусть дохнут главное что бы не от церкви? Что ж это в европе то западной с демографией все так прекрасно? они вроде бы живут лучше а вот скажи если бы они ворвались не в церковь а к примеру в филармонию или на научную конференцию, на которой, к примеру ты бы выступал и научили поливать тебя ты был бы рад? это было бы нормально? Закон ведь карает не что бы покарать а что бы удерживать других от подобных действий

сколько помню варшавский договор как военоплитический союз создали после нато, как ответ на его создание