Lexsus

Да это офтоп в этой теме, и все же по большому в темах социалистических мы говорим примерно об одном и том же... И Ведь это ровно та же позиция что излагает Панзакер в теме про религию vs искуство. притом открытым текстом Пусть вместо плохой и коррумпированной и сросшийся с гос-вом Русской православной церкви будет кто угодно. Лишь бы не эти плохие. От чего то общее место у граждан - демократов... Вот только что это все подавляющий оптимизм? Уверенность что хуже быть не может? Вот только как оказывается может.. И что даже еще более важно нет ни малейшего желания разобраться а за счет каких ресурсов (в широком смысле а не углеводороды) оно живет. Все попытки хоть как то поговорить на эту тему заменяются матроной о том что оно автоматически получается как только наступает демократия... Хотя опять же какая демократия в том же сингапуре... Ну сейчас наиболее популярно Экономическое чудо саакашвилли... Но это не в коей мере не снимает ответственности с элит которые довели до революции. К слову что интересно почти всегда первый акт революции, а считай переворота, делает то интеллигенция, низовая часть элиты (с некоторым участием кругов сверху которым кажется что дали мало пирога) И так было и во франции и у нас на 100 % и той же Украине. Ведь революцию то делали не большевики. Они воспользовались революционной ситуацией, Ленин сказал свое знаменитое, на вопрос готов ли кто то взять ответственность за разваливающуюся страну "Есть такая партия", но революцию сделала сама же элита. Стоит хотя бы взглянуть на состав временного правительства

М-М... если искать что то хуже росийского тв контента (не считая некоторых исторических сериалов от России) то это определенно игровое кино японии..

Солдат джейн

То есть просто потреблятсво? Вот только понимаешь... это невозможно Маегор к слову нераз об этом хорошо писал. Если же очень просто то шарик конечен и его размеров мы уже достигли. А повысить благосостояние можно лишь за счет других. Либо стремиться к справедливости. Но потреблятсво это как раз стремление к жизни хорошо немногих за счет большинства. Верить в идеалы такие как, Комунизм, Демократия, Либертарианство, (фашизм здесь пожалуй немного сбоку, хотя нет все же ровно так же вера именно в социальную конструкцию) К слову пожалуй Халифат ИГ, тоже ведь именно справедливое общество

Была свецкая религия. Я не рассматриваю в данном контексте как Религию как нечто отдельное. Собственно особой разницы между веры в социальные институты и веры в бога (богов) нет, за тем исключением что в соц институты верить несколько странно а когда вера не оправдывается они рушатся. И Ты уж прости но ты что обвиняешь Русскую православную церковь в обрушении ссср? Бесспорно. Хотя бы конфликт между мусульманским населением и условно русским.

Мне собственно именно это не понятно. С чего вдруг ты думаешь что будет что то лучше? Пока вся примеры показывают что на перво этапе много хуже, ибо катастрофа а после тоже самое. Ты постараться осознать до конца. Ты стоишь на ровно тех же позициях что стояла интеллигенция в 80-х 10х годах 19го 20го века Нет это не кризис. Я имею ввиду не последние пару лет. Я про все сокращение социалки по сравнению с тем что было в жутком и страшном совке.

Послушай Чубайса гайдара и ко. И да сейчас ситуация вроде как меняется, а вроде как и нет. говорить то говорят т.к. запрос есть но вот делать не торопиться. Да и дела вроде сокращений социалки это именно эта идеология. Есть деньги у ваших детей будут кружки, хорошая школа итд итп. нету Иди гуляй. Тоже вполне работающая модель. Но не вполне приятная. И не вполне офтоп. Ровно те же разговоры о идеалогии. Не бывает вакуума идеалистического. Не будет церкви будет нечто другое.

1Слишком высокая возможность спекуляции и преступности. Да есть люди неизличимо больные, но есть и другие, есть старушки и которых есть квартиры к примеру. Собственно я против ровно по тем же причинам почему против свободной продажи огнестрельного оружия. 2да да размытие тех самых "духовных скреп" да устоев общества итд. И это не пустые слова. Пример с выбиванием через суд право на эвтаназию из за депрессии намекает. 3Мне в принципе не нравиться все эта тенденция со снятием ответственности. А это именно снятие ответственности. Ты не убиваешь себя, а ведь это самый важный выбор в жизни отдать жизнь, за тебя это делают другие люди. Это почти тоже самое что к примеру отдать приказ о расстреле Ведь стреляешь не ты. Ты даже не видишь кого расстреливают. При этом убиться в плане техническом вещь наиболее простая(да есть лежачие но их несравненно мало и см пункт 1). Дело именно в психологическом пороге.

Да нет это не понятия а именно то что превозносилось на пьедестал да и превозностится частично

Как бы дествующая гос идеология пстроена на принципах. Чего ты такой бедный если ты такой умный, не пойман не вор да потреблятсва. Хочешь ты этого или нет но борясь с традиционными общественными институтами ты играешь именно на эту( и не надо читать между отсрочек - ты агент госдепа. Нету этого между строчек) стопроцентная свецкая патриотическая идеология был комунизмом но по понятным причинам вернуться он не может. именно поэтому я придерживаюсь точки зрения что живешь ты в стране пони. Ислам,да и будизм, но в первую очередь ислам, неразрывно связан с обществом и является главным нравственным институтом. Попытки изменить это ведут к крайне пичальным последствиям. Игил тому подтверждением. я не говорю про исламизацию. Я говорю про свецкий ислам в варианте турецком или том же сирийском, но сводит его до положения церкви в европе нельзя. ибо это ведет в крузрушению госудрства бунту и войне. Не теория а практика. При этом существовать некий противовес исламу в исламских регионах должен. Уживаться разные религии в одной стране могут а вот атеиз с религией почти нет т.к. атеизм (не как отдельные люди а как социальный институт, крайне агрессивен, к любой религии. Во первых конституция у нас не идеальна. Во вторых пункт об отсутствии идеологии по факту накушается с самого начала т.к. идеология и вполне четкая с 90-х годов была.

Ну он все же в большей или меньше степени отражали и возглавлял интересы республики

вопреки устойчивому стереотипу, возраст и наличие мозга вещи связанные мало. Я так ни разу не считаю ни на йоту. Однако проблема в излишней иделаитсиности аппонетов. Собственно ведь все речи как Панзакера так и Кирико сводиться к "Давайте уничтожим церковь(то есть загнобим до полного отсутствия в социльной жизни), и тогда разумные люди построят рай не земле." При этом они игнорируют множество факторов реальности, начиная с самого вроде бы очевидного. От чего то агрятся исключительно на русское православие забывая о том что в России во многом в не меньшем объеме представлено мусульманство, которое в мусульманских регионах представлено в общественно плитической жизни много больше православие. Да и буддизм тоже есть. С ними что делать? ведь они ровно такая же часть российского общества. Да и в целом особенно Панзакер идет с ложного посыла существования некого общества без идеологии которое якобы пытаться уничтожить церковь. Вот только сама эта тема демонстрируемый что посыл то ложный и идеология, есть у ярх противников церкви, хотя бы потому что часть аргументов сводиться к позиции "я верю что это так". В первую очередь это касается Человека нового типа Панзакера который может легко обходиться без религиозных и свецких идеологий. Вот только это утопия, не принимающая челвека таким какой он есть. Да еще один идеологический момент истовой веры оппонентов, это вера в некую свободу, коей противопоставляют не свободу тоталитаризм и заперты всех других. При этом когда им указывают на запретные темы, и просто запреты их системы среди их единомышленников, они просто говорят что этого нет, что опять же свидетельствует о свецкой религиозной вере.

это стаститска. И да у вас эм политики, не обзывают друг другу путинскими/кремлевскими агентами?

Эм. фейспалм однако. Во первых, поперлись лыцари крестоносцы в первый во второй третий итд раз по собственной воли в связи с перенаселением рыцарей в европе. На третьих сыновей наделов не хватало. Если же речь идет о разграблении Константинополя то тут были проблемы торгового порядка. Венеция торговала восточными изысками через византию и подумали они как было бы хорошо скостить таможню до нуля. Еще один немаловажный профит были христианские реликвии стоимость которых выходила в несколько бюджетов какой нибудь франции годовых. Эм феспалм дабл... ты думаешь я не в курсе? Вот только во первых "каждый" это некоторое преувеличение. Во вторых еще раз повторю хоть где то кроме папу новая гвиня не было интриг? почитай для общего развития хотя бы историю московский князей/царей, с их борьбой с тверью да Новгородом, ну или имперский период российской истории. Не нравиться россия почитай про войну алой и бело розы в бриташке да в кого не плюнь. Да у вас все друг друга обзывают путинскии агентами. например вот этот перл как "Прошековская жидово-путинская панда", кричал правый сектор, в свою очередь правый сектор тоже нераз называли путинскими агентами.... кого еще... ах да пенсионеров когда они еще смели возмущаться пенсий. Впрочем вы соврете что ничего того не было, но от вас другого и не ждут

И понятное дело что вы не поймете но дело не в интригах. Дело в том что Византия это очень редкий пример, в европе пожалуй единственный, нормального сосуществования разных народов, даже не родственных в составе одного гос-ва без расизма и элитарной нации. что в западной европе реализовать не получилось. а ссылаться на интриги. детский сад все же интересно что будет писать сей персонаж когда весь этот кровавый фарс разбежится. Его то явно не возьму к эльфам. западным эльфам и южных орков хватает что бы еще брать к себе восточных

Все очень просто. Византия была цивилизацией а Европа Гондурасом. там где денег много там и интриг больше.

Идите учите историю, или не знаю на герб посмотрите. Касательно же дворцовых интриг... 1 их не было у нас? Почитайте историю хотя бы московии. 2 их не было хоть где то кроме племен на тропических островах? Да хоть в той же европе. К слову обратите внимание что с вами соглашается нас дорогой польский рыцарь

Ну так если страна не делает айфоны то она диктатура и почти гондурас. .... ой а айфоны китай делает.... немного не демократия... Ошибочка вышла. Эм... быть может стоит книжки читать... учебники по истории к примеру..... Нет...?

НУ а что вы от него хотите... По сабжу... другая партия... Быть может партия старикова, хоть момент со смертной казнью не нравиться. Но из сейчашних в думе нет никого толкового

И очередное наглое передерегиванье. Результат одинаков. Нет возможности публично опубликовывать (особенно выставлять) и продавать некие неподходящие формы искуства. Как бы когда запрещает "злое тоталитарное гос-во" писать в стол и распространять самиздатом не шибко мешают кто вам дал право огражать границы? границы сильно изменились в европе всего то лет 100-50 назад. Имеют ли право авагнардисты приходить на чужую территорию и устраивать перфомансы? По вашему мнению скорее да чем нет. Так чем церковь хуже? Тем что у вас от нее дикий бахтед? ни разу не аргумент. К слову уважаемая госпожа кирико Вы только не удивляйтесь когда в европе начнутся дикие проблемы с исламом и не прашивайте почему. А знайте что виной тому разрушение собственной религии в ее хм цивилизованном варианте. Вы боритесь за низведение церкви в россии до того же положения что католическая занимает в европе. Я выступаю прежде всего от того что единственным результатом этого станет какой нибудь игил у меня дома. Игил и подобное это не результат религиозный мракобесия. это результат уничтожения религии. Впрочем вам нет понять. Ведь для этого нужно проводить связи между событиями разнесенными во времени на 20 а то и 40 лет. А вам лишь бы покричать да построчить капсом

Вот я всегда про то же. в 95 процентов случаев можно убиться о стену. Да это психологически сложно но самоубийство слишком ответственное дело что бы делать его простым. Эвтаназия же как раз таки делает самоубийство простым делом. за которое ты даже и не отвечаешь что как раз притупляет свободы воли. Свобода воли это еще и отвественность

лучше за украину ответь, красава. Впрочем ты разумаеется скажешь что ничего такого не было. кроме того можно отметить общее падение

эм разве это не плитка в спортивном басейне?

А это тоже искуство... в средневековья их называли юродивыми и скамарохами. А теперь скоморохи это высокое искусство... Круто

каккое понимание? тот же беспредел, те же немцы (и вывоз кратин) и бардак пока не пришла красная армия