Роздела вроде " что посомтрели в последнее время" не нашел так что наверное сюда 82.Пикник на обочине.(книга) 23.11.2017 Пожалуй тут не чем гордиться, но вспомнил я что не читал пикник на обочине из-за «Бездны», по эд которой собственно и пишу этот отзыв. Хотя почему нечем гордиться? Мне то конечно нечем, но Стругацким есть и даже очень. Не так много авторов могут похвастаться тем, что создали новый поджанр, а уж из русских фантастов второй половины 20 вв так, пожалуй, и вовсе никто. Но они могут, при том ведь число тех кто пошел по этой скользкой дорожке великое множество, даже если отбросить всю тут тонну третьесортной литературы писанной под брендом «СТАЛКЕР» и завязанных на игру, всевозможные зоны беспокоят умы авторов и их читателей и зрителей в стольких вариациях по всему миру. И да, пожалуй, «Сделано в бездне» вещь наиболее экзотичная в этой тематике, хоть, в тоже время и на удивление близкая по духу, хоть бездна на деле даже жосче зоны посещения, но в список аниме на тему «Зоны» я бы смело включил Темнее Черного, и… пожалуй второй сезон со своей смятой концовкой, это некая попытка концовки именно в стиле «Пикника», хотя и делает ошибку растравляя некие точки над I. Но Хей уходящий с Инь на руках куда то к Луне… Ну говоря уже о самой по себе Инь, ставшей по сути той же самой золотой сферой, что исполняет желания. да и в подобном разрезе связь второго сезона с Россией, опять же закономерна. Так что помня это я бы и ко второму сезону относилься несколько мягче чем принято, но все же стоит сказать пару слов и о самом романе, а не только о его детях. Хотя...Хотя стоит упомянуть еще об одном: «Сталкер» Тарковского. Произведение по сути отдельное, как и все у Тарковского в нем много больше Тарковского чем оригинала, внимание заслуживающего, хоть Тарковского смотреть мне и тяжко. Но сам Пикник на обочине в первую очередь отличен своим настроением от слакера и взглядом на мир. В первую очередь «Пикник», это о том что человек такая скотина которая готова и может принять как норму любую сколь угодно сумасшедшее новшество. И принимает, да и принимать будет. Иначе мы бы просто не стали видом захватившем планету. Вот и темное чудо приняли да начали извлекать пользу. А могло быть иначе? Может с каким другим видом но не с нами. И в тоже время Пинкик это вещь о столкновении человека с чудом. Вот только чудом не в его детском милашном варианте. А чудом древним, пропитанным первобытной жаждой крови. В сущности, что бы там не писали всякие энциклопедии в строке «жанр», Пикник ( как и большая часть произведений с тем же в «жанре» это не научная фантастика, верняя фантастика не научная. Она не о науке и не и произведениях. Она о людях и их психологии, и психологии человека сталкивающегося с невероятным, которые в книге (с точки зрения науки) никто и не объясняет. В тоже время объясняет и крайне оригинально и забавно сам мир. Пикник на обочине, обочине которая является наш большой муравейник. Пожалуй вряд ли нечто подобное богли бы написать в англосаксонской среде, ведь эта позиция максимально неэгоэстична. Не антропоцентрична, в то время как все космическая фантастика американская завязана на том, что инопланятеня хотя нас захватить, либо мы хотим их захватить. Так или иначе человек тут главное. А в мире Пикника, они похоже нас и не заметили. Что же касается последней темы, наиболее мутной, той что стала основой творения Тарковского желания человеческие, то тут нельзя не дать ответа не пошлого. Вот стругацкие и не дали. Хотя. «Счастья для всех и пусть никто не уйдет обиженный»… Да предыдущий абзац могу бы стать хорошей концовкой, но в конце концов не комерческая рецензия. О герое: Редрик шухарт: революционер, пират, покоритель полюсов, сталкер. Пассионарий. В сущности он мог быть кем угодно, как героем, так и бандитом. Или пиратом. Вот только тем сортом пиратов что денег не имеют, вроде Джека Воробья. Да он постоянно говорит что ему зелененькие нужны, но на деле он просто на месте сидеть не может, а чем уж себя занять. Ну вот рядом с ним оказалась зона. Да и сволочь он понятное дело, хоть и добряк, хоть и хороший человек.