Lexsus

Давайте вы юродствовать не будете? Договорились? М-маегор... маегор прийди на помощь. Или Щинсака. Прошу спасите меня... Приведите примеры. Защитите мою честь от этого рыцаря запада. Прошу.

Да не в государстве дело. Дело в людях. А чем больше будет рисунков на мостах (и не суть на фоне чего) плясок в храме "художников" прибывающих себя машенкой к мостовой кремля, чем больше будет креативня публика предлагать перепечатать карикатуры из известного журнала во все газеты, и чем больше эти креативный люди будут говорить что народ какой то не тот попался тем больше будет электоральная поддержка у милонова. (хотя я за клоунов не голосую никогда и все же). При этом Нечего кивать на государство. Всопмни каким было государство и кем оно было представлено 10 лет назад, Да что там давали деньги на У томленых солнцем два и прочую мерзость. Государство да еще с большим скрипом реагирует на запрос общества а не наоборот

Хорошо Давайте говорить тогда о толерастии, либерастах и демократии крылатой. Что бы быть честными. Понятное дело что свобода энциклопедистов,это светлый образ (хоть и со свои недостатками) А афинская демократия (от чего то не включавшая рабов коих было не многим меньше а то и больше граждан) и вовсе столб западного мира. Касательно же же толерантности.... можт приеним слова терпимость? Жириновский то заповедовал. И все же какой смысл обсуждать определения данный в толковых словарях. Оглянитесь вокруг на правоприменения этих... хм великих понятий... И да таки мне не сильно за двадцать. почти ребенок.

Господа борцы за все хорошее вы уже определитесь вы за демократию или за диктатуру? Диктатура ведь не значит красные флаги и гимн по устрам. Диктатура и тоталитаризм это диктат одного мнения. Бывает к примеру либеральная диктатура. Ну а если вы все таки госпожа Кирико и наш дорогой рыцарь выступаете за демократию извольте следовать тезиса вальтера. Как он там говорил... "Готов умереть за то что бы вы имели возможность высказывать свое мнение пусть даже я и готов умереть за то что бы никогда не стало так как вы хотите..."? Не так но близко к тексту.... И все же заразительная ситуация скалываться о демократии говорят государственники-ватники, а либералы постоянно приваривают к тоталитаризму.

Так, форум умирал?

а вы не знали что божества ариев во много пересекаються? Вы и вправду глубоко изучали вопрос. Т.е. вы и вправду не умете читать? Или вы читаете только те места которые, вырвав из контекста можно истолковать в свою пользу? Как некрасиво. Покажите утверждение что тор главрь вальхалы? Есть только выражения сомнения в то что у Перуна не было папы. Впрочем вы уже достаточно казали как глубоко вы вопрос изучили. И все же перечтите последние два своих поста и посчитайте сколько раз вы перешли на личности, скотившись уже до прямые оскорбления. Это несомненно показывает вашу правоту. Ну не знаю вам видео из осажденного Ленинграда кинуть с немалым число людей в церкви? Но вы ведь скажете что это снято Михалковым. И все же повторю вопрос. Скажи Риока, зачем нужно было вести антирелигиозную пропаганду в в 60-х годах если никто и так не верил?

Еще раз. Идеалогия Сингапура - конфуцианская бюракратическая этика. И вы к чему клоните? В России как бы тоже нет агрессивного навязывнья не православным православия. Вон еврей даже ведет самую топовое шоу ругания политиков друг с другом на тв. При этом читаем "От религиозного гуманизма отличается тем, что отвергает религиозную веру как принципиально иллюзорный способ ориентации человека в мире." Т.е. это идеология агрессивно не принимающая религию.

А что на счет него? город государство. Я как то не понимаю что его везде пихают в качестве примера. Смешно сравнивать Россию (да хоть францию, или Белоруссию) с государством где живет народу меньше чем в Питере. Подходы к управлению другие. Так что его и сравнивать можно С городом ( ну или городом с областью. Небольшой). Касательно же идеологии то была автократия с конфуцианскими подходами к государственному строительству. Что будет теперь вопрос и зависит от того насколько приемник будет успешен. Но уж точно не "свествкий гуманизм" при подходах к управлению.... Да точно его звали Ли Куан Ю.

Вы бы в вопросе поразбирались а? Стоит начать с того что ссср не прожил 70 лет без православия полного запрета равно как и устранения не было никогда. Таки вы не знали? Почитайте что ли хоть статью в педевикии. Да и верующих говоривших что они верующие было не так мало как вам хотелось бы несмотря на переодические волны борьбы ( 20-30-х годов и после хрущевские в первую очередь) Ну и понятное дело невозможность совмещать хоть какую то карьеру и религию. Да и как подумайте логически зачем нужно было издавать журнал " безбожник", Значительная часть "крокодила" итд итп в 50-х -60-х годах коль не было христианства в ссср. Гос идеология боролась да, но фраза "СССР как то прожил 70 лет без православия" является элементарны враньем. Ну вот вам к примеру "понятное дело что не АИ: "В свете прозвучавшего недавно в дискуссиях утверждения о том, что в позднем СССР верующих практически не было, решил навести справки. Соответствующая информация была найдена в монографии д.и.н., проф. М.В. Шкаровского "Русская Православная Церковь в XX веке", выписки из которой представляю здесь. Всего же в 1968 г. обряд крещения в городе [Ленинграде] прошли 11 784 человек (20% новорожденных), а отпевания - 10360 (47% скончавшихся). .... В отчете Ленинградского уполномоченного Совета по делам религии за 1969 г. говорилось: "Наблюдение показывает, что интенсивность посещения верующими церквей в предпасхальные и пасхальные дни в последние годы не ослабевает. Проходившее в этом году пасхальное богослужение в городских церквях в ночь с 12-го на 13 апреля привлекло в них громадное число верующих". В 1971 г. Совет по делам религий отмечал, что на Пасху церкви по всей стране были переполнены, например, в Киеве в Пасхальную ночь храмы посетило 140-150 тыс. человек и т. д. ... В феврале 1987 г. К. Харчев [председатель Совета по делам религий] представил в ЦК КПСС аналитическую записку "О некоторых вопросах реализации политики партии в отношении религии и Церкви на современном этапе... Харчев считал, что в общественном сознании прочно утвердилось материалистическое мировоззрение, и хотя часть населения всё ещё остаётся "под влиянием религиозной идеологии и морали", - это "преимущественно честные советские труженники, патриоты своей страны". По прогнозам председателя Совета по делам религий, эта группа населения (10-20%) будет существовать ещё длительное время... Харчев отмечал, что позиции религиозных организаций в стране в целом стабилизировались; в последней четверти XX века практически не снижался уровень обрядности..." ... По данным всесоюзного опроса общественного мнения в рамках исследовательского проекта "Советский человек" 1990 г., 48% населения страны считали себя верующими, 66% были крещены, а из неверующих лишь 5% занимали активную антирелигиозную позицию. Согласно другому опросу 1990 г., доля верующих составляла 44%, а православных было 60 млн из 270 млн общего населения СССР. По результатам опроса, проведенного в 1991 г. в РСФСР на бази информационной сети ВЦИОМ, доля православных верующих за последние два года увеличилась вдвое и составила 38%." Тор в Старшей и младшей эде пожалуй наиболее активно действующей Ас, мой уважаемый апонет (и таки внезапно педевикия указывает что таки Тор и Перун таки одно божество) Да есть Один, Да можно указать что его роль много больше роли хроноса у греков, и нет такого конфликта, однако кто вам сказал что у Перуна не было отца? К сожалению древнерусские мифы отрывочны и остались лишь в пересказе различных летописей, понятное дело в более чем негативном ключе. Собственно отсюда и идет мое утверждение что проблематично пытаться "воставановить" культ уже давно погибший. Кастельно же полутора абзацев перехода на личности да попыток застыдить вашим возрастом... Таки пусть вам будет стыдно. Быть может не надо?.... просто ведь сложно говорит на любую подобную тему не затрагивая обширный круг других вопросов... а если по каждому поводу тему создавать - выйдет пара десятков тем из которых постоянно перескакивать надо... Но это лишь мое скромное мнение. мне ведь уже объяснили что не 15 лет. Так что я посижу тут в уголке и поплачу.

Какая классная аргументация. Да и кто знает каким место вы и увлекались. Быть может что то в стиле Фоменко. А уж учитывая агульные крики что православие это такая мода была просто. и с таким же успехом на его месте мог быть хоть кишноиз хоть будизм хот свидетели еиговы... сомнения появляются в объективности восприятия. Но соглашусь что много лучше просто делать заявления чрез губу что все оппоненты дурачки. что это такое и с чего его едят? Просто вот сколько смотрю как то нет этого светского гуманизма без идеологии нигде. Как то везде в большей степени или меньшей есть идеологическая подоплека. Может покажете мне эту волшебную страну где дела обстоят так как вам хочться?

Эта та в которой в тюрьме на 1000 человек сидит больше чем где бы то ни было включая северную корею? У тебя явные проблемы со скилом чительским да и знанием истории. Ты не в курсе того что жесткий понтеон во главе с перуном да капищем в киеве был установлены тем же князе при то доктринально когда он искал способ укрепления княжеской власти? И не знаешь что ученые да историки пишут что де судить о языческих богах и отношениях до этой реформы, собственно исконных крайне проблематично т.к. записи о них отрывочны. Вот только ясно что перун точно не был главным богом а его верховное положение это калька со Скандинавии? Ну видно ты читаешь мало.

А кто то сомнивался?

ок марш за немцова или безобразие с "момрилом" допускать можно?

С какого перепугу если тайнгезер поливает то что для меня важно? давайте еще проявим терпиость к утомлны слонцем 2. По сути ведь одно и то же. дело в то что либо власть пересекает все либо позволяет людям немного бузить и тем и другим. Тайнгейзер же откровенно нарывлся.

Так тогда надо закрыть всех и сажать всех. начиная от митинга имени немцов и заканчивая лимоновцами. А еще и кубан бай рамы. У нас же государство много демократичнее. Да случаются тайнгейзеры (как сказал сам режисер поставленный ради провокации) случаются акции православных (равно как и сектантов). Либо есть и то и другое либо нет ничего российская империя или великороский этнос? Иди поучи историю что ли....Великороский этнос сложился из эмигрантов из южных княжеств, местного финоугорского населения и татар в 13-15 веке. При этот Те же татары (как юсупов становились русскими принимая православие). Любая нация складывается из нескольких старых.

Где я говорю что не православные - не русские? Покажи! Я говорю что большая часть так себя чуствует так что не передергивай. При это это не значит ходит в церков каждое воскресенье да бить лбом землю. Может ты скакать то не будешь а? То у тебя русские это древнеруские славяне то ты записывешь в них и бурят и татар и калмыков и финов. К слову а что на счет греков? Опредлеись. Одно дело русский мир который включает в себя и казахов и белорусов и татар итд итп. А другое дело этнос. В тебе непонаешено Ты как и я относишься к жителям руси не многим больше французов к франкам или итальянцев к лангобарадам. Разве не Идалище поганое, беса бусуранского, из лесов из древности дремучей святыми оплевной перкуна - наваждьенья диавола?

А кто нибуд наслушаеться... ну не знаю брыжущего слюной Кургиняна (у которго к слову и секта своя есть) и пойдет гасить банкиров или каких нибудь либералов? А если кто то наслушается жириновского? и пойдет мочить всех? А уж если кто наслушается эхо мацы..... Предлагаешь всех таких людей закрывать? так это уже тоталитаризм.

Лал что это за логика? полянин.

Попробовали основываясь лишь на идеологии. По сути светской религии. Собственно уже 3 эксперимента проведено. Два закончились крахом последний к тому идет. Итак первая светская религия - Комунизм. Светлая и пожалуй саая лучшая из всех трех. Вот только в ней разуверились все скатилось к 100% лицеерию и государство ее исповедующее распалось просто потому что все перестали верить. (Китай же просто возвращаться к традиционны формам вроде конфуцианства) Вторая - фашизм. Собственно без коментариев. И последняя - либерализм да Це демократия. Посмотрим но не думаю что протянет долго. Практика показывает что невозможно верить в социальные модели. Слишком неустойчивым выходит государство Потому что такова данность. Потому что 80% населения себя само идентифицировало православными. В 90-х никто церковь навязывал. Люди сами крестились. Потому что и большей части русских Быть русским и быть православным это одно и то же. Потому что в войну даже тогда очено ногие умирали с именем бога а не партии. И знаешь. Вот скажи ты к своим предкам не могилу пойдешь с бубном взывать как их душам да будешь курицу на огиле резать?

Давай нагони больше мракобесия да невежества. Одако ж збвно что по сути ты ничего не говоришь уже никому лишь В дартаньяна играешь. Депутат милонов? Дипутат Милонов это такой Мем. К слову стоит обратить внимание что в 90-х он начинал как ярый протестант и либерал. Сектант. Но в какой то момент понял что протестантов в России не любят и переметнулся. в православие. Вот только как по мне клоуны вроде Жириновского Милоново и прочих... В целом одинаковый вред наносят. При это выделять одну из групп несколько бессмысленно т.к. упоротые есть во всех лагерях. То есть тебя больше устраивает куль утановленый насилствено тем же князем - скандинавином на основе скорее свандинавских богов за 10 лет до крещения? Что есть такое то саое миическое язычество мы уже никогда не узнаем. Это раз и два.... Ты уж пррости но ты кто? Древлянин? Или Может полянин? Или Чуть, Ведь? Так кто ты? Мне серездно интересно т.к. языечество было религией тех народов, а не Руси и тем более не Великоросов. И это не наша идентичность. Наша идентичность это наша тысячелетняя история. У нас идентичность крестьянская и городская а никак не времен родовой общины. Идеалогически же возвращение с какого то будуна к языечеству будет знаить отказ от всей нашей реальной культуры и истории. Всех достижений свершений и построек. Нет я конечно понимаю что тебе нравиться аниме и хочется что бы было язычество как в Японии вот только Синтоизм Японии это не религию родоплеменная.У них есть обедняющий центр и проводник истории - император ведущий свой род от Аатерасу (коль не путаю) Для нас же этот связущий стержень через распада страны поражения смуты и переселения на север это православие. При это в нем язычества а разы больше чем чего то перешедшего из израиля. Домовые лешие итд это тоже часть народных верование. Оно дополняет друг друг и взаимопроникновение. А изобретения неоязыечества.... Знаешь сейчас большего всего неозязычников на руине. в разнообразных азовах.

Эм. Как и главное зачем? Можно придумать что то новое... вот только ради чего? ради того что бы отказаться он нашей 1000 летней истории ради чего? чего то невнятного забытого да мифологического? Вот тогда пожалуй у нас и вправду ислам распространиться. При то среди русского населения.

Абсурдно говорить о традиции исчезнувшей более 1000 лет назад. Да руское правослвание включило в себя множество элементов язычества. Вот только домовые баба ега кащей черти, масленица, множество святых итд итп. В определенном смысле это часть того же русского православия. 100% вера народа. Вот только собственно язычества восточных славян нет 1000 лет. попытки же "вознаграждения" выливаться в даждьбога древних укров. Равно как и великого Пу-у.

Что то киберпанковое на пару с учебником экономикс...... Ну мне так кажется.

В таком случае это будет уже не россия но по факту да. Напомню что к примеру приперлись всякие лангобарды в Италию...

Прости, но ты вспомпни еще ведическую религию. Руские не есть жители древней руси. Великоросы сформировались в 12-14 веке в владимиро-суздальском, тверском итд княжествах уже на основе православия. А то так недолго и до выкапывания черного моря. А Древняя русь (сбраная к слову так же на основе православия... Да родитель, но умерла Меня оно осокрбляет Какое слово лучше? Как описать то что называют "современным искусством"? Просто современны искством я и аниме считаю и косооперу... музеи же концептуализма да постмодернизма называют "Музей современного искусства"