Lexsus

Ну а может ты просто ответишь чем именно тебя привлекают нынешние борцы за все светлое? Мне ведь правда интересно услышать хотя бы раз аргументированную позицию. А то ведь выдать никто ничего не может. Быть может хотя бы ты?

ты так говоришь как буд то бы сам не понимаешь что если эти клоуны даже друг с другом договориться не могут и все мегакаолиции заканыичаються развалом до выборов, добиться ничего не смогут. Понимаю понимать это тебе больно и грусно, но начать вам, людям с соотвсествующими убежденими стоит хотя бы с того что бы понять что сегодняшние персонажи не имеют вообще никакого будующего

Невероятный факт. проверять я его конечно не буду

Хм... что ж. поглядел я пары видео Господина Навального... И знаете это какой то десткий сад. Походу его ЦА это и правда 16-18 летние без особого кругозора... И не понимаю как его могу подреживать люди старше.... Вообщем с таким предводителем и либеральной аппазиции и правда нет будующего. Как то так

объяснения от истового русофоба-Познера? Сильно. И не надо говорить про "не путать отечество и государя. Познер ненавидит именно народ, менталитет, итд, что вполне очевидно из множества его суждений и высказываний

Иванка -агент ГРУ

Ну так а я про что: Не было бы в совке дурацкой цензуры на западные культурные продукты (на счет того что культура в 80-х была плоха ой не знаю 70-80-е звездное время совесткого кино. Не голивуд но оно хорошо своими моментами тут скорее эфект запретного плода именно). могли бы спокойно советские люди смотреть хоть те же зведные войны хоть стар трек, хоть рембо( (и да мегажирную пропаганду из рембо 3 так и вовсе следовало крутить в прайм тайм по первому) элюзий было бы куда меньше. В ссср же наоборот как нарочно выбирали фильмы лишь с лучшими проявленими человеческой личности

Магии: Приключения синбада. http://wikianime.ru/i/series/1cb5eba8a68307903d0b1a93dd1064d0.jpg Таки вещь с которой я узнал о Мире Магги и которую отлжил на потом (вернее на сейчас) глянув осенью Два сезона про Али-Бабу и Аладина. Хм что ж как отдельное произведение, даже зная как кончит Син, вещь интересна и смотреть на молодого Сина интересно, равно как и на то как он собирает постепенно свою команду. На самом деле в принципе интересная серия, где освещено два этапа жизни ГГ, становящегося после уже не гг, притом что почти все познакомились сперва с ним в качестве того кем он станет в будуюещем, добившись всего что только можно в это мире. Сам же сериал обладает одним большим плюсом перед 26 серийными сезонами про Али-Бабу. Рисовку не сливают, возможно из-за формата в 13 серий. Но в магги это один из самых обидных моментов — первый отличные фоны нормальные персонажи и то чем оно становиться ко второй половине сезона. Здесь с этим все ок. Что же касаеться сюжетного наполнения, то тут пожалуй несколько больше собственно приключений и битв и чуть меньше политики и разнообразных социальных устройств, что отчасти меня покарило в Магги, хотя перевалив за середину оно вновь стало появляться…. (мя как то плохо слова сегодня клеються) ну. Так или иначе а глянуть стоит коль фентези любишь, ну и тем более если зашел «Лабиринт Магии»

лсд

Понимаешь в чем дело. Не было бы цензуры и была бы возможность ездить спокойно людям кто хотел не из числа оборонщиков и прочих в том же роде - не было бы этого гипербалированого восхищения и расказа сказки про то как там живут. забавно ведь то что все что по большому счету писали в "правде" про капиталистов да банкиров было и правда правдой. Вот только из-за того что "правда" была едниственным источником, а альтернативой был запретный (а запретный понятное дело сладкий) плод радио свободы верили этим наглым пропагандистам. Заметь сейчас на радио свободы всем начкахть и рейтинг доверия еще ниже чем у навального. Да может они отчасти скатились но суть в том что если бы совесткие люди могли просто сопокйно читать какой нибудь нью йорк таимс и смотреть кино которое янки снимают для себя то ивосрпиятия запада было бы более адекватным

ну как бы говорить об этом невозможно т.к. все же не пускали. речь не про миграцию а про интерес к другим странам. Интерес же был. Собственно именно то что не пускали ихмо и сгубило ссср по большому счету. И смотреть не пускали и кино цензурировали. Из за этого у советского человека сложился слащаво приторный образ запада которого никогда не существовало ( могу судить по общению с людьми чья молодость/срдениый возраст пришелся на 60-70-е. ок ок ... я просто немного на другой аспект указываю. Вот скажем китай (ибо пример хорошый) какую идеологию они не возьмут и в какие флаги ее не выкрасят а все равно выходит все та же конфуцианская срединная империя. Ну и нас тоже вообщем то пусть с отенками но вопроизводиться опять же схожая модель государства и общества пусть и с разной ветриной и вообщем и целом так со всеми

Знаешь вот взрослый человек а живешь в мире примитивнийших мемов да сказок. 1. Факт. ровно то же фокус проделали англичане на глазах немцев (ну и французы на подхвате) и что там даже нидерланды, и их уровень жизни повысился. 2. Факт. Как бы вот сколько хочешь а не поспоришь с тем, что гитлер из руин поднял экономику германии дал рабочие места итд итп ( да дал места во многом в тяжелойо промышлености на подготовку к будующей войфне но ведь дал) и науку поднял . 3. Факт. Во время войны тех самых рабов активно развавали как фабрикам, так и мелким сосбветинкам вподь до фермеров в масовом порядке. Кто ж виноват что эти русские оказались столь упорными и не захотели стать аборигенами на вырезания как негры. ( или скажем индусы да китайцы) Но будешь жить мемчиками на уровне пропагандиских лозунгов. лучше вовсе не лезть в подобные обсуждения. Факты таковы что это не было марковкой и были примеры перед носом когда подобное выгорало о метнатилите. Мы в силу своей истории и географическому положению склонны интерисоваться людьми в других странах. Американцы в силу их истории и географическому положению склонны не интерисоваться людьми в других странах Эм... совесткого человека среднего не пускали. выехать и правда сложно даже в гдр. Так что сравнение со штатми сейчас здесь абсурдно. фейспалм. Вот что бы дошло без примеров и очень коротко. Я говорю о том что в не та идея идеаолгия которая проходит в одной стране и с одним народом не пройдет в другом а причем тут эти дураки? эти дураки пермомнетно развазаны в каждом поколении более или мение в одинаковом проценте. Мы ведь говорим вроде как о причинах, и причины тут не в отделных идиотах. Но точно так же и не наивных побасинках да агитках про "злые власти/жиды/масоны/нибирианцы/мармоны/рептилоиды/ (нужное подчеркнуть) стравливают народы"

ну этих в расчет не берем т.к. в любой стране есть куча народу кому просто не интересно смотреть на что-то кроме дома да работы. Я про тех кто в принципе путишествует эм... как ты уж прости но выехать за границу было сложно не для всех не всегда итд итп. А на счет "культурно развиваться в нью-йорк" ну или там в нашем случае москва/питер, ты прости уж но если человек и правда хочет культурно развлекаться то калезей он увидет только в риме а лувр только в париже и ничего с этим ты не сделаешь. так что это не культурное развития а для галочки я как бы несколько про другое. В принципе с момента обретения независиомти украина скатывалась под разного рода улюлуканья и тут что янык что кучма штатый это большой остров со своей шотландией да ирландией по бокам. У штатов нету уже больше сотни лет хоть сколько то опасных для них соседей на границах. Мы же всегда жили с соседями сильными на границах. И все же ты не умеешь читать. Иди перечитай мой пост еще раз. Ибо говорил я вообще о другом.

понимаешь конкретно по украине. Дело не в болотных итд. Дело в том что малоросия пытаеться построить свое гос-во ( уже раз третий вроде) но каждый раз выходит лажа притом примерно одна и таже. примерно такая же ерунда с польшей. хотя жизнеспособность и повыше, но каждый раз ломаются пытаясь наезжать на соседей более сильных. тут уже статистика выходит. Скажем в россии да случилась революция. был период нестабильности, но в тоже время та же гражданская война была именно на украине равно как и разваливающийся бардак. и причем здесь переворот. ты так говоришь как буд-то бы янык был каким то великим хорошо правящим государем ( а порошенко не был его министром экономики) ну во первых за нее в германии союдт, и я немного про другое. Ну да за нацзм содют в тоже время сама по себе идея западного превосходства как бы никуда не делась. да теперь это демократия и либеральные цености но это тоже превозсжодства под другим немного углом. Я в первую очередь про то что вот никогда ты в германии той же не привьешь иде конфуцианства ( а даже если форально и примут то это будет не китайская конфицанство, равно так же как немецкий комунизм в китае стал все теми же традицоными кочелми между конфицианством и лигизмом ну основа тут в первую очередь это островное сознаие, доставшееся от британии и возросшее на новом очень большом но острове. Американцы ж больше путешествуют по штатам а не заграницу (ибо далеко и не интересно) иком считаеться знать названия и столицы штатов, а не столицы других стран итд итп. во многом с другой стороны из-за того что мы страна континентальная у нас отчасти может даже преувелечиный интерес к загранице ( и да и у крестьянина в деревне, болтать доводилось) ну полагаю на урале оно может послабее и все же все равно высокий, ибо общаться с заграницей переодически приходится всем. то наполеон то гитлер то британцы с крымсткой войной.

гитлера израбли демократическим путем. во многом на волне несостоятельности вемарской республики. Да нет. Суть в том, что не "Впарить" можно только ту идею которую готовы принять. Если уж разбирать пример с германией, то немцы ведь не делали ничего нового от того что делали прочие западновропецы в колониях. просто традиционно германия как свои потенциально колониальные земли воспринимала славян еще со врмене средневекоьвя (и именно это активно в рейхе напомднимали и поднимали и трах нах ост и тевтонцы итд итп). Как бы ничего подобного тому что делали на востоке, во франции или бельгии не делалали. кроме еврейских пагромов (вот только и евреев то утилизировали в польше а не франции) Единственная разница в том что "аборигены" тобишь мы, оказались досаточно зубастыми что бы отмахаться. Но при этм рядовой немец вполне был готов принять идею что западноевропейцы (тобишь германские племена) это высшая расса, а всеостальные мусор. Не гитлер это кому то вложил. Эта увереность и так была. А это уже особености менталитета другого народа .Притом опять же закономерные, повторяющиеся из века в век. Почитай про история разделения польши ( при екатерине) ну и белую гвардию ( ну или немного глубже капнуть в мемуары) Если очень кратко то по какой то странной особености, украинцы верят самым громкий гарлопанам которые дают самые несбыточные обещания по причине чего они не способны создать стабильное государство. Ты не понял. Они не кому то там далеко глотку порвут, а своей элите. Привильно. Гражданам важен их уровень жизни, а уж как его им обеспечат - не важно. Реальность к сожелению для всего мира такова что уровень жизни граждан сша сейчас обеспечен внешней экспансией штатов так что разговоры трампа про уйти ото всюду... непонятно как это можно сделать

ну вот про эту глупость я и говорил капитану. Лживая фраза высокомерно относящайся к народу. К слову очень хороший пример нынешний юбилей. к чему привела война в которой народ не понимал за что воюет 100 лет назад? прально к разбеганию этой самой армии да революции. Ну а если пример ВОВ, то немцы шли не из за того что их гитлер обдурил. Немцы шли за повышением своего уровня жизни и за завоевания рабов который этот уровень обеспечит. И этих рабов населения к слову выдвавали в рамках нац.социализма

ну так потому что ты написал ерунду. цытату в студию опять же описка? Касаемо же того что выше вы вообще читаете что я пишу? Похоже что нет. вот только заявления что идея вторична тоже не вполне верно. Во первых в разных обществах пойдту только опредленные идеи но главное другое. Главное в том о чем говорил с самого начала : суть в том что это делает не "власть" это делает тот самый народ. И немцы в рейхе руководствуясь идеалогией шли воевать на восток для того что бы у его отца были рабы славяня на ферме (что как бы немецкая власть обеспечивала), да и по большому счету американский народ глодку порвет за тот высокий уровень жизни который имеют. Да они не особо инетирсуються откуда он у них, но власть если хочет оставаться властью не может взять и сказать. у нас "гиганский долг так что давайте жить поскромнее" И те же сталинские репрессии проводил не лично сталин а соседи которые писали друг на друга в нквд за то что бы получить комнатку. итд итп.

рад что ты понимаешь свои прьлемы. и еще раз повторю перечитай свой первый пост. Может быть ты просто плохо формулировал не знаю, или у тебя проблему с чтением (ринарт №2?) но написал там то что написал Я писал не тебе а до того о том что религии идеалогии итд итп не являються причинами каких либо войн. Причины войн сугубо материальны всегда и везде. свобдяться к тому что наше племя (либо по национальному признаку либо по професионально классвому) хочет перераспределить некие ресурсы в свою сторону забрав их у другого племени (цос группы, нац меньшинства) Религии же идеалогии итд итп могут стать флагом под который люди буду обеденяться, но никак не причной. Не веришь иди перечитая мой посты на предидущей странице. Ты же зачем то влез с хренью и возражал я исключительно на это. Ты же теперь не знаю с кем споря стал задвигать несколько другие вещи, с частью которых могу согласиться, при этм отчасти переходя на личности да разговоры на тему возраста и прочие странные наезды. Ты сперва приведи мои цитатки где я утверждал то с чем ты споришь, ну или извинись. а так ты новый ринарт который спорит сам с собой лишинй раз демонстрирует что вы не уметее читать.

лол, няшкнин, еще один слепой на сайте нашелся? где я писал то с чем ты споришь? ты написал изначально сие есть расхожая глупость о том что нурод тупой и ничего не понимает а некая власть в вакумми плохая и злодеет из своих злодейских наклоностей придумывает разные злостные сопобсы "сталкивать лбами людей" итд итп. Сие есть глупость. я об этом написал тебе, ты же стал задвигать пафосные абзацы на тему идей итд. иди перечитай что я написал и после этого спорь. Ну и снизь уровень уверености в свобстеном превосходства над тупый нардом 82%. ну а если читать не умеешь тут уж осаеться только руками развести

ой ой, ты правда возростами мериться хочешь? и кто в одиночку заботиться о мире? я излагаю свое виденье мира, а вы не опровергаете а задвинули про максимализм. вам бы следовало понять что мир и процессы в ем несколько сложнее чем вы преподносите

ну и не зришь ты в корень проблемы если веришь в эту расхожую байку про бедный несчатный глупый народ и злых тиранов эдаких докторов зло во власти. власть всегда это отражение своего народа. когде перестает им быть то и властью сильно быстро перестает быть ( ну как сильно быстро лет 5-20)

не надо считать что люди несколько столетий назад были глупее (или более религиозными) чем сейчас. Религия. Вернее церковь была социальным и институтом, во многом выполняющим роль бюрократии (если говорить о средневековой европе. на ближнем востоке и дальнем все немного иначе). Но самая большая дурость это реально верить в то что люди раньше были какие то другие. Ну а если уж говорить за религиозный фанатизм, то опять же что касаеться европы это не религиозный фанатизм а крайняя тоталитарность общества. Просто раньше это была религия, сейчас это либеральные цености. Суть в уверености в том что правильно может быть только так а не как то иначе. У других цивилизаций опять же оно немного иначе ( со своими минусами) но сейчас мы в первую очередь говорим именно за европу\ суть в том что устранения религии не создаст ситуацию устранения деления на "свой/чужой". В конечтонм итоге причины этого деления по большей части экономические, ну и этнические. И точно так же оно исчезает тогда когда способ производства требует укрупнить понятия "Свой"

не надо перебарщивать с религиозный фанатизмом отдельных людей. Много кто резал и гугинтов и католиков притворившись противоположной стороной что бы пограбить да порезать. И так делало много кто. Ну а много кто резал "их" потомы что "они" не "мы". А повода уж почему "их" надо резать "нам" всегда найдеться воз и малеьнкая тележка. Суть про что я говорию в том что не религия являеться причиной геноцидов да войн. Люди с разными религиями кучу времени живут рядом, в одних городах и регионах и не режут друг друга. Войны в том числе и гражданские начинаються по массе других причин, ну а когда начинаються то да в том числе и по религиозному. Именно про это я говорил в первом посте. Причины войн революций итд итп не религии да идеалогия а материальное (ну и этногинез как сама по себе активность да жизненая сила) Религия очень часто выступает фалгом под который люди обеденяються по признаку "свой/чужой". флагом. При этом под этот флаг привносят смысл свой которого в религии идеалогии итд не было. Ну а нет религии как флаг возмут что нибудь еще. Вот майданутые взяли как флаг "Украинскость" с уклоном в нацизм. Хотя под этот флаг встают и русские и грузины с армянами даже (доказывая что они большие украинцы чем украинцы.

Эм ты правда не в курсе что до Великой французкой революции нации французы по факту не существовало? Тот же париж равно как и прованс, были католическими в подавляющей своей части. С другой стороны если растамтривать протестаноство как единое течение в европе то протестанство и кальвинизм, в своей крайней форме - это идеалогия под новый экономический порядок и для нового класса - буржуазии, что в кальвинизме как бы даже не прикрываеться. Постулат о том что процесс заработка = молитве как бы намекает, так что в целом религиозный войны в европе эт по сути войны феодального уклада с ранекапиталистическим. (ну а при этом во франции этот процесс имел и териториально-этнические аспекты. Напомню что наварра - центр гугенотов франции - королевство, при этом бывшее то независимым то менявшим подданство с испании на францию, а этнический они и вовсе скорее ближе к баскам чем к парижанам. Просто трабла в том что все те люди которые любят покричать про религию как причину войн не знаю не историю ни копать вглуб приберов которые сами же приводят не хотят ну при этом все же даже в эпоху постмайданую и правда знаковых вещей не захватывали. все больше по мелким городкам. А там могу попробовать отжать и софию киевскую

Ну заголовок довольно глупый. Религиознай война как бы с одной стороны уже идет. С другой само понятие "религиозная война" безмерно глупо и приитивно. Все "религиозный войны" если покопаться войны этнические, народноосвободитльный или классове. Религия не более чем стяг объеденения но никак не причина. Как бы оно на 100% справедливо и для незалежной. Это все таже борьба с "Сеперетистами" да маскалями. Не меньше но и не больше