chemcrot

"Сатана - Санта-клаус"

Ну у любого человека при сравнении с другим(ми) людьми есть общие и отличные "вкусы". Эта общность и различия всегда перемешаны. И даже в крайнем различий можно найти элементы общности. (Привет "Инь-Янь"). Однако если сфера интересов узкая - найти "общности" сложнее. Тут надо или системно "увеличивать и копать". Или расширять сферу интересов.

"1980-го года мувик "Toward to Terra"." Надо же какой старый. Я знал это название по сериалу 2007 года. Теперь понятно откуда некоторая "голубизна" сериала. Все-таки первоисточник рулит.

"Атака титанов"

"Петя и Волк"

Для меня лучшая и одновременно нестандартная серия - это “40 чертей и одна зелёная муха“ с Хазановым. А так я иногда шутки из Ералаша в разговорах вспоминаю, но редко. Они обычно длинные и почему-то плохо запоминаются (наверно из-за "вот так.." поворотов) Вот шутку "Да, жаль что у тебя нет апельсина(мандарина) ..." я запомнил. И похожих, коротких. Их не много.

«Звезда́ по и́мени Со́лнце» (Кино)

«Наутилус» капитана Немо

«Свой среди чужих, чужой среди своих»

Кроссовер

укрощение Инуяши

Этот парень был из тех, кто просто любит жизнь, Любит праздники и громкий смех, пыль дорог и ветра свист. Он был везде и всегда своим Влюблял в себя целый свет, И гнал свой байк, а не лимузин, Таких друзей больше нет. (Ария — Беспечный ангел)

"Последний из Могикан"

Райское место, Западная Вирджиния: Голубой горный хребет, река Шенандоа. Жизнь здесь древняя, старше, чем деревья, Моложе, чем горы, вольная, как ветер (Take me home, country roads)

"Толерантность не имеет границ..." :teeth:

"Айболит и Бармалей"

К сожалению или к счастью "самое трешовое и бесючее аниме" тоже приведет к "специальной олимпиаде". В некоторых случаях "трешовость" может быть достоинством для некоторых (я в их числе). Я думаю объединить большинство может только "самое скучное" аниме (и то не факт). И если продолжать предлагать критерии отбора, можно также предложить более менее объективный критерий влияния аниме на другие стороны жизни. Ну так например как "Тетрадь смерти" повлияло на желание людей "убирать" "плохих людей" из жизни путем "голосования" или другого волеизъявления. Такое сложно оценить, но можно попытаться.

Ну тут может быть 2 подхода. Первый "высококультурные люди" выберут из массы самое "достойное" и назначат "культурным достоянием человечества". Или основная масса зрителей "выберет" "самое лучшее из среднего". В этом случае выделение на фоне "среднего по палате" будет такое себе (первый среди равных). ​Ни один из подходов не является идеальным, наверное (но это не точно) :a_25:

И все-таки, я думаю, что "Вселенная Наруто" не будет непрерывно самоподдерживаться как "Звёздные войны" или хотя бы как "Гандамы". Для следующего поколения анимешников он будет еще известен, но менее популярен, чем новые популярные сериалы. А через одно или 2 поколения о нем будут вспоминать и советовать старожилы - "вот видите как раньше умели снимать!!!". А через еще 2 поколения Наруто полностью утонет в новых сериалах. ​Возможно если аниме все-таки "умрет" в ближайшие 20 лет (ну мы этого давно ждем :a_36: ) этого и не случиться. Ну тут "Либо ишак, либо падишах сдохнет".

Кто его знает, будут ли помнить не специалисты первоисточник. Но история об ученом и созданном им монстре очень хорошо ложиться в историю "научных достижений" (даже в будущем). Даже не зная о этом сюжете авторы могут его заново придумать. Да, наверное, о "Звездных войнах" еще не скоро забудут.

"мировой культурный фонд" как я понимаю, то что будет важно хотя бы через столетие. Будет важен "Наруто" через столетие?! Я сильно сомневаюсь. :a_14:

Я забил в поиске "мировой культурный фонд фильмы" и ничего конкретного не нашел. Есть "Национальный реестр фильмов"(США). Есть "500 главных фильмов, которые повлияли на историю мирового кино". Но это же совсем другое. Произведение повлиявшие на другие произведения как то не масштабно звучит. Тем более мультфильмы, и тем более аниме как одна из их разновидностей. ЮНЕСКО вообще не занимается (вроде) нематериальными объектами. Зачем их сохранять. Они сами способны сохраниться во множестве копии, если действительно "ценны" для человечества. А для оценивания ценности "фильмов" они еще из детства не выросли. 100 лет разве это срок. Тут у книг проблемы с иерархией.

Я так полагаю, что предполагаются "уроды-моральные". Все таки мне кажется что предательство по отношению к герою является самым страшным преступлением, а следовательно и "уродством". Не зря у Высоцкого есть строчки "И вовеки веков, и во все времена трус, предатель - всегда презираем" Злодей может быть каким угодно маньяком. К этому мы относимся более менее нормально, мы ожидаем от него это. А если "хороший" персонаж предает героя, то он в то же время обманывает наши ожидания, т.е. предает нас(зрителей), что важнее. И все он иуда и его надо бросить в самый нижний круг ада. В то же время, если слуга злодея предает злодея - это чаще неплохо воспринимается.