Vault Dweller

И что не так? Кстати, есть ощущение, что мы сейчас погрузимся в обсуждение определения греха и замнём вопрос - как быть с тем, что некоторые религиозные доктрины оскорбительны для неверующего.

Да, если уж топиться, так проще в реке.

Вход - пять копеек, выход - пять рублей.

http://www.youtube.com/watch?v=wryTpZoLq4o

, Ну, статистику я не собирал, может, и так. Но, может, всё же не в сиськах дело. В социальной роли тян и кунов, например.

Что за глупые газели!

С точки зрения неверующего греха в прямом, религиозном смысле нет вообще. И я беру общепринятое определения, то есть нарушение заветов бога, религиозных заповедей, предписаний и так далее. Согласитесь, нелепо следовать заповедям того, кого считаешь несуществующим или следовать доктринам идеологии, которую не признаёшь. И я, кстати, говорил не о грехе вообще, а конкретно о первородном. Так что делать будем, раз уж ваша религия оскорбляет меня самим фактом существования? ;)

Считаете ли свой ониму-вкус хорошим/достойным/таким, за который не стыдно. Вообще не вижу смысла в этом понятии. Поскольку вкусовые рецепторы у всех разные :)

Всё гораздо проще. Моральное удовлетворение от сотворения добра другим греет душу творящего, а получать удовольствие за счёт других эгоистично :)

Шоколад Алёнка

Убеждения любого человека - часть его я. И я, как неверующий, убеждён, что меня не сотворяло никакое высшее существо, ибо я, будучи разумным, и есть высшее существо, никакого первородного греха за собой не ощущаю, ну и далее по тексту. Все утверждения об обратном для меня оскорбительны. Под такими серьезными утверждениями должны быть серьезные доказательства. Их нет. Т.е. по сути клевета. Что делать будем? Добавлю к этому, что всё таки о развратных похождениях Христа говорил не автор и не постановщик, а персонаж. А если ещё учесть, что для неверующих Иисус на разу не бог, а всего лишь персонаж древнееврейского эпоса - ситуация вообще становится абсурдной. Ну, допустим. А зачем оно вообще, это ядро?

http://www.youtube.com/watch?v=cNAdtkSjSps

А может, просто ответов на вопросы нет?

Да нафиг оно мне? Тут третий сезон High School DxD уже идёт :) Но публика в зале вроде не протестовала...

А вы пока поищите перечень справедливых требований морали. А заодно сформулируйте, какие права и свободы верующих нарушил Тангейзер :)

А эталон пещерной пошлости только вы устанавливать будете или кому-то ещё можно?

И он, и Люся, и множество других. В аниме это тренд, вообще-то. Причём помимо сисек. Но не все это принимают, ибо менталитет другой.

На посошок

Ассоциируете ли вы себя с аниме-персонажами? Узнавали ли отдельные черты собственного характера в героях? И, если нет, то как скоро начнете? Нет. Разве что очень отдельные. Думаю, никогда. И вообще, про таких, как я, аниме не снимают.

Хорошо, что коровы не летают

Тут вопрос не в этом. А в том, как существование неверующего Мечтателя мешает его знакомому :) К сожалению, тут и церковь не без греха. Точнее, её отдельные представители. А вы бы спросили, с чего он это взял. В библии о грехопадении животных ни слова.

А вообще не заморачиваться. Тем более, что критерии таки да, весьма размыты. Доставляет - употребляем, не доставляет - да будь оно хоть трижды общепризнано. Но при этом не забывать, что люди разные, и у каждого свои предпочтения насчёт вкуса и цвета.

@Nox, Нет, спасибо. Я трупный яд плохо перевариваю :) И я так думал, экзотика - это то, что у нас не растёт, не водится и, как правило, не продаётся.

Были номинированы Сказание о принцессе Кагуя, Ветер крепчает и Ходячий замок. Но статуэтку получили только Унесённые призраками. Только это ни разу не критерий, соседство-то в номинациях та ещё масс-культура.

Были и другие 90-е... http://www.youtube.com/watch?v=8YT8XX-640w