lexsus-tin

илие если ты из верхнего звена рукводства любого из камитетов. и да я говорю про опаздание на 5-20 минут. не часы. на западе с этим строже. и я не на сетеоритпах соновываюсь а поаказаниях очивидцев. таки а теперь u-jinn-у.... Таки в елом ты выступаешь за идиииеал воспиваемый в голивудских фильмах и говоришь что оно будет объективно лучше. оно может будет лучше тебе как находящемыся в верхнем зеве управления какой либо компании но осовнай масса населения ниразу не будет лучше.. американская экономическая система (внтури страны): малые малоги малая социалка, приводит к все усугубляющемус раслоению общества. Причем раслоени именно по этоим самаым социальным льготам. Я даже не говорю про власть, которую там никто не выбирает, я говорю про социалку Медецину, образование итд. возьмем медицину. в штатах медецина штука очень дорогая. т.е. средний американец позволить себе страховку полную не может. а без полной страховки очень многие вещи тебе не сделают. апендицит к примеру не вырежут у нас это делают бесплатно. более того представь себе но не срочные аперации у нас есть очередь и можно так же сложные опреции сделать бесплатно да долго неудобно итд. но при этом их делают. человек из небогатой семьи может раситывать на то что ему сделают глаза к примеру. У нас это есть. у них нет. Может у нас скоро не будет но это будет твой "либерализм". Кроме того комерческая медецина ведет к снижению ее качества. У нас есть в аптеках такие штуки как анальгин, уголь итд которые стоят по 10 рублей пачка. на западе они запрещены как "вредные" но заменители имеют почти иденитчный (а это и идентичный состав и стоят раз в 10 а то 100 дороже. так же это подталикивает делать дорогие опирации когда они не нужны. по поводу образования. опять же ладно что нет центральной системы образования что пораждает всякие олололы вроде учебников в паре южных шатах где было напечатано что мир появился 6 тыс лет назад. их система образования такова что хорошее школьное даже образования можно получить за деньги. т.е. хорошее школьное стоит денег. оно нужно для отступления в коледж который стоит денег и тем более универститет. нет бывают исключения которые пробиваються но для этого надо быть целеустремелным крайне. при этом гос-во ни комим образом не помогает но нафиг оно вообще нужно тогда если социалкой не знаимается? да еще один факт: около 30% шокльников сша пиринимают по указанию школьного психолого препрараты из за того что не проходят тесты по волчености в соц жизнь и прочее в том же роде.

ну это относительено питер но родствениках знакомых нет ни одного депутата и главы хоть маленькой корпорации не знаю... сомневаюсь что пропагана хорошо работает... таки опять же из родстеников знакомых тв смотрит процентов 20 не больше. правда две семьи смотрят канал дождь...и болели за ксению блаженую на болоте...

захвачиков вол стрит к примеру

1. тебе так по новстям показали. 2. так может это показатель того что проблем там больше? она может апазиционый канал додь плакался о ее задержании и говорил конерктно о ней так что... тем нимение гей скорее всего выиграет а натурал проиграет. тоже самое можно сказать про наших полицаев.

фейспалм. "остальные страны" развили свое произвосдтво до либберальной экономики. если полностью открыть экономику для иностраного производитля уже развитого и сильного у нас в принципе не будет произвосдтва развивать нечего будет. все загнеться лет за пять. сажают за политику а не "подталкивание к самоубийству и пиратсво. толку то их с фашитами смешивают и как результат за них почти никто не голосует. Но да таки начинают голосовать больше. Одна из проблем разрешение травки эмигрантови геев в том что оно может качнуть мятник в стороны фравой фашиской диктатуры. т.к. люди решат что лучше диктатура чем то что сейчас. в том то и дело. ты такой долбанутый формалист... если есть закон но он исполняеться только в одну стороны значит фактическая реальносто такова что закон защищает права геев но не защищает права натуралов. И да почему не проблемы оскорбленого если узнав что он педик на работе его называют педиком? какая разница? почему натурала оскарблять можно а гея нельзя? лолочто? был случай что их гаи остановило машину на хайвее женщина водитель отказалась то ли окументы показать то ли еще что в нее выстрелели из электропистолета она оказалась на несколько месяцев в больнице. так же замечу что когда в арабских странах вроде сирии или ливии власти действуют "жестко" сша обвиняет их в диктатуре и убийстве собтсвеного народа. Так почему в одних странах стрельба по мирным гражданам это "демократия" а в другх диктатура. Действие то одно и тоже. как же ты упорот... ты понимаешь что такое дискреитация? Хорошо допустим у нас власть плохая но обычный человек не принадлежит ни к одной партии смотрит тв видит собчак которая на болотной кричит что русские - "генетическое отребье" (да я курсе что она кричала не там но не суть) какой он вывод сделает все те кто с ней думают так же, а раз так то уж лучше власть чем эти. ну или так. http://lurkmore.so/images/7/77/Navalny_i_putin.jpg http://lurkmore.so/images/7/77/Navalny_i_putin.jpg

де не неохото. В америке таки есть каметиты и законы улиц даже. (в одноэтажных домах) к примеру у одной знакомой знакомой в штатах на улице запрещено ставить тарелки на дом. при этом таки американци работают больше нас. не вкуриваешь ты. У нас оно для чиновников (причем для чиновников на приеме нельзя тату но пиджак не обязаетлен ниразу ( я про нисшее звено говорю) ну и в меджментев штатах же это везде. даже на заводе требование по одежде и пристуствию большого количества адикалона. А помнишь что Буш младший говорил? А что говорил макеий или ромни? таки они типажи именно "из народа" невадно что они милиардеры но они играют на образе простого парня с которым можно выпить пивка. И да таки градус обсурдности жирика даже несколько пониже

ну когда посмотришь на американскую власть "из народа" (которая к слову уже кастова большая часть призедентов милионеры) но таки буш к примеру из народа и занменит он своими прдложении по заетонированию леса и не знанию где находиться страна которую он послал бомбить если у нас прихедент из народа то это жириновский да нет у меняя притензий. я про минателет говорю. первое у нас и в магдаках можно апаздывать а в шататах и в контору инженерную. нет конечно можно опаздывать но нужны причины и если оно будет часто будут проблемы. так же больше требовний к внешенму виду к запаху итд.

а кто такие власть? Я не про себя я про примеры. К примеру сколько кооперативов жильцов ты знаешь? т.е. организованых самостоятельно жильцами с выбороной должностью итд? я знаю 1 1это домов на 40-30 в остальных люде не хотят браться за это. Они не хотят собираться на собрания и что то делать куда то ходить итд. Дело нев деньгах. когда собирают деньги большая часть дает, а вот заниматья сбором очень мало кто хочет а ведь это и заниматься должна власть на местах и самоуправление. Что скажешь что у всех кого ты знаешь организованы жлищные кооперативы? Я не говорю что это безусловное зло. Я говорю что подобные институты местного самоуправления у нас рабоать не могут т.к. никто ими заниматься не хочет. Что же касаеться гос власти то туда идут на теплое место с предполсылками немного отличающимися от европейских вот и получаеться соотсветсвующее отношение. само по себе оно не очень хорошо, но попытка выстроить какую то другую модель приводит лишь к ухудшению ситуации здесь речь еще и в отношении. Таки много контор где требуют не опаздывать ни на минуту? а обеды длной в час? Кроме а сверхурочные в европе до недавнего времени были нормой (щас то в связи с кризисом не но это дело недавнее). на счет россии. что товя ссыль доказывает? кроме оф празников еще и не оф полторы недели после нг и полтооры на майские праздники. Считай в году два полноценных отпуска. Нет есть конторки где работают постоянно но это как бы конторки работающие по западной модели. А вот к примеру практику проходил (и печатю щас для диплома) в Градостроительном институте, который к слову конструироует часть объектов для сочи так вот. Приходят на работы к 9:30 - 10 с 12 по 1 дня обед, уходят в 5-6 при этом в строки укладываються и с своей работой справлються хорошо.

феспалм... кто создает схемы? пришельцы? оно будет если бы люди занимались у насс же людям все равно по большому счету. мы меньше считаем деньги тех же немцев и пока совсем плохо не станет вряд ли что то будем делать. ты не понял. Ратотающие люди не работают больше других работающих. У нас больше выходных и меньше сверхурочных. ты прежде чем писать пречитай... хотя наверное я недостаточно точно выразился Еще раз. реч не о безработице. Речь о числе рабочих часов в неделю/год. Т.е много оф празников, мало сверхурочных

в афинах а там считаеться демократия образцовая гражданское общество (т.е. все свободные взрослые мужчины) проводили постоянно референдумы. и это считаеться образовой демокртией но реально оно проделрадлось те самые половека. После пошла власть алегархии (т.е. малой части тех граждан) переодически сменяемая тиранами (в греческом понимании) когда алегархи доставали. на счет россии у нас людям патологичеки лень заниматься обсществной работой даже кооперативы да жилищные союзы в 80% случаев не сфорированы ибо людям лень при этом: И да у нас жрать нечего? надо вкалывать по 15 часов в сутки? Таки русские одна из самых неработающих из развитых стран мира. т.е. времени у нас достаточно

и что думать о блоке апазиции который подеживает бивший ведущий дома 2. а по скольку навальные самые громкие из апазции они в принципе всю апазицию дискредетируют

ну оно было в афинах в течени 30-50 лет во время войны с персией потом конкернтно афины скатились к алегархии. тобишь власти богатого меньшенства а не всех граждан. демократия возможно только когда большая часть граждан заинтерисовано в политике и власти в обычном же состояниии большая часть людей занимаеться более полезными занятияи. сатути вытесывает амфоры лепет дома строит сихи сочиняет итд. деомарктия требует слишком много времени и людям лень если и так сытно есться

лол а где они не пасуют? все разница с американцами что они делают хорошую мину при лохой игре а мы рахводим руками и говори "не магем" но рещультат как бы один (хотя у нас малость получше с космом, как бы то что мкс живет за счет союзов факт). деньги конечно отмывают но все же не все

фейспалм. таки нет "обективной реальности" слов. Вернее их обектиная реальность это то что под ними понимает большая часть людей. и не передергивайте язык и обективную реальность. слова это сочитания звуков обозначающих явление. Касаетльено штатов и диктатуры взять хоть популяцию форума. Сколько человек проголосует что ни образцовая демократия А сколько за то что милитариская имепиря преобретающая все больше признаков диктатуры. На счет полиции замечу, что у нас полиция при задеражнии бьет дубинкой а в штатах стреляет. Да и суд на "русскими тераристами элюстрирует то чем становяться. Я не говорю про штаты 10 и тем более 20-25 лет назад. Я говорю про то что вижу в западных новостях. Для тех кто в танке напомню что терариста мало того что стреляли дважды (причем поначлау пытались сказать что он пытался застерлиться (в ногу ога)) в больнице допаршивали без адвоката и показания он писал от руки а не говорил при этом никакой видеозаписи нет. Т.е. ничего подтверждающего что ему не передавили капельницу и скзали ставь подпись нет. И это суд в самих штатах над гражданином той страны. Я не говорю что у нас все идеално говорю что исповедуемая штатми либеральная демократия тупик. Я не против прав человека некоторых из которых у нас погуще будет. Как бы в либеральных странах есть оговорка. Можно говорить все что угодно но оно не должно осуждать и окорблять чуств меньшинств. Т.е. быть геем и устравитвть пикеты можно и подавать в суд если ущемляют права гея можно а натуралу говорить что его его осокроблют гейпарады и подавать в суд на оскоблющаа поведение нельзя нелегалам из африки приезжать можно а говорить что нужно непускать нелегалов из африки - фашизм. оскарблять чуства сектантов итд. Так же в либеральных странах сажают за высказывания в интеренетах, да как бы случаев по пальцам пересчитать можно но у нас подобных случаев нет. Да судят пару навальных за политдетяльеность в ирле но коль просто писал бы свой болжик ничего не было бы. А за "подсталкивание 16 летней девочке к самоубийству" как бы не. Еще у нас есть свободное право на итенектуальную собственость. приратить в интеренах можно. Знаю щас на это скажут про копирайт и прочее но... дело в том что закон об авторском праве (точнее приминяемые сеячас поправки) защищают права крупных корпораций и ущемляют права авторов, в идеале ставя их раком перед хвукозаписывающими и книгоздательскими компаниями. (этого еще нет но законы толкают именно в эту сторону) А право на самовыражение и возможность это творчество предоставить возможность другим увидеть это творчество это одно из базовых правил человека т.к. для человека творческого это важно. Права человека не одними рыночными отношениями ограничиваются.

При чем здесь вся аппазиция. Речь идет о "болотной" аппазиции. Да они не руководство, но руководство могло бы сказать что бы она шла куда подельше с такими взглядами она не говорит значит не против подобных взглядов. "Генетическое отребье" - сколько помню целиком рассуждение выглядет примерно так (цитат вольная могу найти точную но пока так) "После чисток элиты(т.е. дворяства) 17 и 38 года Русский народ превартился в народ генетического отребья". Таки не встерчался с ними, но коль говорят что "нужно вернуть царя батюшку" то да.

проблема в том что сренесатистический американский политик скажет тебе что в иране и сирии тирания а в ливии пакестане да ираке демократия либеральная и правильная а учитывая что этими словами сейчас вертят аки дышлом понятия же либеральное демакратие вообще новое и насковзь пропитано политикой никакого определния четского быть не может. точнее опредление - лоялность режима штатам. демократии же вообщеще нигде никогда не было утопия это не меньшая чем комунизм если представитель группы известен и делает правакационные заявления и общаеться с руководством группы т.е. теми кто ее обеденяет и при этом его не исключают из этой группы и продолжают пускать значит груупа исповедует те же принципы что и этот представитель. ты разницы между политической сатирой и серезным мнением не видишь? мне тебя жаль.

в шатах оно такое же зло. Как бы либарелизм в экономике ведет к смерит малого бизнеса а слидоваетльено среденего класа и приводит к раслоения на патрициев и плибеев, что в штатах и происходит если имигрируешь окажеться среди последних впрочем как хочешь. ну так оно отпугивает от всей политической партии котороую она вроде как подерживает т.к. человек известный и судят во многом по ней т.к. она шумна и заметна.

а канаду и независимым в полной мере гос-вом назвать нельзя. в сша только оборонка осталась даже автомобильны завдов своих компаний почти не осталось а предприятия переведены в китай и это бьет по самому гос-ву т.к. уменьшает число рабочих мест заставляя создавать по большому счету фиктивные и уменьшает число специалистов спсобных что либо делать. европейские же кризисы безработных это ведь в первую очередь кризимс белых воротничеков, управленцев. проблеа веь в первую очередь не в голубый воротничках, инженерах, инжереном не любой ставать способен а вот в управленцы надо только пробиться, но шибко много управленцев и никто которым и управлять уже нечем. ну как бы да должны были жахнуть что бы удержать, и какой инвистиционый климат ты вдумайся не что то там было иностраным иностраным был аналог "россвета" "газпрома" и РЖД. Ты знаешь опредление инвестиционопирвлекательной страны? если нет то слуай инвистиционао привлекаетльная страна - это госдуарство со стабильнольной властью и достаточным уровнем образования и низким уровнем жизни. Иными словами если само то что какая страна третего мира догонит европу сделает ее инвистицонно непривлекательной. Но все страны третего мира догнать европу в ее сейчашнем виде не могут. Если все будут только управлять кто работать то будет? кто пероначальным произвсовтвом будет знаиматься если все будут управлят да перепродовать? не я до асбурада доводил как бы. Вот скажи твое отношение к вступление России в ВТО это хорошо для нас или нет? И надо ли нам или не надо испольнять устав ВТО? т.е. надо нам ставить таможеные кардоны для иностраных твоавров и спуседировать собственое производство или нет? (по уставу вто делать ни того ни другого нельзя) Наверное я выразился неточно. И таки да неточно. Я не о либерализме а о тех что называет себя либарелистами у нас и то к чему они призывают. если же попунктно разбирать нашу ситуацию то у нас настолько мало свобод? У нас полицейское гос-во или нет? итд по списку. чудовищная бюракратия это несколько другая штука и борьба с ней сопособоми больше демоарктизации не поможет 1. в боинг ничего не вливают? 2. вы хотите что бы поставляли в германия та да англию рыни не только занятые но и в кторые не пустят и не важно какого качества самолет и какие у него характеристики

Таки они авторы термина "Либеральная демократия" как бы. и смысл этого выраежние не есть просто смысл сложения слов "демократия" и "либерализм" а есть то о чем было написано выше, т.е. попросту американская эк модель. их недостатки приведут к концу этой хорошей жизни. Как бы ты ведь не будешь спорить что большай часть произсодвт выведена за переделы этих общностей. При этом доходы от произвоства идут не реиогнам-производителям а владельцам на западе. Держалось оно в первую очередь за счет воейной силы обеспеченной и прорывом НТР но сейчас оно дает слабину разрыв тезнический сокращаеться и страны запада уже перестают быть безуслвоно самыми сильными. Сосбтвенно процес посылания уже пошел. К примеру национализация основных секторов экономики 4 крупнешими странами южной америки (до недавнего времени они принадлежали испанцам и португальцам. (слушчулось это в прошлом году) причем команпии основные это энергетические (в том чилсе и электричетво, траспортные итд) таки южноамериканские страны просто сделали им ручкой а европа никак не отрегировала т.к. сил нет. В США проблемы вообщем то похожие правда пути решение разные. о глава европы германия для обеспечения достояного в первую очередь для себя ну и для соседей отчасти жизнь делает из европы свою колонию и создают базу для перевода произвсдств в европу. Понижает уровень жизни. Как бы если бы в европеских странах случился дефолт сразу же проблем было бы много меньше ем сейчашнее предстерметльное состояние которое становиться все хуже. США же стареться удержать свой образ жизнинаплову (чего и не скрывает) и ради этого судрожно ищет врага на ближенм востоке и расшатывает ситуацию. Я не утверждаю что революции устроила сша. Нет таки такое провернуть на пустом месте нельзя и противоречия были, но "помощь" оказаная это тоже примерно что в подержку марша несогласных разбобмить кремоль и начать поставлять оружие чеченцам. таки как бы немецкая модель ближе к годному варианту (наличие среденего и мелкого бизнеса произвосдтва на своей территории). Как бы в сша мелкого бизнеса почти не осталось. у нас с ним плохо но причины отличны от сша. в сша он был но из за остуствия кнтроля гос-ва некторые самые успешные уничтожили конкуренетов у нас же слишком много контроля корупция и стогнация. Но зло любая модель навязаня извне. зло потому что модель существующая в гос-ве сформирована народом этого гос-ва да она может менстья меняетьс и сменяеться с течением времени,да и перенять чью то модель нельзя т.к. есть такая штука как менталитет. Против "либерализма" же я против, против либарлизма в россии потому что это добровльное превращение в полной мере в колонию что приведт к падению уровня жизни т.к. в гос-ве из которого выкачивают цености уровень жизни снижается.

Именно. Эта тема о политике. И я несколько раз подчеркнул что о "либерлизме" "демократии" и "либеральной демократии" я говорю в том смысле какое эти слова имеют в соверменом политическом жаргоне. По сколькоку эти слова используюет американская власть как оправдание любых своих действия то произошла подмена понятий.Да они дикредетрировали слова либерализм и демократия, теперь для этих понятий легче придумать новыеслова чем отмыть от извращеного смысла. Слова же со времене имеют знанчение спорить с этим так же абсруд и есйчас у этих слов в областях касающихся политики смысл именно такой. Собчак дискридитируеют внесистемную апазицию, навального и иже с ними. Русских же она счите политическим отребьем. Т.е. если сложить два и два получаеться что та организация за которую она выступает счиает русских политическим отребьем а значит их не в коем случае нельзя подерживать. Лололчто? Комунисты, справедливоросы яблоковцы, имперцы и монархисты и вакхабиты чченские придерживаються одних и тех же взглядов? Недовольство действующей властью не есть общность взглядов это только недовольство дейсвующей властью при этом у самих недвольных взгляды разные. Вот к примеру сделали в египте революцый все вместе и все дружно кричали на площади, но как оказалось одни кричали за демократическую власть, ои свецкое гос-во а другие за исламской государство и шириат. хочешь сказать что они придерживались одних политических взглядов на момент сврежение призедента? 1. с демократическими совободами в штатах довольно плохо. к военой диктатуре аля 4 режим они скатывается (причем рим именно тот самы рим). а) партия по большому счету одна. б) большой разрыв между багатыми и бедными в) большое число плебса (негры и прочие цветные безработного и креминагенного) г) собственно постоянные войны подерживающие экономику. (госв военый заказ оборонке для оправдания которого нажна "угроза") 2 Так же помню о госдолге сша который растет все больше и больше и рано или поздно оно лопнет. и скорее рано чем поздно. 3Да я не спорю что уровень жизни выше в еропе и сша но не за счет своей собственой экономики а неоколнизма. Как бы вывезеные за переделы гос-ва произсовдта это и есть неокалнизм который впрочем начинает давать сбои. 3 по поводу хорошо живеться все давольно относительно. Да ресов потребляеться больше а)у каждого американца, коль он не бомж есть машина, НО по сколькоку нет общественного траспорта машина это необходимость и не раскошь. б)еды много и она дешевая, а курочки толще, НО оно нашпиговано кучей гармнов роста ведущих к ожирению в) таки медецина дорогая. Как бы да говорят у нас дорогая но оно несравнимо, 100% же полис стоит дорого и большинство позволить себе его не может, а лекарства дорогие все и зарпщены дешевые лекарства (вроде анальгиа, по фальивим экспертизам) г) отсуствует гос система образвания поэтому что бы получить хорошее образование надо ходить в хороую школу а для этого надо быть из семьи соотвествуюещего класса. Т.е. начинающая формироваться классвовать общества, и переход из класса класс затруднен. Я не говорю что они живут плохо и в курсе что уровень жизни выше нашего но оно обеспечиваеться никак не либеральными рефорами а агресивной внешней политикой. тоже касаеться и покупки телфона каждый год. Не из за демократии оно а из за того что китайцы делают дешевые телефоны. Внутрений же либерализм таки есть не спорю но н есть из за выского уровня жизни, да и в европе он куда то уходит. Все эти кредиты и снятие с должности неугодных премеров... как то недемакратично. Язык это штука пластичная и меняющаяся. Язык это не математика если большинство людей называют какой то явление опредленным сочитанем звуков то это сочетание звуков будет значить это явление, и неважно что 50 лет назад это сочетание звуков обзначало что то другое.

ну что вы из меня верблюда делаете? Вы всерез будете спорить с тем что клоун она. Может еще скажите что "она не так уж глупа" хоть и вела самый быдлицчку передачу этой стран энное число лет. И еще что она настощия апазиционер. Такие люди аппазицию дикредитируют. Я в крусе что в виипедии другое опредление написано. А еще другое написаной про слово демократия в википедии, но с тех пор как пиндостан несет миру "либеральную демократию" слова эти в контексте современной политики нельзя воспринимать определениями из википедии. и это не моя выдумка а общепринятое отношение. К примеру недовно окапитилась маргарет течер. Про нее говорили в том числе что она прямым текстом "проводило либеральные реформы" против чего активно протистовал пролетариат и иже с ними. Либаральная экономика - экономика нерегулируемая гос-вом и без защиты малого бизнеса и прав наемного работника. Т.е. оно вытикает напрямую из предоставления бизнесу самому все решать т.к. преприятие становиться рентабельнее если платить работникам меньше, при этом уровнем зарплаты принудать их работать дольше и применять более дешевые материалы. По скольку у крупоного капитала больше запас прочности он обективно быстро уничтоает мелких конкурентов понизив цены на некоторое время на уровень на который малекий капитал пойти не может. Т.е. в убыток будут рабоать оба, но у крупного капитала есть большой запас а у мелкого его нет. Когда же капитал становиться очень крупным он начинает влиять политику гос-ва. (еще один из основпологающих камней либералной экономики явлеться открытость рынка для иностранных компаний т.е. остувия таможеных щитов (налоги)) Как разультат либеральная экономика - экономика крупного капитала, технически. И оно и так есть везде в большей или меньшей степени, но если говорить про наших либералов то их особеность в том что они не просто за власть крупного капитала. Они за власть иностранного крупного капитала. Сейчас оно и так частично есть, но все же не на 100%, было бы 100% росияи бы не рыпалась против разнообразных военых инициатив пиндостана. Власть же в стране иностранного капитала плохо тем, что оно ведет в конечном итоге к снижению ровня жизни население неважно на каком уровне оно бы не было. Почему то наивные либералы, большая часть электората соотвествующих сил, полагают что коль у власти будут прозападные силы то и уровень жизни у нас поднимется до запаного а так никога не бывает. Власть иностраного капитала и иностранной политической воли ведет лишь к понижению уровня. Еще они из пороков западной экономики, пожалуй самый крупнй, в том что она построена на словоупотреблении. Т.е. поголдение и выбрасыванием в мусорку огромного числа ресов и товаров. У нас этого нет еще, да и вряд ли будет. Есть конечно небольшая прослойка населения меняющая стиралку каждые 5 лет, но их немного. И да ненадо на меня вешать ярлык русофила или еще кого-то в этом роде. Я говорю не о духовности. Я говорю о том, что это отнимает огромное число ресов (причем в современых реалях ресов не европейских и не американских а ресов "бывших" колоний). Оно неправильно и потому что ресов в принципе немого и потому что оно не нужно. К слову по документамсрок полезного использования телефона 1 год, как неосновных фондов. Т.е все те чей телефон больше года надо пойти выбросить его (у меня телефона 4 года и ничего,холодильнику лет 12 а газовой плите больше 40. Я не против рыночной экономики. равно как и не против наличие товаров в магазинах. Но нацеленость экономики на то что люди будут менять работающие вещи на более новые путь порочный. В сша прапагандируется что надо покупать новые машины, особенно с ростом достатка, новую бытовую технику итд а зачем оно? к слову касательно того что происходит в европе как раз пример того что когда страна теряет контроль над своими произвосдтвами и прочим кроупними обектами обстености то оно теряет и сверенетет. Впрочем в принципе для мира в целом современная деятлаьность геромании путь к миру, призание того что колониальная система не работает и перевод произсодвтв обратно в старый свет (для чего для создания ренатебельности надо поинизить зараотную плату в странах куда переводят) но это уже уход от темы. Касательно же демократии, применяемой в современой политической терминологии то "Демокартия" - любой политический проамериканский строй в диапазоне от дикататуры до республики. Т.е. "либарельная демократия" это - политической строй полностью открытый для иностраного крупного капитала лояльный сша. таки касаетльно же опровержения этого утверждения то... таки сейчашнии курддские власти ирака более демократичные чем власть злого злого хусейна? А влать немонятно кого с исламиским окрасом в ливии более демократична власти злого злого кадафи (к слову напомню пока не забыли в ливии было бесплатное образование и светское гос-во, сейчас же активно исломизируется. касательно же демокартии в самих штатах что даже если забыть про уникальную систему голосования дющую порой забавные результаты (см выборы буша на второй срок)и о том что предывбарная комапния много больше походит на американский рисленг, который, как известно шоу постановочное с зарении решенным результатом, и элестроном головании и голосавнии не по белютем а по автоматам, т ранзица между партиями минимальна все равно. При этом стоит заметить что по конституции в сша не двупартийная система а многопартийная но дрвгим пратиям кроме этих двух в отлии от дикой рашки даже не дают полноценно участвовать в выборах (только две партии есть на белютенях во всях штатах, дугие же в некоторых штатах есть в некоторых нет,) и в дебатах на федереальных каналах можно увдиеть только демократов с ресубликанцами. На ожидаемый вопрос почему все про пиндостан да пиндостон можно подумать что у нас все хорошо, то отвечу, по жизни я как то чаще сталкивают с либерастами, а не ымперцами, побыл бы на сайте единоросов говорил бы о проблемах россии о чудовищной гидре бюракратии стопарищей экономику и прочих прелестях. Второй почему говорю про пиностию это потому что таки проблемы нашей экономики ерунда по сравнию с угрозой крупной войны ради оживления американцкой экономики. таки все. ах да, еще таки из сми из которых получаю инфу то это в первую очередь евроньюсь, иногда вести 24 и интернеты. Первый не смотрею лет 5 так что кремлевской прапаганде подвергаться не могу

лолжурналист? впрочем да журналисты разные бывают. Впрочем она внезапно состоит в типа аппазиции при это считает русских "генетическим отребьем". Касаетльно же современого либирилзма то это штука не имеющая никакого отношения к демократии. либарализм-лабирование интересов крупных корпораций в идеале л монополизация рынка ведущая к тотальному падению качесства продукции а так же срезанию нафиг социалки. но таки да они есть в том числе и в нашем правительстве

напомню что пиндосия летает на мкс на союзах ибо замены шатлам нет. касаетльно же шатала/бурана то один его запуск стоит в полотора-два раза дороже ракеты с аналогичной полезной массой (запуск включая и произвоство ракеты). в приципе сейчас есь космос буксует во всем мире. Разница лишь в том что у нас реклама много хуже у них реклама лучше но факта забаных поломок не отменяет

"реативный клас" это как я понимаю либеральная интелегенция, ну сапчак к примеру

1 не срединой империи. большая часть тех изобретений была когда на территории китая было несколько гос-в (довольно много). И вообще относиться к китаю в ист плане как к госву в корен неверное. Китая это понятия того же уровня что и Европа. Ты ведь не будешь говорить что европа это единая империя. Впрочем лет через то таки да будут именно так говорить период же существования отделных франции италии испании греции будут называть периодом распада. А вообще это единый Реих только вначале столица была в риме потом в Вене а теперь в берлине. 2. Таки нет не только текстов. Конкретно по пороху есть такая штука как Огненное копье Так же сущствует докольно забавная штука как китайская карта вроде 14 века с западным побережем АМерики. версии есть разные но карта таки есть. 3 а вот это хрень. Таки этот "менталитет" результат власти манджьров (кочевников из степи те же монголы). И да таки ты что думаешь о Росийской научной мысли? А вот в 17-18 веке про русских на западе говорили: "они ничего не умеют только копируют западное оружие технологии итд причем копируют плохо". О японии в 19 веке говорили абсолютно тоже самое. К научной мысли способны все оседлые народы с собственной культурой городской жизни. Не когда всех согнали в города как это сейчас в монголии а когда есть культура жизни в городах. в китае это культура есть. Но еще раз повторю рассматривать китай как нацинольаное гос-в особенно в ист плане нельзя. Китай поняти того же уровня что и: Европа, Ближний восток/арбаский мир,индия, латинская америка. Какие то из этих понитя сечас единое гос-во (Индия но напомню что чуть больше 50 лет) какие то стретимельно становяться таковыми (Европа подминаемая немцами) какие то отдельные национальные гос-ва арабский мир, латинская америка. 4 могу 100% сказать что к пирмеру китайское кино, вернее китайское фентези заимствовало с запада разве что технические приемы. Все же идеи магии, 90% родне. Могу поручиться. прочел путишестве на запад (имееться ввиду индия) и там все характерные черты китайского фентези, а так же разннобразная магия, которая может показаться заимтсованой у запада есть. так что твое мнение обусловлено во многом европоцентризмом и крайне плохим знанием китайской истории. Судишь о китей по стереотипу голивудского фильма.