lexsus-tin

у нас пока что нет психологическго разырва и реальной класовости. класы перемешаны. у всех богатых есть родственики не боагатые но с ними обжаються сорвешенно нормально. так чт класовости в росии нет пока что. есть богатые и бедные но это не классовость. а еще я напомню что все же более чем досаточно бесплатно образования. я вот бесплатно учусь (срденяя специальное) в сша же беслптано учиться то ли 5 то ли 10% правда 70% льготы поуает ( лготы в том числе если в своем штате учишься) но это не даелтет образование дешевым. А дорогое образование жлезобетонный барьер для перехода из класса в класс. ну ественно я каждый день я начиная с комсомольской правды. а вечер с полного собрания сочинения сталина. но вобще оно наклат пока живаеться достаточно жирно или затыкают досаточно хорошо тех кому не нравиться. Н стол пристальное внимание сша уделаеться потому что она всех постянно учат демократии которой самим следовало бы пучиться. Вернее путают слово демократия с понятием американский образ жизни. точателене читаеть вики перед каждый постом? да пожалйуста тольк не понятно что ты пытаешься показать. что я дурак ладно я дурак. меня пиндосатн интерисет в политке исключительно как крайне агресиное государство политические элиты которого привыкли решать свои экономические проблемы за счет войны и как страна пожсешвая на угли войны. В которой военый госзаказ явлется одним из оснвных двигателей экономики. Если бы этого не было то инерисовали бы только как поставщики всяких разных игр и кино, но в таком разрезе к сожалению меня беспокоят потому и говорю. Но если утвреждение последнего абзаца глупости расскажи прочему. мне интересно и может я даже успокоюсь.

ты прежде чем в такие темы лезть хоть иногда новости смотри. У рашки как бы сечас мизерны госдолг после того как тдали все долги свкове. но если не в курсе читай википедию если не нраиться русская почитая англисскую так как бы написано тоже самое. китай может толкать свое борхло еще кому то да и свнутрений рынок растет стремительно так что дикая повязаност китая на штатах еще один миф наших либералов. конечно они связаны но далеко не критично для китая. на счет госдолга болшая част 70% это длг перед своими же банками в первую очередь федералным резервным фонодом который печатает деньги. На счет же "развиватся" это не развитие а сидения на шее у всех с закапыанием головы в песок. америка просто тупо тратит намного больше чем производит и очень много воюет что опят же ест много денег при крайне сомнителных результатах.

фейспалм... в семействености дела. круг этот крайне ограничен и формируеться вполне закрытый класс. при этом переход из класса в класс в сша крайне проблематичен. В европе к слову попроще. И начинаеться все внезапно с образования. я уже писал но кратко повторю. процентов 80 бюджета шклы формируеться из местных налогов. Т.е. если школа в бежном районе у нее будет менше бюджет а более низкий бюджет приводит к тому что учителя хуже и редметов меньше. А хорошее образования дают в платных школах которые потянуть могут толькосемьи с большим достатоком. Ну например семья юриста или хирурга. А ребенок из бедной семи не гений но умнее среднего уровня почти не имеет шанса получить хорошее образование т.к. из за того что учиться в плохой школе ему сложнее поступить в хорошее учебной заведение которе опят же стоит немало. Для того же что бы заниматься политикой нужно полуит дейстиельно хорошее образование в каком нибуд университете что уже совсем дорого и едва ли доступно для семей хирургов. Как резульат большая част политиков это дети и внуки политиков. Именно это называеться класовостью. ну да, конгерс набиханый все той же бизнес политической элитой. Охринительная демократия. Касательно же политики то полоитика внутреняя довольно простая. Платим поменьше налогов и никакой социалки. Т.е. налоги в результате платяться на сожержание госапрата и армии. Так же интересный факт что за период правления буша младшег сложилась парадаксальная ситуация когда богатый платят меньший процент чем бедные. Обама рыпнутся попытался но независимый конгресс с синатом его послали. полилитка же вешняя в целом крайне агресивная. Конечно есть разннобразнующие конкурирующие силы лобистов но от демократии оно пять же крайне далеко. эм... а оно было по другому когда то. рада ж собрание казаков как дрались в раде так и деруться. у нас впрочем тоже ничего не менятся в уме из покон века сидели надутый дурни. Им только шапок и бород не хватает

Ardeur, а как ты объясниишь неоднокартную ситуацию (последний публичный случай выборы буша на второй срок) кода по опросам людей на выходи из изберательного участка явно выигрывал один человек, но по голосам выборщиков другой? Лолочто? в течении более чем сотни лет призеденты из двух партий с идентичной как внешней так и внутреней политикой? Т.е. по болшому счету партия одна а на дибатах устраивают клоунду разговаривая об оружиях и проблемах геев? Вот почему когда медведев расеждает о заперте на курение над ним смеються а когда ровно тоже самое делаеют в штатах:отвлекаеют внимание от олее мение важных проблем на ерунду так и надо? Но ественно у них все в порядке кто бы сомнивался. И ничего что в большой политике могут участвовать только очень богатые люди причем с каждым годом это только усугубляеться и чт политическая борба идет среди узкого и зкрытого класса экономической элиты в который попасть человеку с родиетлями со средним достатоком практически нереально? расскажи про сотни тысяч растереляных лично кадафи. и про милионы растреляных лично Башаром Асадом. Я тебя слушаю.

при апазиции состоящей из либерастических идиотов да я за путина. еще я за путина т.к. в даный момент он проводит правильную внешнюю политику. Велико опасение что либеральный идиоты коль дорвутся до власти будут ринуться дружить с западом а кончаеться это для нас всегда скверно. а страны по европейски в внутрених делах не будет по одной простой причине значителная часть руских не европейцы. вторая причина размеры. что же касается бюракартией то ее в этой твоей европе нарастает сейчас жуть сколько. и да ты уж опредлеись ты демократию хочешь по англосаксонски или по германски? это весьма разные вещи.

давайте поголосуем тобишь тест попроходим таки у мя:

вообще то я бы хотел что бы так и было. как бы пожара в дом сосед не хочу. Другое дело что есть и кране сильная партия пентагонских ястребов которые видят путь борьбы с фин кризисом в новой большой войне. ну знаешь веный госзаказ а потом дивиденты с кредитов и строительные контракты по востановлению

штаты же поминаю по двум причинам. они кричат очень много о демкоартии и это происходит на фоне изменений сильных уводящих их от этой самой демократии. тебе же я поражаюсь потому как ты кушаешь западную прпаганду припомния ее за чистейшую монету

ты правда думаешь что может? как ты наивен. не англия например может но англчане всегда были островитянами блюдущими суверенетет. а они и так вполне чесные. о нечесности кричат только ультралибералисты а особой популярности они не пользуються. или то есть доказательства того что не честны? дай хот одно. по евроньюсы говорили что бюджеты стран челонов согласовали с соотвествующими комисарами. так же стоит обратить внимание на банковский союз. теперь банки буду общаться не с нац правительствами а напрямую с общим органом власти. но тебе сложно чт то объянят при том что анализироват информацию явно не умеешь. и все же раскажи чего ты хочешь для россии без этих общих слов. ну к примеру что бы не воровали? ну ты не путин же говори вопроват чиновникам а либерлисты доравшиеся до власти ворруют ничуть не хуже. в людях как бы дело. или можно ругать поличию. но если разогнать эту "банду уголовников" кто все же будет ловить преступников и следить за правонарушениями? Ты пойдешь за их зарплату в гаишники?

напомню что пока единственой мерой которую павительство США придумало для борьбы с растущим госдолгом это повышение его потолка. В конституции забито что как только госдолг достигает опредленного размера долны проводиться опередленные действия по экономии. Однако пока что они просто повышают потолок. Мера же кторой бореться Федеральная Резервня Система это покупка правителственых облигаций.. (это примерно 50% суммы долга вторая половина иностраным гос-вам) Но федеральная же резервная система пичатает долары. Т.е центробанк сша дает берет облигации правительства и отдает ему деньги которые сам же печатает. сами облигации вообще ничего не подкрепляет. Это вроде как финанссовая пирамида называется. а экономика не очень то запускаеться. Такие дела

ну при том что у светоча демкратии этого мира они объективно не честные пункт крайне спорный. какой ты смишной однако. в европаралменте представители власти всерез и неприрыто говорят о том что еврооюз стал федераций. повоторю еще раз для слепых. Бюджеты стран членов утвреждает брюсель. Нет суверенетета стран членов если их бюджеты устанавливают в другой стране. зимой вот например при принятии бюджет в греции министр экномики германии ездил в грецию "консультировть". или ты реальной считаешь что это дружиская консультация?

「激おこプーチソ丸」配信

ну долар то находиться сейчас и правда в гумновом положении. дргео дело что они находят механизмы как катострофу отятнуть но как бы единстваная мера котрую придинимают американцы это повышение птолка госдолга да скупка собственым же центробнаком павтилетственых облигаций. т.е. банки дают деньги в долг правителству которые сами же пачатают... но это уже другая тема.

да... вот только подумал... а где пехота за танками? не мир ведь танков что бы пехоты за танками не было при наступлении на окопы? но вообще оно выглядет неплохо. уж хуже михолкова не снимут. невозможно. ну а если будет и блокбастер плохо что ли

ксати да. популярность националистических парти в европе растет. Но лол в том что я говорил про значимость в реальной политики европы не националистических а национальных партий прочих стран кроме германии и еще наверное австрии. Просто правительства европейских стран решают все меньше вопросов господин либерал наверное не в курсе, но бюджеты стран в европе уже согласовывают в брюселе. Т.е. не только число денег но и то куда напраявлят их. и сколько денег отчислять наверх, в брюсель. Господин либерал так же может возразить что париж стараеться роводить свою политику, отличную от политики германии и да я соглашусь. Париж пытаеться сам занять главенсвтующее место в европе но уже очивидно что он эту борбу продувает и как раз поэтому так яро выступает за разнообразные интиативы пентагона, стараеться опиратся на подержку сша в борбе за европейское лидерство. так же господин либерал может возраить что великобритания проводит отельную поилику, но они себя часть европы как бы и не считают и гарантировано выйдут из состава единой европы. Что же касаеться скандинавсих стран, то они скорее союзники единой европы а нее ее часть,что то вроде брастких республик. но я разговорился в конце сообщени еще раз напомню, что как минимум с этого года бюджет челнов европейских правителств утрвеждаеться в брюселе, а ведь это по большому счету единсветнео что опредлеяет суверенет. какие решение и главное действия вожет придирнимать правительство без денег. А если то куда нправить денги решают за него то все что остается решать правительству так это занимаеться расписанием электричек по поводу же того что де евросоюз образовался давно то как союз да, как государство в последние лет 5. Причем страны-члены входили в союз, на что и указывает великобритания, однако принятые сейчас законы сделали из союзафедерацию при этом никаих реерендумов по этому поводу не проводили. Вообщем евросоюз это пожалую одна из величайших афер за всею историю. обеъеденить подобную территорию без всяких вой при этом без официальной утраты суверенетета. Просто всех обмануть. Впрочем метод эконмического захвата традиционен для герамении. Та же чехия (до гуситской войны) захватывалсь именно этим способом. Густиская война это как бы вйона не религиозная а националноосвободительная. Впрочем так же отмеч что для интересов россии на ближайшую перспективу это хорошо, т.к. Германия и с ней и весь остальной евросоюз становиться нашими союзниками в деле предотрващения 3 мировой. россия как бы ближе шатов при этом связи у восточной европы с россией экномические много сильнее чем с америкой. А политические связи скорее досаждают востоячной европе на данный момент. (конечно все измениться если россию удастяся перетенуть в союзники нато. опять станем пушечным мясом, но надеюс этого все же не случиться.)

ну кстати из фильмво про войну все таки берская крепост хороша. даже пересметривал и не против еще раз пересмотреть и на патриотичные чуства пробивает. вообще хорошая вещь

таки да из за вто некоторые механизмы защиты рынка внутренего тепер применять сложнее. надо применять другие. Хотя как бы запаад нарушать устав вто не гнушаеться мы не хуже. высокий уровень цены деньги это не всегда есть хорошо

очередной человек не умеющий читать? читай о буквам Национальные партии. Причем здесь националазим? Т.е. все партии греции и праве и левы все партии италии все партии франции итд. но видишь как всегда то что хочешь видеть а не то что написано. иди читай википедию. да их выбрали граждане но в греции и италлии в период междуцарстивия примерно по полгода было техническое правительства. эти при этом главы этих тихнических правительств робтали долгое время в еровпейских органах власти. когда же дело ошло до выборов были уже приняты все требуемые законы и поменять что либо та же греция уже не может. Ты еще скажи что в греции протестов нет. О бесполезности же мер экономии в борбе с кризисом (о котором говорят уже и политки экономисты говорили еще до начала их примения. В пробленых странах меры экономии приводят к тому что а снижаеться общий уровень жизни как следвие раб сила стновиться много дешевле (что создает почву для перевода завоов обратно на терииторию европы в страны внешенго круга) б заставлет правительство приватизировать предприятия. при это скупаються они теми у кого есть деньги т.е.по большей части немцами. касаетльено "страного деления" это вопросы суверенета стран а входят не входят в нато как бы против него нитктоне выступает да и те кто не входит армии не имеет особо выдающийся. ты еще подели европейские страны и партии по отношению к геям. сегодня ты не в ударе однако. раньше было лучше. ну значит сша авторитарное государство. чего бы ты хотел? только можешь обойтись без общих слов вроде демократия свобода равенство.

залей воск в ушы

при столь глубином разборе нечего говорит что что то изменилось. кк бы стлинская пропаганда равно как и даже гителровская равно как и средневековая тоже имели под собой купицы белого и иногда достаточного большие.

да я как бы не спорю с тем что мир не чернобелый а серобуромаалиновый. речь ведь началась с того что нам выдают черное за белое. Ну не совсем нам. В первую очередь своим гражданам что совершают компании ради борьбы за свободу а не ради ресурсов. т.е. говорят что корысные интересы это борба за идеалы. ну а еще что жить становиться намного лучше тем кого грабят

разве? По моему все двольно топорно. акупация ради ресурсов есплатных называют "привнесение демократии"

дык у него капиталистический тоталирализм выходил по программе. толко почему то господа либералы не уловили. А голосовали просто потому что он богат молод и против путина (и милионер короче совсем как на западе) Нехсус, я что то не помню а прохоров себя что правда пазиционировал себя как левый? Просто судя по лозунгам он либерал-западник. А от лесвых социалистов оно крайне далеко Полюс вообщем то.

погляди евроньюс регулярно с месяц. мне правда сложно предоставить конкертные источники т.к. архив у них на сайте довольно паршивый да и старые выпуски делитятся. но не евроньюсе чуствуеться явная проевросоюзаная пропаганда. касаетльно национальных каналов конкретно в евросоюзе все сложно т.к. сейчас идет процесс формирования евросоюза и силы национальные еще имеют какую то власть. так же идет борьба за лидерстов между францией и германией. Но суть в том что евроскептиков приближают к националаистам в СМИ как бы вот она пропаганда. ссылку на конкретный выпуск дать где говорилось про то что евроскептиков вытеснили из праламента дать не смогу. т.к. не найду ибо не помню названия выпска и когда он был (этой зимой) и да даже если есть какое то влияние росийский властей то это касаеться дел росийских а не внутреней политики евросюза. фейспалм. в рамках политической системы в евросюзе исчезет сила национальых партий. вернее есть германские партии который очень многим верховоядт в союзе нац партии других стран которые уже ничего не могут кроме как определять расписание автобусов и европарламент состоящи из сил проверопейских. Реальная апазиция это те в данный момент кто в первую очередь против обеденения евросюза т.е. его создания те же кто находиться " в апазиции" но за евросоюз ручная апазия. В руках же она у людей имущих и с ними переплетена. Впрочем наверное звучит укурено сформирую все грамотнее попозже. Но несколько примеров что случаеться с реальной апазицией. лучший пример это премьер греции попытавшийся рыпнуться а после отставленный. после чего назначили техническое правительство которе за пару месяцев приняло все требуемые законы и новое избране правительсво же мало что может. Только платить и распродавать свое имущество. Примерно тоже самое призашло в италии. В испании сейчашний премьер обещал горы золотые на предвыбороной компании что будет жесток с евросоюзом итд. но сдулся. Да их могут свободно выбират но свой собственый буджет устнавливают уже не они а европейские власти (читай германия) ну а маршруты автобусов да они могут определять. Вообщем полномочия местных властей. Так что говорить о политике в европе стоит на данный момент говорить про политику в германии. А что же в германии то христианские демократы, если судить по графику в википедии лидируют в ней уже лет 20 без провалов. По сколькоу же президент не многим важнее вазы с цветами правит канцлер, на которого законодательство о сроке занятия места правителя не рапсротраняеться, только внутрепартийные выборы. Т.е. теоретически ангела может до смерти править так же в формировании картинки об институах власти в европе в первую очередь (ну и во всем остальном мире) повлияла эта книжечка она короткая можешь почтитать (постдемократия колина крачуа). При этом я не отрицаю тот факт что у нас оно тоже присутвует, но проблема в том что "либеральные силы" россии остаиваеют интересы неросийские. прохоров рвался в призеденты. Ну высоки бастетболист милиардер. Он хотел сделать россию часть (сырьевым придатком) евросоюза и увеличить рабочую неделю (т.е. снять ограничение что бы работодатель сам определял. понято дело к чему бы это привело. Впрочем для его бизнеса наверное это было бы лучше. Почему он левый я как то не понял

прохоров. типо либеральный кандитат милиардер самы дорогой жених россии. Кандитат очивидно что либеральный т.к. все либералы голосвали за него, включая подовляющее число демократов 60-ков (их в моем окружении много больше чем поцеротов, среди родствеников). Напомню что его главным предвыборным лозунгом была ЕС от басфора (или еще чего то может атлантики) до урала. Т.е. приоедение россии к евросюзу. Надеюсь даже тебе не стоит объяснять степено обкурености ссамоибйства и абсурда данного предложения. Или надо? Дык канал дождь у нас вроде как тоже не закрывают. А на счет свободы изберательной системы сша в которой никого кроме республиканцев или демократов не было уже лет 150 не надо сказки расказывать. А знаешь основная проблема в чем? в том что не знаю американцы хоть в какой то мере о представтилях других партий. может вот это послушать (хотя очивидно что его купил кремль) хм... интересен пункт что кандидаты от других партий не на всях бюлетенях (не во всех штатах) т.е. у них заведомо нет шансов. демократия однако. В европе. Ну да, только евроскептиков не только выставляют клиническими идиотами но и предложили в европаралмент не пускать и фактически выдвили из него т.к. они мешают. А ведь это реальная апазиция а не ручная. А если говорить что руная апазиция в европе это настоящая апазиция то могу сказать что комунисты и лдпр это тоже реальная аппазиция едру. Но с последним ты не согласишься. но как бы разницы то нет а времени на тв. и жирика несмотря на то что он плюеться и кусается полно