lexsus-tin

лолочт? раньше? это гос-во прекратило сове сущстовование в 17 веке а жыло с 14 до 17 века. европа напрмую не тороговала. были только еденичные случаи. ты расуждаешь о стране о которой ничего не знаешь. вчера 20:20. с какого перпугу не научно-техническим? да еще за 3000 тыс лет. ты ничего не знаешь о стране и при этом утверждаешь что прогресса не было. феодальный метод произвосдтва напрямую связанс методом производства пищи. феодализм это не гербы и лыцари но твему костяному мозгу это не понять. открой карту и псомотри. китая ближе к монгололии блин. и заметь я отвечаю на "неудобные" вопросы ты же игноришь. монголы рыцарей побили. европе повезло что она далеко не более. к слову едиснтвенные кто победил монголово тогда были гипетские мамелюки а европейцев нагнули. не ты тотчно уопротый. с какого перепугу? почему подельные летописи? записи об открыти пороха датируються примерно 400 годом нашей эры. но тебе уопротому это не понять.

представь себе я тоже в оригинале читал. Я к вики прибегаю только когда речь идет о вещах общеизвестных. вот к примеру что бы посомтреть к когда входит солнце 26 сентберя ты в научную работу полезешь или в энциклопедию? 1даблфейспалм. На момент завоевания китая монголоами китай НЕ БЫЛ империей. Вали в википедию. примерно на територии китая (правда и много меньше современной было 5 больших независимых государств. Еще раз повторю регион "китай" это понятия уровня"европа" и так были национльнаые государства. Не было империи. 2.не фонмеколи случайно твой последователь? если и реультат смешения то с финами но но момент колонизации севера они были реликтовой стадии и просто стали частью славян. т.е. нового увеличения пассионарности не было. С татарами же смяешение было незначительно по большей части на уровне знати. они не жили среди русских. 3. вот именно не знаешь. значит твое мнение бред. 1. в Римской империи латынь была ты путаешь с византией которая сформировалась века на 3 после. 2. Византия была по большей части греческиим государством с этнгенетическим вслеском выразившимся в христианскую культуру. А римляне выдохлись и были варварами захвачены. сам говоришь что ничего не знаешь. И с чего ты решил что ничего не собирались менять? ты всерез считаешь что никакого прогресса не было в китае от 1 тыс лет до нашей эры до 1500 года нашей эры? Все таки иди и прочти хоть статью про китай что бы не фейлить. И да еще раз повторю. после монголов был период государства которое торговало до персидского залива. причем проходило море от индии до персидосокго залива и африки по прямой. а отслаоась вызвана завоеванием манджюров в 17 веке в которое ты походу не веришь. да нельзя ставить знак равно между еропейским феодализмом и азиатским. Но методы хозчйствования были одинаковыми. Не рабовалдельческая система а система при которой мелкие съемщики земли работает на ней и живут с них берут налог местные крупные землевладельцы. характерен более сложным на более ранних этапах бюракратичесим апратом и меньшим индивиудализом. т.е. дикларируемая власть монараха была больше однак реальная власть была не больше у европейского. И полюбому подобное сравнение много лучше понятия 19-20 века "азиатский метод производства" не учитывающий вообще никакие особености и продолжающий греческую традицию разделения мира на европу и в всех остальных. может ты что то не понял... "наша подлуная" это япония. 1. лолочто? не смогли? а они пытались? . Кратко напомню историю. да цитаты из вики так что можешь заявить что это вранье и найти источник опровергающий. Разберем о чем здесь говориться: 1. 1 единствыенй корпус без труда нагнул немецких рыцарей и пошалил в всоточной европе и на балканах. 2. европейцы хоть и готовились к монголам лет 10 (даже рейхстаги собирали) ничего сделать не смогла и отложила тонны кирпичей. 3. Поход был заверешн из зе известия о смерте хана и Батый побежал в монголю дабы о нем не зыбли. Поход не было возабнавлен по 2 причинам: 1. Монгольская империя была крайне рыхлой послекольку держалась исключительно на военой силе и пасионарном взрыве без скрепления какими либо экономичискими связками. 2. закончилась степь а воевать и жить не в степи монголам было неудобно. На счет османской империи таки бадались они на равных напомню что османы вену осаждали несколько раз. Разложилась же осамнская империя бызатро из-за излишней космополитичности верхушки (при дворе было очень мало собствено османов рабы и дети наложинц заполнили весь османский двор) впрочем и европейские дворы разглагались. ты несколько раз призанался что истонрии китая не знаешь и сказала несколько бредовых вещей. и при этом расуждаешь об их застойности. не было там застоя когда в китае правили китайцы. Пробей в поисковеке наконец манджюров. Товй сетеатип о китае сложился на прдествлении европейцев о китае в 19 веке китае который был под властью иностранных завоевателей - кочевников. Итак преде ответом прочитай про манджюров хоть где. Ты то нигде не хочешь.

все асочируються с тони старком...

и ты считаешь это слуайностью? римляне перегорели и их как бы и не завоевывали как бы сама италия была полупоустой на момент прихода германцев. а в армии последние 100 лет служили германцы. но как с россией так и с китаем ситуация другая на момент завоевания монголовами. энергии было досточо так что твой пример с монологами показывает лишь то что ты нуб. Монголы не заменили население ни китая ни руси они заняли место ористократии не более. ты сейчас такую хрен что я даже не знаю что сказать. впрочем как и во всем абзаце. не существуют народы по 3000 лет. между китаем до нашей эры и современным связи не больше чем между между современой германией и РИ. Сам же рим был под культурным влиянием греции так же как и ренесанскная италия была под культурным влиянеием рима. такого народа как грекоримляне не существовало. а античный стиль был и в пальмире впрочем ты наверное даже и что это такое не знаешь. феодализм тот который феодализм по букве был исключително во франииции лет 50-100. В герамании были свои осмобености, в англии свои в испании своим (причем как в арабской имспании так и отвоеваной) Хотя ты скажешь что и в арбском мире его не было ведь там называются шейхи и паши а не герцоги и князья. снова феодализма в том что самай ценнная собственость это земля с живущими на ней кврестьянами и обрабатывающими ее. Эту завлю контролируют богатые люди чья власть подкреплена властью оружия. В китае Император мог казнить отдельного землевладельца без суда и все. перевещать всех он бы не мог оль попытался бы на след день получил бы хрустящий завтрак с алмазом или что поизящнее. Но это был феодализм, не раболадельческий строй. Европоцентризм это как раз таки "азиатский метод произвсодства" записывающий в одну категорию арабский мир, индию, китай и нашу разесчастную подлунную. При чем здесь моноголы? ты каким местом читаешь? Наверное тем же что и учебники. Ман-жю-ры завоевал китай в 17 веке. манжюры это племя родственное монголам такие же кочевники. и они навели в китае порядки такие же примерно что были при монголах повыризав кучу людей. Европейци именно с ними дело имели. Т.е. китай развивался до 17 века в котором их стопорнули а европа продолажала развиваться, но этот факт ты упорно игноришь. т.е. ты считаешь что путин предал народ не нагнав тонны омна и непрехватав всех с болотной в этм году? ...................... каким местом ты чиатаешь какие 3 000 лет?! огеноное копье изобретено в около 10-го века нашей эры. Да не пошло в направлпнии развития огнентельного оружие. видно не посчитали перспективным. и де таки в период между двумя завоеваниями вароворов в том же китае была своя эпоха географичеких открытий. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Ming-Expeditions.svg/788px-Ming-Expeditions.svg.png другое дело что оно не спровоцировало бум колонизаторства но колонизаторство это что единственный возможны путь развития? или более совершенный? Им как бы было куда расшряться и на территории евразии. киберлюд

да кто то больше тянет кто то меньшь но в целом система образования направлена на вытягивание максимального числа человеков

эм они до 19 вв в китае имели были распространены пока их ружья западные не вытеснели. вот к примеру модель http://chemistry-chemists.com/N5_2012/S2/01.gif и да с чего крошиться? как бы пушки тоже разрывались. Но если ест куда волне то основаная часть энергии уйдет туда где сопротивление меньше. вот нашел не бамбуковое http://ammokor.ucoz.ru/_nw/11/19382347.jpg текст под фото: расмотрим это изображение http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/67/Chinese_Fire_Lance_with_Pellets.JPG итак что мы видим: екость с порохом и каменой или какой либо еще дробь прикрепленной к палке (скорее всего бамбуковой). т.е. солдат использующий огненной копье не держал его в руках а оно было на нектором растоянии от него как минимум метр и даже в случае взрыва не 100% смертельно

эм ломоносовых 1 на миллион. Главное отличие нашей системы образования от пиндостанской в том что у нас тянут за ушы и заставляют учиться у них же нужно самому нарпягатся и поднимасть с первого классса что оно тебе нужно. таких сознательных мало а когда созаетльность появляеться уже поздно. элементарно для того что бы появился интерес к химии надо узнать что такое вообще химия. для того собственно и нужен школьный курс по химии. А еще система образования дает базовые знания понимания окружающего мира а это тоже штука полезная и да большинству оно не по карману. А амриканская нука пержде всего разрекламирована широко. нет я не осправиюа те достижения что есть, но так же берд и то что наша наука находиться в жутчайшем положении. И двигают ее руские а в сша индусы. что за зверь? М-м таки инженеры говорят что посотрит обекты вроде пирамид плато гиза невозможно на рубеже каменного и бронзового века. А строитлеи технологи что орагнизация работ с дестяками тысяч рабов двигающих камни нереальна. Но таки оно мало что меняет. и я не спорю что иторической науке требуються технари, но самопальное ружте из бамбукареальность. Бамбук много прочнее того же картона, принцип же того ружья был ровно такой же как соверменных феервеков что продают на нг а они между прочем палцы людям отрывают

фейспалм... вали хоть в вики. какой нафиг 19 век?! ты вообще знаешь что такое монголы и что они хоть в этой стране сделали? ну так вот в 17 веке китайци получили 2-х монголов как раз тогда когда у них начался кризис традиционого феодального общества, в принципе паралельно с европой. манджюры кочивинки из монгольских сетпей они в китае не только феодализм устроили но и цветовую градацию штанов. если бы в европе в 17 веке случилась новая эпидемия чумы выкосившая две трети населения я бы посмотрел как они бы развились. лолочто? какое отношение оно имеет к индийцам? современные индийцы имееют к населению индии жившему там более 1 лет до нашей эры такое же отношение как американские индейцы имеют к современным достижениям сша. Эм математически расчитывать историю нельзя. Как бы если подходит с методом фоменко можно сказать что к примеру Чегивара и Наполеон 1 и тот же человек. Но таки раз уж такой разнос то таки тот же Скляров и Ко со своими пирамидами мя почти убедил (тем нимение его ерунду про инолпнятнян следует отсеивать, но сами по себе наблюдения и пропилы. но вот бамбуковые самопалы факт. разрушители мифов проверяли так что не гони что это ерунда. Ты еще скаж что ракета взелатющая на сотню метров из картона миф. да касательно западного "думаюещго" обраование оно приводит к тому что в штатах откуда эта зараза и ползет уровень безграмотности чуть ли не 15% а ученых они постоянно воруют то у нас то и тех же китайцев между прочим то у индусов. Таки почему страна со столь правильными тестами с которых слизали эге, своих ученых производят в недостаточном чилсе?

доказательство чего? того что китайци ничего не изобретали? и да Есть к примеру академик РАН фоменко коий в часности утверждает что самураи это выходци из самары при этом академиком он остается( пусть и по математике). Так вот какие конекретно доказательства того что китайцы не избетали порох, многозарядный арбалет, примитивное самопальное ружье, и прочее не изобретали? Да я вот навдано путишествие на назад прочел целиком. и если его рочесть то видно что общество китая 15 века не сильно отличалось от европы того же периода.

может решим уже ты укуреные измышления каких то академиков ран за истину принял или общепринятые сведенья? в википедии излагаються сведенья общепринятые. смысл есть глбуже если это общепринято

Китайский язык вообще фееричен местами. Взять хотя бы их убермногозначность слов, когда на одно звучание -- 100500 значений, и к каждому иероглиф пристёгнут. В разговоре у китайцев есть даже обыкновение по ходу дела пальцем иероглифы в воздухе выписывать -- чтобы собеседник в омонимах не запутался. начнем с того что китай не слдует воспринимать как национальное европейскоге государство. это общность уровня европы. просто обденилась чуть раньше. через 100 лет в европе будет таже фигня, особенно когда немецкий станет главным языком "В физике." в математике тоже есть. тоже самое можно сказать про 60% рсских. равно как и западных европейцев. ты мне лучше раскажи в чем тупы японци которые как бы тоже учат иероглифы. таки а новые европейские веенья где зубрежки нет свосем приводят к тому что выростает дебил. литератрура 100 не хуже европейских аналогов кслаическая во многом даже обгноянла.

к слову напомню что касаетльно формул сейчас в науке довольно тяжко. Иероглифов многозначых моря: F: F (латиница) — шестая буква латинского алфавита. F — постоянная Фарадея. F — в музыке обозначение ноты фа либо аккорда фа мажор. Фтор — химический элемент, обозначается как F. F# — функциональный язык программирования для платформы .Net. В шестнадцатеричной системе счисления F эквивалентно десятичному числу «15». F — градус Фаренгейта F (аниме) F — в популяционной генетике обозначение гаплогруппы F (мтДНК) и гаплогруппы F (Y-ДНК) F - сила а ведь есть еще и греческий алфавит. и того получаем в школе мы учим. звуковые азбуки -алфавит звуковой русский -алфавит звуковой латинский иероглифы: -алфавит латинский в физике -алфавит латинский в химии -алфавит греческий в математике. -значки цифр арабские -значки цифр латинские Так жеместо написание значка в физике, химии, математике меняет его значения. если написана цифра 2 это одно если х2 другое и х2 третье. при этом те жекитайские иероглифы разбираються по черточкам основным которых порядка 200 всего и из них составляетються слова по принципу соеениени понятий. т.е. скальпаль это "маленький нож для операций". При этом произноситьсякоротко. или слово анатомия "учиться расчленять". Можно в гугле проигарстся в переводчике резать иероглифы. т.е. даже не знаю сферу китаец может примерно догадаться о значении по простым ероглифам что значит это понятие. так что ничего неподемного иероглифах нет а всем европейским иероглифам мы учимся те же 10 лет. + узнаем новые постоянно сталкиваясь с новой сферой знаний.

ну по часам русскому языку учаться до 11 класса. причем по нескольку часов в неделю. т.е. разници то по времени обучения нет. и да напомню что мы знаем несколько сотен иероглифов и никакого напряга в их выучивании не было. -товарные знаки знаки фирм. - значки игр, книжек, фильмов аним итд. - значки офиса и прочих програм компьютерных. - знаки дорожного двежения. - знаки типа "не курить" это пинтограммы а иероглифы отталкиваются от пинтограмм. к слову значки игр аним и знаки фирм уже далеки от пинтаграмм. т.е. от картинки передающей прямое изобрежние. мировых заговоров кого либо в принципе не существуют. есть только интерсы груп людей более или мение крупных. но мировые заговры бред

кидай. я скажу что это бдер как и все остальные теории заговоров. ты лучше расскажи как иероглифы меняют сознание японцев. да повторю я в кусе что у них есть две слоговые азбуки

ага. НТР на пустом весте появилась. не нужне был ренесанс не нужна эпоха географических открытий. оно народилось на пустом месте. ога. фейсплам однако.тогда на планете народу было больно мало что бы была нужда в столь далеких колоних. так же непомню что в 5 веке. такого понятия как китай не существовало для самих китайцев. там как бы были разные независимые государства и связь между ними была не больше чем между ними была не больше чем между германией и испанией. Так же напомню что в была римская империя вскоер после распада западной РИ была империя франков, посля священая римская империя, а уже в нове время балы империя гавсбургов когда автсрийцы контролировали испанию италию и (правда и номинально) саму германию. так что разница небольшая. и да чем тебе неугодила китайская медецина? да на счет иероглифов напомню что в нашей любимой лунной стране сейчас есть два слоговых алфавита (в каждом порядка 100 знаков) и китайские иероглифу которые используются до сих пор.

потому чт ты тупо необразованый тип. о боги.... причем здесь иероглифы. в европейских мемуарах (штуи 3 читал) говориться что русские способны лишь заимсотвать. они не спсобный что либо изобрести и это осталая вавраская страна с диким населением. впрочем они до сих пор так думают но спорить с тем что мы ракеты запускаем и эс строим не получаеться даже у них. и да ты в курсе что знаешь несколько сотен иероглифов и оно твой мозг особо не парит? а еще формулы по фзике химии высшей математике итд. (дорожные знаки, лейбы компаний, и конечно значки ворда игр и пр. ты напрягся хоть как то что бы запомнить иероглиф хаф лаифа? или иероглиф несквик?

фейспалм.... я не очень иду на контакт но таки благодаря школя я уже знаю кто я и как мне обящаться оно нужно в том числи и интровертам. не неси хрени. а сценарий евы писался автором в глубокой дипресии под войздествием алкгольных веществ. социализая это понимание что ты те пуп земли. дело не на сет же вещей которые не нужные ернудна. посмотри на детей дошкольного возраста. разве они не готовы скупить все магазины коль родители позволяют.

начнем с того что в сша нет всеобщего образования и уровень дешевого школьного образования в разы ниже нашего. т.е. образования уровня нашего дают только в дорогих школах. Ну по крайней мере так было до школьной реформы. что будет со след года посомтрим. но таки школна необходима именно для социализации. для пресечения собственого эго и понимания какой у тебя характер и с кем ты хочешь общятьася.

росия образование получившееся в результате эмиграции славня на север во много спровоцированное монголами т.к. степная часть была конотролируема татаро-монголлами

о боги фейспалм... было научное мышление и в китае. Та же китайская медецина много соврешенее европейской. И китайская медицина это не мистика и колдовство а знания человечкского тела и наука. Причем они пришли к пониманию того что человеческое тело нужно личить целиком много раньше европы. сосбтвено европейская медецина только теперь к этому приходит. прорыв же европе в техническом плане объяснеться тем что их в отличии от китая кочевники не мутузили а застряли на руси. как результат когда мы оправлялись от последствия разорения земель кочевниками европа развивалась. Напомню что вернула россия захваченые территории до конца только при петре. В китае же правили очевники до 19 вв. Так же в 19 веке европа довольно успешно втаптывала китай в еще большее средневековье. Опиумные войны и дальнейший протекторат британский.

говорили что мы никогда ничего сами не изобретем ибо не спсобны физически по каким либо причинам. Но факты таковы что таки изоберли и много чего. свет клином на западной европе не сошелся. нет я не говорю чтомне европа не нравиться и стория культру изобретения но есть и другое и китайская история и культура мне так же интресна как и европейская и не сошелся в том чилсе и в плане технческом вот культура монголов каких мне не интересна т.к. культура у них никакая и примитивная

а я тебе говорю что если бы ты немного почтила мемуары европейцев даже 19 вв то ты бы знал что все как один про росию говорили ровно тоже самое что ты про китайцев. про японцев к слову тоже еще и в сер 20-го. тебе бы прежде чем мнение формироваться стоило почитать немного по сабжу. либо мнения не иметь

м-м. и правда феил. я дурак

кстати что за ерунду говорил кто-то. рабочая неделя 36 часов в россии, никакие не 40 с лишним. 40 это мксимум сверхурочных

ненормированя рабочий день это когда глава камитета приходит на работу к часу два раза в неделию и ничига не делает. как результат работа стоит. я не теоритезирую. я тебе конкретную ситуацию описывают. на показаниях очивидев, людях которые живут в штатах. знакомые правда не мои сведенья из первых рук.