whois

Да ну, ты брось. Я на этом форуме пока что поучаствовал всего лишь в паре-тройке жарких разговоров, и если там было неуважение, то не только с моей стороны. И не в первую очередь.

Аналогия-то заключалась в том, что править чужой код (и даже свой, если он написан в отдаленном прошлом) достаточно проблемное и трудоемкое занятие. Причем степень проблемности и трудоемкости прямо пропорциональна объемам этого кода. А каких частностей ты желаешь? Сперва мы говорим о вертикали власти с разрастанием государственного аппарата, а теперь ты хочешь, чтобы президент критиковал свою собственную политику. На эту тему есть хорошая цитата у Пратчетта:- Его можно назвать честным и справедливым правителем? Кардинг обдумал этот вопрос. Шпионская сеть патриция, по слухам, была великолепной. - Я бы сказал, - осторожно начал волшебник, - что он нечестен и несправедлив, но безупречно беспристрастен. Он нечестен и несправедлив со всеми, независимо от положения. Если бы одни бесплатно получали современное лечение и дорогие лекарства, а другим даже касторку просто так не выписывали - можно было бы говорить о неравноправии. А насчет самих по себе вложений в социалку уже все было написано на предыдущих страницах. Ту фразу, которую я успел подсмотреть. Мог бы не обращать особого внимания, ты же таки исправил. ;)

Лимфоузел.

Отвечу словами нашего общего знакомого.

Гордий.

Будем менять политическую систему раз в два года? Да почему не говорят? Говорят, просто не так громко, как о пенсиях и зарплатах врачам.Посмотрим, как слова свяжутся с делом. Ну, суть в том, что мы встали на рыночные рельсы и теперь требовать качественную бесплатную медицину как-то странно, что ли. В тех же Штатах, кстати, похожие проблемы есть. Вот потому, что исправил, я и сказал, чтобы ты не принимал это близко к сердцу.

История о том, как я заболел, пришел в больницу, бегал туда-сюда и в итоге остался, считай, без лечения, если не вдаваться в подробности.

Akagi же!

Еще один относительно свежий альбомчик. Парни - одни из лучших в своем жанре. Без преувеличения. Новых фишечек не выдумывают, но обладают своим, собственным звучанием. Атмосферой. http://www.youtube.com/watch?v=8CKXLNL5YlA http://www.youtube.com/watch?v=ePIt_y2ajKc

Я мог бы сейчас рассказать одну интимную историю, но не стану.

Да, Гитлер тоже бы не отказался получить в свое распоряжение Советский Союз, не проливая ни капли крови истинных арийцев.

Психоделия.

Ты забыл нижнюю часть. Теперь вспоминаем последние президентские выборы в России. А теперь спускаемся чуть ниже по треду. Так что там в Техасе-то случилось? Кто же виноват, что ты приравниваешь полномочия главы государства начать/прекратить войну к вертикали власти? Возможны корректировки к методологии проверки + есть доверительные интервалы погрешности. По щеке богини логического мышления стекает слеза.Если президент честный, то он говорит правду. Если лжец, то в реальности ситуация может быть еще хуже, чем она представлена. В любом случае имеем триллион украденных рублей. Скажи же, скажи, что это очевидно? И на этой фразе всем стало понятно, что твое представление о политической системе США начинается с фильма Клуни и заканчивается на нем же. Но может. А президент США не может. Знаешь, а ведь о подковерных возможностях президента США начал ты. Как и о том, что Конституция - всего лишь грязная бумажка. Но если все, что написано на бумаге, лишь написано на бумаге, тогда этот разговор вообще бессмысленен, потому что до такого уровня можно утрировать любую систему. Шантаж, подкуп, угрозы, политические группировки - вещи универсальные. Ну да, а то, что федеральные судьи назначаются все тем же президентом - это никого не волнует. Когда-нибудь работал с чужим программным кодом? Богом клянусь, иногда проще написать свой с нуля. Чего-чего, извини? Знаешь, в 90-ые люди хотели СВОБОДЫ и получили демократию с капитализмой, а теперь жалуются, что бесплатная медицина уже не та. Думаю, да. Мне стоит продолжать? Как бы я просто поиронизировал, фразу-то ты потом исправил на более четкую и правильную. И всех требуется обучить, верно? Сетую на ограниченность выборки, конечно, но буквально намедни пересекся с парнем, отслужившим год в танковых войсках. Наводчиком. В танке, говорит, сидел опять же дважды, все остальное время мыли этот самый танк, подметали казармы и учили устав. Кому верить-то?

Чего же, по-твоему, желал Ленин, м?

:huh: Это то пресловутое избирательное мышление, о котором ты говорил? Прежде чем остылать меня в неизвестно когда написанные куски темы, я бы посоветовал тебе помнить содержимое хотя бы последних пяти страниц. Всевидящее око Маэгора зрит по всей стране, подсчитывая количество людей с автоматами. Ох, я ведь не спорил с тем, что в армии есть службы снабжения, медики, инженеры и прочие. Меня интересовал вопрос соотношения между всякого рода специальными войсками и непосредственно теми, кто в случае боевых действий будет стрелять из автоматов, держать штурвал самолета и тому подобное.И, в конце концов, даже снабженцы требуют обучения. Если ты так близок к армии, то расставь точки над i - можно ли за год качественно обучить призывника и как вообще дела обстоят с обучением? Ну, если так рассуждать, то, конечно, может. Точно так же, как древние афиняне могли подсыпать противникам яд в вино, а Путин - воровать миллионы.Законодательно прописана процедура импичмента. У нас тащемта тоже есть нечто подобное, однако президент таки имеет возможность сместить губернатора прямо при соблюдения ряда условий. Но ты, конечно, скажешь, что он попросту честен в своих намерениях. Хотя здесь все равно стоит отметить некую смену направления, что ли. Поживем - увидим. Ну, губернаторов до последнего времени все же назначали. Ни одной отклоненной кандидатуры. И снимать могли - пару-тройку сняли. Что касается полисмана - областных начальников таки увольняют. Мы, кажется, о перспективах вертикали говорили, нет? А насчет социалочки - перечитывай тему, я там кое-что говорил тому же Данвиэлю. В общих чертах. Кое-кто пытался с помощью статистического анализа проверить достоверность, вышло на грани между правдой и ложью, из чего можно сделать вывод, что хотя бы отчасти, но метод работает.Но я таки не случайно привел конкретные слова с конкретным числом. По твоим же собсвенным словам украли много. Хорошая попытка. Ничего. Ты просил цифры - я тебе их дал. Так что ты там про Петросяна говорил? А, значит, в президентской республике власть не разделяется? return(0);

Kenji.

Тебе на эту тему уже Морозолис ответил пару раз, но ты его настойчиво игнорируешь. Иерархия - это подчинение более низших звеньев более высокому. Вот, например, абсолютизм - чистейшей воды иерархия, и какой-нибудь Людовик N что де-юре, что де-факто мог делать любые вещи, какие пожелает. Хоть испражняться всем на головы с вершины вертикали.Если же элемент более высокого ранга не может полностью управлять дочерними звеньями - то есть где-то полномочия этих звеньев выше по приоритету и статусу, то иерархии нет. Если бы они были только США, но в долгах, я бы сказал, погрязло большинство цивилизованных стран. Еще я бы сказал, что это во многом следствия вложений в пресловутую социалочку. Именно поэтому и не особо разделяю стремления Данвиэля раздать федеральный бюджет всем страждущим и неимущим. Transparency International.Но могу еще привести слова Медведева, сказанные пару лет назад, про госзакупки. Это те, где всего тратится пять триллионов рублей, а из них разворовывается один. Одна пятая то бишь. Сумма немаленькая что с учетом отношения, что без него. Сколько это получается потенциальных заводов, ну-ка? Алсо, отдельно доставляет фраза "уже сейчас понимаем, что в этой сфере гигантские суммы присваиваются чиновниками и недобросовестными коммерсантами". Попивая при этом марочный вискарь, с проституткой под столом, заказанной для всех специальным приказом генерального директора. Давай таки не станем смешивать парламаментскую и президентскую республики. Так никто не предлагает делать президента бесправным, поэтому и привели в пример США, где глава правительства взять за яйца Хуссейна может, а прямо и открыто вмешаться в дела конкретного штата - нет. Консолидацию некоторую имеем (хотя это по сути разделение полномочий такое), вертикаль власти отсутствует. Ирония, нет? Откуда соотношение людей с автоматами и людей без, мне интересно?

Главное, чтобы сюжеты занятные были. И чтобы этой мужиковой крутости побольше. Был бы я девушкой, Рё разбил бы мое сердце на пару со Спайком Шпигелем. Правда, в случае с последним никаких шансов на взаимность.

Ну, тут Ardeur прав - поле-то мокрое было, процент брака зашкаливал у обеих команд.

Так там даже Хидэнори говорит голосом Гин-сама, а блондин - это Сого, кажется.Годная анима, эпизод про девчонку, отходящую от парней в поезде, запомнил на всю жизнь.

Быстров прям освежил игру, бодрячком играет. И эффективно довольно таки, что главное. А, кстати, подумал и тоже вспомнил, что в аниме-сериалах не так уж редко встречаются выходцы из Латинской Америки. Тот же Педро-страдалец-супергерой. Не знаю только, чаще ли чем французы-полукровки. Забили таки. С трудом, но победили.

Уповаю на фантазию создателей.

А, фейспалм. Сегодня мне не очень везет. Читал такое, сильно удивился, как бразилец там очутился.

На 2% меньше. По виденным последним 15 минутам была вялая игра с обеих сторон и одеяло, немного натянутое на Халка. Он, кстати, хоть кого-нибудь обыграл сегодня?

Зенит же играет.