whois

В Англии до 20-го века, если мне не изменяет память, Палата Лордов была невыборным органом, имевшим больше полномочий, чем выборная Палата Общин - например, она могла невозобранно отклонять предложения и решения последней. В данном случае можно говорить о демократичном аристократическом режиме, но не об аристократической демократии. Если в государстве право голоса имеют трое, и голоса эти между собой равны - это демократия.

Уходи. Этой фразой ты расписался в собственном непонимании политических теорий.

Ну, тут важен сам факт, что отцы и гиганты таки снова собрались, выпустив что-то впервые, кажется, за 10 лет. Торт или уже нет - это видно будет.Алсо, если Годспиды по душе, есть кой-какие парни из Дании, которые как бы не Годспиды, но, можно сказать, продолжают их традиции. Такой, довольно эпичный, пост-рок, по атмосфере напоминающий рассказики Лавкрафта. Может, ты даже их слышал. http://www.youtube.com/watch?v=pvEj6Q4UDrg http://www.youtube.com/watch?v=IWSZUoZbSgE

Альбом или известие? Я пока не слушал, хотя в списках for listening на первых местах. Алсо, тоже старина, наткнулся тут у себя: http://www.youtube.com/watch?v=JoItkCAMPX4 Лиричный метальчик для любителей фэнтези всякого.

Шпионы.

Напоминает прошлую аву.

Самодельная нарезка под отрывок из Годспидов, которые, кстати говоря, выпустили новый дисочек. Поклонники ждали и дождались. http://www.youtube.com/watch?v=tV83U4CDAx4

Стреляли.

Колонна Черепов.

Смотрел матч МЮ - Челси и, как говорится, дропнул. Судья настолько три-два-раз, что за игрой следить было уже неинтересно.

Передайте за проезд.

Аджика.

Настоящее время.

Фильм-катастрофа.

http://www.youtube.com/watch?v=gSLRrntu2nk Часом не сайд-проект Годспидов каких-нибудь?

Раптор.

Мел судьбы.

Перемены.

Надя Козлова.

Здесь должны были быть сиськи и микрофон. :angry:

И это вполне разумно. Из обычных же могу порекомендовать "Гелариум", кстати говоря.

Ты как Маэгор, ей-богу. Я где-то сказал что программный продукт не должен поддерживаться? Нет, я сказал совершенно другое, и это был ответ твоему удивлению, что мы, дескать, получили готовую систему от СССР и не можем ее толком перестроить. Вообще, если говорить о разрастании государственного аппарата, то причины как бы просты - в 90-ые годы мы унаследовали старую управленческую структуру, которую особенно менять не стали, просто добавив в нее новые компоненты, необходимые при рыночной экономике. Вот тебе и увеличение числа чиновников. Снова как бы гомункулус. Вот что я тут не понял: если вертикаль здесь не при чем, то зачем ты с ним о ней разговаривал?Алсо, связь-то можно найти: так как элементы неавтономны, то в каждое звено вводится ресурс для управления и контроля за подзвеньями. От города, ты имеешь в виду? Так мне все-таки расписать? Ладно. Оригинал звучал так: Смотри на последнюю строку. Если все чиновники ничего полезного не делают, то тогда значение функции эффективности всегда равно нулю и по сути от их количества не зависит. Вот и абсцисса.В том-то все дело, что тумана перенапустил. Математический язык - он такой, дотошности много требует.

13-летние девочки-блогеры.

Джек Лондон.