DarAmetis

Только что посмотрел "Легенда о легендарных героях"( Densetsu no Yuusha no Densetsu). На первых сериях хотелось крикнуть "браво" и поставить десять из десяти: отличная история, атмосфера, прекрасно подан мир, хорошие эффекты, классный сюжет. Но где-то после 15-16 серии начался "топор". Появилось ощущение, что сценаристы сами запутались в своих хитросплетениях, и непонятно, что вышло. Концовка вообщще, на 100% согласен с Xmire, хоть стой, хоть падай. А "убить чтобы спасти", "предать, оставив в живых" вообще вызывает приступы истерии. Непонятная вставка про "героя" (который на самом деле злодей), "читающих" "плетущих" "дьяволов" "альфов" "врат" и тд и тп... Все последние серии - это нагромождение непонятных, несвязанных, антилогичных сцен и историй... Даже не знаю какую дать конечную оценку. Прекраснейшая завязка на десятку, и худшая из возможных концовка "отсыпьте травки". Я даже подумал, что создатели (режиссер, сцеарист, спонсор) просто поняли невозможность уложить всю историю в отведенное количество серий, а продлять не посчитали нужным, вот и напихали. Кто знает, будет ли продолжение? Или уже есть? А переведенная манга? История на самом деле интереснейшая (в всяком случае для меня, как любителя фэнтези).

Только что посмотрел. На первых сериях хотелось крикнуть "браво" и поставить десять из десяти: отличная история, атмосфера, прекрасно подан мир, хорошие эффекты, классный сюжет. Но где-то после 15-16 серии начался "топор". Появилось ощущение, что сценаристы сами запутались в своих хитросплетениях, и непонятно, что вышло. Концовка вообщще, на 100% согласен с Xmire, хоть стой, хоть падай. А "убить чтобы спасти", "предать, оставив в живых" вообще вызывает приступы истерии. Непонятная вставка про "героя" (который на самом деле злодей), "читающих" "плетущих" "дьяволов" "альфов" "врат" и тд и тп... Все последние серии - это нагромождение непонятных, несвязанных, антилогичных сцен и историй... Даже не знаю какую дать конечную оценку. Прекраснейшая завязка на десятку, и худшая из возможных концовка "отсыпьте травки". Я даже подумал, что создатели (режиссер, сцеарист, спонсор) просто поняли невозможность уложить всю историю в отведенное количество серий, а продлять не посчитали нужным, вот и напихали. Кто знает, будет ли продолжение? Или уже есть? А переведенная манга? История на самом деле интереснейшая (в всяком случае для меня, как любителя фэнтези).

Одно не мешает другому. Иначе как пропагандой это и не назовешь: "Смотрите, везде воруют, убивают, а у нас все во благо!".

Прощай, нормальность... А я удивлялся, что мне в армии так "белый билет" хотели дать... Все солнце виновато!! А касательно остального. Можно долго спорить про "взрослые" и "детские". Тем более ради этого я не буду все смотреть). Но в "Ограблении по..." (совершенно случайно увидел много-много лет назад) я не увидел ни "взрослости", ни "детскости", а лишь пропаганду (во как у нас хорошо, а там стреляют, убвают!) облаченную в иронию. Притом уровень наивности этой пропаганды скорее говорит в пользу детскости. Но это конечно же имхо (имею мнение, хрен оспоришь). Поэтому "взрослое" и "советская мультипликация" для меня несовместимые вещи.

"Взрослые" мультики СССР на современном языке являются "семейными". То есть для всех.

Я бы сказал глупо. И да, я ненавижу солнце -_-

Обычно я не отвечаю на неадекватные посты, но не смо утерпеть. Семейные и детские немного разные жанры, не?

Гм... Просто логически подумать - детский мультфильм, юмор, действия - все примитивно до минимума, чтобы ребенок мог понять. Нормальному взрослому человеку это должно быть просто неинтересно, не то, что смешно. А иначе... Иначе это не нормально.

Зачем весь спор читать? Просто первое сообщение и все. На 20 странице. Ну и конец второго, дополнение. "Одобрять" попахивает барскими замашками, как по мне). Нравится\не нравится - более субъективно.

1. Уже забыл? Я принял твою сторону. Это твои слова насчет доказательств. То есть по твоим же словам, ты просто троллишь? 2. Человек не читающий, что ему пишут, пытается с чем-то спорить... На остальное просто нет смысла отвечать. Тема себя исчерпала. Кто сказал, что я не одобряю анимэ?) И вообще, "одобряю" сюда не подходит. Да и вообще, надо не только первую строчку читать. Там все написано.

1. Поскольку войдекс упирал на это, и ваша фраза "не читал, но осуждаю" относится именно к этому. Осуждать и относится - разные понятия. Чтобы осуждать, надо знать предмет. Чтобы выработать свое отношение, достаточно порой одного взгляда. 2. Ну я-то не скажу). А кто-то возможно и скажет. Даже более того - в книжном в большинстве случаев выбор идет именно по обложке. Не понравилась обложка - уже отношение какое-то есть. Но мы говорим про анимэ, а не книги, не так ли? Не станете ли вы говорить, что это идентичные вещи? 3. Отношение формируется на всем протяжении воздействия (скажем так) с объектом. Как написал выше - не понравилась обложка книги - минус, прочитал аннотацию, понравилось, улучшилось, просмотрел пролог, фигня, ухудшилось. И так далее. Оценка - это конечный вариант, когда предмет уже изучен и может быть оценен. 4. Не читал книг, где эмоции выражались бы: "И тут из глаз, размером больше его щек, полились реки слез, быстро залившие пол. Его подружка, раскрыв рот до лба, и обратив ноги в колесо побежала за тряпкой". Фильмы, кстати, тоже. Пример сильно утирован, как говорится "от балды", но в целом ясно. 5. Не смотрел, не могу сказать. Не люблю сарказм... Когда он обращен ко мне). А касательно передачки. Это не суд, поэтому, что в лоб, что по лбу. В споре две истины, соотвественно и две утверждающие стороны.

У меня нет привычки отвечать на неадекватные сообщения. Я выше уже привел полную статистику по всему ворлд-арту. Если мне кто-то объяснит логику выборки именно этих 25 анимэ из тысяч всех, и четырех сотен за год, то, может быть, и смогу ответить. Это не говоря про то, что в подписи мой анимэ лист, и там все написано, что я смотрел, а что нет.

А об этом можно начинать читать с 20 страницы). Человек, который не видел толком анимэ не может обманывать себя.

Речь идет не о написании критических отзывов, а об отноении человека. Естественно, чтобы дать оценку, надо иметь представление, а для этого надо посмотреть. Но мы говорим об отношении человека, а для этого достаточно взглянуть мельком. А кривляния они кривляния и есть. Любые ярко выраженные эмоции в анимэ - это кривляния.

1. Задавать вопросы? Зачем? Я сказал, большинство анимэ - чушь. Доказывайте обратное. 2. Я привел факты. У вас начинаются домыслы и оправдания. Не набрали голоса, значит просто никто не смотрит, значит чушь. А если вы хотите порассуждать, пожалуйста: оценка в пять - это фактически ноль. Логика проста - человек просмотревший полностью анимэ, но которое его не зацепило, не может поставить меньше пяти - ведь раз он смотрел, то не полная хрень. Человек дропнувший анимэ не может и оценить его в полном объеме, а значит и оценку выставить. Так имеем пятибальную систему, и выше троечки поднимается ток пара сотен аниме. А вообще, это отстраненное рассуждение, не выдерживающее критики. Поэтому давайте без этого. Есть статистика, я ее привел. Конец. 3. У кого-то из нас хромает понятия слов. Заурядный - ничего не предсталяющий из себя. Если средняя комедия - смешная, то что же с хорошей? А отличной? Если хотите донести информацию, надо делать это понятнее. А касательно вопроса, не буду отвечать, поскольку уже потерял нить спора. А смотреть лень... 4. Человек ничего не смысляищй в искусстве... Мммм... Звучит. А что, удобная позиция - если тебе не нравится, то ты дурак. Нет, это не криволапые художники, которые нефига не умеют рисовать, поэтому ляпают холсты чем попало, это все остальные, кто не понимает - идиоты. Самому не смешно? Квадрат - искусство? Разные абстракции, которые и пятилетка нарисует - искусство? Хорошо, займу такую же позицию. Гаремники чушь, потому, что солнце. А раз не понял, то иди учи философию. Пойдет такое объяснение? Хотя это офф-топ. 5. Опять двадцать пять. С чего человек должен давиться и смотреть, если ему не нравится? Скажи мне, с чего?

1. И правда, это уже тема для отдельного обсуждения... Но для меня "взрослый" жанр - это не только сама идея (покажите мне детскую сказку без морали, а значит и идеи. Да и все советские мультфильмы, которые я знаю, как бы тоже с моралью-идеей.), но и способ ее представления. Детский жанр -это наивность, легкость, незамутненость, однополярность. 2. К чему это? Я где-то обмолвился, что являюсь центром земли? 3. А "поэтому" обязано следовать из предыдущего предложения? По смыслу связать с более ранним никак нельзя? И это опять уже оффтоп, тут не урок русского. Это был просто вопрос ради интереса. 4. Ну тут согласен, чуток загнался. Однако не отменяет факта, что фантазия и интеллект две вещи, не влияющие друг на друга. 5. Я привел точную цитату, убрав одно "либо", что никак не влияет на смысл контекста. Или вы не согласны, что человек " очень низкий уровень интеллектуального развития" - это идиот? Что в этой фразе можно истолковать двояко: " следовательно люди непонимающие анимацию либо лукавят, либо имеют очень низкий уровень интеллектуального развития"?

1. Естественно никаких исследований, но это личные круги общения. Думаю ни у кого не возникнет называть необразованными: учителей (круг общения матери), проектировщиков-архитекторов (круг общения отца), юристов (брата), студентов-математиков Бауманцев (мой). Это касается и ответа на реплику из следующего поста - это личный опыт. Называя это бессмысленной демагогией, упирая на доказательства, вы косвенно оскорбляете собеседника, называя все его слова выдумкой, по меньшей мере. В таком случае нет смысла вообще о чем либо говорить. Если не понял, отвечу тогда тем же. Докажи, что большинство анимэ не чушь. Это можно сделать только одним способом - сделай список 51% наименований всех анимэ, с подробным описанием идеи и сюжета. А не сможешь - значит и правда, чушь. 2. "Вкусы разные", с этим не поспоришь. Хотели доказательств, вот. www.world-art.ru/animation/rating_top.php?limit_1=2100&&limit_2=2200 - Две тысячи положительных оценок. www.world-art.ru/animation/list.php?public_type=&lit=&public_year=&public_genre=&public_genre_3=&sort=1 - Всего семь тысяч анимэ. То есть всего чуть менее тридцати процентов анимэ годного для широкой публики. Возьмем за аксиому, что "образованные" люди более требовательны к продукту (споров не будет?) следовательно большинство анимэ - чушь. Но даже если сократить список, допустим за последние десять лет - 3 тысячи. около 70% положительных оценок для "широкой" публики. комментарии, думаю, излишне. 3. Разве слова "заурядный" и "чушь" не имеют схожих сторон? Да и, цитирую: " обычно на уровне комедий, да и сюжеты изредка попадаются". Обычно, изредка - для меня это более чем явный показатель. Значит обычный гаремник - бессюжетный, не смешной, заурядный. Одним словом - чушь. 4. И чем этот человек не прав? Споры по поводу абстрактных искусств ведутся на всех уровнях. Черный квадрат малевича - какое, скажите, нафиг, искусство? 5. Прошу, не принимайте следующее высказывание за нападку или оскорбление, но просто, чтоб яснее поняли. Вы ели мусор? Так попробуйте, прежде чем плеваться. Иначе вы идиот. Аналогия? Прямая. В примере выше не нравится запах, в анимэ - кривляния и рисовка. Называть человека идиотом за то, что он не стал давиться дабы понять - так же глупо. 1. И каким местом они "взрослые"? 2. На что же еще опираться, как не на личнй опыт? А более пдробно - выше. 3. Никак. А должно? 4. Каким же образом, любопытно было бы знать? Обычно все как раз наоборот - дети, за недостатком знаний (и ума) оцениваются по их фантазиям (ах какой умненький ребеночек, он такую историю в сочнении наисал!). Но если фантазиями живет взрослый человек - привет Кащенко. Рациональность мышления (она же логика, он же интеллект) враг фантазии, как бы. Впрочем, это уже оффтоп, можете психологические справочники на эту тему почитать. 5. Читайте, пожалуйста, полностью, а не через строчку.

В чем грубость? В том, что я ответил цитатой? Просто думать надо, что и как писать. Назвать бОльшую часть людей идиотами... Только сам идиот (ну либо шизофреник с манией величия) и может такое ляпнуть. И к чему вся остальная часть сообщения7 эго написал, что люди не понимают анимэ, следоательно не имеют фантазии (тут можно согласиться процентов на 30), следовательно все они идиоты. Так какая связь между фантазией и интеллектом?

Что за тупость? Каким образом восприимчивость и фантазия связаны с интеллектом? " очень низкий уровень интеллектуального развития" я бы так сказал про тех, кто делает подобные выводы...

Лично мне кажется, большинство тех кто читает субтитры - просто понторезы. Этому сильно способствуют высказывания типа "Озвучка говно, субтитры рулят". И звучит просто тупо. Если хотите казаться начитанными интеллектуаллами - читайте книги, а не субтитры... По теме. Смотрю с озвучкой, поскольку не люблю внимательно следить за фильмом. Чаще так просто читаю под видео, либо в инете со свернутым окном сижу. А так же просто следить за субтитрами просто не добавляет комфорта. да, попадается убогая озвучка (для меня это персона+максдемедж. Настолько выносящий мозг дуэт, что лучше уж субтитры), но фандаберы все разные, и найти по вкусу не составляет проблем.

Гинтама, 50 какая-то серия. Уже почти перестал смотреть, все больше работает как фон под книжку...Кто подскажет, будет ли дальше интерестней?

1. Возможно, я слишком придирчив. Но 80% для меня - чушь. Аниме, фильмы, книги, игры или что-то еще, все одинаково - большинство всех вещей делается "лишь бы было". впрочем, не только для меня. Это объективное мнение большинства образованных людей. А вот ваше - чисто субъективное мнение меньшинства, и вы сами подтверждаете это своими словами "а кто-то(как я) и от заурядных гаремников". Вы сами признаете, что это заурядная чушь. И такого большинство. А про ум не надо, давайте? Сами обижаться потом будете. 2. Ну, это сильно сказано. Уникальных идей не может быть фактически потому, что все уже где-то было. Идея, сильно утрируя - это жанр, а остальное "тональные" вариации. Мой аниме список весьма невелик, но сколько в нем оригинальных вещей? Поэтому по настоящему уникальных фильмоф - раз-два и обчелся. 3. Ну, это опять философия). Жизнь - самая бессмысленная трата времени, какую ток можно представить). (с)Я 4. Сарказм? 5. Не привычное мнение - самое объективное. Это человеку, смотрящему анимэ ясна утрированность ситуации. Человек же, кто смотрит впервые эти кривляния вызывают негатив. Сужу по себе, смотрю анимэ не так давно (пол года), поэтому еще не полностью привык. 6. Называть людей недалекими только потому, что им не нравится ваше увлечение... Процитирую вас же "не признак большого ума, уж извините". Про это я описал выше - люди посотревшие неудачное аниме, и считающие остальное таким же. Но не суди, и не судим будешь. (с) пословица. Кстати. Я забыл главную причину. А может и не главную, как знать, но я до армии (соответственно пытками Наруто) относился чрезвычайно негативно по причине анимешников. Нормальные люди не показывают своего увлечения "мультиками" напоказ, а разные идиоты някают, красят волосы в синий цвет и тд и тп. А так же фанатики и неадекваты, яро отстаивающие свое аниме-хобби, от криков "аниме тру" до оскорблений "кто не смотрит анимэ - идиоты". Самый явный пример подобных людей - www.animeforum.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2763995 . Именно из-за этого я относился к аниме негативно, рассуждая, что может быть хорошего в вещи, у которой настолько неадекватный контингент. Предполагаю, что и многие другие думают подобно.

Конечно!) Мои ценнейшие плоды интеллектуально-творческой напряженной работы мысли обязаны быть подписаны! Впрочем, это уже оффтоп).

Не знаю "не детских" и, уверен, 95% населения страны тоже). Могу и ошибаться, в таком случае киньте ссылки на пяток, любопытно было б взглянуть. Прежде чем что-то цитировать, надо сначала прочитать полностью... Ответ находится во второй строчке... А касательно всего остального - споря, выглядите фанатиком. Поскольку спорить с характеристиками анимэ... Как-то даже смешно.

Всегда пожалуйста). Если не стоит копирайт - значит не надо его и ставить в дальнейшем. А если стоял - то по ушам этому спиритисту! Нефиг Лермонтова из себя строить))). ПС. Вот я на свои высказывания всегда копирайт ставлю)) Долго смеялся). По сравнению с прошлым видео, дйствительно обросло творчеством)). Поржал над фразой "высосать семя жизни"... Не, ну а че они хотели, раз рассказывают про суккубов?))) Но все-таки, к теме это не относится. Тут нападки-то не на само анимэ, а на то, что продают детям. Хотя все равно смешно, как они рассказывают об этом.)