Frostyfox

То есть, Ленни весь такой беленький и пушистенький, и в ГВ не виноват совсем-совсем? А как же "империалистическую в гражданскую"? Вообще-то "так рьяно не уничтожали" = "уничтожали не так рьяно", а не "уничтожали не рьяно", как говориться, почувствуйте разницу. А диалог — казуистика, ни больше ни меньше. Так уж сложилось, что, об "окончательном решении славянского вопроса" речи не шло, как бы кому-то из присутствующих в этой теме этого ни хотелось. Впрочем, никто не может запретить тебе считать, что русских опять ненавидели больше, чем кого бы то ни было.

Блин, хочу статистику, дифференциальные уравнения и криптографию. Ну и еще ТАУ, если у них есть :D

Если откроют что-то такое же относительно дешевое и мощное по потенциалу, как электричество.

Да мы, вроде, тут советы издательствам не даем, а то, что дело — дрянь или без мала рядом, видно невооруженным взглядом.

Учитывая сокращение финансирования космических программ? Вряд ли.

Чуточку больше. Ну если они свернутся, то наверное можно будет говорить о том, что мангу в нашей стране постигла та же участь, что и прочие комиксы, одним словом — венец.

Так получается, что кроме К-А никто и не смыслит особо :) Истари выпускает по три книжки в год и каждую, как последнюю, Фабрика только по предварительному заказу, Росманга вот тоже не смыслит, Эксмо — без комментариев.

Планы теперь более чем скромные.

@Deimos, ты на мафиози похож :)

А боекомплект, на случай если после катаклизма соседи узнают, что у него есть огромный запас гречки и генератор, к которому нужны еще и ГСМ, которые в квартире хранить нельзя, и которые он наверно не купил :) И еще интересно, где он прячет такое количество гречки, или он все же полагает, что его дни долго не продлятся и он обойдется парочкой килограмм. Он не предлагал показать тебе свои запасы гречки и электрогенератор? Это бы многое объяснило :)

Американский подход не менее технологичен, а прорыва нет. Внезапно бывает только функция Хевисайда, в реальности же потребуется сначала, как минимум, обучить новых аниматоров, так как большинство старых упорно желают делать "искусство"

Регулярно. Почему? Иногда не вижу ничего интересного для себя, а иногда просто не до этого. А кто ему запретит. @Canis Latrans, что-то не удалось мне экстрагировать мысль из твоего поста. Ясно, что Набоков, как натура крайне лирическая, на идеи плевал с высокой колокольни, но какой из этого мы должны были сделать вывод.

Да, при таком раскладе Лайт изначально в проигрышном положении, но тем интереснее можно загнуть сюжет фанфика :)

Вот только не надо, пожалуйста, Фрейда. Его фантазии вполне могут не иметь ничего общего с действительностью, а проверить их невозможно в принципе.

Скажем так, до определенного возраста это именно так. Но лет с 12 - 13 +/- (тут индивидуально) уже постепенно приходит понимание.

Чтобы посмеялась :) Возраст Ромео предусмотрительно не называется :) Странно, что Набокова еще никто не помянул, ну и Габриэля нашего Маркеса.

Словарь может говорить, что хочет, важны критерии диагностирования, так как именно по ним ставится диагноз и именно они описывают суть расстройства. В том же словаре, а на деле энциклопедии находим и критерии:

Да и вообще, что все про педофилов то? Сериал то на самом деле почти невинный, манга конечно более лоликонская, тут ничего не поделать, мне не особо нравится, больно уж авторша разрисовалась. Сериал тем хорош и был, что грань не переступал.

Больно уж неравная будет битва.

В некоторых мусульманских странах этот возраст вообще определяется физиологическим развитием, что, как мне кажется до некоторой степени правильно. А то у нас за два дня до дня рождения ты педофил, а на следующий день после -- законопослушный гражданин.

Так это, педофилы не женятся. Ребенок взрослеет, и педофил теряет к нему интерес. Рин жн интересует Аоки как личность, он даже говорит что-то вроде: "Ты родилась не в то время".

И на себя самого кстати тоже использовал. Если я правильно понял, то убить ее может только носитель мощного гиасса, а значит тетрадь бесполезна. Хотя, с другой стороны любой, кто записан в тетради умрет -- немножко парадокс.

, ну Вы бы хоть предыдущие сообщения читали, чай не 20 страниц, или это шутка такая: Пиратством сейчас несколько опасно заниматься, да и нужна ли вам такая книга.

Никак, потому его, собственно, и свернули. Коминтерн был заменен Коминформом, а не просто распущен, а последний ликвидирован, как я понял, за бесполезностью. Теперь я наконец-то понял, где у нас недоразумения. По непонятной мне причине Вы смешали в кучу цели и методы. Так вот, борьба с преступностью, ее сдерживание и в идеале искоренение, это цель, и она однозначно хороша, так же, как и цель "развитие тяжелой промышленности" Мы же с Вами обсуждаем конкретный метод, которым эта цель достигалась — коллективизацию. Никто не спорит, что нужно развивать промышленность, так же, как никто не спорит, что нужно бороться с преступностью, но согласитесь, что и то и другое можно делать разными методами. Если, например, отменить суды, или ввести смертную казнь за большее число преступлений, как было в средние века, то их с большой вероятностью станет меньше, но однозначно ли хороша такая борьба с преступностью? То, что однозначно положительна цель, не значит, что однозначно положительны методы которыми она достигается. Коллективизация, в том виде, в котором она была проведена, метод неоднозначный, так как ошибки возникшие в результате его применения привели к голоду.

Работает надо заметить не бесплатно и ресурсы с немцев посасывает, что — в купе с тем, что это не оружие — может и предосудительно, но все же не военная помощь. Мне не стыдно, так как фраза построена в форме предположения. Хорошо, лезу читать в Википедии: Как видно очень много погибло от косвенных причин, а не от намеренного истребления. Так что цели уничтожить мирное население не стояло, славян считали меньшими недочеловеками, чем цыган и евреев, а потому так рьяно не уничтожали. Кто сказал? Никто не пробовал просто. Это противоречит принципам коммунизма. Ничего не понимаю. Ошибки высшего руководства однозначно плохо. Эти однозначно плохие ошибки являются частью коллективизации, а коллективизация при этом опять же однозначно хорошо. Тут, как говорится, или что-то случилось, или одно из двух.