Frostyfox

Повезло кому-то с работой. У меня вот на работе все народ семейный, да и старше меня лет на 7 минимум :) Ты давно в этом городе? Если да, то ты наверное в реале ни с кем толком не разговариваешь? Просто если человек в реале ведет себя так, как будто ему на фиг никто не нужен, то и другие обычно даже не пытаются завязать с ним какие-то отношения. Ну и самому нужно попробовать с кем-то подружиться, только осторожно.

Подкуп мы конечно не рассматриваем. Они же зарплату получают, какие еще взятки. Даже и речи быть не может!

Вот же Ренуар — мерзкий извращенец! Да и хозяева музея Метраполитен не лучше, коль скоро разместили это в общественном месте... А еще шедевр мирового искусства, блин. :angry: :lol: http://impres-paint.ru/wp-content/uploads/2009/12/kupaltshica11.jpg

@Silicium, или макароны с хлебом :)

Можно конечно озвучивать их и тут, да вот только авторы вряд ли в таком случае на них ответят. Если озвучивание вопросов — самоцель и ответы на них не интересуют, то всегда пожалуйста :) Если же хочется получить ответ на свой вопрос, то желательно задавать его в тех местах, где этот ответ дать могут. p.s. Как же мне нравится твоя непосредственность, был бы ты девушкой я бы наверное влюбился :a_19:

Это же элементарно, Уотснон! Видишь какие-то штуки, которые напоминают склеенные в одну закорючку буквы Г Т О Ю — это корейский. Видишь сплошняком какие-то вырвиглазные закорючины с большим количеством черточек — китайский традиционный, видишь менее вырвиглазные — китайский упрощенный, видишь такие же как в китайском упрощенном, между которыми временами попадается の это японский :) Это гораздо проще, чем отличит, например, французский от каталонского и собственно самих китайцев, корейцев и японцев. Я их не могу достоверно отличить, пока не услышу, как говорят :)

Тогда ладно, в кошачьей интуиции я не сомневаюсь :) Таких, к сожалению, нет на этой планете.

@Симкин Танцующий Шут, я конечно не знаток нихоньской кухни, но зачем вообще мешать суп с лапшой то О_о Тем более я не понимаю зачем в суп, где и так соя (мисо) еще и соевый соус...

Ох ну сколько раз уже подобное слышу :) Во-первых, почему Вы решили, что судьи КС карманные, а во-вторых, прежде чем говорить, что кто-то не должен заниматься определенным необходимым делом нужно сначала решить, а кто же вместо него будет этим заниматься, а иначе получается какой то детский сад. Это логика какого-то капризного ребёнка: — Я это НЕ-ХА-ЧУ! — А чего хочешь? — Ну уж ТОЧНО НЕ ЭТО! <_< :)

Ересь, хе :) Вы читайте внимательно. Я говорил, что нужно было собрать доказательства, что это действительно торговля, и все не так, как говорят представители РПЦ. Казахи, чеченцы, какая разница — все они там одинаковые :)

Если речь идет о подборе наилучшего варианта, а Вы говорили именно об этом, то другого пути просто нет. Конечно, анализ можно проводить по "критически важным" участкам и тем самым сократить число переборов, но достоверность такого анализа будет достаточно не велика. И кстати, по хорошему, для получения действительно наилучших пар, а не наилучшей пары для конкретного клиента, необходимо сравнивать не одного мужчину с 1000 женщин, а 1000 женщин с 1000 мужчин, и уже потом выбирать наилучший результат. Потому, как, даже если М1 образует наилучшую пару с Ж1, вполне возможно, что М2 образует с Ж1 еще более совместимую пару. Так что трудоемкость задачи возрастает еще больше.

Да нет, это Вы меня не поняли в условии я положил, что существует 50 генов, или участков генов, взаимно влияющих друг на друга. Просто на вскидку. В человеке их возможно больше, но 50 я думаю точно наберется. 50 значимых, влияющих друг на друга, "букв" — генов или групп генов не важно — от размещения которых что-то зависит. Варианты не влияющих друг на друга генов (о которых Вы упомянули когда допустим А не влияет на БВГ) я исключил вообще. Пятьдесят взял просто от балды, не сильно много, если в реальности их больше, это только хуже. С количеством комбинаций и правда затупил (утро, начальство мешается, все такое), но опять же в сторону упрощения. Число возможных перестановок будет 50! что гораздо хуже, чем 2^50. Достаточно отметить, что количество всех возможных перестановок из 50 значимых символов не возможно перебрать за разумное время пожалуй на всех компах мира вместе взятых. А 2^50 да, это количество вариантов в цепочке из 2 различных элементов длиной в 50 элементов. Короче, даже если среди тысяч генов найдется 20 взаимно влияющих друг на друга отдельных генов или их групп, то для перебора всех возможных комбинаций потребуется обработка 300 петабайт (весь интернет к слову оценивается примерно в сотню петабайт) информации при условии, что каждый ген удастся закодировать одним битом и совершенно отбросить все остальные. И это только на перебор, не говоря уже об анализе получившихся цепочек.

@Silicium, это не я предлагал, а @Durmanstainer, вот в этом вот сообщении, а на мои возражения по поводу возможности осуществления подобного возразил, что задача легко решается методом перебора. Я попытался показать, что это не так. Этим люди и так занимаются, когда выбирают себе спутника жизни, разве нет? ;)

Причем тут это? Суд должен исходить из критериев доказано или не доказано. Активисты предъявили претензию, получили аргумент (столетней кстати давности, который могли и предвидеть), а опровергнуть его похоже не постарались. Решение получили вполне соответствующие. p.s. Это не означает, что судьи у нас всегда беспристрастны, особенно по отношению к РПЦ, но это не отменяет необходимости подготовки к делу. В суде не бывает ничего очевидного и "приди и сам проверь" все нужно подтверждать документально, и уж представители ОЗПП не могут этого не знать.

Это называется нужно лучше готовится к процессу. Надо было снять видео, где отказываются предоставить свечку, крестик и т.п тогда шансов было больше, а так, официально это и правда размер рекомендуемого пожертвования.

И как, дали? :)

Почему же несовместимые сразу, просто приходится людям больше следить за питанием и больше заниматься спортом, чтобы держать себя хотя бы в относительно приемлемой форме. Ну и лечение не всегда приносит желаемый результат. Возможно, я не буду спорить.

Если с обменом веществ все в порядке. При нарушениях ты грубо говоря можешь умереть от истощения при этом не сильно потеряв собственно в весе.

А, то есть ты все помнил и понимал, но решил немного недоговаривать? Ну тогда все понятно, чего уж... Да не то чтобы... Хотя рядом — есть пара хороших друзей почти не вылезающих из спортзала, но при этом все равно не очень то спортивно выглядящих. А задело меня скорее то, что человек, говоря о проблеме, которая, как позже выяснилось, оказалась непосредственно связана с его специальностью высказывает совершенно среднеобывательскую точку зрения. Хотя в итоге оказалось, что он все-таки не дурак, а просто прикинулся таковым. Да, в этом я, как оказалось, ошибался. Хотя, судя по предоставленной тобой информации еще лет 5 назад я был бы прав (стоило это тогда $1 млн.) Но комментировал то я возможность специального подбора партнеров с наибольшей вероятностью возникновения удачных комбинаций. С первым этапом, если верить тебе (поверю) проблем уже нет, а вот со вторым. То есть ты утверждаешь, что только порядка 13-14 разных генов (или групп генов) образуют значимые вариативные комбинации? 15000 это примерно 2^14. И еще как осложняется. Черт с ней с генетикой на какое-то время, давай чуточку позанимаемся математикой и информатикой. Положим, что вместе со всеми значимыми взаимодействиями, мы имеем 50 значимых участков. Вариантов их сочетаний у нас будет 2^50, следовательно, чтобы перебрать все варианты нам понадобится обработать 2^50 бит данных, а это не много ни много ни мало 140.7 терабайт. Допустим у нас в распоряжении суперкомпьютер по типу Ломоносова. Скорость передачи данных между процессором, который в нем используется и внешней средой до 6,4 Гбит/с, мы возьмем 7. Оперативка конечно медленнее, но у нас крутая, пусть будет тоже 7. Включим оперативку в 128 каналов (фиг его знает, сколько там в реале, думаю не на много больше), получим в идеале 896 Гбит/с Скорость передачи между блоками примем бесконечно большой, фиг с ней. Итого, только на перебор без обработки нужно будет 1 257 секунд. Допустим, что оценка каждой полученной комбинации в среднем занимает 30 секунд — по-моему так просто шикарный результат — итого имеем, что на оценку одного претендента необходимо время около 37710 секунд, то есть чуть более 0,4 суток (пусть 0,4 будет). Умножаем на небольшую базу агентства знакомств в 1000 человек и получаем больше года на подбор одной генетически наилучшей пары. А теперь ответь, сколько стоит год работы Ломоносова и насколько это осуществимо на бытовых компьютерах, или даже на серверах. Не забудь, что это практически идеальный вариант и речь всего о 1000 человек, а не о миллионах. Извини, но не ты ли в первом своем сообщении, с которого и началась беседа про подбор генов, писал:

А мне вот кажется, что детский сад — подобные заявления :) Кому предлагаете отдать в руки определение законности? Везде кому-то что-то выгодно, ведь люди кругом! С инопланетянами контактов еще не установили, да и не факт, что они были бы независимы :lol:

Она секвенирует два поколения потомства пары крыс с определенным заболеванием. Сквенирует "клоны" первого и второго поколения потомства. Уж не знаю, что там написано в учебнике, но в реальности вылазит куча проблем — с праймером, с очисткой (особенно), с качеством реактивов и т.п. Про ПЦР можешь не рассказывать — в технаре проходил :) Полный сиквенс генома и анализ, допустим, вероятностей проявления аномалий и перебор всех возможных вариантов наследования от определенного количества возможных партнеров с оценкой вероятности проявления различных аномалий и затем выбор наилучшего партнера — задачи разного порядка сложности. Вторая, в отличие от первой, скорее всего является NP-полной, по типу "задачи коммивояжёра" Как говорится, почувствуйте разницу. Блин, ты сломал мой стереотип относительно МГУшного образования :( Когда биохимик и студент последних курсов списывает полноту исключительно на нежелание следить за здоровьем не вспоминая о вполне вероятных наследственных проблемах. Когда он в оценке сложности проблемы не обращает внимания на математику, это удручает. МГУ как место учебы для меня теперь, пожалуй, не критерий <_<

Позволил себе выделить ключевое слово. Почему он вдруг такое скажет? Вы хоть раз определения КС читали? Так обычно все объясняется, почему решили так, а не иначе. Кто тогда вообще должен определять законность, а то мало ли что этот кто-то может сказать! Анархия — мать порядка?

Он биохимик, постоянно сталкивающийся с генетикой. Так что не спорь даже! :a_07:

:a_33: Ну давайте читать хотя бы последнюю страницу? Уже второй раз себя цитирую: Ну да, можно еще организовать VPN тоннель с шифрованием. Цель не в этом, объявят, что побороли детское порно в рунете и народ будет спокоен — большего и не надо никому.

Количество анонимных прокси тоже ограниченно, и при желании их вполне можно тоже забанить, и на некоторых ресурсах это даже делается.